王馳　袁定坤

【摘要】 目的：比較鎖定髓內(nèi)針系統(tǒng)與鎖定鋼板對老年肱骨近端骨折的臨床療效。方法：選擇2012年1月-2014年12月在本院進行肱骨近端骨折手術的老年患者130例，按照治療方案分為鎖定髓內(nèi)針組與鎖定鋼板組。鎖定髓內(nèi)針組患者76例，鎖定鋼板組患者54例，分別給予髓內(nèi)針和鋼板進行內(nèi)固定，觀察患者手術用時間、術中出血量、骨折愈合時間等手術情況。隨訪患者6個月，觀察兩組患者主釘或者鋼板松動、斷裂；肩關節(jié)活動障礙或者疼痛；骨折不愈合或者延遲愈合等并發(fā)癥發(fā)生情況。6個月后使用Neer肩關節(jié)評分法對患者恢復狀況進行評分，滿分100分，分值越高則功能恢復越好。結果：鎖定髓內(nèi)針組患者的切口長度、術中出血量、手術時間及愈合時間均短于鎖定鋼板組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；6個月隨訪，對兩組患者進行Neer評分后發(fā)現(xiàn)，兩組患者各項評分比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。鎖定髓內(nèi)針組出現(xiàn)8例并發(fā)癥，發(fā)生率為10.52%，鎖定鋼板組出現(xiàn)6例并發(fā)癥，發(fā)生率為11.11%。兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論：鎖定髓內(nèi)針技術對患者損傷更小，其創(chuàng)口小，術中出血量少，因此患者恢復更快，對于年紀較大，身體較弱的患者，以及二部分骨折的患者可以優(yōu)先考慮這種術式。

【關鍵詞】 鎖定髓內(nèi)針； 鎖定鋼板； 老年肱骨近端骨折

The Clinical Comparison of Locking Intramedullary Needle System and Locking Plate in the Treatment of Elderly Proximal Humerus Fracture/WANG Chi，YUAN Ding-kun.//Medical Innovation of China，2016，13（06）：032-036

【Abstract】 Objective： To compare the clinical effects of locking intramedullary needle pin system and locking plate in the treatment of elderly proximal humerus fracture. Method： 130 cases of elderly proximal humerus fracture which admitted in our hospital from January 2012 to December 2014 were divided into locking intramedullary needle group and locking plate group， according to the treatment plan. The locking intramedullary needle group with 76 cases were given intramedullary needle internal fixation and locking plate group with 54 cases were given locking plate internal fixation. The surgical operation time， intraoperative blood loss， fracture healing time of the patients was observed. 6 months follow-up of patients， the main nail or plate loosening and fracture， shoulder joint activity obstacle or pain， fracture nonunion or delayed union and other complications of the patients were observed. After six months， Neer shoulder joint evaluation method was used for patients recovery rate， out of a possible 100 points， the higher the score， the better functional recovery. Result： Incision length， intraoperative blood loss， operating time and healing time and other data of the locking intramedullary needle group were smaller than locking plate group， the differences were significant statistically significant （P<0.05）. 6 months follow-up， after Neer scores on two groups of patients， found that the scores were no statistical difference between the groups （P>0.05）. There were 8 cases of complications in locking intramedullary needle group the rate of 10.52% and there were 6 cases of complications in locking plate group the rate of 11.11%. Two groups of complications in patients had no statistical difference （P>0.05）. Conclusion： Locking intramedullary needle technology less damage to the patients. The small wound， less intraoperative blood loss， so the patient recover faster， for older patients with weak body， and the second part of the fracture of the patients can give priority to this procedure.

【Key words】 Locking intramedullary needle； Locking plate； Elderly proximal humerus fracture

First-authors address：Leizhou Peoples Hospital，Leizhou 524200，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2016.06.010

肱骨近端骨折是老年人常見的骨外科疾病，在全身骨折發(fā)生率中可占4%～9%，多為間接暴力損傷后導致，因為肱骨比較特別的位置和結構，往往導致預后不佳，骨折后的肩關節(jié)常常遺留功能障礙，為患者的日?；顒訋砭薮笥绊慬1]。臨床上肱骨近端骨折有保守治療和手術治療兩種方案。對于沒有移位或者移位角很小不影響功能恢復的患者大多采取保守治療，對于移位明顯的患者臨床常規(guī)手術治療[2]。鎖定髓內(nèi)針、鎖定鋼板、肱骨頭置換術等均為臨床常用的手術方案，但是肱骨頭置換術對于患者的身體狀況、經(jīng)濟條件要求比較高，因此鎖定髓內(nèi)針和鎖定鋼板在臨床應用更為廣泛[3]。為了更好的開展臨床工作，現(xiàn)將本院近年來進行的老年肱骨近端骨折的病例進行回顧性總結，以便為后續(xù)的臨床工作提供理論基礎。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2012年1月-2014年12月在本院進行肱骨近端骨折的老年患者130例，所有患者均經(jīng)X射線片或者CT檢查確定診斷。按照治療方案分為鎖定髓內(nèi)針組與鎖定鋼板組。鎖定髓內(nèi)針組患者76例，男43例，女33例；年齡60～81歲，平均（71.25±5.58）歲；其中跌倒傷48例，車禍傷28例；Neer分型：二部分骨折

34例，三部分骨折28例，四部分骨折14例；病程2～7 d，平均病程（3.51±1.49）d。鎖定鋼板組患者54例，其中男31例，女23例；年齡60～82歲，

平均年齡（71.64±5.77）歲；其中跌倒傷29例，車禍傷25例；Neer分型：二部分骨折28例，三部分骨折19例，四部分骨折7例；病程1～7 d，平均病程（3.40±1.52）d。兩組患者性別、年齡、病程、病情輕重等方面比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 納入標準 （1）年齡≥60歲。（2）經(jīng)過X線或者CT確定為肱骨近端閉合性骨折，Neer分型為二部分、三部分、四部分骨折。（3）無多段骨折，而且檢查確認未合并肩胛骨關節(jié)盂骨折。（4）肘關節(jié)功能正常。（5）非陳舊性骨折。（6）患者身體狀況允許實行切開內(nèi)固定術。（7）患者的隨訪資料完整[4]。

1.3 排除標準 （1）肱骨近端的開放性骨折。（2）骨折嚴重，合并血管、神經(jīng)損傷。（3）肱骨頭劈裂，或者肱骨近端粉碎性骨折，或者肱骨頭壓縮超過2/5，不適合行髓內(nèi)針或鋼板內(nèi)固定術。（4）盂肱關節(jié)脫位。（5）患者肩部關節(jié)為陳舊性傷。（6）患者有其他系統(tǒng)嚴重疾病。（7）患者意識障礙，不能配合[5]。

1.4 方法

1.4.1 鎖定髓內(nèi)針組 患者取仰臥位，使用肱骨近端髓內(nèi)針（美國艾克曼醫(yī)療器械公司，長200～280 mm，直徑為8.0 mm）作為內(nèi)固定物，在肩峰前外側取3 cm長度切口，分離肌腱，顯露肱骨近端，使用C臂透視下對骨折部分行閉合性復位，確定肱骨大結節(jié)內(nèi)側，大小結節(jié)間溝后1.5 cm處為開髓點，將髓內(nèi)針由此插入遠端髓腔，在C壁透視下確認髓內(nèi)針位置正確后將遠端螺釘鎖定，如果骨折端有縮短或者分離移位，則提插或者敲打髓內(nèi)針，調(diào)整長度，從而使其更好復位。確認無誤后放置近端鎖釘和尾帽，重建三角肌，逐層縫合，手術結束。

1.4.2 鎖定鋼板組 同取仰臥位，使用鎖定鋼板作為內(nèi)固定物，手術選擇三角肌-胸肌入路，將三角肌與胸肌間隙充分暴露，沿喙肱肌外 緣游離筋膜并拉向內(nèi)側，以便充分暴露術區(qū)。使用C臂透視對骨折部分進行復位后并且確認無誤后以克氏針固定，將鋼板放置結節(jié)間溝外側，通常頂端放置于肱骨大結節(jié)間斷下方5 mm左右處。再次使用X線探查復位情況，滿意后置入近端螺釘、遠端螺釘。沖洗傷口，放置引流管，逐層縫合。手術結束。

術后兩組患者均將患肢使前臂吊帶懸掛保護，2～3 d術區(qū)無感染，引流液無異常即可拔出引流管，進行患肢功能練習，6周后X線觀察骨痂情況，如果正常生長則取下吊帶。術后18周如無異?；紓戎w可進行持重練習。

1.5 觀察指標 觀察患者手術時間、術中出血量、骨折愈合時間等手術情況。隨訪患者6個月，觀察兩組患者主釘或者鋼板松動、斷裂；肩關節(jié)活動障礙或者疼痛；骨折不愈合或者延遲愈合等并發(fā)癥發(fā)生情況。6個月后使用Neer肩關節(jié)評分法對患者恢復狀況進行評分，滿分100分，分值越高則功能恢復越好。

1.6 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 14.0統(tǒng)計學軟件數(shù)據(jù)處理數(shù)據(jù)，計量資料以（x±s）表示，比較采用t檢驗，計數(shù)資料以百分比表示，比較采用 字2檢驗，以P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者手術相關指標比較 髓內(nèi)針組患者的切口長度、術中出血量、手術時間及愈合時間均短于鋼板組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者6個月后Neer評分比較 6個月隨訪，對患者進行Neer評分后比較發(fā)現(xiàn)，兩組患者各項評分均比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表2。

2.3 兩組患者術后并發(fā)癥比較 鎖定髓內(nèi)針組出現(xiàn)8例并發(fā)癥，發(fā)生率為10.52%，鎖定鋼板組出現(xiàn)6例并發(fā)癥，發(fā)生率為11.11%。兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表3。

3 討論

肱骨近端骨折是常見的骨外科疾病，老年人因為鈣質流失，骨質疏松骨小梁空洞而成為易患人群[6]。因為其結構復雜，位置重要，所以往往殘留功能障礙，預后不佳。對于肱骨近端骨折的分類，目前臨床常用的是Neer分類和AO分類。Neer分類是Neer以Codman的四部分骨塊分類方法為基礎所建立，它是同時考慮到骨折部位和數(shù)目的分類方法，其依據(jù)是骨折的移位程度[7]。Neer分類方法中對于骨折移位的標準要求明確，即移位>1 cm，或者移位角>45°才構成骨折移位，不達此標準者不在Neer分類劃分標準中，因為這一標準時骨折部位是否穩(wěn)定的界限，未達到這一移位角度，說明骨折部位之間能夠保持相對穩(wěn)定，有能夠維持骨折部位穩(wěn)定的軟組織附著，移位骨折較輕，被Neer定義為一部分骨折[8]。以此類推，二部分骨折就是一主要骨塊與其他三個部分有明顯移位，三部分骨折是兩個主要骨塊彼此之間有明顯移位，且與其他兩塊骨塊也有明顯移位。四部分骨折是四個主要骨塊之間都有明顯移位，也就是說骨折使四塊骨頭彼此分離，這種骨折會導致肱骨頭完全游離，并因此導致周遭血運貧乏，是最嚴重的骨折分型[9]。老年患者隨著骨骼中鈣離子的流失，骨質疏松比較嚴重，肱骨大結節(jié)會出現(xiàn)空洞，這樣導致老年患者受到暴力后大結節(jié)和肱骨外科頸最容易發(fā)生損傷。針對后三種分類骨折，臨床常用髓內(nèi)針、鋼板內(nèi)固定技術或者肱骨頭置換術，但是后者價格昂貴，對于患者身體要求比較嚴格，故而目前臨床還是前兩種切開內(nèi)固定技術較為常見[10]。

鎖定鋼板是臨床常用的肱骨骨折治療裝置，當螺釘擰入以后，鋼板就會以所需要的角度固定骨折部位，根據(jù)螺釘?shù)墓潭ǖ慕嵌扰c位置調(diào)整鋼板的方位和松緊程度，從而起到改善骨折部位血液運行，加快骨膜生長，對患者具有提高恢復速度減少并發(fā)癥的作用[11]。與傳統(tǒng)的以骨與鋼板之間的摩擦力來實現(xiàn)對骨骼加壓的鋼板進而起到固定的技術和材料相比較而言，目前使用的技術更為成熟，對于患者術后恢復和減少并發(fā)癥的發(fā)生，增加良性預后的可能性更為有利[12]。鎖定鋼板內(nèi)固定技術不需骨骼移植操作，可以達到微創(chuàng)的要求。另外，內(nèi)固定鋼板的支架為彈性固定，這樣在常規(guī)的載荷狀態(tài)中，骨折塊間應力的適當刺激會促進骨痂形成，從而起到加速恢復的作用[13]。但是鎖定鋼板內(nèi)固定術的手術切口較長，手術中將肌腱牽拉加大了損傷橈神經(jīng)的幾率從而提高了神經(jīng)損傷等并發(fā)癥發(fā)生率，而且因為在手術中對骨折部位的肌肉和骨膜大面積剝離以放置鋼板，導致傷口延遲愈合的可能性增加[14]。

髓內(nèi)針內(nèi)固定技術一般適用于長骨骨折，在骨髓中放置鋼針，以使斷裂骨骼固定。通常選擇的髓內(nèi)針的外徑與長骨內(nèi)徑相等，這樣能有更好的固定效果，保證骨折部分復位良好。在肱骨內(nèi)固定中，髓內(nèi)針選擇直型，這樣符合肱骨性狀，減少對骨質的破壞，固定牢固，避免旋轉等活動對骨折部位帶來的傷害[15]。對于老年患者，髓內(nèi)針固定作用比較好，本身堅實，術后外固定可以酌情減少使用時間，甚至可以不用，這樣對患肢的早期鍛煉提供了有利條件[16]。髓內(nèi)針內(nèi)固定時，皮膚切口相對小，骨膜剝離范圍也相應減少，損傷有限，這樣可以減少患者的痛苦，加快恢復速度。但是髓內(nèi)針內(nèi)固定手術操作比較復雜，對術者技術水平要求較高[17]。目前臨床上針對鎖定型髓內(nèi)針的使用適應證仍有一定程度的爭議。部分學者認為，肱骨近端骨折后，因為髓內(nèi)針是單一平面的固定，所以對于三部分、四部分這樣比較復雜情況的肱骨骨折髓內(nèi)針作用有限，再加之髓內(nèi)針入針點的外側骨皮質并不完整，認為髓內(nèi)針的固定效果有待考證[18]。

為了比較兩種術式臨床療效的優(yōu)缺點，本科室進行了本次臨床實驗，對2012年1月-2014年12月至本院進行肱骨骨折的老年患者進行回顧性分析，其中符合本次實驗納入標準的一共130例，按照術式分為鎖定髓內(nèi)針和鎖定鋼板兩組，對兩組患者手術和住院時的各項數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，并且隨著患者6個月，對兩組患者術后功能的恢復情況和術后并發(fā)癥發(fā)生情況進行跟蹤。結果發(fā)現(xiàn)，鎖定髓內(nèi)針對患者損傷更小一些，這從髓內(nèi)針組患者的切口和術中出血量明顯少于鎖定鋼板組患者就能明確。對于老年患者來說，術中出血量的多少很可能成為影響術后康復的重要因素，較大的出血量可能會導致患者術后身體疲乏，眩暈等臨床癥狀。因為術中損傷更小，所以髓內(nèi)針組患者手術時間短，愈合時間快，且兩組患者各項比較數(shù)據(jù)均有統(tǒng)計學差異（P<0.05）。對于老年患者來說，其體質較弱，身體基礎疾病較多，各個臟器功能可能存在各種問題，因此在選擇治療方案的時候應該考慮患者是否能承受其帶來的負面影響。因此從這一方面來說，髓內(nèi)針對患者影響更小，更有利于身體的后續(xù)恢復，針對體質較差的患者應該對此優(yōu)先考慮[19]。

術后對兩組患者均進行6個月隨訪，觀察患者功能恢復情況和并發(fā)癥發(fā)生幾率。功能恢復情況以Neer肩關節(jié)評分法為依據(jù)進行對比評價，Neer評分法將肩關節(jié)的功能分為疼痛、肌力、日?；顒雍完P節(jié)活動范圍4項具體內(nèi)容其中若干小項以進行評價。總計100分，分數(shù)越高代表肩關節(jié)功能越好。隨訪發(fā)現(xiàn)兩組患者的分項得分和總分均無統(tǒng)計學差異，這說明患者的恢復情況相當 [20]。而對患者并發(fā)癥跟蹤隨訪發(fā)現(xiàn)，鎖定髓內(nèi)針組共計發(fā)生8例，發(fā)生率為10.52%，鎖定鋼板組共計發(fā)生6例，發(fā)生率為11.11%，經(jīng)過統(tǒng)計學計算這兩組數(shù)據(jù)無差異，而且兩組患者各項并發(fā)癥均是以肩關節(jié)疼痛活動障礙的發(fā)病率最高。這說明兩種術式對患者的預后影響并無顯著差異。

綜上所述，鎖定髓內(nèi)針與鎖定鋼板技術對于老年患者肱骨近端骨折的治療中均有良好療效，對于患者術后肩部功能的恢復和并發(fā)癥發(fā)生情況并無明顯差異。但是鎖定髓內(nèi)針技術對患者損傷較小，其創(chuàng)口小，手術時間短，術中出血量少，因此患者恢復更快，對于年紀較大，身體較弱的患者，以及二部分骨折的患者可以優(yōu)先考慮這種術式，以減少治療過程對患者身體帶來的負面影響，防止患者不耐受手術的情況發(fā)生。

參考文獻

[1] 李雪飛，王林祥，王鐵軍，等. 鎖定髓內(nèi)針系統(tǒng)與鎖定鋼板治療老年肱骨近端骨折的臨床療效[J].中國老年學雜志，2014，35（6）：1681-1682.

[2] 晉守貴. 用傳統(tǒng)鋼板與鎖定鋼板治療老年肱骨近端骨折臨床價值的對比分析[J]. 當代醫(yī)藥論叢，2014，12（16）：284.

[3] 劉成，壽康全，彭濤 .鎖定鋼板與傳統(tǒng)鋼板治療老年肱骨近端骨折療效比較臨床骨科雜志，2013，16（4）：422-423.

[4] 何海軍，黃晨陽，盧東升，等.鎖定鋼板內(nèi)固定治療復雜性肱骨近端骨折的療效分析[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2011，8（11）：141-142.

[5] 羅亞平，王勤業(yè)，徐忠良，等. 肱骨近端鎖定鋼板治療老年肱骨近端骨折的療效分析[J]. 中國骨與關節(jié)損傷雜志，2013，18（1）：7-8.

[6] 郭隆森. 肱骨近端加壓鎖定鋼板與傳統(tǒng)鋼板治療肱骨近端骨折的臨床療效比較[J]. 當代醫(yī)學，2010，16（33）：99-100.

[7] 張君哲，朱康. 雙重建鋼板治療肱骨髁間粉碎性骨折的臨床療效觀察[J]. 中國醫(yī)學創(chuàng)新，2012，9（15）：3-5.

[8] 張偉，何靜，張小軍，等. 肱骨近端鎖定鋼板治療老年肱骨近端骨骨折的臨床效果分析[J]. 中國現(xiàn)代醫(yī)生，2015，53（12）：37-40.

[9] 尹科，寧建君，席雅文，等. 解剖鎖定鋼板微創(chuàng)治療老年肱骨近端骨折的效果分析[J]. 中國處方藥，2014，13（99）：86-87.

[10] 沈嗣秀，陸斌，崔慶元，等. 鎖定鋼板治療肱骨近端骨折療效分析[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2011，8（6）：161-162.

[11] 高如峰. 鎖定鋼板和傳統(tǒng)內(nèi)固定治療老年肱骨近端骨折患者的療效對比[J].中國老年學雜志，2011，31（9）：3288-3289.

[12] 王福榮，蔣守斌，胡春江. 肱骨近端鎖定鋼板與三葉草鋼板治療老年肱骨近端骨折的療效分析[J]. 局解手術學雜志，2013，17（2）：190-191.

[13] 王勝利，肖亮，郭慶功，等. 鎖定板微創(chuàng)治療肱骨近端骨折短期臨床觀察[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2013，10（4）：18-20.

[14] 王曉，龍凱，張衛(wèi)東，等 . 探討鎖定加壓鋼板小切口入路治療老年肱骨近端骨折臨床效果[J]. 臨床骨科雜志，2013，22（19）：1124-1126.

[15] 王勃，王廷凱，張阿鳴，等. 肱骨近端鎖定接骨板治療中老年肪骨近端骨折[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2010，7（13）：35.

[16] 徐福振，唐愛科，郭軍，等. 鎖定鋼板固定治療老年肱骨近端骨折16例臨床分析[J]. 中國現(xiàn)代醫(yī)生，2010，48（17）：125-126.

[17] 石濤，張立海，陳華，等. 肱骨近端鎖定鋼板治療老年肱骨近端外翻嵌插型骨折[J]. 解放軍醫(yī)學院學報，2013，16（2）：148-149.

[18] 曾勉東，謝景開，楊波，等. 肱骨近端鎖定加壓鋼板治療肱骨近端骨折的療效[J]. 中國矯形外科雜志，2013，12（4）：332-337.

[19] 陳拓.滕立初.溫科偉，等. 鎖定鋼板與普通鋼板治療老年肱骨近端骨折療效比較[J]. 臨床骨科雜志，2012，17（2）：176-178.

[20] 王健.李維軍.龐瑞明.等. 鎖定鋼板治療肱骨近端骨折的療效分析[J]. 中國骨與關節(jié)損傷雜志，2012，21（1）：36.

（收稿日期：2015-10-18） （本文編輯：蔡元元）