張萍

（上海大學 文學院，上海 200444）

關于漢字異讀音處理的探討
——從秦檜名讀音談起

張萍

（上海大學 文學院，上海 200444）

《普通話異讀詞審音表》以及現(xiàn)有辭書標注“檜”作木名時讀guì，作人名時讀huì。梳理“檜”字讀音的歷史演變，結(jié)合語義的同一性，作木名和人名的“檜”字宜統(tǒng)讀為huì，該語音當自宋代《集韻》以來就形成。由該個案可以得出異讀詞處理的一些考慮因素：一是考慮字音的歷史演變，二是將字本義與社會用字現(xiàn)象加以區(qū)分。

檜；異讀；修訂；歷史音變；社會用字

一、問題的引出

在杭州西湖邊上有座岳王廟，廟里有岳王墓，墓前有一副千古名聯(lián)：“青山有幸埋忠骨，白鐵無辜鑄佞臣”。聯(lián)中“佞臣”便是指以莫須有的罪名害死岳飛的秦檜夫婦、萬俟卨、張俊四人，岳飛墓前鑄有四人跪像。

四人之中尤以秦檜夫婦廣為百姓熟知，然而 “秦檜”之“檜”，究竟讀guì還是huì呢？或許來自北方方言區(qū)的人沒有疑問，一般會讀成huì；但一些方言中卻讀作guì，如吳方言。方言中保留guì音的人，很可能就會讀成guì，而方言中不發(fā)guì音的人，讀成huì更自然，因為“檜”是一個形聲字，其聲旁“會”在今天通常讀作huì。

在百度網(wǎng)站的“知道”功能中搜索“檜”相關的問題，就會出現(xiàn)關于該字讀音的疑問，諸如：“秦檜”的“檜”怎樣讀？“秦檜”的“檜”應如何發(fā)音？“國風”中“檜”的讀音？“檜”有沒有kuài音？等等?？梢?，關于“檜”的讀音是有不少疑問的。

二、“檜”字異讀探討

我們從現(xiàn)有規(guī)范詞典與《普通話異讀詞審音表》中關于“檜”字讀音的規(guī)定入手，來探討該字異讀的歷史源頭，進而判斷其處理是否得當。

（一）“檜”字異讀現(xiàn)有規(guī)范及其問題

查閱2013年《現(xiàn)代漢語詞典》（第6版）知“檜”有guì、huì兩音?！皺u”音guì，釋為“圓柏”；音huì，釋為“用于人名，秦檜，南宋奸臣”。［1］

2013年《通用規(guī)范漢字字典》中釋為，“檜”guì，“常綠喬木。樹冠塔形，葉有鱗形、刺形兩種，果實球形，木材有香味。也叫‘圓柏’”［2］?！皺u”huì，“見于人名：秦～（南宋奸臣）”［2］。

2014年《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》（第3版）“檜”同樣有兩音。一音guì，釋為“常綠喬木，幼樹葉鱗形。木材細致堅實，有香氣，可供建筑及制作家具等用。也說圓柏、檜柏”［3］。二音huì，釋為“用于人名，如秦檜（南宋奸臣）”［3］。

1985年修訂的《普通話異讀詞審音表》對“檜”的讀音審定為：（一）guì［樹名］；（二）huì［人名］，“秦～”。

綜觀以上三部辭書對“檜”的注音注釋，與《普通話異讀詞審音表》的審定是一致的，乍看對“檜”的音義規(guī)定相當明確，即“檜”有兩音兩義。guì對應一種樹木名稱；huì對應的則是人名，且就是一個叫“秦檜”的人名。

觀察幾部辭書的釋義，存在一些問題：1.“檜”音guì，作樹名解，釋義缺乏一定的統(tǒng)一性，《現(xiàn)代漢語詞典》過簡，《通用規(guī)范漢字字典》與《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》釋義較近，但也有不一致處，如樹葉形狀前者說“有鱗形、刺形兩種”，后者說“鱗形”，別名上后者多了一個“檜柏”。2.“檜”音huì，作人名解，各辭書的釋義雖簡單，也極為相近，但仍有差異?！冬F(xiàn)代漢語詞典》的表述就是指“秦檜”這一專人專名，不出現(xiàn)在其他人名中；《通用規(guī)范漢字字典》與《普通話異讀詞審音表》則有兩解，既可看作“人名”專指“秦檜”，又可泛指多個人名，“秦檜”是其一例，分別用冒號、雙引號的方式將“秦檜”作為一個例子舉出。這一點上，《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》表述最為明確，用了一個表示舉例的“如”字舉出“秦檜”，說明“檜”作人名不僅是“秦檜”一個，還可能出現(xiàn)在其他人名中。

除了以上兩方面問題，還有一點，那就是《普通話異讀詞審音表》和幾部辭書的釋義隱含著如下判斷：1.除了作樹名和人名，“檜”沒有其他用法；2.在樹名和人名用法上，guì和huì兩音涇渭分明。

事實上，“檜”除了作樹名以及用于人名“秦檜”之外，還有其他用法，那么在作其他用法時，究竟是讀guì還是huì呢？樹名與人名對應guì和huì兩音，看似簡單，為何對“秦檜”的讀音還有開頭提到的諸多疑問？在異讀詞審音表修訂中如何處理才能更好地解決這些問題？這些都是值得探討的問題。限于篇幅，本文主要探討《普通話異讀詞審音表》及主要詞典對“檜”字guì和huì兩音規(guī)范的問題。

（二）“檜”字huì音的歷史來源

謙豫老人《〈秦檜傳〉注及其他》一書專列一段討論秦檜名讀音，他說“秦檜兄弟名都有偏旁‘木’，如彬、梓、枤、棣”?！皺u”字《廣韻》載有兩個讀音，一是“古外切”，二是“古活切”。后者切出來是入聲，認為“現(xiàn)代普通話無入聲，這說明宋時‘檜’字已有兩種讀法”。又說“現(xiàn)在一般讀作huì，這是以其偏旁‘會’字得聲。但《康熙字典》注‘檜’字無huì音，1936年出版的《漢語詞典》注‘檜’音為guì和kuài，1979年出版的《辭源》‘檜’字也無huì音。這說明‘檜’字音huì，是始于現(xiàn)代的。而有的地方仍讀為guì，無讀huì者”。［4］

這一段話涉及的結(jié)論有：1.秦檜名之來源，取之于木名；2.考察了“檜”字在幾部辭書中的讀音情況，判斷“檜”字音huì的歷史時間，認為“是始于現(xiàn)代的”；3.對“檜”字讀作huì的來源作出判斷，認為是“以其偏旁‘會’字得聲”；4.指出了現(xiàn)在有的方言中還讀作guì的語音事實。

其中第一、第四條，當是無疑，但第二、第三條還可以進一步討論。大徐本《說文解字·木部》：“檜，柏葉松身。從木會聲。古外切?！保?］其反切取自唐代孫愐《唐韻》。可見唐代時“檜”聲母是g。根據(jù)《廣韻》中記載的“檜”字反切音，其聲母都是g，但考察其后的《集韻》，“檜”音的記載則發(fā)生了變化。

《廣韻》中，“檜”列于小韻“儈”之下，“儈”是“古外切”，“檜”屬該小韻，音也是“古外切”，“檜”下注“柏葉松身。又古活切”，表明其還有一個入聲的音?！稄V韻》中“會”是另外的一個獨立小韻，注音為“黃外切，又音儈”［6］?？梢?，《廣韻》中“檜”并不在小韻“會”下，故其聲母是g，而不是h。這種情況在《集韻》中卻發(fā)生了變化，“檜”已列入小韻“會”之下，“會”注音為“黃外切”，“檜”下注為“木名，一曰柩飾”［7］，無其他注音；而“儈”（古外切）則是另外的一個小韻。

《集韻》是在刊修《廣韻》的基礎上編成，反切“根據(jù)實際語音進行了更訂”（中華書局1989年《集韻》出版說明）。據(jù)此可知，在《集韻》時代的實際語音中，“檜”字聲母已經(jīng)由g變?yōu)閔。《廣韻》成于1008年，《集韻》成于1039年，秦檜生卒年為1090—1155年，此人生于《集韻》之后。秦檜之名取自木名“檜”，其音亦當如《集韻》所載，為huì。也就是說該音的歷史來源并非“始于現(xiàn)代”，而是早在宋代就已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，且其音來源不是單純“以其偏旁‘會’字得聲”，因為“檜”是一個形聲字，造字之初即以“會”為聲旁，自然是“以其偏旁‘會’字得聲”，但之后兩者各自發(fā)生了歷時語音演變，或者說兩者最初讀音相同，讀如guì音，最后又都演變?yōu)閔uì音，但兩者由guì音向huì音轉(zhuǎn)變的進度可能存在一定的差異。在吳方言中，“秦檜”的“檜”與“會計”的“會”發(fā)音相同，發(fā)guì音（方言中不同地區(qū)方音略有差異，故以拼音標示），這當是兩者最初相同古音的遺存。

（三）“檜”字人名、木名同源

考察《普通話異讀詞審音表》以及現(xiàn)代漢語幾部字典、詞典中“檜”字注音情況，可得出如下結(jié)論：“檜”字有兩個讀音，對應于兩種用法、兩種語義，即guì對應于木名，huì對應于人名，主要是“秦檜”這一歷史人名。這一結(jié)論看似簡單，但現(xiàn)實中仍有很多人對“檜”這個字的讀音產(chǎn)生疑惑，原因在于：實際應用中，“檜”除了用于木名和“秦檜”這一人名外，還有其他用處，比如地名，這個用法詞典中無據(jù)可究；部分方言中保留了“秦檜”的“檜”的古音，讀guì，而不是huì，這些方言區(qū)的人很可能傾向于讀成guì；“秦檜”的“檜”這一人名取自木名，也就是其義相同，從音義對應角度而言，兩者讀音自然也當相同，辭書規(guī)定與此相悖。這就引起種種疑問。

其所以將木名與人名之 “檜”分列guì與huì兩音，我們猜測可能是因為作為木名。“檜”其實是一種比較不常見的特殊木種，這個詞是一個具有“雅義”的書面語詞，“檜柏”常連稱，其木質(zhì)良好可見一斑，古代宮院多種檜柏，古代宮殿稱為“檜宅”，因其少見而稱古音；而作為人名“秦檜”之“檜”，因廣為流傳而稱其今音。

現(xiàn)代漢語辭書中上述兩分的處理方式，其理據(jù)似不足推敲。據(jù)《集韻》可知，作為木名的“檜”在宋代已讀huì音。因此，我們主張在木名與人名上，“檜”字讀音當從一而非兩分。如果兩分，或許還會引起一種看法，即“檜”字因“秦檜”這一人物的臭名昭著而別有一音，由此可能強化一種因人廢字的心理，“檜”作為一木，本有嘉義，以之為名的秦檜為史所詬，“檜”字因之蒙羞。

明代袁宏道《顧升伯太史別敘》有言：“夫豪杰所以不樂為用者，非真世不我容，一時執(zhí)政諸大臣，有杞、檜之奸，林甫、嵩之之媢嫉也?！保?］“杞、檜”指盧杞、秦檜，分別是唐、宋奸相。至《明史·奸臣列傳》中云：“之數(shù)人者，內(nèi)無閹尹可依，而外與群邪相比，罔恤國事，職為亂階。究其心跡，殆將與杞、檜同科。吁可畏哉！作《奸臣傳》?！保?］“杞、檜”指的也是奸臣盧杞、秦檜，但因二人均是單名，省姓稱名時，即為木名也，“殆將與杞、檜同科”，更有將“杞、檜”納入惡木之嫌。“杞”本來也是嘉木，《漢語大詞典》有“杞梓”一詞，共有兩個義項，一是指“杞和梓。兩木皆良材”，二是“比喻優(yōu)秀人材”［10］。后者是前者的比喻引申義。可見，本為褒義的“杞、檜”，因兩奸臣以之為名，致使其字義沾染上貶義色彩，這一社會文化義與其字本義構(gòu)成了矛盾，且更為強勢，所以后人取名避諱使用“檜”字，以免與秦檜同名，與之俱黑，一定程度上造成了“檜”成為秦檜專名的結(jié)果，導致辭書釋“檜（huì）”為“人名”，多指秦檜，而并非將秦檜作為人名之一例。然而，雖然單名“檜”字的人名少見，但“檜”字確實還有用于人名的，用作復名中的一個字，如通過北京大學中國語言學研究中心（CCL）“現(xiàn)代漢語”語料庫檢索可得人名“王檜林”“李文檜”“趙一檜”等。①

綜上，作為人名的“檜”其實是與木名“檜”同源，不宜因秦檜一人而單列別音，兩者應保持一致讀音。雖然字的文化義可能凝固下來，成為其一個固定的義項，但作為人名，為避免“因人廢字”，也避免名字中使用該字的其他人無辜蒙受累及之污，辭書中似不宜以這種方式將一個歷史人物的價值色彩強行附著于被采用作其名的那個文字。也就是說這個字不當為其所專有，因為它并非為其所造，僅僅是為其所用，且其采用之初衷亦源自該字的本義。換句話說，不能因為“秦檜”這個人物特別，而給他的名字列一個義項，這不符合辭書義項確立的原則。

那么，秦檜的“檜”到底應該讀什么音呢？這一人名與木名保持一致，宜讀huì，因為宋代的《集韻》里就已經(jīng)明確了木名是huì，不再是guì。據(jù)《現(xiàn)代漢語常用詞表（草案）》，“會”是常用詞，而“檜”不是。［11］“會”的常見讀音是huì，而“檜”又是一個形聲字，其聲旁正是“會”，將“檜”字統(tǒng)讀為huì，不僅符合字音歷史演變事實，而且在現(xiàn)代漢字中達成了形聲字讀音與聲旁字音的新統(tǒng)一，這對于識讀非常用詞“檜”來說，無疑是有益的。

三、漢字異讀音處理考慮的因素

我們從“秦檜”之“檜”的讀音入手，對《普通話異讀詞審音表》與現(xiàn)有辭書關于“檜”字異讀的處理進行思考，梳理“檜”字讀音的歷史演變，結(jié)合語義的同一性，認為木名和人名中的“檜”字宜統(tǒng)讀為huì。

漢語異讀詞多，異讀原因復雜，容易引起誤讀錯讀。對于異讀詞的規(guī)范工作隨著語言文字使用事實的發(fā)展而需要不斷更新，日前教育部語信司發(fā)布了“《普通話異讀詞審音表（修訂稿）》征求意見公告”，《普通話異讀詞審音表（修訂稿）》中，對“檜”字保留了異讀處理，規(guī)定如舊，沒有作出修訂。②

異讀詞如何處理，是我們每一個漢語言文字使用者所關心的問題。從“秦檜”之“檜”的讀音問題著手，我們發(fā)現(xiàn)異讀的表層之下，蘊涵的是漢字的語音發(fā)展史，是漢字的使用與本義的關聯(lián)，更是漢字的文化，由此我們建議《普通話異讀詞審音表》對“檜”字異讀的規(guī)范以及現(xiàn)有辭書對“檜”詞條的注解作出更為細致的考慮，不僅僅限于表層的讀音區(qū)分。

通過對“檜”異讀這一個案的思考，我們認為在異讀音審定及義項確立時，一些因素值得考慮：一是梳理字音的歷史演變，如“檜”聲母由g變?yōu)閔是該字字音演變的結(jié)果，并非因為木名與人名的兩種用法而產(chǎn)生的區(qū)分，建議統(tǒng)讀為huì，既符合字音演變的結(jié)果，也能避免同音字混淆，按《普通話異讀詞審音表》及現(xiàn)有辭書規(guī)定，同樣作為樹木名，“桂”與“檜”音同，無法從讀音上區(qū)分為兩種不同樹木；二是將字本義與社會用字現(xiàn)象加以區(qū)分，不當將秦檜這一人物的貶義色彩強行附著于他的名“檜”字之上，人名用字不當因為對人物的褒貶，而將其色彩轉(zhuǎn)移至該字本身之上，否則導致“因人廢字”現(xiàn)象，不僅是對漢字的不公平，也是對其他同名人物的不公平。

注釋：

①北京大學中國語言學研究中心“現(xiàn)代漢語”語料庫（CCL）［EB/OL］.http：//ccl.pku.edu.cn：8080/ccl_corpus/.

②語信司.《普通話異讀詞審音表（修訂稿）》征求意見公告［EB/OL］.http：//www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/s248/ 201606/t20160606_248272.html?from=timeline&isappin stalled=0，2016-06-06.

［1］中國社會科學院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典（第6版）［G］.北京：商務印書館，2013.

［2］王寧，商務印書館辭書研究中心，編.通用規(guī)范漢字字典［G］.北京：商務印書館，2013.

［3］李行健，主編.現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典（第3版）［G］.北京：外語教學與研究出版社，2014.

［4］謙豫老人.《秦檜傳》注及其他［M］.廣州：世界圖書出版廣東有限公司，2013.

［5］［漢］許慎，撰.說文解字［M］.［宋］徐鉉，校定.北京：中華書局，2013.

［6］［宋］陳彭年，等，編.宋本廣韻·永祿本韻鏡（第2版）［M］.南京：江蘇教育出版社，2005.

［7］［宋］丁度.宋刻集韻［M］.北京：中華書局，1989.

［8］杜曉勤，陳瑜，編.千古傳世美文·元明卷［M］.北京：九洲圖書出版社，1999.

［9］中華書局編輯部.二十四史·明史［M］.北京：中華書局，2005.

［10］漢語大詞典編輯委員會，漢語大詞典編纂處.漢語大詞典（縮印本）［G］.上海：漢語大詞典出版社，2000.

［11］《現(xiàn)代漢語常用詞表》課題組.現(xiàn)代漢語常用詞表（草案）［M］.北京：商務印書館，2008.

Discussion on Pronunciation Variants ofChinese Characters——Based on the Pronunciation of'秦檜'

Zhang Ping
（ShanghaiUniversity，Shanghai，200444）

In the Table ofAuthorized Pronunciation forVariants in Putonghua and dictionariesofmodern Chinese，'檜'pronounces'guì'asa tree namewhile'huì'as thename ofa person.From thehistory evolution of the pronunciation of'檜'，and considering the semantic identity，'檜'should pronounce the same'huì'asa tree name and the name ofa person aswell，which start from Jiyun in the Song Dynasty.Thus，we can conclude some considerationswhile processing pronunciation variants：one is to consider the evolution of phonological history；the other is to distinguish the original meaningofa characterand itssocialphenomenaof characterusage.

huì（檜）；pronunciation variants；revision；the evolution ofhistoricalphonological；socialphenomena ofcharacterusage

H11

A

1671-2862（2016）04-0055-04

2016-09-10

本文系2014年度上海市語言文字應用水平測試中心科研項目“大學生常見誤讀字音調(diào)研及其原因探析”（項目編號：ZX-2014-08）的研究成果。

張萍，女，江蘇溧陽人，博士，上海大學講師，研究方向：漢語語法史、漢字演變及其應用。