武優(yōu)勐，王先柱

（安徽工業(yè)大學(xué)商學(xué)院，安徽馬鞍山，243002）

安徽省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑的選擇：基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步的視角

武優(yōu)勐，王先柱

（安徽工業(yè)大學(xué)商學(xué)院，安徽馬鞍山，243002）

實(shí)證度量了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步對(duì)安徽省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，并將兩者進(jìn)行比較分析。結(jié)果表明，隨著市場(chǎng)化的推進(jìn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)安徽省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)呈現(xiàn)出不斷下降的趨勢(shì)，并逐步讓位于技術(shù)進(jìn)步的力量。研究進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，安徽省現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中存在資源低效率配置問題，表明資源配置效率的落差并沒有消失，未來安徽省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間仍然非常廣闊，完善市場(chǎng)機(jī)制、加快經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的工作仍然任重而道遠(yuǎn)。

美好安徽；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷；技術(shù)進(jìn)步；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

安徽省第九次黨代會(huì)明確提出打造“三個(gè)強(qiáng)省”，建設(shè)“美好安徽”的宏偉目標(biāo)。其中，努力打造經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省，是夯實(shí)建設(shè)“美好安徽”的物質(zhì)基礎(chǔ)與保障。10年間，安徽全省生產(chǎn)總值由2004年的4759.3億元增長(zhǎng)至2013年的19038.9億元，年均增速12.78%，超全國平均水平，取得不俗成績(jī)。但依然和我國中西部大部分省份一樣，存在著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不夠合理、產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)調(diào)度低及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)缺乏科技含量的問題，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式尚未得到根本改變。同時(shí)，當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)處于轉(zhuǎn)型之中，國際間競(jìng)爭(zhēng)加大和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩對(duì)近階段保持穩(wěn)增長(zhǎng)提出了新的挑戰(zhàn)。［1］另外，沈坤榮和滕永樂通過研究世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展軌跡，并與我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況進(jìn)行比較，分析結(jié)論認(rèn)為我國存在長(zhǎng)期的“結(jié)構(gòu)性”經(jīng)濟(jì)減速風(fēng)險(xiǎn)，亟待重構(gòu)增長(zhǎng)的動(dòng)力機(jī)制。［2］因此，考慮到當(dāng)前國內(nèi)外嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，安徽省調(diào)結(jié)構(gòu)、促轉(zhuǎn)型，走內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)道路迫在眉睫。

根據(jù)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，認(rèn)為一個(gè)地區(qū)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴于要素投入的增加或者要素生產(chǎn)率的提高，而依靠資源投入帶動(dòng)的粗放式增長(zhǎng)是難以持續(xù)的。Krugman提出的“東亞無奇跡”的論斷認(rèn)為，東南亞許多國家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是以粗放式地消耗資源為代價(jià)所換取的，集約式增長(zhǎng)因素較少。［3］而Yong通過測(cè)算“東亞四小龍”的全要素生產(chǎn)率，發(fā)現(xiàn)這些國家和地區(qū)的全要素生產(chǎn)率都很低，有的接近于零，甚至為負(fù)值。［4］上述研究結(jié)論似乎解釋東亞四小龍近年來經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)萎靡的原因，尤其是1997年爆發(fā)的亞洲金融危機(jī)。惟有提高全要素生產(chǎn)率，方能保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性。過低的全要素生產(chǎn)率會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間有限，經(jīng)濟(jì)發(fā)展后勁不足，無法實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)。無疑，建設(shè)“美好安徽”需要強(qiáng)化依賴要素生產(chǎn)率的提高，而非要素投入的增加。

勞動(dòng)生產(chǎn)率或全要素生產(chǎn)率的提高又是通過什么方式體現(xiàn)的呢？學(xué)界基本認(rèn)同全要素生產(chǎn)率并不等于技術(shù)進(jìn)步的觀點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷也能有效提高勞動(dòng)生產(chǎn)率或全要素生產(chǎn)率。劉偉、張輝在理論和實(shí)證層面驗(yàn)證了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率或全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)。［5］Peneder認(rèn)為整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)率水平提升是通過投入要素從生產(chǎn)率或生產(chǎn)率增長(zhǎng)率較低的部門向生產(chǎn)率或生產(chǎn)率增長(zhǎng)率較高的部門流動(dòng)來實(shí)現(xiàn)的，由此帶來的“結(jié)構(gòu)紅利”推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。［6］干春暉等利用30個(gè)地區(qū)1978～2009年的面板數(shù)據(jù)研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其波動(dòng)的影響，結(jié)論表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性。［7］周明生、梅如笛以GDP為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總體指標(biāo)，計(jì)算自1978年以來我國三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)力度，并通過Granger檢驗(yàn)，證實(shí)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在緊密關(guān)系。［8］鄭麗琳、朱啟貴基于能源和環(huán)境約束模型，實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷關(guān)系密切，而且產(chǎn)業(yè)間垂直技術(shù)進(jìn)步差異直接影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷狀況。［9］

“美好安徽”的建設(shè)需要依賴要素投入的增加，更需要?jiǎng)趧?dòng)生產(chǎn)率或全要素生產(chǎn)率的提高。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)安徽經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的推動(dòng)究竟有多大？與技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響相比，這種推動(dòng)占據(jù)多大的比重？未來的10年，安徽經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的勞動(dòng)生產(chǎn)率或全要素生產(chǎn)率究竟要依靠產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷還是依靠技術(shù)進(jìn)步來推動(dòng)？厘清這些問題，有利于把握本地區(qū)的資源優(yōu)勢(shì)，因地制宜地制定本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，通過資本深化和技術(shù)進(jìn)步來推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，以實(shí)現(xiàn)建設(shè)“美好安徽”宏偉目標(biāo)。

一、研究方法和數(shù)據(jù)來源

（一）勞動(dòng)生產(chǎn)率分解式

“轉(zhuǎn)換份額分析”方法適用于研究結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)影響。筆者借鑒Timmer、［10］Fagerberg、［11］Peneder和劉偉等學(xué)者的研究，采用shift-share方法將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)從勞動(dòng)生產(chǎn)率中分解出。

將經(jīng)濟(jì)總體的勞動(dòng)生產(chǎn)率表示為L(zhǎng)Pt，其中表示第i產(chǎn)業(yè)t期的勞動(dòng)生產(chǎn)率，i=1，2，3，分別指代第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，表示t期第i產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)所占份額?？傮w勞動(dòng)生產(chǎn)率可以用公式表示為：

根據(jù)公式（1），計(jì)算t期的總體勞動(dòng)生產(chǎn)率相對(duì)于0期的增長(zhǎng)率為：

總體勞動(dòng)生產(chǎn)率通過以下三種效應(yīng)來體現(xiàn)，依次對(duì)應(yīng)于公式（2）右側(cè)三項(xiàng)。第一項(xiàng)計(jì)算的是靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，測(cè)量勞動(dòng)要素從勞動(dòng)生產(chǎn)率較低的產(chǎn)業(yè)向勞動(dòng)生產(chǎn)率較高的產(chǎn)業(yè)流動(dòng)所引起的總體勞動(dòng)生產(chǎn)率的凈提升。第二項(xiàng)計(jì)算的是動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，測(cè)量勞動(dòng)要素從勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)較慢的產(chǎn)業(yè)向勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)較快的產(chǎn)業(yè)流動(dòng)所引起的總體勞動(dòng)生產(chǎn)率的凈增加。第三項(xiàng)計(jì)算是是生產(chǎn)率增長(zhǎng)效應(yīng)，測(cè)量各個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部由于技術(shù)進(jìn)步等因素所引起的勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。

（二）全要素生產(chǎn)率的分解式

全要素生產(chǎn)率是指“生產(chǎn)活動(dòng)在一定時(shí)間內(nèi)的效率”，是衡量單位總投入產(chǎn)出的生產(chǎn)效率指標(biāo)。全要素生產(chǎn)率（TFP）增長(zhǎng)率是指產(chǎn)出增長(zhǎng)率大于要素投入增長(zhǎng)率的部分。經(jīng)濟(jì)總體的增長(zhǎng)在扣除總要素（本文僅指勞動(dòng)要素和資本要素）投入增長(zhǎng)之后可以劃分成兩個(gè)部分：各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的平均全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)變遷導(dǎo)致的增長(zhǎng)。

因此，經(jīng)濟(jì)總體的TFP增長(zhǎng)率G（A）和部門水平的TFP增長(zhǎng)率加權(quán)平均值∑ρiG(Ai)的差異就是結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)。結(jié)構(gòu)總效應(yīng)（TSE）用公式可以表示為：其中G(Ai)就是i產(chǎn)業(yè)的的全要素生產(chǎn)率TFP

表1 應(yīng)用轉(zhuǎn)換份額法分析的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)

表2 應(yīng)用轉(zhuǎn)換份額分析的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)（百分比）

的增長(zhǎng)率，ρi=Yi/Y表示各個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在總產(chǎn)值中所占的份額，αi=f(Ki)Ki/Yi是i產(chǎn)業(yè)的資本產(chǎn)出彈性，βi=f(Li)Li/Yi是i產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)產(chǎn)出彈性。由于公式（3）比較復(fù)雜，通過代入運(yùn)算將公式（3）轉(zhuǎn)化為：

在公式（4）中，A(fK)和A(fL)分別表示資本和勞動(dòng)要素通過在產(chǎn)業(yè)部門間再配置所帶來的全要素生產(chǎn)率增加。公式（4）的含義可以簡(jiǎn)述為：如果勞動(dòng)或資本要素在高于平均水平的邊際報(bào)酬（f(Li)-f(L)＞0或f(Ki)-f(K)＞0）的產(chǎn)業(yè)中的份額增長(zhǎng)較快，則勞動(dòng)或資本要素的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)較大，反之亦反。

為了分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的相對(duì)貢獻(xiàn)，可以把公式（4）重新表述為：

在公式（5）中，安徽GDP增長(zhǎng)被分成四個(gè)部分：①αG(K)，資本投入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)；②βG(L)，勞動(dòng)投入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)；③∑ρiG(Ai)，凈技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)，是各產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)的加權(quán)平均值；④TSE，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)。其中技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)和產(chǎn)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)統(tǒng)稱為全要素生產(chǎn)率。

（三）數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)主要來源于《安徽統(tǒng)計(jì)年鑒》。值得說明的是，資本和勞動(dòng)的報(bào)酬的數(shù)據(jù)來源于安徽省統(tǒng)計(jì)局目前已公布的投入產(chǎn)出表（1992年、1997年、2002年、2005、2007年）。①由于安徽省2012年的投入產(chǎn)出表迄今沒有公布，出于數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的考慮，全要素分解有關(guān)的數(shù)據(jù)只核算到2007年。我們可以在這些投入產(chǎn)出表上找到分析所需的絕大部分?jǐn)?shù)據(jù)。此外，對(duì)于資本存量的數(shù)據(jù)，參考徐現(xiàn)祥對(duì)安徽省三次產(chǎn)業(yè)資本存量的估算，并在此基礎(chǔ)上對(duì)2005和2007年的安徽省三次產(chǎn)業(yè)的資本存量進(jìn)行合理估算。［12］

二、實(shí)證分析

（一）安徽產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)

根據(jù)公式（2）分別計(jì)算出安徽省1978～2012年的經(jīng)濟(jì)總體和三次產(chǎn)業(yè)的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)、動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)增長(zhǎng)效應(yīng)。表1給出了各項(xiàng)具體的計(jì)算數(shù)值，表2為表1的百分比形式。

從總體來看，安徽勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率有著顯著特征，其一，靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的比重低，僅占1.39%；其二，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)（靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)與動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)之和）在勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率中占到42.49%，低于產(chǎn)業(yè)內(nèi)增長(zhǎng)效應(yīng)的56.12%。由此說明，產(chǎn)業(yè)間的要素優(yōu)化配置和產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)對(duì)安徽省勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)具有重要貢獻(xiàn)，但相比較而言，產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)進(jìn)步所引發(fā)的貢獻(xiàn)率明顯高于產(chǎn)業(yè)間的要素優(yōu)化配置。

分產(chǎn)業(yè)來看，各個(gè)產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)不同的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)是負(fù)值，符合改革開放以來安徽經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，農(nóng)村勞動(dòng)力不斷從農(nóng)業(yè)部門遷移出來，勞動(dòng)份額不斷減少。而第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)增長(zhǎng)效應(yīng)更顯著，說明農(nóng)業(yè)部門內(nèi)部制度變革和技術(shù)進(jìn)步共同促進(jìn)了部門勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)很顯著，靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)占比雖然很低，但動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)較高，因此，總的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)較顯著，高于第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)增長(zhǎng)效應(yīng)?？梢钥闯觯不盏诙a(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)更多地依賴于產(chǎn)業(yè)間要素的優(yōu)化配置。第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)比第二產(chǎn)業(yè)更加顯著。主要表現(xiàn)在農(nóng)村剩余勞動(dòng)力從勞動(dòng)生產(chǎn)率較低、人均產(chǎn)值較低的農(nóng)業(yè)部門向城市中的第三產(chǎn)業(yè)流動(dòng)，勞動(dòng)力產(chǎn)業(yè)間遷移提高了資源配置效率，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。安徽省在1978～2012年期間，就業(yè)人口從150.8萬人增加到1568.3萬，勞動(dòng)人口份額也從8%增加到37.3%。農(nóng)村剩余勞動(dòng)力與第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)合極大地解放了生產(chǎn)力，優(yōu)化了經(jīng)濟(jì)總體資源配置效率，進(jìn)而提升安徽省總體的的勞動(dòng)生產(chǎn)率。

表3清楚地顯現(xiàn)了各個(gè)因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。正如Krugman所說，大多數(shù)東亞國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依賴于要素投入的增加。［3］這與安徽省2000年以前的情形頗為相似，不過之后安徽省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式已表現(xiàn)出較強(qiáng)的可持續(xù)性。雖然資源配置效率和技術(shù)進(jìn)步不能完全通過傳統(tǒng)的全要素生產(chǎn)率的計(jì)算方法充分地測(cè)量出來，但通過時(shí)序數(shù)據(jù)的對(duì)比，仍能表現(xiàn)出要素投入增長(zhǎng)和全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)對(duì)國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)份額的波動(dòng)規(guī)律，也不妨礙解釋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用規(guī)律。［5］具體來看，在1997～2007年期間，我們可以發(fā)現(xiàn)兩個(gè)趨勢(shì)：（1）要素投入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率逐步讓位于全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率；（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)安徽省長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)逐步讓位于技術(shù)進(jìn)步，這也是本文最重要的一個(gè)結(jié)論。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的趨勢(shì)及分析

參照劉偉和張輝分階段方法平滑結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的波動(dòng)，在參照安徽省經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期的基礎(chǔ)上，將1978～2012年劃分成1978～1985年，1985～1988年，1988～1991年，1991～1998年，1998～2007年，2007～2009年，2009～2012年七個(gè)時(shí)段。然后，計(jì)算并通過圖表展現(xiàn)出七個(gè)時(shí)段經(jīng)濟(jì)總體和三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的貢獻(xiàn)率及趨勢(shì)。另外，我們利用2002和2007年的投入產(chǎn)出表，計(jì)算各個(gè)產(chǎn)業(yè)的資本和勞動(dòng)所占份額、各個(gè)產(chǎn)業(yè)的資本和勞動(dòng)的邊際報(bào)酬，以及各個(gè)產(chǎn)業(yè)的資本勞動(dòng)比和勞動(dòng)生產(chǎn)率。

1.經(jīng)濟(jì)總體和第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)貢獻(xiàn)率及趨勢(shì)

圖1顯示，安徽省經(jīng)濟(jì)總體結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。其中，除了1978～1985年和1998～2007年，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的貢獻(xiàn)率均低于16%。令人不解的是，在第三個(gè)時(shí)段（1988～1991）中，經(jīng)濟(jì)總體的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)甚至趨向于零。一個(gè)解釋的視角是宏觀經(jīng)濟(jì)的變化會(huì)影響到結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的貢獻(xiàn)率。在此階段，宏觀經(jīng)濟(jì)處于低速增長(zhǎng)狀態(tài)。

表3 各個(gè)因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率（百分比）

圖1 經(jīng)濟(jì)總體結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)貢獻(xiàn)率及趨勢(shì)①圖中橫坐標(biāo)7個(gè)刻度分別表示1978-1985，1985-1988，1988-1991，1991-1998，1998-2007，2007-2009，2009-2012年七個(gè)時(shí)段。下圖同。

第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和生產(chǎn)率增長(zhǎng)效應(yīng)（見表4）顯現(xiàn)出較大波動(dòng)性。結(jié)合安徽實(shí)際，勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率變化需要從制度性政策變化、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅速推進(jìn)三個(gè)維度來理解。最為典型是的安徽最早實(shí)行了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，充分調(diào)動(dòng)了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，進(jìn)而促進(jìn)了勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高以及農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展，該階段（1978～1985）生產(chǎn)率增長(zhǎng)效應(yīng)達(dá)到48.6%。1985～1988年，制度變革繼續(xù)深化但相對(duì)第一階段力度有所放緩，第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)效應(yīng)達(dá)到15.2%。自20世紀(jì)90年代，尤其是“十四大”市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制確立以來，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力加快了轉(zhuǎn)移速度，大多數(shù)轉(zhuǎn)移到沿海地區(qū)的第二、第三產(chǎn)業(yè)，而不是本省的第二、第三產(chǎn)業(yè)，結(jié)果表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)增長(zhǎng)效應(yīng)非常明顯。另外，根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局安徽省農(nóng)調(diào)隊(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2005年安徽農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移至“三大”行業(yè)的比重累計(jì)達(dá)到67.2%，其中，制造業(yè)占26.7%，建筑業(yè)占17.3%，服務(wù)業(yè)占23.2%。值得關(guān)注的是，第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)為負(fù)值說明在工業(yè)化進(jìn)程中，第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力的相對(duì)所占份額在逐漸下降，而第二、三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力的相對(duì)所占份額開始逐步上升，即勞動(dòng)力開始從國民經(jīng)濟(jì)低效率部門逐漸向高效率部門流動(dòng)。

表4 第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)貢獻(xiàn)率及趨勢(shì)

2.第二、三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)貢獻(xiàn)率及趨勢(shì)

我們計(jì)算了第二、三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和生產(chǎn)率增長(zhǎng)效應(yīng)，以及它們對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。圖2和圖3顯示，在1978～2012年期間，第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的貢獻(xiàn)率趨勢(shì)線較陡，且貢獻(xiàn)率水平維持在較低位，而第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)趨勢(shì)線稍微平緩一些，且貢獻(xiàn)率水平維持在較高位。

圖2 第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)貢獻(xiàn)率及趨勢(shì)

如圖2所示，1985年之前（1978～1985年），第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率超過50%。改革開放以后，安徽把調(diào)整國民經(jīng)濟(jì)作為全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的重點(diǎn)，通過調(diào)整工業(yè)內(nèi)部比例關(guān)系，重點(diǎn)調(diào)整輕紡手工業(yè)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，對(duì)全省工業(yè)企業(yè)分批整頓，逐步改變過去安徽工業(yè)發(fā)展過程中輕重比例失調(diào)，燃料、動(dòng)力及原料工業(yè)增長(zhǎng)速度趕不上加工業(yè)的狀況。①《中華人民共和國地方簡(jiǎn)史》叢書編輯委員會(huì).當(dāng)代安徽簡(jiǎn)史[M].北京：當(dāng)代中國出版社，2001。1985到1988年期間，第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)貢獻(xiàn)率開始下降，至1988～1991年間，第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)貢獻(xiàn)率幾乎降為零。這一階段國家將工業(yè)的資本積累、技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)提上新的日程，整個(gè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越為激烈，企業(yè)依靠以往的粗放經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式難以在市場(chǎng)立足，不得不另辟蹊徑。同時(shí)，1988～1991年三年間，安徽為貫徹中央提出的治理經(jīng)濟(jì)環(huán)境，整頓經(jīng)濟(jì)秩序方針政策，造成第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部資源配置效率低下。由此引發(fā)第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)喪失，相反，可以推出第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)效應(yīng)重要性顯著提升。當(dāng)安徽經(jīng)濟(jì)步入20世紀(jì)90年代以后，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)貢獻(xiàn)率雖呈現(xiàn)一定波動(dòng)性，但依然整體上保持緩慢的下降態(tài)勢(shì)，逐步讓位于生產(chǎn)率增長(zhǎng)效應(yīng)，科技創(chuàng)新、技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)成為帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新主流?！熬盼濉睍r(shí)期，安徽提出了跨世紀(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，進(jìn)一步優(yōu)化工業(yè)結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化工業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中主導(dǎo)地位，實(shí)現(xiàn)由資源大省向加工業(yè)大省蛻變。“十五”期間，繼續(xù)深化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，建設(shè)8大重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)基地和6大基礎(chǔ)工程?！笆晃濉庇?jì)劃時(shí)期至“十二五”中期，以自主創(chuàng)新為動(dòng)力，重點(diǎn)發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，實(shí)施重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)調(diào)整振興規(guī)劃，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)生性動(dòng)力不斷釋放。

可以得出，第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)貢獻(xiàn)率波動(dòng)幅度比較大，但總體上來看第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)呈下降趨勢(shì)，內(nèi)生的生產(chǎn)率增長(zhǎng)效應(yīng)成為替代。

圖3 第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)貢獻(xiàn)率及趨勢(shì)

如圖3所示，第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)貢獻(xiàn)率及趨勢(shì)和第二產(chǎn)業(yè)類似。但第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)在每個(gè)階段對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度要明顯大于第二產(chǎn)業(yè)，且在2007～2009年之前保持對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一半以上的貢獻(xiàn)度。我們可以推斷，在2007～2009年之前安徽省第三產(chǎn)業(yè)主要處于粗放式增長(zhǎng)階段，而2009年之后則進(jìn)入以生產(chǎn)率增長(zhǎng)為主的增長(zhǎng)階段，且第二產(chǎn)業(yè)整體技術(shù)密集型程度高于第三產(chǎn)業(yè)。

上述分析說明，對(duì)安徽省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)而言，三次產(chǎn)業(yè)及經(jīng)濟(jì)總體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)呈現(xiàn)較明顯的下降趨勢(shì)，且正逐漸被產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)所取代。

3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)趨勢(shì)深入分析

劉偉、張輝認(rèn)為，可以把結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)比作資源有效率配置和資源非效率配置之間落差形成的勢(shì)能，勢(shì)能的做功主體就是市場(chǎng)。隨著經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化的推進(jìn)，資源配置效率的落差將不斷縮小，進(jìn)而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷過程中釋放的勢(shì)能也將逐漸減小。［5］通過對(duì)比安徽省各產(chǎn)業(yè)要素邊際報(bào)酬（見表5第六、七列），發(fā)現(xiàn)安徽第二、三產(chǎn)業(yè)要素邊際報(bào)酬趨同，但與第一產(chǎn)業(yè)要素邊際報(bào)酬存在較大離差，表明二、三產(chǎn)業(yè)之間資源（資本）配置效率的落差確實(shí)在縮小，但與第一產(chǎn)業(yè)資源配置效率落差拉大。

但現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，第二、三產(chǎn)業(yè)的配置效率真的在逐步縮小嗎？二、三產(chǎn)業(yè)配置落差可以彌合嗎？他們與第一產(chǎn)業(yè)資源配置效率的落差不斷拉大，符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律嗎？具體通過各產(chǎn)業(yè)資本投入份額和勞動(dòng)投入份額變化作進(jìn)一步分析（見表5、6）。從表5資本份額變化的角度看，第一、二產(chǎn)業(yè)資本投入份額在下降，而第三產(chǎn)業(yè)資本投入份額比重在不斷上升。表明資本在向第三產(chǎn)業(yè)集聚，新增資本主要在第三產(chǎn)業(yè)形成。另一方面，第二、三產(chǎn)業(yè)的資本邊際報(bào)酬顯著上升，而第一產(chǎn)業(yè)資本邊際報(bào)酬下降嚴(yán)重。表明第一三產(chǎn)業(yè)資本要素配置存在一定的效率，但是第二產(chǎn)業(yè)資本外流，造成資本短缺，資本配置存在“反效率”現(xiàn)象。從表6勞動(dòng)投入份額的變化角度看，第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)份額雖呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，但其占有的份額依然最大，表明新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力資源不斷向第二和第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，且待轉(zhuǎn)移規(guī)模較大。第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)份額都增加，吸納社會(huì)大量閑余勞動(dòng)力，解決了社會(huì)就業(yè)問題，但第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)來的大量勞動(dòng)一定程度上“擠出”了資本要素，這也解釋表5中第二產(chǎn)業(yè)資本份額外流現(xiàn)象。從勞動(dòng)的邊際報(bào)酬看，三次產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)邊際報(bào)酬的差距在縮小，其中以第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)邊際報(bào)酬變化幅度最大，甚至增長(zhǎng)到原來的一倍多，這從某種程度上反映出第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出去大量剩余勞動(dòng)力不僅可以通過從事二、三產(chǎn)業(yè)獲取較高勞動(dòng)收入，同時(shí)為農(nóng)村集約化、規(guī)?；皺C(jī)械化生產(chǎn)留足空間，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。

表5 資本的結(jié)構(gòu)變遷

表6 勞動(dòng)的結(jié)構(gòu)變遷

表7 資本勞動(dòng)比和勞動(dòng)生產(chǎn)率

表7顯示，在2002～2007年期間，安徽省第一產(chǎn)業(yè)的資本勞動(dòng)比提升幅度比較大，至2007年達(dá)到0.73，但遠(yuǎn)不及第二產(chǎn)業(yè)的3.63和第三產(chǎn)業(yè)的2.26，表明第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力吸納能力最弱，第二產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力吸納能力最強(qiáng)。另外，可以看出安徽第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度較慢，其增長(zhǎng)速度僅有第二產(chǎn)業(yè)的三分之一。結(jié)合上文的分析可知，安徽省第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)過多地依賴于規(guī)模擴(kuò)張，其技術(shù)密集度和資本密集度都有待提高。

通過以上分析表明，安徽省現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中的資源配置效率的落差并沒有消失，而且在某階段表現(xiàn)出擴(kuò)大的趨勢(shì)，未來完善市場(chǎng)機(jī)制及消除反市場(chǎng)因素的任務(wù)依然很緊迫。

（三）從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)角度分析資源配置效率問題

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，就是轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式，轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式。嚴(yán)成樑、龔六堂實(shí)證研究認(rèn)為R&D規(guī)模和R&D結(jié)構(gòu)與我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系密切，而且R&D對(duì)實(shí)際產(chǎn)出和全要素生產(chǎn)率具有促進(jìn)作用。［13］因此，有必要從各產(chǎn)業(yè)科技投入產(chǎn)出情況來分析各產(chǎn)業(yè)資源配置效率問題。

R&D人員投入（R&D人員全時(shí)當(dāng)量）和R&D經(jīng)費(fèi)投入（R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度）是衡量地區(qū)科技投入的重要指標(biāo)，下面就近三年的數(shù)據(jù)，來分析我省科技投入情況。①安徽統(tǒng)計(jì)年鑒從2010年才開始分三產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計(jì)R&D人員和經(jīng)費(fèi)投入。從表8可以看出，安徽省對(duì)第二產(chǎn)業(yè)R&D人員的投入力度很大，而第一產(chǎn)業(yè)卻微乎其微，而且呈遞減趨勢(shì)。從表9可以看出，安徽省在R&D經(jīng)費(fèi)投入方面整體態(tài)勢(shì)良好，其中2011年安徽省總體經(jīng)濟(jì)的R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度為1.40%，在全國排名第11位，2012年安徽省總體經(jīng)濟(jì)的R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度為1.64%，比上一年上漲0.24個(gè)百分點(diǎn)，在全國排名第10位。①來自2013年安徽省科技統(tǒng)計(jì)年報(bào)但是第一產(chǎn)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度很低，呈下降趨勢(shì)，而且第一產(chǎn)業(yè)的R&D產(chǎn)出（專利申請(qǐng)數(shù)）2012年與2010年相比呈現(xiàn)零增長(zhǎng)趨勢(shì)；這說明安徽省第一產(chǎn)業(yè)科技投入明顯不足，依舊是依靠要素投入的路徑帶動(dòng)增長(zhǎng)。從表8和表9可以看出第二產(chǎn)業(yè)無論是在R&D人員還是經(jīng)費(fèi)方面投入力度都很大，第三產(chǎn)業(yè)相對(duì)第二產(chǎn)業(yè)在科技投入方面相對(duì)第二產(chǎn)業(yè)有所欠缺，尤其是R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度低于總體平均水平。這又從側(cè)面表露出，安徽省在加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的過程中，過于強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)（尤其是新興產(chǎn)業(yè)）轉(zhuǎn)移，忽略了第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

表8 三產(chǎn)業(yè)R&D人員全時(shí)當(dāng)量（百分比）

表9 三產(chǎn)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度（百分比）

轉(zhuǎn)型升級(jí)容易被片面的理解為就是淘汰傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)而發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)。事實(shí)上，發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)雖然是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要途徑，但并不是唯一途徑。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)只要能在技術(shù)或管理上進(jìn)行創(chuàng)新升級(jí)，仍然可以成為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)。若沒有足夠強(qiáng)大的自主創(chuàng)新能力，雖然從事的是新興產(chǎn)業(yè)，但是未必能發(fā)展得很好。

三、結(jié)論分析

本文實(shí)證度量了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步對(duì)安徽省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，結(jié)果分析表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)安徽省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用曾一度十分顯著，但隨著安徽市場(chǎng)化程度的提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷代表的市場(chǎng)化的力量正在不斷減弱，并逐漸讓位于技術(shù)進(jìn)步的力量。我們認(rèn)為結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的減弱并不意味著市場(chǎng)化改革的收益將會(huì)消失，由于安徽省現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中的資源配置效率的落差的存在，那么產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)仍將長(zhǎng)期維系較大份額。

通過上文分析，我們能看到安徽省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式由之前的不可持續(xù)的東亞增長(zhǎng)模式正在轉(zhuǎn)換為依賴自身的內(nèi)生增長(zhǎng)模式。減小產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)釋放的勢(shì)能，實(shí)現(xiàn)安徽內(nèi)生的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，關(guān)鍵在于縮小各產(chǎn)業(yè)資源的配置效率落差。但是，由于歷史原因及若干發(fā)展制度因素，讓市場(chǎng)在各產(chǎn)業(yè)資源配置過程中起決定性作用，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)效率優(yōu)化并非一件易事，完善安徽市場(chǎng)機(jī)制的工作仍然會(huì)持續(xù)下去。同時(shí)，落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，提高自主創(chuàng)新能力對(duì)于安徽省而言已經(jīng)不再是一個(gè)簡(jiǎn)單的口號(hào)，而是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)的必由之路。

［1］王一鳴.中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的中期趨勢(shì)和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2013（11）：3-13.

［2］沈坤榮，滕永樂.“結(jié)構(gòu)性”減速下的中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2013，29（10）：29-38.

［3］Krugman Paul.The Myth of Asia’s Miracle［J］.Foreign Affairs，1994，73（6）：62-78.

［4］Young Alwyn.The Tyranny of Numbers：Confronting the Statistical Realities of the East Asian Growth Experience ［J］.Quarterly Journal Of Econonics，1995，110（3）：641-650.

［5］劉偉，張輝.中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2008（1）：4-15.

［6］Peneder Michael.Industrial Structure and Growth［J］. Structural Change and Economic Dynamics，2003（14）：427-448.

［7］干春暉，鄭若谷，余典范.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的影響［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2011（5）：4—15.

［8］周明生，梅如笛.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)性分析［J］.經(jīng)濟(jì)與管理研究，2013（6）：14-20.

［9］鄭麗琳，朱啟貴.能源環(huán)境約束下垂直技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)［J］.財(cái)經(jīng)研究，2013，39（7）：49-59.

［10］Timmer and Szirmai，A.Productivity Growth in Asian Manufacturing：The Structural Bonus Hypothesis Exam?ined［J］.Structural Change and Economic Dynamics，2000（11）：371-392.

［11］Fagerberger，A.C.A Vision of the Growth Process［J］. American Economic Review，1998，88（1）：1-32.

［12］徐現(xiàn)祥，周吉梅.中國省區(qū)三次產(chǎn)業(yè)資本存量估計(jì)［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2007，24（5）：6-13.

［13］嚴(yán)成樑，龔六堂.R&D規(guī)模、R&D結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［J］.南開經(jīng)濟(jì)研究，2013（2）：3-19.

F269.24

A

2011年度安徽省社科聯(lián)立項(xiàng)資助課題（A2011031）；教育部人文社科研究青年基金項(xiàng)目（11YJC790024）；安徽省教育廳人文社科研究項(xiàng)目（2011sk134）

武優(yōu)勐（1991-），男，碩士研究生，研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)與企業(yè)管理。王先柱（1980-），男，博士后，教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)榉康禺a(chǎn)與宏觀經(jīng)濟(jì)。