【摘要】互聯(lián)網(wǎng)+的實質(zhì)是大IT+，是大IT與可能的方方面面的深度融合，這一快速融合及其反應(yīng)的過程可稱之為大IT革命。與30年前發(fā)生的IT革命不同，肇始于21世紀初的大IT革命在科技、經(jīng)濟、文化、思維、社會等各個方面引發(fā)了深刻變革。這場變革方興未艾，也變幻莫測，探討其帶來的最大挑戰(zhàn)與機遇，正視其正面效應(yīng)與負面效應(yīng)十分必要和緊迫。

【關(guān)鍵詞】大IT革命 大IT+ 互聯(lián)網(wǎng)+ 致毀知識 科技危機

【中圖分類號】N031 【文獻標(biāo)識碼】A

信息技術(shù)的發(fā)展直接影響人類的思維方式與活動方式，語言—文字的出現(xiàn)，造紙—印刷術(shù)的發(fā)明與普及，把人類的信息能力與知識能力逐級提高到新的境界和水平，以計算機、通信和互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)建立起來的大IT技術(shù)系統(tǒng)，則為人類建立起第三級生存與發(fā)展的支持平臺，深刻改變著人們的生活、交往、學(xué)習(xí)、工作、生產(chǎn)、消費的方式。①1980年出版的托夫勒名著《第三次浪潮》讓信息技術(shù)革命家喻戶曉，而21世紀初開始的以互聯(lián)網(wǎng)普及與大規(guī)模應(yīng)用為核心特征的新變化，已經(jīng)明顯區(qū)別于30年前的信息技術(shù)革命，據(jù)此筆者提出“大信息技術(shù)革命”，簡稱“大IT革命（The Big IT Revolution）”，從量變到質(zhì)變的角度對信息技術(shù)發(fā)展與應(yīng)用作出了新判斷。②互聯(lián)網(wǎng)+的實質(zhì)就是大IT+，作為政策語言，互聯(lián)網(wǎng)+當(dāng)然更簡明易懂，但是作為研究與設(shè)計，從大IT+的角度考慮則會更加全面和深入。本文由三部分構(gòu)成：一是闡述大IT與大IT革命的內(nèi)涵，說明互聯(lián)網(wǎng)+的實質(zhì)就是大IT+；二是探討大IT革命帶來的最大挑戰(zhàn)與機遇，說明正視其正面效應(yīng)與負面效應(yīng)的必要性和緊迫性；三是主要結(jié)論與政策建議。

信息技術(shù)是發(fā)展最快的技術(shù)，IT家族不斷增加新成員，更重要的是，信息技術(shù)已經(jīng)深入人心思維、深入千家萬戶與各行各業(yè)，信息社會已經(jīng)初步形成。如果把20世紀70到80年代的信息技術(shù)革命稱為“淺層IT革命”，則21世紀初開始的信息技術(shù)革命可被稱為“深層IT革命”，即大IT革命。兩次IT革命的主要區(qū)別在于：前者是以IT本身的發(fā)展、應(yīng)用和銷售為主，后者則在此基礎(chǔ)上，開始了IT的大規(guī)模應(yīng)用，全面深入地滲透、融合到人們與社會的各個層面與方面。大IT的“大”體現(xiàn)為既“廣”又“深”，主要有六個方面：一是IT本身的品種多樣，不僅針對信息也針對知識的生產(chǎn)、存儲、搜索、傳播、傳授、處理、運用，與信息科學(xué)、軟科技的一體化形成信息科技系統(tǒng)，并且發(fā)生大規(guī)模IT融合，即各種信息技術(shù)之間的內(nèi)部融合和對其他技術(shù)進行整合的外部融合，提升整個技術(shù)系統(tǒng)的運行效率與品質(zhì)，與社會多方面結(jié)合形成信息科技產(chǎn)業(yè)與信息科技社會系統(tǒng)，IT與非IT界限模糊；二是人的思維、習(xí)慣、心理和價值觀的改變；三是生活、學(xué)習(xí)、工作、消費、社交方式的改變；四是科研、設(shè)計、生產(chǎn)、流通、貿(mào)易、營銷方式的改變；五是組織方式、管理方式、制度安排、產(chǎn)業(yè)及其結(jié)構(gòu)、社會結(jié)構(gòu)、社會關(guān)系、權(quán)力關(guān)系和文化的改變；六是出現(xiàn)新的網(wǎng)絡(luò)疆域，成為國家、組織、個人爭奪和占有的新資源、新平臺和新的生存發(fā)展空間，影響國際關(guān)系，決定國家、組織、個人的競爭力。顯然，在20世紀70到80年代，這些深刻變化都沒有發(fā)生或剛剛開始發(fā)生，只是“淺層IT革命”（也可稱之為“小IT革命”），因此，確實有必要提出“大IT革命論”。

筆者稱之為“大信息技術(shù)”（“大IT”、“大信技”）的技術(shù)系統(tǒng)主要包括計算機、通信、網(wǎng)絡(luò)、數(shù)字、智能、物聯(lián)網(wǎng)、虛擬、云計算、大數(shù)據(jù)、軟科技（簡稱“計、通、網(wǎng)、數(shù)、智、物、虛、云、大、軟”，CCNDIIVCBS），其中軟科技包括軟科學(xué)、軟技術(shù)③與創(chuàng)新方法及科技評價等（創(chuàng)新方法與科技評價極其重要，所以盡管包含在軟科技中也將其單列出來），軟科技也是信息處理，并且作為協(xié)調(diào)、整合、聚變、重構(gòu)的因素，所以也包括在大IT之中。當(dāng)然，這10項內(nèi)容只是目前主要的信息科技，以后出現(xiàn)新科技，可隨時加入，大IT是一個開放體系。IT革命是技術(shù)革命，大IT革命則是科技革命，科技一體化在大IT中有充分體現(xiàn)。大IT革命也就是上述大IT既“廣”又“深”的六個方面的深刻變革。

眾所周知，“互聯(lián)網(wǎng)+”就是互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)行業(yè)相結(jié)合，促進各行各業(yè)的提升與發(fā)展。李克強總理在2015年政府工作報告中提出“制定‘互聯(lián)網(wǎng)+’行動計劃，推動移動互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等與現(xiàn)代制造業(yè)結(jié)合，促進電子商務(wù)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展，引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)拓展國際市場”?？梢姡ヂ?lián)網(wǎng)+已經(jīng)包括互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等，提出互聯(lián)網(wǎng)+的實質(zhì)就是大IT+，只是對已有的認識的概括與強調(diào)而已。繼續(xù)使用互聯(lián)網(wǎng)+這種簡明易懂的政策語言也是合適的，但是根據(jù)上述對大IT的討論，顯然從大IT+的角度考慮會更加全面和深入。在許多方面，互聯(lián)網(wǎng)與大IT還是不同的，例如目前不少討論互聯(lián)網(wǎng)思維的文章和書籍，為了大而全，把不屬于互聯(lián)網(wǎng)思維的內(nèi)容放入其中，比如，把大數(shù)據(jù)思維放在了互聯(lián)網(wǎng)思維的名下，實際上無論從思維層面還是操作層面看，兩者都是不同的。如果用大IT思維，就可以避免這種情況。強調(diào)大IT+可以從大IT革命的角度去分析和引導(dǎo)大IT與各行各業(yè)的深度融合，大IT中包括創(chuàng)新方法與科技評價在內(nèi)的軟科技，也是非常重要的組成部分，而這在互聯(lián)網(wǎng)中是沒有的。從大IT革命的角度考慮大IT+，顯然既包括互聯(lián)網(wǎng)+，又遠超出了互聯(lián)網(wǎng)+的內(nèi)容。也就是說，只有從大IT+和大IT革命的角度進行研究，才能準(zhǔn)確把握和引導(dǎo)正在發(fā)生的科技變革、產(chǎn)業(yè)變革與社會變革。

大IT革命帶來的最大挑戰(zhàn)是在加速科技發(fā)展的同時也加劇了科技危機。長期以來，人們形成一個習(xí)慣，對于新科技的出現(xiàn)與應(yīng)用，首先而且主要考慮其正面效應(yīng)，對負面效應(yīng)只是順便一提。這在科技負面效應(yīng)不甚嚴重的過去還影響不大，而在科技威力越來越大的當(dāng)代，如果還沿用過去的觀念和做法則會帶來巨大災(zāi)難。因此在討論大IT革命的同時，必須強調(diào)規(guī)避科技風(fēng)險?；ヂ?lián)網(wǎng)給人們帶來便捷的同時，也給黑客、極端分子的違法犯罪帶來方便。牛津大學(xué)人類未來研究院的院長尼克·博斯特羅姆（Nick Bostrom）教授指出，現(xiàn)在人們已經(jīng)能從互聯(lián)網(wǎng)上下載天花或者1918年西班牙流感病毒的基因序列，但目前對普通人而言，你得到的也就只是電腦屏幕上的一串字符。可是如果DNA合成儀越來越先進，輸入網(wǎng)上下載的序列信息，你就可以得到真正的RNA或者DNA序列，那么不久之后這些儀器可能就強大到可以直接制造出相應(yīng)的病毒。④熟知“核黑市”的美國《華盛頓郵報》記者道格拉斯·弗蘭斯于2013年6月在紐約的一次演講中稱，核黑市相關(guān)人員所持有的核武器設(shè)計圖等大量資料就保存在網(wǎng)絡(luò)上，強調(diào)現(xiàn)在面臨著核技術(shù)一旦擴散就難以回收的危機。⑤不僅互聯(lián)網(wǎng)會加快擴散“致毀知識”，而且還存在著被稱之為“深網(wǎng)”（Deep Web）的深層網(wǎng)絡(luò)，它是指互聯(lián)網(wǎng)上那些不能被標(biāo)準(zhǔn)搜索引擎搜索到的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，這是能匿名進行活動的網(wǎng)站，這類網(wǎng)站中的信息甚至比通常所說的普通網(wǎng)絡(luò)要多數(shù)倍。在深網(wǎng)中進行交易是匿名的，用“比特幣”結(jié)算，所以非常隱蔽，是罪犯的天堂，里面有大量的非法交易，有懸賞暗殺和職業(yè)殺手網(wǎng)站，有毒品、武器、偽造證件的網(wǎng)站等，例如一家名為“絲綢之路”的網(wǎng)站，全球有100萬顧客，全年營業(yè)額在12億美元以上。⑥

大IT包括3D打印，利用這項技術(shù)可以打印實用的槍支，隨著3D打印技術(shù)的發(fā)展，能夠打印的東西越來越多，致毀知識變成致毀武器也就越來越容易，以致恐怖分子可以為所欲為。⑦此外，目前人工智能的發(fā)展也非常迅速，已通過了13歲男孩的圖靈測試，谷歌研制的機器狗奔跑自如，這種發(fā)展態(tài)勢令人擔(dān)憂。近幾年，科技發(fā)展明顯提速，這與大IT提供的科研與創(chuàng)新平臺密不可分。本文論及的不是信息安全問題，而是探討毀滅性的科技負面效應(yīng)，可以說大IT既能加快致毀知識的增長，又能加快致毀知識的擴散與應(yīng)用。

筆者將著名的囚徒困境和自己提出的動車困境、雙刃劍困境、魔戒困境與科技危機合稱“四大困境與最大危機”，將其認定為目前人類面臨的最大威脅和挑戰(zhàn)，大IT革命則全面加劇了這種困境與危機。四大困境是指人類在是否犯重大錯誤和能否認清與糾正重大錯誤的問題上陷入一系列困境，簡稱“囚車劍魔（PTSR）”。囚徒困境表明重大錯誤不可避免、甚至爭先恐后地犯錯（個人理性和集體理性兩難）；動車困境表明重大錯誤難以糾正，任由重大錯誤在爭議中繼續(xù)發(fā)生發(fā)展、繼續(xù)危害社會（快慢與對錯兩難。邊運行、邊分析、邊爭論、邊糾錯的方式無法糾正重大錯誤）；雙刃劍困境表明重大錯誤無法抵消、甚至人們對此渾然不知（正面效應(yīng)大與負面效應(yīng)小兩難。一方面完全忽視了尖端科技的正負效應(yīng)不可抵消，比如核電站、核醫(yī)學(xué)再好也抵消不了核災(zāi)難，是一“壞”遮百“好”，另一方面卻總是一廂情愿地強調(diào)揚長避短，而不深思“短”能否避免，還想當(dāng)然地認為是人決定了科技的使用，實際上許多情況下是科技誘使或迫使人來使用，連鎖效應(yīng)無法阻止）；魔戒困境表明犯重大錯誤的門檻越來越低，個人能力越來越強，甚至可以發(fā)動戰(zhàn)爭和制造毀滅性災(zāi)難，小人物可以犯大錯誤（理性與行善兩難。電腦病毒的泛濫就是魔戒困境的一個預(yù)演和體現(xiàn)，人有理性所以經(jīng)不住誘惑）。四大困境表明人類不斷犯大錯，大錯誤又難以糾正、無法抵消，而且犯大錯誤的門檻越來越低，在各種錯誤中最致命的錯誤就是在科技發(fā)展與應(yīng)用問題上犯的重大錯誤，可因此導(dǎo)致科技危機。⑧⑨

毫無疑問，大IT+、大IT革命在加速科技發(fā)展的同時，也加劇了科技危機，而科技的正負效應(yīng)無法抵消，人類的命運不取決于科技的好處，而是取決于能否承受和化解科技帶來的壞處，所以應(yīng)該優(yōu)先應(yīng)對科技危機。筆者提出致毀知識概念和致毀知識研究模式，通過研究致毀知識來突破雙刃劍思維模式，突破樂觀派與悲觀派相持不下的學(xué)術(shù)僵局。在明確“科技知識增長不可逆”“尖端科技知識正負效應(yīng)不可抵消”“知識與應(yīng)用具有連鎖效應(yīng)”這三個前提下，提出和解決了“在科技知識增長的同時，能否阻止其中的一類破壞力極大的科技知識——致毀知識——的增長與擴散？”這一難題，發(fā)現(xiàn)有26個原因不能阻止致毀知識的增長與擴散，得出的結(jié)論是目前人類面臨的最大危機就是科技危機，其核心是：粗放式創(chuàng)新導(dǎo)致致毀知識不可逆、不可抵消、不可阻止地增長與擴散，以致人類面臨毀滅的危險不斷累加和遞增，達到一定程度必然會發(fā)生毀滅性災(zāi)難。從目前科技發(fā)展的速度和態(tài)勢看這一進程在不斷加快，恐怖活動日益猖獗，因此在中短期時間（5年至15年）內(nèi)爆發(fā)災(zāi)難的可能性極大，而且這種不可逆增長的危險累進方式，使得毀滅性災(zāi)難發(fā)生的幾率越來越大，直到爆發(fā)！美國的核心能力——大規(guī)模持續(xù)創(chuàng)新能力——也將瓦解，美國模式行將崩潰，因為它既高度依賴科技發(fā)展又無法克服其內(nèi)生的自毀因素的增長與泛濫。⑩??

大IT革命帶來的機遇。大IT革命會引發(fā)一系列深刻變化，也蘊含著眾多機遇，這里只討論兩大機遇。

第一，率先實現(xiàn)從粗放式創(chuàng)新到永續(xù)創(chuàng)新的轉(zhuǎn)變，創(chuàng)建科技與創(chuàng)新的可持續(xù)發(fā)展模式。國內(nèi)有一種主流看法，就是在我國科技發(fā)展的現(xiàn)階段不宜多討論科技負面效應(yīng)，在互聯(lián)網(wǎng)+熱潮席卷全國之際探討大IT革命的最大挑戰(zhàn)似乎也不合時宜。筆者認為這些看法是短視和錯誤的，原因有四：一是因為科技災(zāi)難一視同仁，并不因為你是科技后發(fā)國家而先放過你。事實上，因管理和治理水平不高，抵御科技災(zāi)難的能力弱，發(fā)展中國家受害程度更嚴重；二是我國已經(jīng)決心不走發(fā)達國家“先污染、后治理”的老路，所以在規(guī)避科技風(fēng)險方面也同樣應(yīng)該不走“先粗放創(chuàng)新后永續(xù)創(chuàng)新”的老路（何況粗放式創(chuàng)新是不可逆的。粗放式創(chuàng)新是指以犧牲安全、環(huán)境和永續(xù)發(fā)展為代價的創(chuàng)新?）；三是現(xiàn)在強調(diào)實現(xiàn)經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變，也就是強調(diào)增長方式比增長重要，同樣科技的發(fā)展方式也比發(fā)展重要，強調(diào)規(guī)避科技風(fēng)險就是要探索科技發(fā)展的可持續(xù)模式；四是重視科技倫理、規(guī)避科技風(fēng)險不僅不會拖累科技，反而有機會更好地發(fā)展科技。如上所述，當(dāng)我們認清科技危機是最大的危機，認清現(xiàn)在世界主流科技發(fā)展模式和主流創(chuàng)新模式存在根本缺陷而不可持續(xù)，我國科技界在吸收發(fā)達國家有益經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，就沒有必要跟在美國的后面亦步亦趨，而是有絕好的機會率先創(chuàng)建全程安全的綠色科技，實現(xiàn)知識生產(chǎn)方式和增長方式的轉(zhuǎn)變，率先實現(xiàn)從粗放式創(chuàng)新到永續(xù)創(chuàng)新的轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)科技轉(zhuǎn)型與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，率先實現(xiàn)科學(xué)技術(shù)與社會的可持續(xù)發(fā)展，使我國科技界從“跟著走”躍升為“領(lǐng)著走”。?

第二，預(yù)演學(xué)和預(yù)演研究：大IT革命催生的理論創(chuàng)新。上述第一個機遇是關(guān)于發(fā)展模式創(chuàng)新的機遇，第二個機遇是關(guān)于方法和理論創(chuàng)新的機遇。大IT的出現(xiàn)為科學(xué)研究提供了一系列新工具，也提供了方法創(chuàng)新、理論創(chuàng)新的機會，這里探討預(yù)測研究領(lǐng)域的一組可能的新突破?？茖W(xué)的核心功能就兩項，一是說明、解釋，二是預(yù)測、控制。前者已經(jīng)業(yè)績輝煌，而預(yù)測和控制卻遠沒能滿足人類需要，盡管預(yù)測學(xué)、未來學(xué)開展了幾十年的研究，但是由于尚未實際存在、尚未實際發(fā)生的未來很難作為實證研究的對象，它超出了實證科學(xué)的理論適用范圍，所以至今沒有取得實質(zhì)性進展。筆者提出利用大IT諸多科技集成的優(yōu)勢，創(chuàng)建“預(yù)演學(xué)和預(yù)演研究”這一新的研究領(lǐng)域，初步構(gòu)想是由四部分組成，一是“有利/不利雙因素趨勢外推或轉(zhuǎn)軌轉(zhuǎn)型預(yù)演法”（簡稱“外推或轉(zhuǎn)軌預(yù)演法”），核心原理是認為未來發(fā)展只有兩種情況：①沿著現(xiàn)行的道路和模式繼續(xù)前行，可用趨勢外推方法進行預(yù)演、預(yù)測；②發(fā)生轉(zhuǎn)變、轉(zhuǎn)軌、轉(zhuǎn)型，以新的道路和模式前行?！巴馔苹蜣D(zhuǎn)軌預(yù)演法”的關(guān)鍵是可以解決何種情況下趨勢外推，何種情況下轉(zhuǎn)軌轉(zhuǎn)型。?二是已有和新增的理論與方法的支持系統(tǒng)，包括預(yù)測學(xué)、未來學(xué)、技術(shù)預(yù)見、情景規(guī)劃、影視未來學(xué)、政策模擬、社會計算、平行管理、游戲理論、復(fù)雜性科學(xué)和新出現(xiàn)的相關(guān)理論與方法等。三是已有和新增的技術(shù)支持系統(tǒng)，就是大IT包括的各種科技以及相關(guān)的與新出現(xiàn)的相關(guān)科技等。四是預(yù)演系統(tǒng)的建立與運行，在前三部分的基礎(chǔ)上建立預(yù)演系統(tǒng)，開展有利/不利和外推/轉(zhuǎn)軌分析，確定發(fā)展模式，然后利用在線、聯(lián)網(wǎng)模擬等方式進行預(yù)演，這樣受控的預(yù)演現(xiàn)象就可以成為實證研究的對象，從而解決長期以來未來學(xué)和預(yù)測學(xué)的一大難題。?這也可以看作是大IT+在理論創(chuàng)新方面的一個探索。

綜上，本文的主要結(jié)論有四項：互聯(lián)網(wǎng)+的實質(zhì)是大IT+，是大IT與可能的方方面面的深度融合，這一快速融合及其反應(yīng)的過程可稱之為大IT革命；大IT革命帶來的最大挑戰(zhàn)是在加速科技發(fā)展的同時也加劇了科技危機，近年來出現(xiàn)的負責(zé)任創(chuàng)新的研究雖然注意到了現(xiàn)在某些創(chuàng)新不負責(zé)任，但是并沒有真正認識到粗放式創(chuàng)新的核心癥結(jié)，高科技正負效應(yīng)不能抵消，所以要優(yōu)先應(yīng)對科技危機；大IT革命帶來的機遇眾多，其中兩個最為重要，一是創(chuàng)建科技與創(chuàng)新的可持續(xù)發(fā)展模式，二是創(chuàng)建預(yù)演學(xué)和預(yù)演研究，破解長期困擾預(yù)測科學(xué)與未來學(xué)的難題，彌補當(dāng)代科學(xué)在預(yù)測與控制上的缺陷，也為可持續(xù)發(fā)展研究提供理論支撐；形成大IT這樣一個新的研究領(lǐng)域，為大IT+提供研究支撐。因此，應(yīng)在可持續(xù)發(fā)展的宏觀視野下，充分考慮當(dāng)今時代人類社會正處在大變革、大轉(zhuǎn)型的歷史時期，不是發(fā)展快者勝出，而是轉(zhuǎn)型好者勝出。因此應(yīng)堅持以轉(zhuǎn)變發(fā)展方式（而不是加快發(fā)展）為出發(fā)點，從大IT革命的角度看待互聯(lián)網(wǎng)+這一國家戰(zhàn)略，雙管齊下：在著力應(yīng)對科技危機，將粗放式創(chuàng)新轉(zhuǎn)變?yōu)榭沙掷m(xù)創(chuàng)新的同時，讓大IT+在全面融合與促進各行各業(yè)升級換代、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式與轉(zhuǎn)變科技發(fā)展方式上充分發(fā)揮作用。

注釋

劉益東：《信息技術(shù)——人類第三級生存支持平臺》，廣州：廣東人民出版社，2000年，第3～4頁。

劉益東：《大IT革命初論》，《科技資訊》，2014年第24期。

金周英：《全球性技術(shù)轉(zhuǎn)變：從硬技術(shù)到軟技術(shù)》，北京大學(xué)出版社，2010年，第28～29頁。

羅斯·安德森：《技術(shù)進步為何會導(dǎo)致生存危機？》，http：//www.guokr.com/article/157672/。

《美國記者稱網(wǎng)絡(luò)上存在大量核武器設(shè)計圖》，http：//www.chinanews.com/gj/2013/06-11/4919779.shtml。

長俠：《隱匿之地：深網(wǎng)TOR揭秘》，http：//www.8btc.com/deep-web。

郭明哲、董曉潔：《當(dāng)一切都可以3D打印時——警惕“致毀知識”》，《世界文化》，2013年第7期。

劉益東：《對不準(zhǔn)原理與動車困境：人類已經(jīng)喪失糾正重大錯誤的能力》，《未來與發(fā)展》，2011年第12期。

《科學(xué)的目的是追求真理嗎？》，載于宋正海等主編：《邊緣地帶——來自學(xué)術(shù)前沿的報告》，北京：學(xué)苑出版社，1999年，第17～28頁。

劉益東：《人類面臨的最大挑戰(zhàn)與科學(xué)轉(zhuǎn)型》，《自然辯證法研究》，2000年第4期。

劉益東：《致毀知識與科技危機：知識創(chuàng)新面臨的最大挑戰(zhàn)與機遇》，《未來與發(fā)展》，2014年第9期。

劉益東：《試論粗放式創(chuàng)新、致毀創(chuàng)新、可持續(xù)創(chuàng)新理論與知識安全學(xué)》，《科技資訊》，2014年第25期。

劉益東：《智業(yè)革命——致毀知識不可逆增長逼迫下的科技轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與社會轉(zhuǎn)型》，北京：當(dāng)代中國出版社，2007年，第2～25頁。

責(zé) 編∕馬冰瑩