楊若?

摘 要：在“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下的影視、音樂、軟件、出版等行業(yè)的著作侵權(quán)訴訟案件高居不下，已經(jīng)成為社會(huì)各界高度關(guān)注的話題。本文深入分析了“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下著作侵權(quán)的成因、形態(tài)，從公眾教育、行政監(jiān)管、法律保護(hù)、技術(shù)支撐等角度，初步提出解決問題的防范路徑。

關(guān)鍵詞：“互聯(lián)網(wǎng)+”；數(shù)字版權(quán)；法律保護(hù)

中圖分類號(hào)：DF4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-8122（2016）09-0030-02

在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，原本“高不可攀”的出版?zhèn)鞑?，悄然走下“神壇”，仿佛一夜之間，人人都是小通訊社，人人都是小出版社。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)正在顛覆著人們的生活及生產(chǎn)方式。

一、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)

“知之為知之，不知百度之”的戲語，道出了上網(wǎng)找答案的便利[1]。QQ、博客、微博、飛信、微信、電子圖書、數(shù)字電視等新興媒體已經(jīng)“飛入尋常百姓家”。人們?cè)诠蚕碇R(shí)和信息紅利的同時(shí)，也飽受著或不經(jīng)意間侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的危險(xiǎn)、或自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)被無端侵害的苦惱。存有版權(quán)瑕疵的復(fù)制品充斥我們生活，即使是守法公民，也很難保證自己的“清白”[2]。

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所發(fā)生的侵權(quán)行為。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是知識(shí)侵權(quán)的一種，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為與傳統(tǒng)侵權(quán)行為在本質(zhì)上是相同的，都是未經(jīng)版權(quán)人許可，違反法律規(guī)定而擅自行使版權(quán)人權(quán)利或妨礙版權(quán)人權(quán)利實(shí)現(xiàn)的行為。相較于傳統(tǒng)侵權(quán)，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)成本更低廉，手段更隱蔽，似乎后果更嚴(yán)重。

二、原因分析

1.令人尷尬的現(xiàn)狀

2016年4月26日是第16個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日。最高人民法院日前發(fā)布的白皮書顯示，2015年全國(guó)法院全年共審結(jié)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件超過14萬件，比上年增加一成多。

有數(shù)據(jù)顯示，多數(shù)網(wǎng)站內(nèi)容原創(chuàng)比例僅約10%，其余的多是“不告而取”的轉(zhuǎn)載。

根據(jù)國(guó)家版權(quán)局發(fā)布的信息，最新的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，目前國(guó)內(nèi)網(wǎng)站數(shù)量已經(jīng)超過69萬個(gè)。這些網(wǎng)站或多或少存在盜版侵權(quán)的嫌疑。比如說，目前很多網(wǎng)站設(shè)有聊天室和免費(fèi)下載頻道，它們不僅給個(gè)人之間盜版文件的傳播提供便利，而且很多情況下是網(wǎng)站自己主動(dòng)發(fā)布盜版文件[3]。

新聞原創(chuàng)似成重災(zāi)區(qū)。據(jù)了解，排在網(wǎng)上被侵權(quán)最為嚴(yán)重前5位節(jié)目，4檔就是新聞節(jié)目……著作權(quán)法規(guī)定，“時(shí)事新聞可以無償使用”，而這僅止于“單純事實(shí)消息”。如果有人闖入作者具有“獨(dú)創(chuàng)性”之禁區(qū)，便是典型的侵權(quán)了[4]。

目前，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度仍不完善，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)水平和擁有量尚不能滿足經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要，社會(huì)公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)仍較薄弱，市場(chǎng)主體運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力不強(qiáng)，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)象還比較突出[5]。這是令人尷尬的現(xiàn)狀：網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)乏力，現(xiàn)有的著作權(quán)制度已很難有效保護(hù)“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下作者的正當(dāng)權(quán)益；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平提升的速度，遠(yuǎn)不及互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用發(fā)展的速度?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”環(huán)境下的新型侵權(quán)手段不斷衍生、花樣繁多，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨諸多挑戰(zhàn)。

2.侵權(quán)分析原因

聚焦“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，原因大概不外如下幾種：（1）主觀因素。主要是版權(quán)意識(shí)薄弱。魯迅筆下的孔乙己有這樣的說道，“竊書不能算偷……”雖是文學(xué)作品，我們也不難看出 “不能算偷”的觀念由來已久，竊取知識(shí)（著作，只是它的載體而已）只是文人們的“雅事”。因此，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在許多人眼里似乎不能和一般意義上的直接攫取物質(zhì)東西的“盜竊”劃上等號(hào)。這也從一個(gè)側(cè)面反映出在公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的誤區(qū)。再者，人們長(zhǎng)久以來對(duì)“紙質(zhì)版權(quán)”本就認(rèn)識(shí)模糊，而對(duì)于更為“虛擬”的數(shù)字版權(quán)便是有意或無意地輕視、忽視了。也有惡意侵權(quán)現(xiàn)象。應(yīng)該說，在網(wǎng)絡(luò)界面，多數(shù)人是無意識(shí)地在不知不覺地侵犯了他人權(quán)益。當(dāng)然，惡意侵犯他人著作權(quán)的確有一些。比如，有人為了達(dá)到某種目的，謀取非法利益，不要人品人格，不管法律法規(guī)，罔顧網(wǎng)絡(luò)道德，胡扒亂拼，故意剽竊。（2）客觀因素。①網(wǎng)絡(luò)營(yíng)運(yùn)模式致使網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)使復(fù)制成本大大降低，人們習(xí)慣于在網(wǎng)上獲得免費(fèi)內(nèi)容，一是網(wǎng)絡(luò)設(shè)置超鏈接易于造成侵權(quán)，二是網(wǎng)上下載、轉(zhuǎn)載易于造成侵權(quán)。②技術(shù)發(fā)展為盜版提供方便。應(yīng)該看到，盜版技術(shù)也伴隨網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展而提升。眼下，“秒盜”已然成了原創(chuàng)者新困惑。網(wǎng)絡(luò)盜版的“對(duì)照正版逐字敲字”早成歷史，已經(jīng)演變?yōu)檐浖?“切換”，速度更快、效率更高。③維權(quán)麻煩大。有人不會(huì)維權(quán)、不敢維權(quán)。有人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟立案難、勝訴難、執(zhí)行難，時(shí)間較長(zhǎng)，程序復(fù)雜，成本太高，不值得；證據(jù)是訴訟之王。有人認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)維權(quán)取證難，舉證難，證據(jù)保全更難，麻煩大。④違法成本低。王鳴教授是我國(guó)著名的育種專家，他主持培育的西瓜優(yōu)良品種“西農(nóng)8號(hào)”，上市以來屢遭侵權(quán)。不少人都勸他用司法手段來維權(quán)，可王鳴選擇了放棄。他說，這是無奈之舉：不是不想打官司維權(quán)，而是實(shí)在“耗不起”。比起國(guó)外，我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)專利侵權(quán)處罰還是過輕[6]。很多判決賠償金額偏低，“贏了官司，丟了市場(chǎng)”。全國(guó)著名的網(wǎng)絡(luò)歌手唐磊雖說打贏《丁香花》著作權(quán)糾紛官司，但賠的錢也只有區(qū)區(qū)2萬余元[7]。⑤法律有待完善。有關(guān)人士認(rèn)為，在實(shí)際執(zhí)法中，不少執(zhí)法人員都切實(shí)感受到，現(xiàn)有的法律法規(guī)還不是特別完善，遇到具體案件時(shí)，有的條文不夠明確，給查辦案件帶來了難度。如今網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件高發(fā)多發(fā)，應(yīng)該認(rèn)真學(xué)習(xí)世界范圍內(nèi)的新案例，以不斷調(diào)整和完善網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)[8]。

三、防范路徑

1.破除觀念障礙

要堅(jiān)持法治教育與法治實(shí)踐相結(jié)合，法治教育優(yōu)先的原則，持續(xù)加大著作權(quán)法的宣傳，為著作權(quán)保護(hù)注入法治基因，教育人們學(xué)法、信法、遵法、用法，增進(jìn)公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，做著作權(quán)保護(hù)的宣傳者、踐行者。

著作權(quán)是一種私權(quán)，與主要依賴政府部門的強(qiáng)力監(jiān)控保護(hù)的公權(quán)不盡相同，關(guān)鍵得靠著作權(quán)人的力量來維護(hù)。像2005年上海步升音樂傳播公司訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司侵犯其音像制品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案等，都是著作權(quán)人自己提出訴訟的。因此，“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境之下著作權(quán)的保護(hù)，有賴公眾每位個(gè)體維權(quán)意識(shí)的普遍提升并積極維護(hù)。

2.強(qiáng)化行政監(jiān)管

行政主管部門要更新觀念、轉(zhuǎn)變思路，積極運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)思維，堅(jiān)持服務(wù)與治理并重，查找薄弱環(huán)節(jié)，創(chuàng)新監(jiān)管措施，探索網(wǎng)絡(luò)背景下有效監(jiān)管的新舉措、新模式。比如，關(guān)口遷移，主動(dòng)出擊等。

3.加強(qiáng)依法治理

法律是著作權(quán)保護(hù)的終極武器。治理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為屢禁不止現(xiàn)象，除了以德治理之外，只能依靠強(qiáng)制性的法治來兜底，用法律法規(guī)為“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境之下的著作權(quán)保駕護(hù)航。

一是，要建立和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)。目前，我國(guó)已經(jīng)出臺(tái)了著作權(quán)法及實(shí)施條例，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例，侵權(quán)責(zé)任法以及《關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的司法解釋》《關(guān)于審理計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件的解釋》等，然而這些顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠應(yīng)對(duì)伴隨網(wǎng)絡(luò)發(fā)展而出現(xiàn)的形形色色的侵權(quán)新情況、新動(dòng)態(tài)。比如，要積極完善避風(fēng)港原則。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是控制者和營(yíng)運(yùn)者，在侵權(quán)法中處于中介者和間接侵權(quán)人的地位。他們往往會(huì)被牽扯到他人的侵權(quán)訴訟當(dāng)中。因此，迫切需要規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任，完善過錯(cuò)認(rèn)定方法，既不能讓遵法守法的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“受冤枉”，也不能讓有的只顧“追求利益最大化”，不去為社會(huì)負(fù)責(zé)的不良網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者鉆了避風(fēng)港原則的空子。這就要不斷建立和完善有關(guān)法律法規(guī)，明確網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任、社會(huì)責(zé)任，加強(qiáng)“頂層設(shè)計(jì)”，織密法律的籠子。再是，要強(qiáng)化法律實(shí)施，嚴(yán)格執(zhí)法。目前，最為關(guān)鍵的是要把現(xiàn)行的有關(guān)法律法規(guī)執(zhí)行到位，加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的懲罰力度，簡(jiǎn)化辦案程序，提高侵權(quán)成本、降低維權(quán)成本。第三，要積極探索網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的舊難題、新問題的解決之道，填補(bǔ)法律空白，回應(yīng)公眾焦慮。比如，為何網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)具有易受侵害性？此易受侵害性是否是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境造成的（繼發(fā)性的），抑或是著作權(quán)自身的性質(zhì)所致（原發(fā)性的）[9]？ 要切實(shí)正視互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的新動(dòng)態(tài)、新情況，積極關(guān)注域外打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的新舉措、新成果，積極研究、虛心借鑒；要開展諸如網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)利益平衡如何實(shí)現(xiàn)、微信平臺(tái)有關(guān)著作權(quán)的保護(hù)問題、虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)模式的選擇等等研究，為建立健全適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)傳播特點(diǎn)和規(guī)律的相關(guān)法律法規(guī)提供理論支撐。

4.提升技術(shù)保障

要依靠技術(shù)突破贏得防治先機(jī)，掌握防治主動(dòng)，應(yīng)對(duì)防治挑戰(zhàn)，適應(yīng)防治需求。要在硬件、軟件方面加大投入，搞好網(wǎng)絡(luò)維權(quán)技術(shù)研發(fā)。只有將“技防、物防”與“人防”形成全方位的防范體系，才能使防范效能達(dá)到最佳。比如，要積極采取技術(shù)措施進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)升級(jí)，對(duì)作品、制品設(shè)置密碼、電子水印、加密系統(tǒng)等有效技術(shù)、裝置或部件，完善版權(quán)許可方式，控制復(fù)制、控制傳播，限制未經(jīng)許可的瀏覽、訪問，加大破解侵權(quán)假冒難度，從技術(shù)層面保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受或少受侵害。

不說別的，只說論文查重檢測(cè)，就是一項(xiàng)較為有效的技術(shù)手段，對(duì)著作權(quán)保護(hù)的作用就不容小覷。當(dāng)然，這只是一種事后手段，只能有限反映語言表述上的相似或重復(fù)。

四、結(jié) 語

“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境之下的著作權(quán)保護(hù)是一項(xiàng)長(zhǎng)期復(fù)雜的社會(huì)綜合系統(tǒng)工程。正如網(wǎng)絡(luò)發(fā)展無止境一樣，與之伴生的網(wǎng)絡(luò)維權(quán)亦無窮期，我們要做好打長(zhǎng)久戰(zhàn)的思想準(zhǔn)備。加強(qiáng)“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境之下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，要秉持法治理念、運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)思維，認(rèn)清新特點(diǎn)，應(yīng)對(duì)新挑戰(zhàn)。只要從公眾教育、行政監(jiān)管、法律保護(hù)、技術(shù)保障等方面下功夫、花氣力，堅(jiān)持打建結(jié)合、德法互補(bǔ)、全面施策、標(biāo)本兼治，良好的網(wǎng)絡(luò)背景下的著作權(quán)保護(hù)環(huán)境就會(huì)早日形成。

參考文獻(xiàn)：

[1] 編者.當(dāng)教育進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代……[N].人民日?qǐng)?bào)，2015-11-18.

[2] 鄭媛媛.論著作權(quán)的易受侵害性——以民法中的“占有”理論為視角[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2015（2）.

[3] 韓天琪.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)路在何方[N].中國(guó)科學(xué)報(bào)，2014-07-04.

[4] 張璁.新聞原創(chuàng)，經(jīng)不起不告而取[N].人民日?qǐng)?bào)，2015-12-09.

[5] 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要[N].人民日?qǐng)?bào)，2008-06-11.

[6] 專利官司為何“耗不起”[N].人民日?qǐng)?bào)，2015-11-13.

[7] 柴燕菲，王先富.取證難成本高成為網(wǎng)絡(luò)歌手維權(quán)官司“攔路虎”[N].中國(guó)新聞網(wǎng)，2009-07-25.

[8] 韓天琪.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)路在何方[N].中國(guó)科學(xué)報(bào)，2014-07-04.

[9] 鄭媛媛.論著作權(quán)的易受侵害性——以民法中的“占有”理論為視角[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2015（2）.

[責(zé)任編輯：傳馨]