丁健

摘 要：孫中山是近代中國民主革命的締造者、先行者，為實(shí)現(xiàn)中國民主、富強(qiáng)奮斗不息，其偉大的歷史形象將永載史冊(cè)。但是在辛亥革命過程中，因同盟會(huì)內(nèi)部已經(jīng)分崩離析，山頭林立，大有各自為政之圖，其領(lǐng)袖地位遭到了前所未有的諸多挑戰(zhàn)。孫中山歸國后，盡管暫時(shí)表面上平息湖北集團(tuán)和江浙集團(tuán)的分歧，出任臨時(shí)大總統(tǒng)，可并未真正調(diào)停革命黨內(nèi)部派系之爭。結(jié)果，在南北和談的大背景下不得不主動(dòng)放棄政權(quán)，拱手送與袁世凱。

關(guān)鍵詞：辛亥革命 孫中山 同盟會(huì)

中圖分類號(hào)：K257 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-8705（2015）02-67-72

辛亥革命是一場偉大的政治變革，它直接停止了封建君主專制的步伐，促使中國社會(huì)朝著民主共和的方向發(fā)展。社會(huì)急速變革并未經(jīng)過充分準(zhǔn)備，武昌起義一發(fā)不可收拾，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出革命黨人特別是其領(lǐng)袖孫中山、黃興等人的預(yù)期。傳統(tǒng)與現(xiàn)代價(jià)值觀的沖突，在推動(dòng)社會(huì)變化發(fā)展方面功勞不小，但是也直接影響了革命黨人心理變動(dòng)，論功排輩還是論資排輩？這就成了攪亂同盟會(huì)并不堅(jiān)強(qiáng)的內(nèi)部陣線。如果說革命剛剛成功，革命黨人還未顧及這個(gè)問題的話，但革命形勢的迅猛發(fā)展，由一省而發(fā)展至全國，革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題就變得越來越重要，越來越突出。于是，黎元洪、黃興的矛盾日益上升，誰是大統(tǒng)領(lǐng)，誰是大元帥，懸而未決。而革命派內(nèi)部的勾心斗角遠(yuǎn)不止此，這無疑將直接影響辛亥革命全局的發(fā)展。有識(shí)之士為之憂心忡忡，調(diào)停折沖，暫時(shí)消泯因爭領(lǐng)導(dǎo)權(quán)而出現(xiàn)混淆陣線的思想。即在此時(shí)，孫中山也從美國輾轉(zhuǎn)歐洲然后歸國，開始了其人生中事與愿違的尷尬處境，其政治訴求由激首昂揚(yáng)轉(zhuǎn)至為別人做嫁衣，政治心理由興奮而逐漸失落，最終不得不放棄政權(quán)，拱手相送與袁世凱。武昌起義后，孫中山的歸國為什么會(huì)遭遇如此尷尬的處境？孫中山的領(lǐng)袖地位為什么會(huì)遭到挑戰(zhàn)，孫中山的心路歷程如何？這些疑問目前看來仍未得到很好的解決。既往的研究無論是宏觀的抑或是微觀的層面，大都未有把注意力集中于此，亦可能是為尊者諱的緣故，避重就輕，寥寥數(shù)語，導(dǎo)致人們對(duì)這一問題仍然知之不清。為了還原歷史真相，弄清歷史事實(shí)，現(xiàn)擬就這一向被遮遮掩掩的問題進(jìn)行再探討，不足之處，祈請(qǐng)方家批評(píng)指正。

一、未直接領(lǐng)導(dǎo)武昌起義成為日后處境難堪的基礎(chǔ)

自從興中會(huì)建立之后，孫中山逐漸開始了畢其一生而奮斗的革命歷程，雖然成為清廷通緝的對(duì)象，但也贏得了廣泛的國際國內(nèi)聲譽(yù)，成為革命同志公認(rèn)的領(lǐng)袖人物。武昌起義之前，孫中山為其“驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中華，創(chuàng)立合眾政府”的人生目標(biāo)，發(fā)動(dòng)數(shù)次武裝起義，大都因準(zhǔn)備不足或者起義前遭泄密而失敗，但孫中山并未氣餒，而是屢敗屢戰(zhàn)?？砂l(fā)生在辛亥革命前夕的黃花崗起義，更是孫中山幾乎孤注一擲的努力一搏，準(zhǔn)備可謂充分，很多留學(xué)生即所謂革命黨之菁華參與其中，可最后仍是一敗涂地。這讓孫中山感到心灰意冷，不得不做從長計(jì)議，于是，輾轉(zhuǎn)國外，以待時(shí)機(jī)。

可惜的是，幾乎一籌莫展的孫中山在國外并未有多大成績，原來一直表示愿意支持革命的華僑和革命志士，亦開始對(duì)孫氏之能力表示懷疑，對(duì)孫氏再次要求籌餉革命的意圖，大都應(yīng)之寥寥。正當(dāng)孫中山還在為革命前途積極奔波之時(shí)，亦即黃花崗起義失敗之后的第七個(gè)月份，辛亥革命首先在武昌打響了，并且進(jìn)展極其順利，乃至全國景從。獲知武昌起義勝利的消息之后，孫中山多少有些吃驚，遲疑，但驚愕之后即是欣喜若狂。認(rèn)為“近日中國之事，真是央央大國國民之風(fēng)，從此列強(qiáng)當(dāng)刮目相看，凡我同胞，自當(dāng)喜而不寐也。今后之策，只有各省同德同心，協(xié)力于建設(shè)，則吾黨所持民權(quán)、民生之目的，指日可達(dá)矣。”[1]p5441911年10月31日，當(dāng)了解到革命黨人已經(jīng)推舉黎元洪出任，對(duì)此很有不屑一顧之感，他在致咸馬里的信中這樣說道：“黎元洪……是難以解釋的，突然成功可能助長其野心，但他缺乏將才，無法持久。各地組織情況甚好，都希望我加以領(lǐng)導(dǎo)?！盵1]p544顯而易見，孫中山從美國急于歸國的目的就是想直接領(lǐng)導(dǎo)辛亥革命，以順應(yīng)歷史潮流，但此時(shí)他并不了解當(dāng)時(shí)國內(nèi)情形已經(jīng)發(fā)生了很大變化，隨著獲取有關(guān)國內(nèi)更多的信息，加之身邊隨從人員對(duì)國內(nèi)革命形勢的研判，孫中山漸漸感到形勢的發(fā)展并非遂其所愿，掌握革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)并直接影響中國革命走向并非易事，先前的歸國熱情開始遭遇冷水潑頭?？墒菍O中山又不想放棄對(duì)辛亥革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，經(jīng)過復(fù)雜的思想斗爭之后，決定暫緩回國，因此滯留歐洲，避開國內(nèi)鋒芒，以緩和可能引起的革命派內(nèi)部矛盾，伺機(jī)歸國。

其實(shí)，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題是孫中山緊繃的一根弦，是其不得不面臨的一大問題。早在辛亥革命前，針對(duì)革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題，孫中山就與其他革命團(tuán)體的領(lǐng)導(dǎo)人之間矛盾愈深，罅隙愈大，如因《民報(bào)》辦刊經(jīng)費(fèi)問題與章太炎的關(guān)系惡化，其中固然不乏章氏書生氣派、自命清高之嫌，但是孫缺少作為領(lǐng)導(dǎo)者的寬洪大量以及坦白做事風(fēng)格亦遭到不少革命志士之猜忌和不滿。與陶成章的矛盾，主要體現(xiàn)在爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題，后來陶氏主動(dòng)妥協(xié)，表示“與中山先生取團(tuán)結(jié)一致的態(tài)度”。[2]革命尚未成功，兄弟鬩墻，加深了同盟會(huì)內(nèi)部危機(jī)。此外，孫黃矛盾、孫宋矛盾也悄悄滋生。隨著武昌起義的成功，大家都暫時(shí)摒棄前嫌通力合作，孫中山亦是希望革命黨都能夠接受其領(lǐng)導(dǎo)，但一個(gè)更為直接的問題即是武昌起義發(fā)生之時(shí)，其并不在國內(nèi)，令已經(jīng)掌握領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的湖北集團(tuán)、江浙集團(tuán)聽從其領(lǐng)導(dǎo)，怎么能夠說得過去？談何容易！盡管孫中山激流勇進(jìn)，可是畢竟難以做到有理有據(jù)。

還有一個(gè)問題無法回避，那即是孫中山的革命策略問題。孫中山在其先前的革命生涯中，一直把革命的重心放在兩廣，對(duì)于中部同盟會(huì)志士提出的在長江流域發(fā)動(dòng)革命的設(shè)想并不重視，這令湖南、湖北革命集團(tuán)十分不滿。一些人對(duì)孫中山注重廣東，對(duì)于長江各省一點(diǎn)也不注重，并且將華僑所捐的錢物也只用到廣東方面去，別處的活動(dòng)一個(gè)錢都不肯給的戰(zhàn)略十分不滿。1910年夏間，在東京的革命黨人討論將來發(fā)難地點(diǎn)問題時(shí)，湖北籍同盟會(huì)員楊時(shí)杰就主張?jiān)谖錆h舉行起義，并一一說出在武漢舉事的優(yōu)點(diǎn)。這年秋間，他回到武漢，在與另一湖北籍同盟會(huì)員楊玉如談起此事時(shí)亦說：“這幾年孫總理、黃克強(qiáng)等專在沿海幾省，靠幾處會(huì)黨，攜少數(shù)器械，東突西擊，總是難達(dá)到目的。我們長江的黨人都想從腹地著手。尤其是我們湖北人，就想在湖北干起來”。楊玉如贊同他的觀點(diǎn)，說“我們湖北居長江形勝，有槍炮廠，有官錢局，餉充械足，新軍知識(shí)又高，易受運(yùn)動(dòng)?！盵3]再后來，譚人鳳、宋教仁等都主張要把長江流域作為革命活動(dòng)的中心，并成立中部同盟會(huì)作為活動(dòng)的總指揮機(jī)關(guān)，但最終孫中山?jīng)]有采納他們的建議。結(jié)果是一向不被孫中山看好的長江流域率先舉起辛亥革命大旗，并屹立不倒，而且影響甚眾。這完全出乎孫中山的意料。由此而言，要讓已經(jīng)在起義中進(jìn)一步發(fā)展壯大的湖北、湖南革命集團(tuán)乖乖聽話，恐怕并非易事。endprint

正是出于以上諸種因素的思考，孫中山開始放緩歸國的步伐，用其話說是“自美徂歐，皆密晤其要人”，以求得中立。事實(shí)上，孫中山滯留歐洲期間，也并未一一會(huì)見諸國要人，更多的是會(huì)見國內(nèi)旅歐華僑、留學(xué)生、同盟會(huì)會(huì)員。孫氏此舉，一方面是靜觀時(shí)變，另一方面是想以此獲取國內(nèi)更多的同情和支持。毫無政治資本急速回國是很難堪的，想獲取革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)更是名不正言不順。因此，孫中山也開始改口掩飾，對(duì)革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)表現(xiàn)出無所謂的態(tài)度：“總統(tǒng)自當(dāng)推定黎君。聞黎有推袁之說，合宜亦善?？傊?，隨宜推定，但求早鞏國基?！盵4]還對(duì)其老師康德黎表示：“余于共和政府之大統(tǒng)領(lǐng)毫不介意。惟維持中國前途之責(zé)任，予可擔(dān)當(dāng)?！盵5]實(shí)際上，孫中山面臨的選擇是困難的，無奈的，痛苦的，歸國領(lǐng)導(dǎo)革命難以名正言順，但又不想放棄；而滯留歐洲，又為國內(nèi)部分革命志士呼吁歸國，盛情難卻。所以，才有言不由衷的推遲歸國之決定。

孫中山未能直接領(lǐng)導(dǎo)武昌起義，是其缺乏革命遠(yuǎn)見，革命思想理論不足的重要表現(xiàn)，亦是其革命戰(zhàn)略失誤的結(jié)果。

二、孫中山歸國后面臨尷尬處境之種種

孫中山推遲歸國之決定，一方面是出于對(duì)國內(nèi)革命形勢發(fā)展不甚明確的擔(dān)憂，因在其看來“此次武昌事起過于神速，未能十分預(yù)備，故困難之點(diǎn)尚多。”[1]p559一方面是想在歐洲籌集一定款項(xiàng)，作為歸國的獻(xiàn)禮。但當(dāng)國內(nèi)形勢逐漸明朗，清廷幾無反手之力，南北要開展和平談判時(shí)，孫中山亦感到“今之中國似有分割與多數(shù)共和國之象”，十分必要建立一良善之中央政府，因此他覺得歸國就顯得適逢其時(shí)了?？墒顷P(guān)于歸國的具體路徑，歸國后如何主持大計(jì)，孫中山與他的盟友曾發(fā)生過分歧。

關(guān)于歸國，孫中山有自己的打算，就是要組織一臨時(shí)政府。如何實(shí)現(xiàn)這個(gè)理想，在哪組織之，就成了孫氏首要考慮的問題。起初，胡漢民、廖仲愷建議直接回廣州，因廣州是孫中山革命的根據(jù)地，其對(duì)廣州政情、人事、地理、風(fēng)俗等都十分熟悉，更容易開展工作，應(yīng)該說這是一個(gè)很好的建議，固守東南一隅，以圖內(nèi)進(jìn)，并非不是良策。但是孫中山卻不這樣認(rèn)為，在他看來，廣州還不足以號(hào)令全國，只有深入革命縱深地方，才能擔(dān)當(dāng)起這一重任。因此，他對(duì)胡漢民等人說：“以形勢論，滬寧在前方，不以身當(dāng)其沖，而退就粵中以修戰(zhàn)備，此為避難就易。四方同志正引領(lǐng)屬望，至此其謂我何？……鄂即稍萌歧趨，寧復(fù)有內(nèi)部之糾紛?！胰舨恢翜麑?，則此一切對(duì)內(nèi)對(duì)外大計(jì)主持，決非他人所能任，子宜從我即行?！盵1]p569在對(duì)龍濟(jì)光信函中也提出：“現(xiàn)在各國政府士夫，均望文速歸，組織中央政府?！盵1]p570正因如此，孫中山?jīng)]有返回故里從事養(yǎng)兵，以此自重，而是徑赴中部其并不熟悉、且內(nèi)部矛盾重重的滬寧一帶，實(shí)現(xiàn)其組織臨時(shí)政府的夢想。

其實(shí)，早在孫中山回國之前，革命黨人就關(guān)于臨時(shí)政府地點(diǎn)、人選問題，各執(zhí)己見，爭論不休。章太炎以此再掀輿論波瀾，他竟以革命黨的名義公開發(fā)表電文：“武昌都督轉(zhuǎn)譚人鳳諸君鑒：電悉。革命軍起，革命黨消，天下為公，乃克有濟(jì)。今讀來電，以革命黨人召集革命黨人，是欲以一黨組織政府，若守此見，人心解體矣。諸君能戰(zhàn)即戰(zhàn)，不能戰(zhàn)，弗以黨見破壞大局。”[6]顯然，章炳麟的意圖對(duì)處于革命熱潮中的革命黨人而言并非能完全理解，[7]但其所產(chǎn)生的混淆作用卻是影響深遠(yuǎn)，不僅被立憲派利用，也誤導(dǎo)了同盟會(huì)上層領(lǐng)導(dǎo)者，自然也為孫中山歸國組建統(tǒng)一政府設(shè)置了不小的障礙。

革命黨人處于群龍無首的境地，而且又迫切需要建立一個(gè)統(tǒng)一政權(quán)時(shí)，孫中山此時(shí)歸國，無疑有利于暫時(shí)平衡各省之爭，填補(bǔ)權(quán)力真空。實(shí)際上，面對(duì)革命內(nèi)部吵吵嚷嚷的境況，孫中山本意是想選舉正式大總統(tǒng)，而不是臨時(shí)大統(tǒng)領(lǐng)，以此重新整頓革命力量，實(shí)現(xiàn)民主建國之目的。但是，由于革命派與袁世凱之間已達(dá)的協(xié)議和默契，只能選舉臨時(shí)大總統(tǒng)，為此，盡管孫中山心中并不情愿，但因其幾乎孤軍深入滬寧地區(qū)，并沒有決定權(quán)，只得依從先前革命派已經(jīng)準(zhǔn)備的選舉方略，選舉其為臨時(shí)大總統(tǒng)。但關(guān)于施行總統(tǒng)制還是內(nèi)閣制問題上，矛盾又來了，孫是想采取美國總統(tǒng)制，總統(tǒng)擁有實(shí)權(quán)；宋教仁主張施行內(nèi)閣制，利用內(nèi)閣限制總統(tǒng)的權(quán)力。鑒于南京臨時(shí)政府所處為難情形，最后從孫中山之意，采取總統(tǒng)制，可是在如何組閣問題上，再掀波瀾，經(jīng)過唇槍舌戰(zhàn)，討價(jià)還價(jià)，最后炮制成一“部長取名，次長取實(shí)”的內(nèi)閣，并且隨著南北和談的深入，這個(gè)內(nèi)閣存在時(shí)間十分短暫，很快被袁世凱組織的北京臨時(shí)政府取代。

孫中山歸國之時(shí)，南北雙方已經(jīng)開始正式談判，北方派唐紹儀、南方派伍廷芳在上海議和，盡管大規(guī)模的軍事沖突已經(jīng)止歇，但是局部沖突動(dòng)蕩仍時(shí)有發(fā)生。當(dāng)時(shí)南北雙方都面臨財(cái)政困境，如何維持龐大的軍費(fèi)開支，革命黨人使出渾身解數(shù)，但由于戰(zhàn)時(shí)招募軍隊(duì)數(shù)量過多，難以維持局面。各海關(guān)早被清政府抵押給了外國人，西方列強(qiáng)又拒不貸款給革命政府，而國內(nèi)的關(guān)稅、鹽稅、茶稅、捐稅和大部分田賦又都被獨(dú)立各省地方政府截留，革命政府為了解決財(cái)政困難，往往是僅靠發(fā)行一些公債、軍鈔等來應(yīng)付軍需，結(jié)果是杯水車薪，也難以救急。李書城回憶當(dāng)時(shí)的情景，不禁感慨：“當(dāng)時(shí)最困難的是南京擁有十余萬軍隊(duì)，軍費(fèi)沒有來源”，“只得把南京軍隊(duì)的伙食從干飯改為稀粥。以后連稀粥也不能維持了，乃將南京城的小火車向上海日商抵借二十萬元，暫維現(xiàn)狀”。[9]在經(jīng)濟(jì)狀況十分糟糕的情況下，同心同德受到了前所未有的挑戰(zhàn)，結(jié)果兵變發(fā)生了，經(jīng)過這次兵變，革命領(lǐng)袖才切實(shí)意識(shí)到有兵無餉的危險(xiǎn)。為此，作為革命政權(quán)的最高軍事指揮陸軍總長黃興籌不到軍餉，窮于應(yīng)付，也毫無良方，有回憶稱：“見克強(qiáng)兄以空拳支拄多軍之餉食，……寢食俱廢，至于吐血”。[10]由于孫中山籌款的名聲早已在外，大家迫切盼望其歸國能夠帶來大批款項(xiàng)，以解燃眉之急。再說，孫中山滯留歐洲期間，也被各大媒體報(bào)道過其目的就是為了籌款。孫氏亦曾在媒體上多次指出“武昌舉師以來，即由美旅歐，奔走于外交、財(cái)政二事?！盵1]p571所以，人們渴望孫中山回國，除了組織政權(quán)之外，另一個(gè)重要目的就是希望他能多少解決些革命陣營財(cái)政困難情形，避免士兵嘩潰。

對(duì)于孫中山的回國，革命派對(duì)之抱有很高的期望，并舉行隆重儀式迎接。孫中山剛剛上岸，立即就吸引了諸多記者，當(dāng)被問及帶回多少款項(xiàng)時(shí)，孫中山很鎮(zhèn)定回答說：“予不名一文也，所帶者革命之精神耳！”[8]孫氏此言一出，立即導(dǎo)致一些中下層軍官的不滿。革命時(shí)代，革命精神固然重要，但是革命精神賴以存在的載體也需要革命糧餉。這估計(jì)是日后孫中山難以統(tǒng)帥革命并遭受內(nèi)外挾制的另一層原因。endprint

孫中山過于強(qiáng)調(diào)革命精神本身未有問題，可革命餉糧其何嘗不重視呢？盡管其多次發(fā)出借款請(qǐng)求，但歐美各國并不愿意借款給他，以影響列強(qiáng)在華地位。所以，不得已他鋌而走險(xiǎn)地進(jìn)行向日本借款，但仍難以應(yīng)付龐大的軍費(fèi)開支，所謂巧婦難為無米之炊，孫氏只得轉(zhuǎn)而從精神上尋求安慰，也正如此，“孫大炮”之稱謂開始名聲鵲起。

三、孫中山力挽狂瀾之意難敵革命內(nèi)部求和心切

孫中山適時(shí)歸國，并被當(dāng)選為臨時(shí)大總統(tǒng)，革命中下層將士甚是希望能在其帶領(lǐng)下，迅速北伐，推翻清廷，建立民國。孫中山亦何不想展露其宏圖大志，實(shí)現(xiàn)其手創(chuàng)的三民主義。但是國內(nèi)時(shí)局的發(fā)展遠(yuǎn)出乎其意料，孫中山的主張即使在同盟會(huì)內(nèi)部亦并非能夠順利推行，更不用說領(lǐng)導(dǎo)全國了。因此，雖說是臨時(shí)政府的大總統(tǒng)，名義上掌握著革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，但不得不遵從革命派既定的方針，且毫無反轉(zhuǎn)的余地。

孫中山歸國，其首要目的顯然不是要和袁世凱講和的，他亦肯定不愿意做光桿司令。因?yàn)檫@樣做很容易留下出賣革命的把柄，再說，這也太容易做了，根本不應(yīng)該是一個(gè)革命領(lǐng)袖應(yīng)該做的，否則，革命還有什么價(jià)值和意義呢？但面對(duì)復(fù)雜的革命形勢，孫中山更想快刀斬亂麻，迅速實(shí)現(xiàn)建立民主共和國的理想。權(quán)衡利弊得失，怎么做呢？那即是順從革命上層人士的主流意思，與袁世凱合作。正是出于此種考慮，歸國之前，其潛意識(shí)中就已經(jīng)有這樣的想法了。他曾對(duì)廖仲愷等人說：“謂袁世凱不可信，誠然。但我因而利用之，使推翻二百六十余年貴族專制之滿洲，則賢于用兵十萬?？v其欲繼滿洲以為惡，其基礎(chǔ)已遠(yuǎn)不如，覆之自易。故今日可先成一圓滿之段落?！盵1]p569顯然，孫中山是主張與袁世凱講和，并認(rèn)為以此“今日中國如能以和平收革命之功，此亦足開世界未有之例”。[1]p570其實(shí)，孫氏之主張多少有些言不由衷的意味，但如果不順從這種思想，在同盟會(huì)內(nèi)部山頭林立的情勢下，領(lǐng)袖群倫不是一件容易的事情。于是在革命巨大困難面前，孫中山避重就輕，順?biāo)浦?，甚至不惜拿原則做交換。

作為臨時(shí)大總統(tǒng)的孫中山，其主張與袁世凱談和的思想流露，盡管更多的是同盟會(huì)內(nèi)部上層將領(lǐng)思想主流的代表，但其政策一旦明確，必然產(chǎn)生懈敵情緒，從而在革命陣營內(nèi)部引起混亂。事實(shí)也正如此，孫中山由人們渴望的激流勇進(jìn)，轉(zhuǎn)為不思進(jìn)取的近似投降政策，使很多革命志士想不通，并立即招致了同盟會(huì)中下層軍官的批評(píng)，有的指出“近者議和屢有破裂之勢，然袁氏猶時(shí)出其詭計(jì)，或謂派梁士詒蒞滬，或傳派唐紹儀續(xù)議，無非欲以迷離惝恍之手段，以懈我已固之人心，而支持其破碎之殘局。幸我國民翻然知袁氏之侮我，于是有誓師北伐之舉。燮和不才，今已秣馬厲兵，從諸君子后，若公（指孫中山）猶遲疑不決，當(dāng)機(jī)不斷，或且誤聽袁氏再求和議之舉，則誤我神州大局，淪胥我炎黃胄裔者，公將不能辭其咎矣！”[11]所以，北伐的呼聲漸高，一些革命黨人還大聲疾呼“誰主和，誰吃刀！”[12]可這些并未能阻擋南北和談的大趨勢。

孫中山為什么要服從袁世凱，這多少也帶有革命樂觀主義色調(diào)，這種樂觀并非是建立在對(duì)袁世凱真實(shí)了解的基礎(chǔ)之上。面對(duì)袁世凱的翻手為云覆手為雨，因找不出一條能夠制勝的革命道路，轉(zhuǎn)而尋求與袁世凱合作，來達(dá)到自己的目的，事實(shí)上是不可能實(shí)現(xiàn)的，而這也正體現(xiàn)了辛亥革命時(shí)期革命力量尚難以與袁世凱一決雌雄。孫中山近乎直白的表露，如“暫時(shí)承乏，虛位以待”、“推功讓能”、“非公莫辦”等，將自己置于更為尷尬的處境。可后來孫中山再回憶這一歷史時(shí)，并不認(rèn)為這樣做是自己失誤：“局外人不察，多怪弟退讓。然弟不退讓，則求今日假共和，猶未可得也。蓋當(dāng)時(shí)黨人，已大有爭權(quán)奪利之思想，其勢將不可壓。弟恐生出自相殘殺戰(zhàn)爭，是以退讓，以期風(fēng)化當(dāng)時(shí)，而聽國民之自然進(jìn)化也。倘若袁氏不包藏禍心，恢復(fù)專制，弟之退讓，實(shí)為不錯(cuò)?！盵13]由此可見，在同盟會(huì)內(nèi)部矛盾重重，革命建國理論、人事等各方面還未準(zhǔn)備就緒的情況下，倉猝革命難以發(fā)揮革命應(yīng)有的效果，最后，國內(nèi)政局被袁世凱成功控制就是明證。從此，民國進(jìn)入到了袁世凱北洋集團(tuán)統(tǒng)治時(shí)期，同時(shí)也導(dǎo)致了孫中山政治處境更為難堪，開始了其難以自拔的重樹權(quán)威之路。

四、結(jié)語

辛亥革命中孫中山處境的尷尬，只是孫中山革命歷程中革命波折的側(cè)面體現(xiàn)，并不能影響其偉大的光輝形象。實(shí)際上，這也說明了辛亥革命并非是一次經(jīng)過精心策劃的起事，革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的不統(tǒng)一，導(dǎo)致革命黨自亂陣腳，不得不與袁世凱所代表的政治勢力談和，最后將革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)拱手相送。但這并不是孫中山個(gè)人的失誤，這是當(dāng)時(shí)革命內(nèi)部的主流意見，是革命派政治立場信念不成熟的表現(xiàn)。由此可見，辛亥革命難以解決革命黨人所有理論上設(shè)計(jì)的制度和社會(huì)諸問題。

今天我們?cè)賮韺徱曔@一問題，仍可從中總結(jié)一些成功經(jīng)驗(yàn)與失敗教訓(xùn)：革命不會(huì)也不可能一蹴而就，事實(shí)證明，沒有流血犧牲的長時(shí)段的革命，革命的效果就不明顯。沒有經(jīng)過精心準(zhǔn)備的革命，不僅難以整合革命的效果，而且也可能導(dǎo)致社會(huì)元?dú)獯髠?。革命思想?jiān)定分子亦因失敗失望氣餒，再次踏上探尋革命救國道路的茫然征程；而一些思想動(dòng)搖的革命分子，乘機(jī)擴(kuò)大軍容和地盤，轉(zhuǎn)而成為革命的對(duì)立面。辛亥革命后，特別是袁世凱死后，軍閥亂象層出不窮，根就在辛亥革命期間及其后地方勢力的急劇膨脹。辛亥革命盡管偉大，可也留下很多后遺癥，傳統(tǒng)與現(xiàn)代的沖突，新與舊的矛盾始終貫穿民國初年的社會(huì)進(jìn)程中，人們?cè)谡{(diào)適的過程中，難免會(huì)出現(xiàn)陣痛，古今比照，時(shí)人大有民國不如大清之慨，因而對(duì)社會(huì)產(chǎn)生失望，而現(xiàn)厭世之風(fēng)氣。民國都過去六年之久的1918年11月10日，還曾出現(xiàn)過梁濟(jì)“殉清而死”！[14]人們?cè)谘芯棵駠跄隁v史時(shí)，大都將其稱之為黑暗反動(dòng)的北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期，再加之是時(shí)價(jià)值觀念上的錯(cuò)亂，后人亦因囿于現(xiàn)有史料的局限，難以厘清頭緒，結(jié)果對(duì)之棄而不顧。由此看來，辛亥革命對(duì)民國初年歷史影響的研究并未得到應(yīng)有的重視，尚待有識(shí)、有志之士下功夫整理。

參考文獻(xiàn)：

[1] 廣東省社會(huì)科學(xué)院歷史研究室等編.孫中山全集（第二卷）[M].北京：中華書局，1982.endprint

[2] 陶珍.孫中山與陶成章[N].文匯報(bào)，1981-10-21.

[3] 楊玉如.辛亥革命先著記[M].北京：科學(xué)出版社，1958：25.

[4] 致民國軍政府電[N].民立報(bào)，1911-11-16.

[5] 孫中山之蹤跡與言論[N].神州日?qǐng)?bào)，1911-12-1.

[6] 章炳麟之消弭黨見[N].大公報(bào)，1911-12-12.

[7] 楊天宏.政黨建置與民初政制走向——從“革命軍起，革命黨消”口號(hào)的提出論起[J].近代史研究，2007（2）.

[8] 李書城.辛亥前后黃克強(qiáng)先生的革命活動(dòng)[A].辛亥革命回憶錄（一）[M].北京：文史資料出版社，1961：194.

[9] 張孝若.南通張季直先生傳記[M].北京：中華書局，1930：176.

[10] 孫文.孫中山選集（上卷）[M] .北京：人民出版社，1956：185.

[11] 白蕉.袁世凱與中華民國[M].人文月刊社，1936：16.

[12] 蔡寄歐.鄂州血史[M].上海：龍門聯(lián)合書局，1952：130.

[13] 中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所等編.孫中山全集（第三卷） [M].北京：中華書局，1984：126.

[14] 黃曙輝編校.梁巨川遺書[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2008：62-70頁.

Some Surveys on the Embarrassed Situation of Dr Sun Yat-sen during the Revolution of 1911

Abstract： Sun Yat-sen is the forerunner and leader of the democratic revolution in modern China， struggling in order to realize a rich， strong and prosperous China， his great historical figures will pass down generation by generation in history. But in the 1911 revolution process， the Union has internal fall， mountain forest， a map of the act of ones own free will， the leadership has been hitherto encountered unknown challenge. Sun Yat-sen returned to Hubei， despite the temporary surface group and Zhejiang groups differences， as temporary president， but he is not really mediate the revolutionary partys broken-up，， the results， in the background of the north-south peace talks had to take the initiative to give up power ，and which finally is given up to Yuan shikai.

Keywords： the Revolution of 1911； Sun Yat-sen； the Unionendprint