張孝義，楊 琪，張效云，陳小慧

（1.黃山學院教育科學學院，安徽黃山 245041；2.浙江師范大學心理系，浙江金華 321004）

感知性別比對青年短期擇偶策略的影響

張孝義1，楊 琪2，張效云1，陳小慧1

（1.黃山學院教育科學學院，安徽黃山 245041；2.浙江師范大學心理系，浙江金華 321004）

近期研究表明，感知性別比對中國青年經(jīng)濟行為影響模式與國外不一致，故本研究嘗試檢驗感知性別比對青年的短期擇偶策略是否與國外結論一致。通過操縱文字材料來影響210名大學生被試的感知性別比，考察感知性別比對中國青年短期擇偶策略的影響。研究結果表明：（1）短期擇偶策略中存在性別差異，男性比女性更多的選擇短期擇偶策略；（2）短期擇偶策略在性別比的高低上存在差異，具體表現(xiàn)為：高性別比的個體更傾向于選擇短期擇偶策略；（3）在短期擇偶策略中，低性別比組和高性別比組在“欲望”上的差異是顯著的；（4）兩性在“態(tài)度”和“欲望”上存在差異；（5）短期擇偶策略中性別比和性別的交互作用差異不顯著。結論：感知性別比影響青年短期擇偶的策略，同時說明國外的研究結論模式不適合國情。

感知性別比；青年；短期擇偶策略；進化心理學

一、引 言

性別比是指某一群體中雄性與雌性的比例，在人類社會中，就是指男性和女性的比例。一般用100位女性所對應的男性數(shù)量的比值來表示。中國自古以來就有“重男輕女”的傳統(tǒng)思想，在這種“男孩偏好”的影響下，雖然改革開放政策加上國家政策引導，但中國的性別比例仍嚴重失衡，大多數(shù)省份人口性別比明顯偏高［1］。邢采等認為，對國外的研究進行綜述，得出這樣的基本事實：性別比失衡影響人們的經(jīng)濟行為、冒險行為、擇偶行為、親代投資行為和攻擊性行為等人類行為［2］。

人口性別比失衡對擇偶的影響研究最早追蹤于Pedersen的研究，其提出的性別比理論認為，性別比偏高時（男性冗余），社會性行為指數(shù)就會降低，意味著隨意性行為的減少。反之，當性別比偏低時，社會性行為指數(shù)則相對偏高［3］。如一項涉及48個國家的跨文化研究結果表明，性別比與社會性關系的水平成負相關。在女性人口占絕大多數(shù)的社會中，比如阿根廷，津巴布韋等海岸國家，男性選擇配偶的標準會降低，進而導致濫交行為的上升［4］。另一項跨文化的研究中也發(fā)現(xiàn)，在擇偶的18項標準中，男性在16項標準的重要性評分與性別比呈負相關，表明當男性占大多數(shù)時，男性會降低自己的擇偶標準。與此同時，女性在擇偶的18項標準中有15項標準的重要性評分都與性別比成負相關，即男性冗余時，女性會提高自己的擇偶標準［5］。兩項研究均支持Pedersen的觀點，當性別比偏高時，男女兩性傾向于采取長期擇偶策略，而當性別比偏低時，男性更可能采取短期擇偶策略。

所謂短期擇偶，譬如“一夜情”、婚外戀、短暫私通之類都屬于短期擇偶（或稱隨意性行為、短期性行為）。男性為了能更好的解決“繁衍”這一特定問題，進化出“喜歡與不同的配偶發(fā)生隨意性行為的”心理偏好［6］。Trivers的親代投資理論認為，男性在選擇短期擇偶策略時，付出的潛在代價遠比女性小，且獲得的繁殖收益卻比女性大［7］。所以男性比女性更加偏愛短期擇偶策略。對于感知性別比是否能影響青年的短期擇偶策略，國內(nèi)外尚無實證研究支持。

雖然國外研究指出性別比偏低，男性更傾向于采取短期擇偶策略。但王瑞樂的研究指出，感知性別比（或操作性別比）對于中國的青年的影響模式與國外模式不一致。［8］如王瑞樂小組發(fā)現(xiàn)，感知性別比會影響人類的經(jīng)濟行為，但并非按照國外的結論模式。鑒于國內(nèi)外在該領域的實證研究仍處于空缺狀態(tài)，及國外的相關研究有效地無關變量，故進行一項本土化的研究，可為政策制定者提供第一手的資料，其理論意義與實際意義較大。

二、研究

本研究主要通過實驗法，以中國的在校大學生為被試，來研究感知性別比對中國青年短期擇偶策略的影響。

（一）實驗設計

感知性別比操作定義是指被試所感知到的性別比，即一種對性別比的預期。

本研究為2×2的組間設計，自變量為感知性別比和被試的性別，因變量為量表的分數(shù)。

（二）被試

本研究采用整體抽樣的方法抽取某高校大學生為被試（抽取4個班），總共210名。對數(shù)據(jù)進行篩選后，剔除無效數(shù)據(jù)，有效數(shù)據(jù)共174份，高性別組91名，其中男生37名，女生54名。低性別組83名，其中男生38名，女生45名。

（三）研究方法

本實驗首先讓被試看一份文字材料，文字材料分為兩種，材料一為高性別比內(nèi)容（即剩男現(xiàn)象），材料二為低性別比內(nèi)容（即剩女現(xiàn)象），兩種材料皆取自網(wǎng)絡新聞。隨機安排被試看其中一種材料，通過閱讀文字材料來啟動被試對于性別比偏高或者偏低的預期。然后再讓被試填寫同一份量表：社交性性取向量表（Sociosexual Orientation Inventory）是由Simpson和Gangestad共同編制的，他們將社交性性關系定義為人們?nèi)我獍l(fā)展隨意性的性關系的行為，這種性關系不涉及親密、感情和承諾等因素［9］。量表得分偏高的人表現(xiàn)出無限制的社交性性行為，更傾向于發(fā)展不涉及任何感情的性行為，而且喜歡和不同的人發(fā)生“一夜情”，甚至會有多個性伙伴；反之，得分低的人則表現(xiàn)出有限制的社交性性行為，通常更傾向于選擇長久的有感情的性行為。而本研究用的是社交性性取向量表的修訂版（SOI－R），社交性性取向量表的修訂版是由Penke，L.和Asendorpf，J.B.共同完成的。修訂版的量表總共有九個題目，三個維度（行為、態(tài)度、欲望），其中1、2、3題測得是行為方面，4、5、6三個題目測的是態(tài)度方面，7、8、9則對應欲望方面［10］。有九點計分和五點計分兩種方式，考慮到中國人的實際情況，本研究采用的是五點計分。

（四）實驗數(shù)據(jù)處理及方法

本研究的數(shù)據(jù)采集主要通過團體匿名施測的方式進行，研究所得數(shù)據(jù)采用SPSS17.0統(tǒng)計軟件處理，主要采用的統(tǒng)計分析方法為方差分析。

（五）感知性別比在短期擇偶策略上的分析

表1 感知性別比在短期擇偶策略上的方差分析

由表1結果可知，低性別組與高性別組在“欲望”維度（p＝0.000）、“總分”（p＝0.001）上存在顯著差異，即高性別組在欲望這一維度上比低性別組的得分高，同時總分也較高，也就意味著在感知性別比偏高的情況下，青年更傾向于選擇短期擇偶策略，同時會有更多的欲望。另外，男女兩性在“態(tài)度”維度（p＝0.001＜0.05），“欲望”維度（p＝0.000＜0.05），“總分”（p＝0.000＜0.05）上存在著顯著差異，即男性在態(tài)度和欲望上得分比女性高，同時男性的總分也較女性高。兩性在行為維度上呈邊緣顯著。這意味著男性更傾向于選擇短期擇偶策略，在態(tài)度上也比女性更加隨意，同時表現(xiàn)出更多的欲望傾向。行為上也較隨意。性別比與性別的交互作用在“行為”、“態(tài)度”、“欲望”以及總分上都不顯著。

三、討論及結論

人口性別比失衡是我國人口現(xiàn)狀不爭的事實，但目前國內(nèi)外均無實證研究揭示感知性別比怎樣影響青年的短期擇偶心理。本研究通過實驗法首次揭示其因果關系，研究發(fā)現(xiàn)，性別偏高的主效應顯著，性別的主效應顯著。具體為感知性別比偏高更能誘發(fā)被試短期擇偶心理，如在欲望和總和上呈顯著關系，而男性在采取短期擇偶策略的情況下比女性得分更高。

（一）感知性別比的差異

由結果分析可知，感知性別比對短期擇偶策略的影響是顯著的。當個體感知到性別比偏高時，個體更傾向于選擇短期擇偶策略。該結果與Pedersen的性別比理論假設不一致。Pedersen認為，在性別比偏高的情況下，隨意性行為會減少［3］。而本研究卻得出了相反的結論。

首先，中國和西方的文化差異還是很大的。第一，表現(xiàn)在中西方對愛情的理解角度不同，西方人比較重視的是愛情的自然屬性，他們認為個人的感性滿足高于一切。中國則是一個責任感比較強的民族，會更加注重愛情的道德價值，即更重視愛情的責任和義務［11］。中國人的婚姻更加重視生育而西方人則重視性愛。第二，在對待短期性行為的態(tài)度上中西方也不同，西方更為寬容。該結果也可以用性選擇理論來解釋，即在性別比偏高的情況下，性內(nèi)選擇的壓力會增大，同性之間的競爭會更加激烈，為了讓自己的基因得以遺傳下去，可能更多的選擇短期擇偶策略來增加自己繁衍后代的機會［12］。

其次，國外的研究指出，當性別比偏低，男性則更傾向于采取短期擇偶策略。如一項跨文化研究表明，人口性別比與社會性關系的水平成負相關。在女性人口占絕大多數(shù)的社會中，比如阿根廷，津巴布韋等海岸國家，男性選擇配偶的標準會降低，進而導致濫交行為的上升［4］。國外的結論來源于理論推測與相關研究，對于實驗的額外變量控制不佳，這在一定程度上制約其結論的有效性。而當前的研究更偏采用控制實驗法，使實驗結論更有說服力，且探究的是被試的態(tài)度或者傾向，兩者存在本質(zhì)的區(qū)別。

另外，國內(nèi)外的研究的操作定義也存在差異，國外相關研究的性別比操作性是總人口的男女比例，而本文的操作性定義的對象是適婚青年男女。這也可能是導致結論不一致的原因之一。Pedersen的理論是在一些相關研究中得出的結論，且以西方人群作為被試得出的結果，因此我們認為當前的結果更為可信且符合我國國情。

最后，前期的研究表明，感知性別比（操作性別比）對于大學生被試的經(jīng)濟行為與國外的結論也不一致。楊琪等發(fā)現(xiàn)，感知性別比能夠未能提高被試的內(nèi)因攻擊性行為（楊琪，陳小慧，王瑞樂，未發(fā)表），這突出系列研究結論的較大的意義。綜上述，在中國特有國情的下，感知性別比影響青年男、女的短期擇偶策略，但具有自身的特征。

（二）短期擇偶策略的性別差異

由結果分析可知，短期擇偶策略中的性別差異也是顯著的。男性和女性在社交性性態(tài)度，社交性性欲望以及社交性性取向上的差異都是顯著的，且兩性在行為上呈邊緣顯著。男性的得分都比女性高。男性更喜歡感情投入少、短期性的性關系，更多的幻想和不同的人發(fā)生性關系。該結果與國內(nèi)外的研究結果基本一致。短期擇偶策略是男性在繁衍的過程中用來增加后代的數(shù)量的最有效的策略。Schmitt的一項跨文化研究也表明男性更傾向于在認識較短的時間里與異性發(fā)生關系［4］。該結果可以用Trivers的親本投資理論來解釋，Trivers認為：男性選擇短期擇偶策略時獲得的收益比女性大，同時所付出的潛在代價明顯比女性少［7］。在短期擇偶行為發(fā)生后，就社會輿論壓力而言，女性面對的壓力要比男性大得多。女性的名譽受損亦超過男性的受損程度。人們通常對發(fā)生短期擇偶行為的女性評價更為苛刻，而對男性的評價相對寬容一些。此外，從選擇短期擇偶策略的危險系數(shù)上來看，女性的危險系數(shù)明顯比男性大的多。和擁有長期配偶的女性相比，那些經(jīng)常進行短期性交往的女性更容易遭受性虐待、性侮辱，墮胎甚至感染性病的幾率也會更大［13］。以上這些可能都是導致短期擇偶策略中性別差異的原因。

四、結 論

本研究揭示我國國情下的性別比失衡下的短期擇偶策略的男女差異，展現(xiàn)出不同于國外的短期擇偶偏好，即感知性別比偏高，男性被試更傾向于短期擇偶策略。

［1］ 王瑞樂.性別比偏高的后果：進化心理學視角下的分析［J］.雞西大學學報，2012，12（9）：54－56.

［2］ 邢采，張希，牛建林.人口性別比例失衡對人類行為的影響［J］.心理科學進展，2012，20（10）：1679－1689.

［3］ Pedersen，F(xiàn).A.Secular trends in human sex ratios：their influence on individual and family behavior［J］.Human Nature，1991（2）：271－291.

［4］ Schmitt，D.P.Sociosexuality from Argentina to Zimbabwe：A 48－nation study of sex，culture，and strategies of human mating［J］.Behavioral and Brain Sciences，2005（28）：247–311.

［5］ Stone，E.A.，Shackelford，T.K.，＆Buss，D.M.Sex ratio and mate preferences：A cross－cultural investigation［J］.European Journal of Social Psychology，2007（37）：288–296.

［6］ 張秋堂.短期擇偶的性別差異研究—基于進化心理學視角［J］.知識經(jīng)濟，2010（22）：49—50.

［7］ Trivers，R.Parental investment and sexual selection［G］.In：Sexual selection and the descent of man：1871－1971，ed.B.Campbell，Aldine，1972：136－179.

［8］ 王瑞樂，王劍輝，張孝義.性別比偏高背景下的個體經(jīng)濟行為［J］.湖北科技學院學報，2012，33（7）：157－159.

［9］ 劉偉.社交性性取向量表在中國城市人群中的應用［D］.杭州：浙江大學碩士學位論文，2011：2－5.

［10］Penke，L.，＆Asendorpf，J.B.Beyond global sociosexual orientations：A more differentiated look at sociosexuality and its effects on courtship and romantic relationships［J］.Journal of Personality and Social Psychology，2008（95）：1113－1135.

［11］李桂梅.中西家庭倫理比較研究［J］.湖南師范大學社會科學學報，2007（6）：5－7.

［12］Buss，D.M.，＆Schmitt，D.P.Sexual strategies theory：an evolutionary perspective on human mating［J］.Psychological Review，1993，100（2）：204－232.

［13］David M Buss.Evolutionary psychology：The new science of mind進化心理學：心理學的新學科（第二版）［M］.熊哲宏，張勇，晏倩，譯.上海：華東師范大學出版社，2007：3－9.

［責任編輯 王耀輝］

The Influence of Sex Ratio on theYouth Dating Strategy

ZHANG Xiao－yi1，YANG Qi2，ZHANG Xiao－yun1，CHEN Xiao－Hui1
（1.School of Education Science，Huangshan University，Huangshan 245041，China；
2.Department of Psychology，Zhejiang Normal University，Jinhua 321004，China）

Recent study indicates the sex ratio has influence on the economic behaviors which is different from foreign model.So the paper tried to check the influence of the short－term dating strategy imposed by the sex ratio based on foreign model.The study investigated the influence on the short－term dating strategy of Chinese youth by manipulating the text material of sex ratio.The results showed that：（1）more men would choose the short－term dating than women；（2）an individual in a high sex ratio group tends to choose short－term dating strategies；（3）there is extinguished different“desire”between different sex ratio；（4）men and women exist difference in the“attitude”and“desire”；（5）The difference of interaction between sex ratio and gender was not obvious.We come to conclusion that perceived sex ratio can influence youth short－term dating strategy.Meanwhile，we also indicates the conclusion of foreign study is inconsistent with current study.

perceived sex ratio；youth；short－term dating strategy；evolutionary psychology

G844.2

A

2095－770X（2015）03－0074－04

2015－01－12；

2015－03－06

安徽省教育廳人文社科項目（SK2013B488）；安徽省教育廳人文社科重點項目（SK2014A390）；國家級大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓練計劃項目（201210375001）

張孝義，男，河南鎮(zhèn)平人，黃山學院教育科學學院講師。主要研究方向：發(fā)展與教育心理。