王紅

摘要：本文以無形資產(chǎn)指數(shù)為比較指標(biāo)，選取A股1494家上市公司為研究對象，按照無形資產(chǎn)指數(shù)降序排列取前100名，對四大直轄市入圍情況進(jìn)行對比分析，探究無形資產(chǎn)管理水平差異的原因，并提出對策建議。

關(guān)鍵詞：直轄市；上市公司；無形資產(chǎn)；指數(shù)

創(chuàng)新，是國家科技發(fā)展的源動力。知識經(jīng)濟(jì)時代，無形資產(chǎn)已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要驅(qū)動力，并且是企業(yè)價值增長的主導(dǎo)因素?？萍紕?chuàng)新是提高社會生產(chǎn)力和綜合國力的戰(zhàn)略支撐，必須擺在國家發(fā)展全局的核心位置。當(dāng)今企業(yè)所面臨的競爭環(huán)境殘酷且復(fù)雜，企業(yè)的制勝武器就是擁有能創(chuàng)造價值、提高競爭力尤其是核心競爭力的無形資產(chǎn)。無形資產(chǎn)在企業(yè)的整體價值創(chuàng)造活動及戰(zhàn)略管理與戰(zhàn)略制定中發(fā)揮著越來越重要的作用。構(gòu)建無形資產(chǎn)指數(shù)的目的是反映企業(yè)的無形資產(chǎn)狀況對企業(yè)績效的影響，并最終評價企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力、市場競爭力以及發(fā)展?jié)摿Β佟?/p>

一、2013年四直轄市上市公司無形資產(chǎn)基本情況

本文以滬深兩市2013年的2185家A股上市公司的數(shù)據(jù)為研究對象，剔除了由于暫停上市、退市、ST類風(fēng)險預(yù)警等原因?qū)е聰?shù)據(jù)殘缺的691家上市公司，共得到1494家樣本公司，占總體的684%。由于數(shù)據(jù)搜集的局限以及信息披露不規(guī)范的限制，本文僅以上市公司在其財務(wù)報表上所披露的無形資產(chǎn)賬面金額作為研究數(shù)據(jù)來源。

通過對財務(wù)報表披露數(shù)據(jù)的分析，2013年四直轄市的無形資產(chǎn)總額為561574億元，占全國無形資產(chǎn)總量的4377%，較2012年增加了49499億元，表明2013年直轄市對無形資產(chǎn)的投入加大，重視程度有所提高。不管是資產(chǎn)總額還是無形資產(chǎn)總額，北京都位居四大直轄市之首，充分說明北京作為全國的經(jīng)濟(jì)和文化中心不可動搖。

二、2013年直轄市上市公司無形資產(chǎn)指數(shù)構(gòu)建及比較

本文以無形資產(chǎn)占有率、無形資產(chǎn)增長資產(chǎn)率、每股無形資產(chǎn)、無形資產(chǎn)銷售利潤率四個指標(biāo)構(gòu)建無形資產(chǎn)指數(shù)指標(biāo)。其中，無形資產(chǎn)占有率反映了企業(yè)無形資產(chǎn)的相對擁有量；無形資產(chǎn)增長資產(chǎn)率體現(xiàn)了企業(yè)無形資產(chǎn)的發(fā)展?jié)摿?；每股無形資產(chǎn)反映了每股股票代表的公司無形資產(chǎn)價值；無形資產(chǎn)銷售利潤率反映了無形資產(chǎn)對企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的影響。通過數(shù)據(jù)分析，分別計算出的四直轄市無形資產(chǎn)指數(shù)之和，并按由高到低順序排列。

由上表可以看出，上海市的無形資產(chǎn)總指數(shù)最高，為124861%，緊隨其后的是北京市，為118135%，且在無形資產(chǎn)占有率、無形資產(chǎn)增長率和每股無形資產(chǎn)額三個指標(biāo)均高于上海市，這說明北京上市公司的無形資產(chǎn)增速較快，無形資產(chǎn)占有率較高，但其無形資產(chǎn)銷售利潤率低于上海市，反映出北京上市公司無形資產(chǎn)獲利能力不足。天津市和重慶市的無形資產(chǎn)指數(shù)總數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于上海市和北京市，四個指標(biāo)與北京和上海相比有較大的差距，這說明重慶天津兩市對無形資產(chǎn)發(fā)展的關(guān)注不夠，制約著上市公司可持續(xù)發(fā)展能力，對全國無形資產(chǎn)發(fā)展貢獻(xiàn)不足。

三、2013 年全國無形資產(chǎn)指數(shù)前100名上市公司的分布及分析

對2013年選取的1494家上市公司按照無形資產(chǎn)指數(shù)降序排列取前100名并進(jìn)行直轄市的篩選后得出2013年直轄市無形資產(chǎn)指數(shù)前100名上市公司及其分布，共有19家上市公司入圍前100強(qiáng)，其中北京共有9家公司入圍，分別是藍(lán)色光標(biāo)（無形資產(chǎn)指數(shù)3452；排名16）、樂普醫(yī)療（2822；25）、全聚德（2804；27）、石基信息（2710；33）、北巴傳媒（2577；50）、王府井（2485；61）、久其軟件（2451；67）、北京科銳（2335；83）、華能國際（2265；96）；上海共有10家企業(yè)入圍，分別是廣電信息（無形資產(chǎn)指數(shù)2994；排名19）、海博股份（2864；24）、錦江投資（2561；51）、創(chuàng)興資源（2528；54）、永生投資（2496；59）、復(fù)星醫(yī)藥（2438；68）、天宸股份（2415；71）、現(xiàn)代制藥（2375；77）、愛使股份（2286；94）、上工申貝（2246；99）。與2012年同期相比，2013年北京市進(jìn)入前100名的上市公司數(shù)量增加3家，上海市增加4家，且居于全國的前列；天津與重慶兩市均沒有上市公司入圍前100名，與去年的各有1家入圍相比有所下降，上市公司在無形資產(chǎn)指數(shù)排名與北京、上海的差距進(jìn)一步拉大。這一方面反映出，2013年天津、重慶兩地領(lǐng)軍上市公司的無形資產(chǎn)管理和創(chuàng)新發(fā)展水平緩慢，被其他省市企業(yè)趕超；另一方面說明，北京、上海、天津、重慶雖同為直轄市，但在無形資產(chǎn)管理和運用水平上差異甚大。

四、結(jié)論與建議

我國無形資產(chǎn)的管理和應(yīng)用始于20世紀(jì)八、九十年代，經(jīng)過近三十年的發(fā)展，無形資產(chǎn)管理水平有了很大提高，但仍然存在無形資產(chǎn)占有率偏低、無形資產(chǎn)價值創(chuàng)造能力不足、無形資產(chǎn)信息披露不規(guī)范、無形資產(chǎn)嚴(yán)重流失等問題。因此，凸顯無形資產(chǎn)在企業(yè)發(fā)展中的核心競爭力，加強(qiáng)無形資產(chǎn)的監(jiān)督和管理勢在必行。

我國的四大直轄市相對于其他城市，擁有更靈活的管理體制，在充分發(fā)揮自身輻射作用的過程中，已經(jīng)形成了環(huán)渤海、長江三角洲及渝西經(jīng)濟(jì)走廊等區(qū)域經(jīng)濟(jì)圈，對帶動全國政治、經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展有舉足輕重的作用，京津冀一體化發(fā)展更是給北京和天津的發(fā)展帶來巨大機(jī)遇。

就無形資產(chǎn)管理水平方面來看，本文的數(shù)據(jù)表明北京、上海兩地已經(jīng)發(fā)揮了領(lǐng)軍帶頭作用，無論是無形資產(chǎn)規(guī)模還是盈利能力都居于全國領(lǐng)先地位。天津、重慶的無形資產(chǎn)水平居于全國下游，還有很大的提升空間，其發(fā)展水平低于廣東、浙江、山東等沿海地區(qū)，甚至低于四川、安徽、湖北等內(nèi)陸地區(qū)，區(qū)域間管理水平差異較大。

為了更好的管理和運用無形資產(chǎn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)，從微觀層面，上市公司應(yīng)注重?zé)o形資產(chǎn)的投入與管理，提高其盈利能力，促進(jìn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，依托直轄市在資源、產(chǎn)業(yè)、區(qū)位等方面的優(yōu)勢，實現(xiàn)企業(yè)自身創(chuàng)新能力的不斷提高；從宏觀層面，直轄市應(yīng)逐步建立無形資產(chǎn)管理機(jī)制，提升無形資產(chǎn)應(yīng)用水平；發(fā)揮直轄市優(yōu)勢，帶動城市集群發(fā)展；加快品牌戰(zhàn)略步伐，助力城市創(chuàng)新發(fā)展，激活文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，提升城市發(fā)展軟實力，帶動相關(guān)地區(qū)發(fā)展成為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、科技先進(jìn)、具有發(fā)展活力、核心競爭力的龍頭地區(qū)。（作者單位：天津財經(jīng)大學(xué)現(xiàn)代無形資產(chǎn)研究所）

注解：

①于玉林，張浩，牛諾楠，齊盼盼，宮成芳，郝雯，梁笑.基于上市公司競爭力：無形資產(chǎn)指數(shù)研究[J]. 會計之友，2013，33：10-25