王麗萍

摘要：目的 探討寧夏地區(qū)生態(tài)移民應對方式、社會適應與心理健康之間的關(guān)系。方法 采用SCL-90、簡易應對方式量表和自編生態(tài)移民社會適應問卷對寧夏地區(qū)309名生態(tài)移民進行調(diào)查。結(jié)果 ①男、女性生態(tài)移民在SCL-90總分和人際關(guān)系敏感、焦慮、恐怖維度上的得分差異顯著。②不同年齡組被試在軀體化維度上得分差異顯著。③生態(tài)移民的應對傾向性與心理癥狀總分和軀體化、人際關(guān)系敏感、抑郁、焦慮、敵對、精神病性維度顯著負相關(guān)。④社會適應與心理癥狀總分及各維度均顯著負相關(guān)。⑤社會適應與應對傾向性均對心理癥狀起顯著的負向預測作用。結(jié)論 應對方式、社會適應與生態(tài)移民的心理健康密切相關(guān)，并對心理健康水平有顯著負向預測作用。

關(guān)鍵詞：生態(tài)移民；應對方式；社會適應；心理健康

1.引言

生態(tài)移民是由于生態(tài)環(huán)境惡化，導致人們的短期或長期生存利益受到損失，從而迫使人們更換生活地點，調(diào)整生活方式而進行的人口遷移[1]。對于遷移帶來的一系列變故，生態(tài)移民能否保持健康的心理狀態(tài)，與其生活質(zhì)量息息相關(guān)。比較研究發(fā)現(xiàn)移民的心理癥狀檢出率顯著高于當?shù)鼐用?非移民[2]。因此，生態(tài)移民的心理健康及其影響因素成為研究者關(guān)注的焦點。研究發(fā)現(xiàn)：移民的心理健康水平受其社會適應狀況與應對方式的影響[3]。

目前，對生態(tài)移民心理健康影響因素的研究還處于初步階段，對單一影響因素的研究居多而整合性研究較少[4]。因此，本研究對生態(tài)移民的應對方式、社會適應等因素與心理健康之間的關(guān)系進行探討，為促進生態(tài)移民心理健康提供對策與建議。

2.方法

2.1被試

采取方便取樣，對銀川市周邊10個村的生態(tài)移民發(fā)放問卷350份，有效問卷309份，有效率為88.3%。其中男性185名；18-25歲的被試75人；26-35歲有88人；36-45歲的有71人；46-55歲的有70人；大于55歲的有5人。漢族被試204人；回族被試103人；其他民族2人。

2.2工具

2.2.1癥狀自評量表（SCL-90）

癥狀自評量表（Self-reporting Inventory）共有90個項目，1～5級評分，包含9個分量表，即軀體化、強迫癥狀、人際關(guān)系敏感、抑郁、焦慮、敵對、恐怖、偏執(zhí)和精神病性。分數(shù)越高表示癥狀越嚴重。

2.2.2簡易應對方式量表

該量表由積極應對和消極應對兩個維度（分量表）組成，包括20個條目，采用4級評分。積極應對均分與消極應對均分之差是應對傾向性，其值越高說明個體越傾向于積極應對方式。

2.2.3自編生態(tài)移民社會適應問卷

有生產(chǎn)適應、生活適應、環(huán)境適應和文化適應四個維度，由16個項目組成，4點計分，得分越高表明個體適應情況越好。生產(chǎn)適應、生活適應、環(huán)境適應和文化適應的（系數(shù)分別為：0.901、0.879、0.747、0.765和0.838。

2.3數(shù)據(jù)處理

采用SPSS16.0進行統(tǒng)計處理。

3.結(jié)果

3.1寧夏生態(tài)移民心理健康狀況

分別對不同性別與不同年齡組生態(tài)移民的心理癥狀總分、各維度做差異檢驗，結(jié)果見表1。

從上表可以看出，女性生態(tài)移民在心理癥狀總分和人際關(guān)系敏感、焦慮、恐怖維度上的得分顯著高于男性。不同年齡組的移民在軀體化維度上的得分差異顯著，在抑郁維度上的差異邊緣顯著（F（4， 303）= 2291，P=0.06）。多重比較結(jié)果表明： 46-55歲的移民軀體化癥狀程度均顯著高于其他年齡組移民（均P<0.05）；46-55歲生態(tài)移民抑郁癥狀程度顯著高于26-35歲和55歲以上移民（均P<0.05）。

3.2生態(tài)移民應對方式、社會適應與心理健康的關(guān)系

對移民的應對方式和社會適應與心理癥狀之間做相關(guān)分析，結(jié)果見表2。

從上表可以看出，生態(tài)移民的應對傾向性與心理癥狀及軀體化、人際關(guān)系敏感、抑郁、焦慮、敵對和精神病性維度顯著負相關(guān)。積極應對方式與心理癥狀及強迫、人際關(guān)系敏感、抑郁、敵對、偏執(zhí)和精神病性維度顯著正相關(guān)；消極應對方式與心理癥狀及各維度均顯著正相關(guān)。社會適應與心理癥狀及各維度均顯著負相關(guān)。

3.3生態(tài)移民應對方式與社會適應對心理健康的預測

采用逐步回歸分析法，以應對傾向性與社會適應為自變量，對移民的心理健康進行預測，得到回歸方程：SCL-90總分=179.502-0.179×社會適應-0.142×應對傾向性。

4.討論

遷移影響移民的心理健康，并且在人口學變量上表現(xiàn)出不同的影響。研究顯示，與男性生態(tài)移民相比，女性生態(tài)移民表現(xiàn)出更多對新的人際關(guān)系、生活方式的擔憂和焦慮?？赡茉蚴桥c男性相比，女性對關(guān)系更為敏感、對生活穩(wěn)定性的需求更高。46-55歲的移民相比于其他年齡組移民表現(xiàn)出更明顯的軀體化、抑郁等癥狀。

調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，大部分46-55歲的生態(tài)移民在家庭中處于中堅地位，承擔著贍養(yǎng)老人、撫養(yǎng)子女的家庭責任，且遷移過程中出現(xiàn)的各種復雜的困難也主要由他們承擔，所以他們比其他年齡段的移民承受著更多的壓力，心理健康更容易受到遷移的影響。

生態(tài)移民應對方式、社會適應與其心理癥狀程度顯著相關(guān)。移民的應對方式越傾向于積極，其心理健康水平越高；而越容易采取消極應對方式的移民其心理癥狀程度更高，與前人的研究結(jié)果一致[5]。而與以往研究結(jié)果不同的是，研究發(fā)現(xiàn)積極應對方式與心理癥狀呈正相關(guān)。解亞寧認為積極和消極是相對的，并不是積極應對方式就一定有積極的后果，不同應對方式，在不同時間和情景、不同的人身上會有不同的結(jié)果[11]。

因此，本研究中的生態(tài)移民可能采取了積極的應對方式，但并沒有對心理健康產(chǎn)生積極的影響。再者，根據(jù)美國著名心理學家Lazarus的應激心理模型，遷移作為一種應激源，通過應對方式、認知評價、社會支持以及個性因素等中介變量共同影響個體的心理健康。本研究中搬遷時間在一年以內(nèi)的移民占到總數(shù)的1/3，他們更可能處在心理應激狀態(tài)下，即便他們采取的是積極應對方式，但可能還受到認知評價、個性等因素的影響，并不一定對其心理健康產(chǎn)生積極的作用。

從多元逐步回歸分析的結(jié)果來看，社會適應與應對傾向性均進入方程，共同對心理癥狀程度起到顯著的負向預測作用。說明生態(tài)移民的社會適應狀況越好、應對方式越積極越不容易產(chǎn)生心理問題。

綜上所述，生態(tài)移民在遷移中承受著巨大的生活壓力，易產(chǎn)生各種心理問題，尤其是搬遷一年內(nèi)的新移民、女性移民和46-55歲群體。因此，政府應當首先為新搬遷的生態(tài)移民提供心理援助，引導移民正確認識搬遷對他們未來生活的積極意義，并選擇積極的、有益于身心健康的應對方式；其次，應當加大對女性移民的實際支持力度，幫助她們盡快適應新環(huán)境的生活與人際關(guān)系；第三，應當為46-55歲移民提供就業(yè)崗位與技能培訓，了解并幫助解決他們生活中的實際困難，完善移民社會保障政策，減輕其生活壓力。（作者單位：寧夏大學教育學院）

參考文獻：

[1] 葛根， & 高娃. （2003）. 內(nèi)蒙古牧區(qū)生態(tài)移民的概念， 問題與對策. 內(nèi)蒙古社會科學， 24（2）， 118-122.

[2] 劉琴. （2009）. 三峽庫區(qū)后靠移民心理健康狀況及其相關(guān)因素. 中國心理衛(wèi)生雜志， 23（1）， 48-51.

[3] 李杰， 蘇婭， 雅如， & 侯友. （2010）. 草原生態(tài)移民社會適應狀況、心理健康水平調(diào)查報告——以內(nèi)蒙古阿拉善盟孿井灘為例. 內(nèi)蒙古師范大學學報 （哲學社會科學版）， 39（2）， 12-15.

[4] 王蘭鋒. （2012）. 水電工程移民心理健康教育研究的新進展. 華北水利水電學院學報（社科版）， 28（1）， 169-171.

[5] 胡心怡， 劉霞， 申繼亮， & 范興華. （2007）. 生活壓力事件、應對方式對留守兒童心理健康的影響. 中國臨床心理學雜志， 15（5）， 502-503.