【摘要】面對網(wǎng)絡出版的全面競爭,學術期刊必須突出其學術主體優(yōu)勢,整合現(xiàn)有的技術優(yōu)勢,提高期刊質(zhì)量,發(fā)揮創(chuàng)新活力,在原有的發(fā)展基礎上,夯實學術質(zhì)量,多方位拓展學術資源并嚴格遵守學術規(guī)范,牢牢把握和發(fā)揚自身的學術優(yōu)勢,充分整合利用互聯(lián)網(wǎng)的技術優(yōu)勢,避免陷入新的困境。
【關鍵詞】互聯(lián)網(wǎng);學術期刊;學術資源;學術規(guī)范
【作者單位】趙林平,揚州大學學報編輯部。
【基金項目】江蘇省期刊協(xié)會立項課題“學術期刊在互聯(lián)網(wǎng)時代學術優(yōu)勢研究”(編號:2015JSQKB022)階段性成果。
隨著移動互聯(lián)網(wǎng)時代的到來,學術期刊的發(fā)展也步入一個新時代。網(wǎng)絡出版的優(yōu)勢——方便讀者獲取信息、提高檢索效率、減輕經(jīng)濟負擔、優(yōu)化工作方式、靈活刊期更新、降低出版成本等——彌補了學術期刊傳統(tǒng)出版的不足。當然,業(yè)界學者也指出,學術期刊的網(wǎng)絡出版不可避免地存在諸如文件格式不統(tǒng)一、碎片化呈現(xiàn)以及學術權威性值得商榷等問題。對互聯(lián)網(wǎng)時代學術期刊學術優(yōu)勢的探討,既可在理論上突顯學術期刊的本體意義,填補相關領域的研究空白,也能在實踐上為學術期刊的發(fā)展提供可實際操作的路徑。因此,深入研究如何發(fā)揮和利用互聯(lián)網(wǎng)時代學術期刊的學術優(yōu)勢,使其始終保持強盛的競爭力和不斷進取的活力,是每一位有志于學術發(fā)展的期刊人所必須考慮的。
一、學術期刊網(wǎng)絡出版現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢
目前,國內(nèi)學術期刊的數(shù)量發(fā)展很快。截至2014年11月18日,經(jīng)嚴格審定,國家新聞出版廣電總局確定了第一批學術期刊名單,其中社科類學術期刊2043種,科技類學術期刊3713中,共計5756種。隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及,加上20世紀末以來興起的“開放存取”(Open Access,簡稱OA)運動的影響,學術期刊的網(wǎng)絡化進程發(fā)展迅猛。據(jù)非官方統(tǒng)計,截至2015年11月,我國各類學術期刊上網(wǎng)的數(shù)量已達8125種。這些網(wǎng)絡化的學術期刊主要分為兩種:一是傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊的網(wǎng)絡化;二是純粹的電子期刊。前者除了借助大型數(shù)據(jù)庫出版商如中國知網(wǎng)、萬方、維普等完成網(wǎng)絡信息傳遞,也構建自己的網(wǎng)頁(網(wǎng)站)或者編輯系統(tǒng),但大多是紙質(zhì)版本的復制品而已。后者則沒有對應的印刷版實物,完全是一個獨立的虛擬存在,其總體數(shù)量占電子期刊總數(shù)非常小的比例。
雖然,純粹的學術電子期刊在發(fā)表形式、載體、時效性上較傳統(tǒng)學術期刊有較大的優(yōu)勢,但由于其追求高效、快速地發(fā)表論文,缺乏嚴格的審稿制度和同行評議,其嚴謹性和權威性頗受質(zhì)疑,故而無法獲得業(yè)界和讀者的信任。因此,在可預見的較長一段時間內(nèi),學術期刊的網(wǎng)絡化將仍然以傳統(tǒng)期刊的網(wǎng)絡化為主。
二、互聯(lián)網(wǎng)時代學術期刊的學術優(yōu)勢及其潛力
誠然,如許多學者所指出的那樣,網(wǎng)絡出版中技術革新附帶的信息鴻溝、信息冗余和信息碎片化等弊端不能避免,但與傳統(tǒng)的紙質(zhì)期刊相比,網(wǎng)絡版學術期刊存在以下優(yōu)勢:第一,打破了時間、空間的限制,方便學術期刊的傳播和讀者的閱讀;第二,各數(shù)據(jù)庫為了方便用戶使用,設置主題、篇名、關鍵詞、單位、作者、刊名、ISSN、CN等各種檢索方式,以及一些更加高級的檢索功能,如跨庫檢索服務,免去了用戶逐一查找的麻煩,節(jié)約了時間;第三,學術期刊的網(wǎng)頁(網(wǎng)站)建設和網(wǎng)絡編輯系統(tǒng)能為作者和讀者提供更加人性化的服務,有助于學術信息的交流。
綜合來看,紙質(zhì)學術期刊的網(wǎng)絡化除了能帶給用戶舒適體驗和便捷化操作,還可以保持已有的學術優(yōu)勢,并能彌補原有的技術缺憾,使其學術優(yōu)勢發(fā)揮得更加完善。具體表現(xiàn)如下。
1.學術質(zhì)量可靠
學術期刊是將科研成果收集、轉(zhuǎn)化并加以傳播的媒介,無論是對社會發(fā)展,還是對科學進步均起著重大的推動作用。學術期刊的生命在于學術內(nèi)容的質(zhì)量,而質(zhì)量保證主要得益于兩個方面:一是作者稿件質(zhì)量較為可靠。當前,學術期刊的作者群主要是高校師生和相關研究機構的研究人員,他們投遞的論文雖并非篇篇精品,但大多數(shù)具備起碼的學術質(zhì)量;二是編輯過程中編輯部對稿件質(zhì)量的把關比較嚴謹,“三審一定”的選稿機制以及編輯部的選題策劃等措施都對學術期刊質(zhì)量起到保障作用。對學術期刊來說,優(yōu)質(zhì)稿件是基礎,優(yōu)秀編輯是主體,良好的稿件選用機制與同行評價體系是保障,三者相輔相成,缺一不可。有了前者,后兩者才能最大限度地發(fā)揮其作用;有了后兩者,前者才可以更上一層樓。這也是學術期刊區(qū)別于普通期刊的優(yōu)勢所在。
2.學術資源豐富
現(xiàn)有的學術期刊主要分為兩類:一是高等院校或研究機構主辦的綜合性期刊,二是全國各級專業(yè)學會主辦的專業(yè)性期刊。它們或是依靠高校的優(yōu)勢學科,或是憑借研究機構中的專業(yè)學者力量,或是依托強勢的地域文化特色以吸引相關領域的核心專家。僅以高校文科學報為例,全國高校學報的數(shù)量有幾千種,雖然從整體上看,大部分學報存在不少相似的欄目,如專家所批評的“千刊一面”,以及同質(zhì)化問題。然而仔細研讀每一份期刊,我們會發(fā)現(xiàn)其中有一些比較突出的優(yōu)勢欄目。如《揚州大學學報·人文社會科學版》的“揚州文化研究”專欄,自1997年創(chuàng)刊以來,每年發(fā)表一至三期不等,在國內(nèi)外學術界建立了良好的聲譽?!皳P州文化研究”既立足于揚州大學文史研究的基礎,又廣泛吸取國內(nèi)外優(yōu)秀學者的優(yōu)秀成果,在此領域脫穎而出。 又如《湘潭大學學報》的“毛澤東思想研究”欄目,創(chuàng)辦至今已有20余年,以湘潭大學“毛澤東思想研究中心”及該校圖書館的“毛澤東思想研究文獻資料中心”為后盾,刊發(fā)了一系列毛澤東思想研究的文章,積累了豐富的關于毛澤東思想研究的文獻資料,目前該學報還在建設毛澤東思想研究的大型數(shù)據(jù)庫。
隨著互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展,學術期刊資源優(yōu)勢得到了很大提升。絕大部分學術期刊的論文可以回溯到創(chuàng)刊號,方便讀者快速檢索與查閱相關研究成果。同時,借助網(wǎng)絡的力量,可以很輕松地完成內(nèi)容數(shù)據(jù)庫建設以及作者、審稿專家的信息儲存、更新。
3.學術規(guī)范嚴謹
相較于其他行業(yè),編輯作為職業(yè)的一個重要特征就是必須講究規(guī)范。此處所言規(guī)范包含三個層面:一是在確定選題前,必須充分了解、搜集信息,宏觀把握某一領域?qū)W術研究的總體進展,為選題策劃提供可靠的依據(jù);二是在選題實施過程中認真審讀、加工稿件,篩選出具有原創(chuàng)性和科學性的學術論文,并依照各種標準化準則或規(guī)范文件對稿件進行校對;三是隨著現(xiàn)代學科門類的細分,越來越多的學術論文寫作跨學科化明顯,作為學術期刊的編輯要有與時俱進的觀念,不斷更新自己的知識結構,跟上學術發(fā)展的潮流。
正是由于廣大學術期刊編輯在工作過程中的不斷實踐與辛勤付出,期刊界出版了《綜合性人文社會科學學術期刊編排規(guī)范》《中國學術期刊(光盤版)檢索與評價數(shù)據(jù)規(guī)范》等規(guī)范性文件,對學術期刊編輯工作的規(guī)范化進程起到了積極的促進作用。相對而言,當前網(wǎng)絡出版的學術期刊在規(guī)范上大多數(shù)仍顯得松散且不合乎規(guī)范。
綜上所述,互聯(lián)網(wǎng)時代學術期刊的學術優(yōu)勢主要體現(xiàn)在學術質(zhì)量、學術資源與學術規(guī)范三個層面。面對互聯(lián)網(wǎng)出版競爭的壓力,傳統(tǒng)學術期刊必須牢牢把握和發(fā)揚自身的學術優(yōu)勢,充分整合利用互聯(lián)網(wǎng)的技術優(yōu)勢,避免陷入新的困境。
[1]林國棟. 學術期刊網(wǎng)絡出版的優(yōu)勢、現(xiàn)狀與前瞻[J]. 中國科技期刊研究,2002(1).
[2]金甦. 移動互聯(lián)網(wǎng)時代學術期刊的出路[J]. 閩江學院學報,2010(1).
[3]胡政平. 優(yōu)勢和特色:學術期刊的必然選擇[N]. 中國社會科學報,2011(19).
[4]倪四秀. 互聯(lián)網(wǎng)對學術期刊編輯出版的影響[J]. 常州信息職業(yè)技術學院學報,2006(2).
[5]張積玉. 編輯規(guī)范綜論[J]. 四川大學學報:哲學社會科學版,2003(5).