欒晏

【摘 要】通過對美國、日本、德國、中國及印度等國在1965-2013年間一次能源消費量及消費模式進行國際比較分析表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變決定一次能源消費的基本走向和碳排放程度，因而提高能源利用效率和增強低碳環(huán)保意識是未來中國、印度等發(fā)展中經(jīng)濟體降低一次能源消費的主要途徑，而調(diào)整生活消費模式與開發(fā)利用可再生能源將是美國、日本、德國節(jié)能減排的重點。

【關(guān)鍵詞】一次能源消費；國際比較；消費模式

一、引言

經(jīng)濟的快速發(fā)展帶來世界一次能源消費量的激增，世界一次能源消費量從1965年的3755.0百萬噸油當(dāng)量增加至2013年的12730.4百萬噸油當(dāng)量，2013年比2012年增長了2.3%。各國由于經(jīng)濟發(fā)展階段不同，其能源消費有一定差異，為了更好的分析各國一次能源消費的差異及其產(chǎn)生的原因，本文選取五個典型具有代表性的國家——美國、日本、德國、中國和印度進行比較分析。

二、一次能源消費量的比較

德國和日本的一次能源消費量相對不高，基本處于緩慢平穩(wěn)上升態(tài)勢，如右圖所示，1981年之前，日本、德國一次能源消費量基本相當(dāng)，1981年以后，日本開始超過德國，但超越幅度不大。2013年日本、德國一次能源消費量分別為474.0和325.0百萬噸油當(dāng)量。相對于德國、日本，美國一次能源消費量一直很高，上升幅度大，從1965年的1287.3百萬噸油當(dāng)量上升至2013年的2265.8百萬噸油當(dāng)量，48年間增加了 1.7倍。美國一次能源消費曲線受三次石油危機影響有三次小幅波動，第二次石油危機的影響明顯大于第一次，第三次石油危機的影響十分有限。2008年美國次貸危機致使一次能源消費明顯下滑，但其總量明顯高于日本、德國4-7倍，美國以5%的世界人口消費了40%的世界能源。印度的能源消費一直很低，2003年之前低于其他四國，2004年開始超越德國，2009年超越日本，但至2013年，印度一次能源消費也僅為595.0百萬噸油當(dāng)量?？梢?，印度的工業(yè)化發(fā)展仍在起步階段，能源消耗有限。中國一次能源消費變化很大，改革開放前一次能源消費僅是美國的1/6-1/10，改革開放后工業(yè)化進程加快，一次能源消費量開始超越日本、德國，如右上圖所示，到2000年中國一次能源消費量將近美國的一半左右后就開始成倍增加，2010年超越美國成為世界第一能耗大國，2013年中國一次能源消費量占世界總量的22.4%，為2852.4百萬噸油當(dāng)量，位居第一，而中國人均能源消費量卻是美國的1/5。另外，中國生產(chǎn)出口產(chǎn)品的很大份額都走向美國，這部分出口產(chǎn)品的生產(chǎn)過程耗費了大量的能源，所以若把這一部分能源需求分開，中國能源的實際需求量要遠低于美國。

因此，以二產(chǎn)為主的生產(chǎn)性能源消費導(dǎo)致中國一次能源消費量持續(xù)高漲，印度處于工業(yè)化發(fā)展初期，一次能源消費量增長有限。美國一次能源消費量遠遠高于日本、德國，主要是因為一次能源消費模式不同所致。

三、一次能源消費模式的比較

五國一次能源消費模式的不同導(dǎo)致一次能源消費量的差異。

首先，五國一次能源消費變化最大的是中國，中國以二產(chǎn)為主的高能耗產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)消耗大量碳基能源，企業(yè)以大量能源消耗為代價追逐高額利潤，導(dǎo)致能源消費模式的無序性。中國人均能源占有量不足世界平均水平的1/2到1/3，能源消費中居民生活能源消費比例偏小，且居民消費以物質(zhì)消費和資源性消費為主，服務(wù)性消費很少。同時，中國允許一部分人先富起來的政策導(dǎo)致消費群體收入差距很大，對低碳消費的引導(dǎo)很少，所以，民眾對于節(jié)能減排的理解比較模糊、低碳消費意識薄弱，且個人消費偏好意識較強，很少考慮自身消費對環(huán)境的影響，消費模式呈明顯的無序性。

其次，美國消費模式具有人均資源消耗量高與資源消費利用率低的特點，其根源在于美國移民的傳統(tǒng)消費習(xí)慣和政府政策支持。美國政府扶持消費信貸倡導(dǎo)民眾消費，個人消費占美國GDP比例高達70%?？芍涫杖胫写蟛糠侄加糜趥€人消費，甚至是超前消費，個人儲蓄率極低，2006年達到最低為-1%，2007年次貸危機爆發(fā)后政府推出一系列政策限制消費、吸引存款，并取得一定成效，2014年4月美國個人儲蓄率上升為4.0%（數(shù)據(jù)來源：美國商務(wù)部 UNITED STATES DEPARTMENT OF COMMERCE），但美國依舊是世界上最大能源消費國。據(jù)有關(guān)民意測驗統(tǒng)計，77%的美國人表示，企業(yè)和產(chǎn)品的綠色形象會影響他們的購買欲，這與日本和德國相比就差太多了。

日本政府鼓勵儲蓄，不提倡借貸消費，生活追求舒適的同時提倡節(jié)儉與設(shè)施共享，公寓住宅為主（約30平方米/每人）、采暖與制冷以分體式房間空調(diào)為主。出行以軌道交通為主（占總出行方式的27%），家用汽車為輔（平均排氣量為1.2L）。還成立了全國性的消費者團體，旨在喚醒消費者環(huán)保意識，提倡舒適生活的同時節(jié)約能源、保護環(huán)境。推行設(shè)備能效標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)識，方便消費者識別家電能效。為了限制產(chǎn)品的過度包裝，政府推行垃圾收費服務(wù)管理，現(xiàn)已有近40%的社區(qū)實行了垃圾收費服務(wù)。開展“節(jié)能掃”“節(jié)能月”活動，推廣節(jié)能新技術(shù)、新產(chǎn)品，教育消費者從生活點滴做起，逐漸形成相對儉約的消費模式。

德國的能源消費模式更接近于可持續(xù)型，比如垃圾分類與處理制度已實現(xiàn)市場化運作。在政府的宣傳教育引導(dǎo)下，民眾對于垃圾分類已形成習(xí)慣，每戶家庭都有藍、黃、綠、黑四種顏色的垃圾桶。并且在德國每個大中型超市入口處都有一個會自動掃描空瓶子的機器，機器會依瓶子大小、厚度定價，可換0.15-0.25歐元不等。目前，德國 60%的生活垃圾做到了再回收利用、65%的生產(chǎn)性垃圾和超過87%的產(chǎn)品包裝及建筑垃圾得到循環(huán)利用。不可回收的廢棄物則運送至焚燒場發(fā)電，從中獲取額外收益。德國政府為了提高民眾節(jié)能消費意識，從幼兒園娃娃抓起，并已形成完整的節(jié)能環(huán)保教育體系，國內(nèi)的節(jié)能知識咨詢點超過300個。在政府的引導(dǎo)與支持下，民眾社會價值觀發(fā)生變化，環(huán)保意識增強，逐漸接受綠色消費，據(jù)有關(guān)民意測驗統(tǒng)計，94%的德國消費者在超市購物時會考慮環(huán)保問題。并且在生活中逐漸形成合作式消費模式，如共享或租借某種產(chǎn)品的信息平臺、二手交易市場、共享技能等閑置資源。endprint

雖然，印度是全球第四大能源消費國，但印度單位國內(nèi)生產(chǎn)總值消耗能源GDP能耗卻不斷下降，其能源消費模式為低增長型。究其原因在于印度特殊的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展模式，高能耗制造業(yè)發(fā)展緩慢，主要依靠能源消耗不高的第三產(chǎn)業(yè)中，所以在未來一段時期內(nèi)印度不會像中國經(jīng)濟一樣處于高耗能狀態(tài)。印度傳統(tǒng)能源匱乏，但可再生資源很富足，對于風(fēng)能的利用比較好，其占比已超過2/3 。印度民眾整體受教育程度不高，但低碳環(huán)保意識較強，如交通出行方式基本以小排量、手動擋汽車為主。為了鼓勵民眾使用電動車，2014年4月，印度重工業(yè)部計劃出臺針對電動車的補貼政策。在生活中，居民購物幾乎不使用塑料袋，餐廳不提供一次性餐具，外賣打包器皿采用當(dāng)?shù)馗划a(chǎn)的一種植物的莖和葉干燥后壓制而成?？梢姡《鹊纳钕M模式簡約而不浪費，為低增長型。

四、結(jié)論

通過上述分析得出的結(jié)論是：

首先，美國一次能源消費量一直很高，根本原因是長期以來形成的過度奢侈型能源消費模式，由于生活習(xí)慣在短期內(nèi)難以改變，所以，美國加強可再生能源的研發(fā)與利用會更有效。

其次，日本、德國一次能源消費量一直低水平增長，主要是相對儉約與可持續(xù)性能源消費模式的結(jié)果，但若比較二者，德國可持續(xù)性消費模式更值得借鑒。

再次，印度特殊產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定其一次能源消費量不高，增長幅度也十分有限。另外，印度國民的低碳環(huán)保意識比較強，所以，其能源消費模式應(yīng)為低增長型。

最后，中國應(yīng)提高生產(chǎn)能源消費環(huán)節(jié)的煤炭凈化比重和能源利用效率，改善能源消費結(jié)構(gòu)，并加強低碳環(huán)保意識，逐步減少能源的消費，才能實現(xiàn)低碳發(fā)展。

參考文獻：

[1]BP Statistical Review of World Energy June 2014[Z].BP

[2]郝新東.中美能源消費結(jié)構(gòu)問題研究[D].武漢大學(xué)，2013

[3]楊圣明.論中國消費模式創(chuàng)新問題[J]. 社會科學(xué)，2008（4）：4-7

[4]倪琳.基于“兩型社會”建設(shè)的可持續(xù)消費模式研究 [D].武漢：華中科技大學(xué)， 2010

[5]王淑新， 何元慶，王學(xué)定，等.低碳經(jīng)濟時代中國消費模式的轉(zhuǎn)型[J].軟科學(xué)， 2010，24（7）：54-57

[6]張海云.從德國的垃圾分類看低碳經(jīng)濟的應(yīng)用[J].中小企業(yè)管理與科技，2014（10）

[7]田靜.后危機時代“低碳”經(jīng)濟復(fù)蘇戰(zhàn)略的國際經(jīng)驗與啟示——以美國和德國為例[J]. 泰山學(xué)院學(xué)報，2011（2）：111-116

[8]陳昊.合作式消費的共享經(jīng)濟[J].環(huán)境，2013（5）：64-67

[9]羅明志，蔣瑛.印度經(jīng)濟增長面臨的能源約束與應(yīng)對策略[J].南亞研究季刊，2014（1）：67-70

[10]李雪.解析印度低碳能源的發(fā)展模式與途徑[J].經(jīng)濟問題探索，2014（3）：154-159

[11]嚴(yán)峻.印度政府?dāng)M出臺電動車補貼政策[J].電動自行車， 2014（1）：46endprint