彭 闖，鐘永德

（中南林業(yè)科技大學 旅游學院，湖南 長沙 410004）

國內(nèi)游憩機會譜研究綜述

彭 闖，鐘永德

（中南林業(yè)科技大學 旅游學院，湖南 長沙 410004）

游憩機會譜（ROS）可有效用于游憩資源的調(diào)查、規(guī)劃與管理。近些年關于游憩機會譜的研究成果不斷增加。研究主要從游憩機會譜的概念、應用途徑、實踐等3個方面展開。未來的研究仍需進一步明確游憩機會譜的概念與應用途徑，在實踐過程中加強與3S等技術方法的有機融合，豐富研究尺度，促進游憩機會譜的深度研究和本土化改進。

國內(nèi)；區(qū)域旅游；游憩機會譜；ROS

國內(nèi)較早介紹游憩機會譜這一概念的學者是吳必虎[1]；周青，江能遠等根據(jù)游憩機會譜理論構建了森林游憩譜系，并對貴州省飛鴿森林公園的風景資源質(zhì)量、游憩活動項目與體驗進行了分析評價[2]，這是國內(nèi)較早將游憩機會譜應用于實踐的研究；蔡君[3-5]、符霞等[6]研究了游憩機會譜的框架體系和理論的產(chǎn)生與應用。王冰[7]、劉明麗等[8]通過對國內(nèi)外應用游憩機會譜理論的成功經(jīng)驗以及出現(xiàn)的問題進行研究，探討了如何在中國有效應用游憩機會譜。實踐方面，黃向等[9]、鄒開敏[10]、李曉陽[11]、吳承照等[12]、肖隨麗等[13-14]、韓德軍等[15]專家學者對游憩機會譜應用于生態(tài)旅游、濱水旅游、城市公園、森林旅游、區(qū)域旅游等領域進行了實例研究。本文從國內(nèi)游憩機會譜的概念研究、應用途徑研究，實踐研究等方面進行整合分析。

一、游憩機會譜的概念研究

游憩機會譜理論形成于20世紀60-70年代的美國，從影響游客體驗的角度有機結合游憩地的自然、社會和管理特征，編制游憩機會清單，從而給旅游者提供滿意的游憩體驗，并實現(xiàn)資源保護和游憩地的有效管理[6]；游憩機會譜是由美國國家林務局綜合游憩環(huán)境、游憩活動和游憩體驗確認的連續(xù)頻譜，包括6個序列：原始、半原始無機動車、半原始有機動車、通路的自然區(qū)域、鄉(xiāng)村及城市[3]；鐘永德、羅芬等認為游憩機會譜關注三大游憩環(huán)境要素之間的相互作用[16]，是從游憩資源的物理環(huán)境（偏遠程度、區(qū)域規(guī)模、人類跡象）、社會環(huán)境（使用密度）和管理環(huán)境（管理強度及效果）3個方面出發(fā)提出的[17]；李健認為游憩機會譜是一種廣泛應用的旅游規(guī)劃方法，在了解游客需求和經(jīng)營管理情況的前提下進行游憩環(huán)境的開發(fā)，提供一系列游憩機會，以使游客得到所期望的體驗[18]；黃向等、張影莎等學者也認可游憩機會譜是一種規(guī)劃管理工具，并認為游憩機會譜的漸變式思想方法突破了以往旅游開發(fā)中非此即彼的二元思維[9]，可用于解決保護生態(tài)資源和提供游客所期望的游憩體驗之間的矛盾[19]。張繼輝、張培茵等一批專家學者則將游憩機會譜看作是一種旅游容量管理工具[20-23]；楊銳認為游憩機會譜是一種管理不同區(qū)域游憩活動的方法[24]。

在概念延伸方面，黃向、保繼剛等結合游憩機會譜（ROS）、旅游機會譜（TOS）和生態(tài)旅游機會譜（ECOS），構建了基于中國國情，面向規(guī)劃需要的中國生態(tài)旅游機會圖譜（CECOS）[9]；馬揚梅則以可持續(xù)發(fā)展理念為指導來構建中國的生態(tài)游憩機會譜（ECOS）[25]；宋增文和鐘林生借鑒游憩機會譜理論，依據(jù)探險旅游的難度系數(shù)分級和旅游活動等基本情況，提出了探險旅游機會譜（ATOS）[26]；楊會娟等為解決中國森林公園資源保護和旅游開發(fā)之間的矛盾，借鑒游憩機會譜理論提出了中國森林公園游憩機會譜系（CFROS）[27]；趙夢嘗試構建了R-ROS體系，用于解決居住區(qū)景觀規(guī)劃中生態(tài)保護與游憩活動之間的矛盾[28]；唐睿等引入了濱水游憩機會譜（WROS）[29]。

綜上，游憩機會譜是一個由活動、環(huán)境和體驗這三個組合體來定義的頻譜或連續(xù)體，它被劃分為6個等級（原始、半原始無機動車、半原始有機動車、通路的自然區(qū)域、鄉(xiāng)村及城市），根據(jù)游憩地的實際情況可對等級進一步細分，但前提條件是集合體能夠返回到區(qū)域或國家總結的6個主要等級。這一理論有助于游憩資源管理者通過管理自然資源環(huán)境以及發(fā)生在自然環(huán)境中的活動來為游憩體驗提供發(fā)生的機會，并對管理活動可能產(chǎn)生的后果進行預測，為出現(xiàn)的問題提供解決依據(jù)；游憩者則可以通過游憩機會譜了解游憩地可提供的活動以及預期可獲得的體驗。

二、游憩機會譜的應用途徑研究

游憩機會譜理論形成于美國，是為游憩資源投入到土地管理規(guī)劃中作指導的。中國的游憩資源管理方式有別于其他國家，因而在我國如何有效應用游憩機會譜是專家學者們研究的重點。蔡君認為游憩機會譜主要可應用于三個方面：其一是編制游憩機會清單，這可以讓管理者了解到區(qū)域內(nèi)所有的游憩機會，為評估區(qū)域吸引力、承載力以及擴大或減少游憩機會的供給提供依據(jù)，并可用來明確游憩提供者的角色。其二是分析管理決策對游憩機會和游憩使用的影響，避免盲目決策給游憩地帶來不可逆的傷害。其三是為游憩者提供游憩資源信息，以便他們選擇合適的時間、地點、參與活動的方式和類型，滿足不同的體驗需求[3]；王冰等認為首先應該實現(xiàn)框架、表達方式和具體標準的本土化，以符合中國實際，便于使用者理解。其次，在實際應用中應注意與其他技術方法的協(xié)調(diào)配合，取長補短。另外，還應重視過渡地帶的作用，使劃分標準清晰化，提升研究者、管理者和公眾的體驗意識[7]；趙迪同樣認為在我國應用游憩機會譜應結合實際情況，注重本土化研究[30]；劉明麗等認為游憩機會譜可以在資源的調(diào)查評價、游憩地的功能分區(qū)、游憩活動的監(jiān)測管理等方面進行應用[8]。賈島認為游憩機會譜可作為策略模型用于指導和管理可持續(xù)旅游實踐[31]。

三、游憩機會譜的實踐研究

國內(nèi)對游憩機會譜的研究主要集中在不同游憩地的實踐。按游憩地類型的不同，主要可分為森林旅游區(qū)、濱水旅游區(qū)、特色旅游景區(qū)和區(qū)域游憩機會譜實踐研究。

在森林旅游區(qū)游憩機會譜實踐研究方面，周青、江能遠等依據(jù)游憩機會譜理論構建了貴州省森林游憩機會譜和飛鴿森林公園森林游憩譜，并基于此確定了貴州省飛鴿森林公園的游憩項目和開發(fā)優(yōu)先級別[2]；劉寧寧在應用游憩機會譜分析武漢木蘭天池景區(qū)森林游憩機會的基礎上，進行了景區(qū)的功能分區(qū)和景區(qū)結構規(guī)劃[32]；葉曄在游憩機會譜理論的基礎上，構建了城郊森林休閑機會譜評價指標體系，并應用該體系將北京市各區(qū)縣的森林休閑機會譜分為高、較高、一般和較差4個等級[33]；楊會娟等通過確定可達性、風景資源質(zhì)量和游客管理等6個指標，構建了中國森林公園游憩機會譜，包括原野、自然、鄉(xiāng)村和城市4個等級[27]；肖隨麗、賈黎明等選取偏遠程度、自然程度、游客密度和管理強度作為評價指標，構建了北京城郊森林游憩機會譜，共分為半原始區(qū)域、鄉(xiāng)村自然區(qū)域、鄉(xiāng)村開發(fā)區(qū)域、城郊自然區(qū)域和城郊開發(fā)區(qū)域5個游憩機會等級[13-14]；林櫻則以南平市延平區(qū)城郊森林游憩地為研究對象，在肖隨麗等的基礎上加入人文和歷史宗教資源這一指標進行了研究[34]；鐘永德，郝爽等在對國內(nèi)城郊森林旅游研究進行綜述時提到，旅游者偏向于前往適當開發(fā)的景區(qū)參與森林旅游活動，這是由交通、設施等環(huán)境因素決定的[35]；孫盛楠和田國行以嵩縣天池山森林公園為例，選取可達性、森林風景資源評價、游憩類別活動強度和游憩體驗環(huán)境質(zhì)量等指標，依據(jù)游憩機會譜理論提出了生態(tài)保育區(qū)、核心景觀區(qū)、一般游憩區(qū)和管理服務區(qū)的功能分區(qū)規(guī)劃[36]；王暉等則以洛陽市白云山森林公園為研究對象，從影響游憩體驗的角度遴選出自然程度、可進入性和設施供給等7個環(huán)境因子作為分類指標，將研究區(qū)域劃分為原始區(qū)域、半原始無機動車區(qū)域、半原始有機動車區(qū)域、鄉(xiāng)村區(qū)域和城鎮(zhèn)區(qū)域，探討了游憩機會譜在森林公園游憩規(guī)劃中的應用[37-38]。

在濱水旅游區(qū)游憩機會譜實踐研究方面，劉明麗以北京媯河為研究對象，選取了設施供給、解說服務、可進入性和偏遠程度等9個影響游憩體驗的環(huán)境因子，確定了近原始型、鄉(xiāng)野型、鄉(xiāng)村型、城郊型和城市型5種游憩環(huán)境類型，建立了一個在靠近人類干擾比較明顯的河流游憩區(qū)域具有一定普適性的河流游憩機會譜框架[39]；李曉陽基于游憩機會譜理論進行了武漢梁子湖旅游產(chǎn)品的設計，并將之與一般方法設計出的旅游產(chǎn)品進行對比分析[11]；宋秀全通過采用SPSS軟件對調(diào)查問卷進行因子分析，選取自然性、隔絕程度、設施供給、安全管理和開發(fā)程度等影響游憩體驗的8個環(huán)境因子，確立了鄉(xiāng)野型、城郊型和城市型3種環(huán)境類型，構建了株洲湘江河西風光帶游憩機會譜，并提出應根據(jù)環(huán)境類型確定適宜的活動項目，根據(jù)活動的不同確定不同的經(jīng)營管理模式[40]；唐睿和馮學鋼應用濱水游憩機會譜對安徽巢湖濱水旅游產(chǎn)品的物理特性、社會特性和管理特性進行了分析，并提出了相應的產(chǎn)品開發(fā)建議[29]；鄒開敏從游客體驗的角度選取了可達性、對環(huán)境的影響和游憩設施水平等7個指標，確定了深海區(qū)，近海（海島）區(qū)、沿海岸線區(qū)和濱海都市區(qū)4個等級，構建了濱海游憩機會譜[10]。

在特色旅游景區(qū)游憩機會譜實踐研究方面，黃向等對鼎湖山進行概念規(guī)劃時采用了中國生態(tài)旅游機會圖譜[9]；田宏應用游憩機會譜構建了大富庵旅游地的功能分區(qū)，并建立了不同資源條件下的不同游憩機會等級[41]；宋增文等構建探險旅游機會譜研究了三江源地區(qū)探險旅游資源轉化為產(chǎn)品的適宜性，并通過對三江源地區(qū)探險旅游機會進行分區(qū)，提出了多項探險旅游項目[26]；吳承照等通過確立自然資源、游憩活動和管理條件的三級因子譜系，構建了上海松鶴公園的游憩機會譜系，并以此提出了城市公園的改進措施[12]；王忠君在對圓明園公園的生態(tài)效益與環(huán)境質(zhì)量進行監(jiān)測的基礎上分析了它的游憩適宜性，并結合旅游者的游憩需求與公園的適游空間，將公園內(nèi)部游憩空間劃分為低適宜水平游憩機會、較低適宜水平游憩機會、中度適宜水平游憩機會、較高適宜水平游憩機會和高適宜水平游憩機會5個等級，構建了圓明園公園游憩機會譜[42]；方世明等在分析影響游憩機會的環(huán)境變量和游憩者環(huán)境偏好的基礎上，確定了可進入性、可接受的沖擊程度和游憩設施等8個環(huán)境因子作為評價指標，構建劃分為封閉型、半開放半封閉型和開放型3種游憩環(huán)境類型的嵩山世界地質(zhì)公園游憩機會譜[43]；聶瑋等依據(jù)游憩機會譜理論研究了臺灣地區(qū)國家公園的建筑設計體系[44]。

在區(qū)域游憩機會譜實踐研究方面，周青等探討了貴州省森林游憩機會譜的構建[2]；葉曄從區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平、景觀資源豐度和休閑產(chǎn)業(yè)成熟度等6個層面構建了北京市14個區(qū)縣的森林休閑機會譜[33]；肖隨麗等以北京城郊11個區(qū)縣為研究對象，構建了北京山地森林游憩機會譜[13]；林櫻則以南平市延平區(qū)城郊森林游憩地為例進行了城郊森林游憩機會譜的相關研究[34]；羅彤等根據(jù)炎陵縣的游憩資源情況及旅游發(fā)展現(xiàn)狀，基于可達性進行了縣域旅游空間結構的研究[45]；韓德軍等以游憩機會譜理論為依據(jù)，選取景區(qū)面積、至高速時間、建設用地面積和景區(qū)管理執(zhí)法得分等8個指標，運用層次分析法和熵值法進行定量評價，確立了偏遠自然型景區(qū)、偏遠半自然型景區(qū)、郊區(qū)自然型景區(qū)、郊區(qū)半自然型景區(qū)和名族風情小城鎮(zhèn)5種類型，構建貴州省重點風景名勝區(qū)游憩機會譜[15]。

四、研究評述

游憩機會譜理論可有效指導游憩資源的調(diào)查、規(guī)劃和管理，這一點已經(jīng)得到學界的普遍認同。然而由于研究者學科背景的不同和翻譯時的差別，對于游憩機會譜這一產(chǎn)生于西方的理論方法框架的理解不盡相同。比較多的學者認為游憩機會譜是一種規(guī)劃管理工具，也有學者認為它是一種從游憩體驗角度結合游憩地的自然、社會和管理特征，用于提供多樣的游憩機會以滿足不同游憩體驗的框架。為更深入徹底的吸收了解這一廣泛應用于西方國家的理論，促進游憩機會譜理論的本土化進程，豐富在我國廣袤的游憩資源中的應用途徑，相關學科的專家對《ROS Users Guide》進行全文翻譯顯得尤為重要，期待這一成果早日面世。

在應用途徑研究上，大部分研究者認為應根據(jù)游憩地的不同適當調(diào)整分級指標，注重本土化的研究，使劃分標準清晰具體。游憩機會譜可應用于游憩資源的調(diào)查評價和游憩地的功能分區(qū)，編制游憩機會清單，為管理者提供決策依據(jù)，為游憩者提供資源信息。由于不是每一個游憩地都能提供所有的游憩機會，各游憩地的特色資源也不盡相同，游憩機會譜可為區(qū)域間的聯(lián)動合作提供依據(jù)，避免重復開發(fā)和同類惡性競爭，促進區(qū)域共同發(fā)展。

在實踐研究中，主要集中在森林公園、城市公園和環(huán)城游憩帶等的游憩機會譜構建及旅游產(chǎn)品的開發(fā)建議。主要研究方法包括因子分析法和層次分析法等，在問卷調(diào)查的基礎上運用SPSS等軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，提取出主要的環(huán)境因子和分級依據(jù)。主要的分級指標包括可達性、自然程度、設施供給、解說服務、游客密度和景區(qū)管理強度等。研究者通常根據(jù)游憩區(qū)域的自然環(huán)境、社會環(huán)境和管理環(huán)境特征將游憩地劃分為從原始到城市的不同等級，不同類型區(qū)域的劃分標準和級別名稱有所區(qū)別。

五、研究展望

在研究尺度上，國內(nèi)多局限于森林公園、風景名勝區(qū)和環(huán)城游憩帶等中小尺度，對于縣域乃至省域等大區(qū)域的游憩機會譜研究還很少，與游憩地當前的旅游規(guī)劃進行對比分析的研究也不多。期待更多學者探索游憩機會譜應用于區(qū)域旅游的途徑和實踐方法，共同促進游憩機會譜在中國的本土化進程，實現(xiàn)游憩資源的科學高效管理，提供多樣化的游憩機會，滿足游憩者不同的體驗需求。

在研究手段上，應加強與3S等技術方法的協(xié)調(diào)配合，在詳細調(diào)查的基礎上創(chuàng)建數(shù)據(jù)平臺，實時掌握游憩資源的現(xiàn)狀、變更情況以及為合理的規(guī)劃管理提供依據(jù)。

[1] 吳必虎.區(qū)域旅游規(guī)劃原理[M].北京:中國旅游出版社,2001.

[2] 周 青,江能遠,楊 作.貴州省森林游憩譜與游憩項目開發(fā)探討[J].四川林勘設計,2003,(1):51-55.

[3] 蔡 君.略論游憩機會譜(Recreation Opportunity Spectrum,ROS)框架體系[J].中國園林,2006,22(16):73-77.

[4] 蔡 君.云蒙山國家森林公園游憩承載力研究[D].北京:北京林業(yè)大學,2006:36-43.

[5] 蔡 君.國家森林公園游憩承載力研究[M].北京:中國林業(yè)出版社,2010.

[6] 符 霞,烏 恩.游憩機會譜(ROS)理論的產(chǎn)生及其應用[J].桂林旅游高等?？茖W校學報,2006,17(6): 691- 694.

[7] 王 冰,蔡 君,杜 穎.淺析中國有效利用游憩機會譜(ROS)的途徑[J].四川林勘設計技,2007,(3):19-23.

[8] 劉明麗,張玉鈞.游憩機會譜(ROS)在游憩資源管理中的應用[J].世界林業(yè)研究,2008,21(3):28-33.

[9] 黃 向,保繼剛,Wall Geoffrey.中國生態(tài)旅游機會圖譜(CECOS)的構建[J].地理科學,2006, 26(5):629-634.

[10] 鄒開敏.濱海游憩機會譜的構建和解析[J].廣東社會科學,2014,(4):47-51.

[11] 李曉陽.基于游憩機會譜方法的湖泊旅游產(chǎn)品設計:以梁子湖為例[J].文學教育,2009,(3):54-55.

[12] 吳承照,方 家,陶 聰.城市公園游憩機會譜(ROS)與可持續(xù)研究——以上海松鶴公園為例[A].中國風景園林學會主編.中國風景園林學會2011年會論文集(下冊)[C].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2011.896-903.

[13] 肖隨麗,賈黎明,汪 平,等.北京城郊山地森林游憩機會譜構建[J].地理科學進展,2011,30(06):746-752.

[14] 肖隨麗.北京城郊山地森林景區(qū)游憩承載力研究[D].北京:北京林業(yè)大學,2011:29-51.

[15] 韓德軍,朱道林,遲超月.基于游憩機會譜理論的貴州省旅游用地分類及開發(fā)途徑[J].中國土地科學,2014,28(9):68-75.[16] 鐘永德.戶外游憩機會供給與管理——李健譯作《戶外游憩——自然資源游憩機會的供給與管理》評介[J].旅游學刊,2012,27(10):110-111.

[17] 羅 芬,黃清麟,張 寅,等.森林旅游資源分類與調(diào)查及評價研究進展[J].世界林業(yè)研究,2014,27(6):8-13.

[18] 李 健,鄭國全.山地休閑旅游時尚產(chǎn)品開發(fā)與旅游活動創(chuàng)新[J].旅游學刊,2006,21(12):11-12.

[19] 張影莎,羅 振,蘇 勤.基于應用視角的旅游容量測算和管理方法回顧[J].安徽師范大學學報(自然科學版), 2011,34(3): 275-281.

[20] 張繼輝,劉 玲.旅游環(huán)境承載力研究綜述[J].云南地理環(huán)境研究,2007,19(3):134-139.

[21] 張培茵,渠向國.試論旅游容量在旅游地管理中的應用[J].商業(yè)經(jīng)濟,2008,(3):94-95.

[22] 李一飛.地質(zhì)公園旅游環(huán)境容量規(guī)劃及其實證研究[D].北京:中國地質(zhì)大學,2009:20-24.

[23] 成 甲.自然保護區(qū)旅游環(huán)境容量評估技術與應用[D].北京:北京林業(yè)大學,2010:18-19.

[24] 楊 銳.試論世界國家公園運動的發(fā)展趨勢[J].中國園林,2003,19(7):10-16.

[25] 馬揚梅.游憩機會譜與生態(tài)旅游的整合研究——生態(tài)游憩機會譜的構建[J].經(jīng)濟研究導刊,2010,(15):166-167.

[26] 宋增文,鐘林生.三江源地區(qū)探險旅游資源——產(chǎn)品轉化適宜性的ATOS途徑[J].資源科學,2009,31(11):1832-1839.

[27] 楊會娟,李春友,劉金川.中國森林公園游憩機會譜(CFROS)構建初探[J].中國農(nóng)學通報,2010,26(15):407-410.

[28] 趙 夢.構建R-ROS體系初探:解決居住區(qū)景觀規(guī)劃中資源保護與游憩活動矛盾的新思路[A].中國風景園林學會主編.中國風景園林學會2011年會論文集(下冊)[C].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2011.896-903.

[29] 唐 睿,馮學鋼.安徽巢湖濱水旅游產(chǎn)品開發(fā)策略研究——基于濱水游憩機會譜(WROS)綜合環(huán)境的分析框架[J].旅游論壇,2014,7(3):36-42.

[30] 趙 迪.淺析美國娛樂機會譜系理論及其在中國的應用[J].重慶建筑,2006,(9):31-34.

[31] 賈 島.目的地可持續(xù)旅游管理策略模型研究現(xiàn)狀[J].哈爾濱學院學報,2015,36(6):53-55.

[32] 劉寧寧.武漢木蘭天池景區(qū)旅游環(huán)境容量管理研究[D].北京:北京林業(yè)大學,2006:13-20.

[33] 葉 曄.森林休閑理論與城郊森林休閑機會譜分級研究:以北京市為例[D].北京:中國林業(yè)科學研究院,2009:65-110.

[34] 林 櫻.南平市延平區(qū)城郊森林游憩地的游憩機會譜分析與規(guī)劃建議[J].現(xiàn)代商業(yè),2011,(32):77-79.

[35] 鐘永德,郝 爽,劉小矛.國內(nèi)城郊森林旅游研究綜述[J].中南林業(yè)科技大學(社會科學版),2012,6(2):8-11.

[36] 孫盛楠,田國行.基于ROS的森林公園總體規(guī)劃功能分區(qū)研究——以嵩縣天池山森林公園為例[J].西南林業(yè)大學學報,2014,34(2):78-83.

[37] 王暉.洛陽市白云山森林公園游憩機會譜研究[D].鄭州:河南農(nóng)業(yè)大學,2014:16-31.

[38] 王 暉,田國行.游憩機會譜在森林公園游憩中的應用于研究[J].北方園藝,2014,(2):85-88.

[39] 劉明麗.河流游憩機會譜研究[D].北京:北京林業(yè)大學,2008:21-39.

[40] 宋秀全.株洲湘江河西風光帶游憩機會譜的構建與應用研究[D].長沙:中南林業(yè)科技大學,2011:31-70.

[41] 田 宏.基于旅游環(huán)境承載力的大富庵旅游地開發(fā)研究[D].北京:北京林業(yè)大學,2007:28-33.

[42] 王忠君.基于園林生態(tài)效益的圓明園公園游憩機會譜構建研究[D].北京:北京林業(yè)大學,2013:172-201.

[43] 方世明,易 平.嵩山世界地質(zhì)公園游憩機會譜的構建[J].湖北農(nóng)業(yè)科學,2014,53(2):457-462.

[44] 聶 瑋,康川豫,董 靚.臺灣地區(qū)國家公園建筑設計理念[J].工業(yè)建筑,2014,44(7):60-63.

[45] 羅 彤,鐘永德.基于交通改善的縣域旅游空間結構研究——以炎陵縣為例[J].中南林業(yè)科技大學學報(社會科學版), 2011, 5(1): 86-88.

Review of Recreation Opportunity Spectrum Research in China

PENG Chuang, ZHONG Yong-de
(College of Tourism, Central South University of Forestry & Technology, Changsha 410004, Hunan, China)

Recreation opportunity spectrum (ROS) can be effectively used in investigation, planning and management of recreation resource. In recent years, researches about ROS are increasing, mainly includes three aspects, the concept,application way, and practice of ROS. Future researches still need to further clarify the concept and application way of ROS, strengthen the organic integration with 3S technology methods in the process of practice, abundant research scale,promote depth research and localization improvement of the recreational opportunity spectrum.

domestic; regional tourism; recreation opportunity spectrum; ROS

F590.7

A

1673-9272(2015)05-0050-04

10.14067/j.cnki.1673-9272.2015.05.010

2015-04-12

國家林業(yè)公益性行業(yè)科研專項“森林風景資源管理與游憩利用技術研究”（201404314）。

彭 闖，碩士研究生。 通訊作者：鐘永德，教授，博士，博士生導師；E-mail：269500995@qq.com。

彭 闖，鐘永德.國內(nèi)游憩機會譜研究綜述[J].中南林業(yè)科技大學學報（社會科學版），2015, 9(5): 50-56, 61.

[本文編校：徐保風]