邢要樂

摘 要：夫妻侵權(quán)行為普遍存在于各種社會形態(tài)之中，但是直到近代，各國法律才相繼對其作出規(guī)制。我國也應(yīng)該盡早確立夫妻侵權(quán)責(zé)任制度。本文主要論述夫妻侵權(quán)的基本問題，包括夫妻侵權(quán)的概念和法律特征，探討了夫妻侵權(quán)行為的類型，并且提出了對于我國夫妻侵權(quán)責(zé)任制度構(gòu)建的建議。具體建議是確定“配偶權(quán)”以及由此產(chǎn)生的身份權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的范圍，完善夫妻財產(chǎn)制度和在婚姻法中明確、詳細(xì)地規(guī)定夫妻侵權(quán)責(zé)任。

關(guān)鍵詞：侵權(quán)責(zé)任；夫妻侵權(quán)；制度構(gòu)建

中圖分類號：D923 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1673-2596（2014）07-0045-02

我國《婚姻法》中并沒有關(guān)于夫妻配偶權(quán)的規(guī)定，只是在家庭關(guān)系一章中列舉了夫妻之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。這些權(quán)利義務(wù)關(guān)系有：夫妻在家庭中地位平等，夫妻雙方都有各用自己姓名的權(quán)利，夫妻雙方都有參加生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會活動的自由，一方不得對他方加以限制或干涉，夫妻雙方都有實行計劃生育的義務(wù)，夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，子女可以隨父姓，可以隨母姓，夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。而這些權(quán)利構(gòu)成了我們所要探討的夫妻侵權(quán)法律關(guān)系的內(nèi)容。

一、夫妻侵權(quán)的概念及法律特征

（一）夫妻侵權(quán)的概念

夫妻侵權(quán)，是指具有合法婚姻關(guān)系的夫妻一方或者與夫妻之外的第三人構(gòu)成共同侵權(quán)時的夫妻一方和第三方，以作為或者不作為的方式，違反法律關(guān)于夫妻之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的規(guī)定，實施了侵害夫妻另一方基于夫妻關(guān)系所享有的身份權(quán)和以此為基礎(chǔ)建立的財產(chǎn)權(quán)，致使對方人身、財產(chǎn)乃至精神受到損害的行為[1]。

（二）夫妻侵權(quán)的法律特征

夫妻侵權(quán)本質(zhì)上是民法規(guī)范規(guī)定侵權(quán)法律關(guān)系的一種，是一般侵權(quán)行為，不適用特殊侵權(quán)的規(guī)定。夫妻侵權(quán)既有一般民事侵權(quán)的以侵權(quán)行為為前提、具有強制性和責(zé)任方式主要是財產(chǎn)責(zé)任的特征，又有以下其獨有的特征。

1.主體是夫妻一方或者共同侵權(quán)時的夫妻一方和第三人。關(guān)于第三人能否作為夫妻侵權(quán)主體，不同的國家和地區(qū)有不同的立法規(guī)定。但是已經(jīng)有許多國家在立法中明確，第三人也能夠成為夫妻侵權(quán)的責(zé)任主體。比如《法國民法典》規(guī)定：一方違反貞操義務(wù)時，他方得請求離婚或別居，還可以根據(jù)侵權(quán)行為請求損害賠償，請求對相奸的第三人處以罰金。我國臺灣地區(qū)民法典關(guān)于與有配偶的人相奸的第三人是否侵害他方配偶權(quán)利的問題上，判例態(tài)度在二十余年內(nèi)雖然屢有反復(fù)，但最后還是采取了肯定說[2]。我國《婚姻法》第四十六條卻將第三人限制在了侵權(quán)責(zé)任的大門之外，但是，仍有許多學(xué)者堅持第三人也可以成為夫妻侵權(quán)責(zé)任的主體。筆者支持第三人可以成為夫妻侵權(quán)責(zé)任的主體。因為正是由于夫妻一方和第三者的共同侵權(quán)行為，才造成了配偶另一方人身、財產(chǎn)和精神上的損害。若只是處罰夫妻中的一方，而對第三人的行為不做追究，這與法律面前人人平等的法律原則不符，也不符合法律規(guī)范所追求的正義的價值。但是，第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任只限于和夫妻中的一方對另一方構(gòu)成共同侵權(quán)的情況。若是第三人獨自侵犯了夫妻中一方或雙方的人身、財產(chǎn)權(quán)利，或者由于第三人的侵權(quán)行為，造成夫妻中一方不能對另一方履行義務(wù)從而致其受到損害，都屬于第三人一般侵權(quán)的問題，不屬于夫妻侵權(quán)責(zé)任的范疇。

此外，有學(xué)者認(rèn)為“必須發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間”也應(yīng)是夫妻侵權(quán)的一個特征[3]。筆者不同意這種觀點，因為夫妻侵權(quán)的主體必須是夫妻一方或者是共同侵權(quán)時的夫妻一方和第三人，已經(jīng)暗含了這種侵權(quán)行為是發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的，否則，怎么能夠稱呼兩人是“夫妻”呢？

2.歸責(zé)原則采用過錯責(zé)任原則。簡單來說，婚姻是相互有愛意的一對男女共同生活的一紙契約。但是，婚姻不僅僅是法條上的簡簡單單幾十個幾百個字實踐的產(chǎn)物，婚姻具有較強的倫理性，婚姻關(guān)系更多的是靠道德規(guī)范來約束?；橐鲫P(guān)系具有極強的人身依賴性，這就要求夫妻雙方相互之間要有一定程度的包容。但是這種包容度的分界點在哪里，學(xué)者之間有不同意見。有的學(xué)者認(rèn)為夫妻之間只有故意實行侵權(quán)行為才構(gòu)成夫妻侵權(quán)，過失，包括重大過失和輕過失，造成對方權(quán)利遭受損害不能認(rèn)定為夫妻侵權(quán)。有的學(xué)者認(rèn)為分界點在重大過失，只要夫妻一方故意或者重大過失致對方權(quán)利遭受損害，就應(yīng)認(rèn)為夫妻侵權(quán)。只有輕過失造成的損害不能認(rèn)定為夫妻侵權(quán)[4]。筆者同意第二種觀點，“重大過失”是一般人都能夠注意避免的過失，我們不能說夫妻之間對對方的注意比一般人都不如。

3.夫妻侵權(quán)法律關(guān)系的內(nèi)容是夫妻之間的人身、財產(chǎn)的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。作為夫妻侵權(quán)法律關(guān)系的內(nèi)容，夫妻之間的人身、財產(chǎn)權(quán)利和義務(wù)主要包括兩個方面：一是夫妻之間作為一般平等民事主體所享有的權(quán)利和應(yīng)履行的義務(wù)；二是基于夫妻關(guān)系而產(chǎn)生的身份權(quán)利義務(wù)關(guān)系以及在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生的財產(chǎn)上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。此外，還包括一些倫理道德上的義務(wù)[5]。

二、夫妻侵權(quán)行為的類型

（一）外部侵權(quán)型和內(nèi)部侵權(quán)型

這是根據(jù)夫妻侵權(quán)行為侵權(quán)主體的不同而劃分的。外部侵權(quán)型是指有第三人參與的夫妻一方和該第三人共同侵權(quán)的類型，而第三人單獨侵害基于夫妻關(guān)系而建立的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的行為不屬于夫妻侵權(quán)。目前，外部型侵權(quán)只有夫妻一方和第三人重婚或者通奸一種侵權(quán)行為方式。內(nèi)部型侵權(quán)是指侵權(quán)行為人和受害人僅發(fā)生在夫妻之間，沒有第三人參與的侵權(quán)類型。除了夫妻一方和第三人重婚或者通奸之外，所有的夫妻侵權(quán)行為都屬于內(nèi)部侵權(quán)型。

（二）人身權(quán)侵權(quán)行為和財產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為

根據(jù)侵權(quán)客體的不同，夫妻侵權(quán)行為可以劃分為人身權(quán)侵權(quán)行為和財產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。人身權(quán)侵權(quán)行為是指侵害夫妻另一方的基于夫妻關(guān)系所享有的人格身份權(quán)，比如：重婚、有配偶者與他人同居、家庭暴力、虐待遺棄配偶等；財產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為是指侵害夫妻另一方以婚姻關(guān)系為基礎(chǔ)而享有的財產(chǎn)權(quán)利，比如：擅自處理夫妻共同財產(chǎn)、不履行夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)等。

夫妻侵權(quán)行為可能僅僅侵犯了另一方所享有的建立在夫妻關(guān)系基礎(chǔ)上的人身權(quán)或者財產(chǎn)權(quán)，也可能既侵犯了對方的人身權(quán)，又侵犯了對方的財產(chǎn)權(quán)。例如包養(yǎng)“二奶”的行為，既違反了《婚姻法》第四條規(guī)定的夫妻雙方應(yīng)當(dāng)相互忠實的基本原則，侵犯了對方作為配偶所享有的行為人應(yīng)當(dāng)忠實于自己的權(quán)利，又侵犯了對方作為配偶所享有的對于夫妻共同財產(chǎn)的處分權(quán)。

（三）作為侵權(quán)和不作為侵權(quán)

根據(jù)侵權(quán)行為方式的不同，夫妻侵權(quán)行為可以劃分為作為侵權(quán)和不作為侵權(quán)。以作為方式侵權(quán)包括：重婚、有配偶者與他人同居、家庭暴力、虐待、侵害夫妻另一方姓名權(quán)、侵害對方參加生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會活動的權(quán)利、侵害對方生育權(quán)、擅自處理夫妻共同財產(chǎn)等。以不作為方式侵權(quán)包括：遺棄、不履行夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)、家庭暴力中的“冷暴力”、放棄日常家事代理權(quán)給另一方財產(chǎn)造成損失等。

同樣需要說明的是，同一種侵權(quán)行為，既可能以作為的方式實施，也可能以不作為的方式實施。例如家庭暴力，既可以是對另一方拳打腳踢、拳腳相加，造成對方人身、財產(chǎn)的損害；也可以是通過不和對方說話，不和對方同房等不作為方式實施。

三、關(guān)于如何構(gòu)建夫妻侵權(quán)責(zé)任制度的建議

我國夫妻侵權(quán)責(zé)任制度的構(gòu)建，必須堅持以中國國情為基礎(chǔ)，借鑒東西方先進立法經(jīng)驗的原則。既要發(fā)揮法律對于夫妻間法律關(guān)系的調(diào)整作用，又要避免強勢介入夫妻生活，對夫妻關(guān)系造成不利影響。

（一）確定“配偶權(quán)”以及由此產(chǎn)生的身份權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的范圍

我國現(xiàn)行《婚姻法》沒有明確使用配偶權(quán)的概念，更沒有對其范圍作出規(guī)定，而配偶權(quán)以及由此產(chǎn)生的身份權(quán)和財產(chǎn)權(quán)是確立夫妻侵權(quán)責(zé)任制度的前提。沒有權(quán)利的存在何談追究對方的侵權(quán)責(zé)任？因此，筆者建議，明確配偶權(quán)以及由此產(chǎn)生的身份權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的范圍，在立法中，增設(shè)夫妻雙方互負(fù)忠貞義務(wù)，明確夫妻雙方互負(fù)享日常家務(wù)代理權(quán)，確立夫妻雙方的生育權(quán)。

（二）完善夫妻財產(chǎn)制度

夫妻個人財產(chǎn)制是構(gòu)建夫妻侵權(quán)責(zé)任制度的基礎(chǔ)。我國現(xiàn)行法律規(guī)定夫妻約定財產(chǎn)制優(yōu)先，以法定共同財產(chǎn)制為原則、法定個人財產(chǎn)制為例外。在實行夫妻共同財產(chǎn)制的情況下，如果在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，發(fā)生夫妻侵權(quán)行為，需要行為人賠償損失，卻又不想終結(jié)婚姻的矛盾，此時，首先要刪除《婚姻法》司法解釋中關(guān)于無過錯方要請求過錯方損害賠償，必須同時提起離婚訴訟的規(guī)定；其次要實現(xiàn)夫妻共同財產(chǎn)制下一方對另一方的損害賠償，解決辦法有二：

第一，實行夫妻共同財產(chǎn)制的強制終止制度。在夫妻雙方實行法定夫妻共有財產(chǎn)制的情況下，發(fā)生侵權(quán)行為，需要另一方配成損失，卻又不想結(jié)束婚姻，此時，強制終止實行夫妻共同財產(chǎn)制，改為實行夫妻分別財產(chǎn)制。對夫妻共同財產(chǎn)進行分割，用行為人一方的個人財產(chǎn)來賠償被侵權(quán)人的損失。此種辦法的缺點是強制實行個人財產(chǎn)制，損害了夫妻雙方選擇財產(chǎn)歸屬制度的自由。

第二，確立可期待債權(quán)。侵權(quán)之債是五種債權(quán)類型之一，因而，可以把夫妻侵權(quán)之債的債權(quán)確立為可期待債權(quán)。在夫妻雙方實行法定夫妻共有財產(chǎn)制的情況下，發(fā)生侵權(quán)行為，需要另一方賠償損失，卻又不想結(jié)束婚姻，此時因為這種債權(quán)是可期待債權(quán)，可以等到夫妻雙方實行分別財產(chǎn)制或者離婚時，再請求對方賠償損失。這種辦法的缺點是不確定性大，如果雙方一直不實行分別財產(chǎn)制或者離婚，則債權(quán)就無法實現(xiàn)。此外還要考慮貨幣貶值對賠償數(shù)額的影響，增添麻煩。

（三）確立夫妻侵權(quán)責(zé)任

在《婚姻法》上明確建立夫妻侵權(quán)責(zé)任制度。明確規(guī)定夫妻侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則為過錯責(zé)任原則，同時，為了和道德規(guī)范的調(diào)節(jié)作用相平衡，維護家庭關(guān)系的穩(wěn)定，規(guī)定輕過失可以免責(zé)。規(guī)定夫妻侵權(quán)責(zé)任的請求權(quán)主體只能是夫妻一方。明確夫妻侵權(quán)責(zé)任是以賠償損失為主要方式、財產(chǎn)責(zé)任和非財產(chǎn)責(zé)任相結(jié)合的責(zé)任體系。同時，為了維護家庭家庭關(guān)系，對夫妻侵權(quán)責(zé)任請求權(quán)的訴訟時效期間作出規(guī)定。

夫妻侵權(quán)責(zé)任的研究，國外學(xué)者進行的比較早，目前已經(jīng)具備成熟的立法和司法經(jīng)驗。我國學(xué)者對此研究雖然起步較晚，但是已經(jīng)取得大量成果。本文通過對夫妻侵權(quán)責(zé)任基本理論的論述，對我國夫妻侵權(quán)責(zé)任制度的構(gòu)建提出了一些建議，希望能對我國的夫妻侵權(quán)制度的構(gòu)建有所幫助。

——————————

參考文獻：

〔1〕姜虹.夫妻侵權(quán)責(zé)任探微[J].政法論壇，2003（2）：74.

〔2〕王澤鑒.民法學(xué)說與判例研究（第一冊）[M].中國政法大學(xué)出版社，1998.352-353.

〔3〕蘇敏.論婚內(nèi)夫妻侵權(quán)行為及其民事責(zé)任[J].鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報，2006（6）：99.

〔4〕王靜.夫妻侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件探微[J].社會縱橫，2009（2）：93.

〔5〕杜江涌.婚內(nèi)侵權(quán)相關(guān)問題研究[J].西南民族大學(xué)學(xué)報，2008（5）：108.

（責(zé)任編輯 徐陽）