孫中磊　顏小強

摘要：龍吳糧食倉庫的倉房原多為蘇式升高倉和門架倉，門架倉宜進行全散倉改造，而蘇式升高倉不宜進行全散倉改造，只能進行圍包散儲改造，我?guī)鞂π赂脑斓纳蛧M口黃大豆進行了機械通風降溫效果對比試驗。

關(guān)鍵詞：圍包散儲 大豆

中圖分類號：S379 文獻標識碼：A 文章編號：1672-5336（2014）08-0084-02

1 實驗材料

1.1 供試倉房

龍吳糧食倉庫207和118倉。207倉原為門架倉，始建于1956年，2009年進行全散倉改造，118倉屬蘇式升高倉，始建于1956年，于2005年進行圍包散儲改造，兩間倉房均配備了機械通風系統(tǒng)。207倉長47.5米，寬19.5米，118倉長50米，寬20米，兩間倉房均為油毛氈隔熱層，墻體復(fù)貼8cm聚苯乙烯泡沫板，8個窗戶，四扇門均為保溫門（廠家），配備一機三道地上籠3組，堆糧線4.8米。

1.2 儲糧基本情況

208.118倉儲糧品種均為進口黃大豆，產(chǎn)地美國。儲糧基本情況見（表1）。

1.3 設(shè)備

機械通風設(shè)備：207.118倉均配備離心式通風機3臺（4-72 4.5A，功率11kw）。

糧情檢測設(shè)備：配備糧情監(jiān)控系統(tǒng)（零布線遠紅外計算機糧情檢測數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)（LKT-3上海產(chǎn)））。

1.4 其它材料

一面封所用聚氯乙烯薄膜；礱糠包壓蓋糧面，相關(guān)檢化驗儀器等。

2 實驗方法和結(jié)果

（1）圍包墻垛堆法：倉內(nèi)四周圍包呈“口”字型，圍包距墻體小于10cm。不同糧食品種，采用不同圍包堆樁形式。圍包堆樁順序采取先角后邊，先丁后橫，層層相互交叉，最后封堵倉門。下層二列半樁堆6包高，7-12包堆二列樁，13-18包堆一列半樁，18包以上堆一列樁。如圖1。主風道地上籠因在包圍墻的底下，因此，為了防止風量流失，應(yīng)用麻袋片疊雙層蓋在上面，并通過包圍垛堆垛壓緊。（2）2009年12月16-19號，選擇大氣平均氣溫3度，極端低氣溫-3度的時間，分別利用6臺11千瓦（4-75 4.5A）對207和118倉進行機械通風降溫。將降溫的結(jié)果進行對比，得到如表3、表4所示。

3 結(jié)果分析

（1）從上述表格數(shù)據(jù)可以看出，按上述堆包形式，圍包散存儲糧形式，降溫效果比較明顯，118倉整倉均溫通風后比通風前降了9.3℃，而207倉只降了7℃；用電量差不多的情況下，降溫能耗，118倉相對低些，為0.071，而207倉達到了0.106，能耗較大。（2）從圍包墻垛和散糧部分的糧溫比較來看，散糧的降溫效果明顯比包圍墻要好的多，散糧通風后糧溫降了11.9℃，而包圍墻溫度只降了6.7℃，通風后散糧的整體糧溫也比包圍墻溫度低。（3）因采取如圖1的打圍墻方式，可以確保包與包之間相互壓緊，密不透風，再加上主風道出風口被麻片堵住?？梢源_保風量吹進散糧部分，盡可能使散糧溫度降低，而包圍墻由于靠近墻體，受外界氣溫影響較大，因此不必也不應(yīng)將溫度降到很低，這樣可進一步提高通風的效能。