王天根

內(nèi)容提要：倫敦訪學(xué)期間，筆者在大英圖書(shū)館發(fā)現(xiàn)了有關(guān)英法聯(lián)軍火燒圓明園時(shí)恭親王奕致格蘭特將軍的外交照會(huì)和恭親王的禮單等兩份稀見(jiàn)的史料。第一份材料展現(xiàn)了第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生是先由英使臣發(fā)出警告，再伴之軍事征服并由英方水陸軍予以實(shí)施。交涉過(guò)程中總覽全局及與清方談判的是英使臣，其中巴夏禮在戰(zhàn)爭(zhēng)中起到了重要作用。第二份材料表現(xiàn)出恭親王奕在復(fù)雜多變的局勢(shì)中，采取多維策略，展開(kāi)多重外交，在政治舞臺(tái)上展現(xiàn)了臺(tái)前與幕后的多面人生。研究這些史料，分析恭親王奕及其政治舞臺(tái)，有利于把握中英雙方最初真實(shí)的戰(zhàn)略意圖、姿態(tài)及其變化的邏輯層次，對(duì)于研究中英關(guān)系具有重要意義。

關(guān)鍵詞：外交照會(huì) 禮單 奕 政治舞臺(tái) 中英關(guān)系

〔中圖分類號(hào)〕K255 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕0447-662X（2014）04-0089-12

筆者在倫敦訪學(xué)期間在大英圖書(shū)館等單位特藏室多方查索，發(fā)現(xiàn)了包括英國(guó)國(guó)防部等單位的諸多手稿本或蓋有京津等關(guān)防、玉璽的資料。新發(fā)現(xiàn)的這些關(guān)于中方軍事外交等文檔多屬未刊珍稀史料，其重要性可見(jiàn)一斑。

本文公布兩份珍稀資料，為大英圖書(shū)館所藏，涉及第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。1856年英國(guó)藉亞羅號(hào)事件伙同法國(guó)出兵侵華。次年10月，英國(guó)額爾金同法國(guó)葛羅率軍在香港匯合。期間，清廷既要面對(duì)太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)，同時(shí)要應(yīng)付英法聯(lián)軍。面對(duì)內(nèi)憂外患，1858年6月中英、中法簽訂了《天津條約》。以英國(guó)為首的西方殖民者并不滿足在華既得利益，英法聯(lián)軍以到北京換約名義，大肆進(jìn)軍，強(qiáng)迫清政府履行《天津條約》并有面見(jiàn)咸豐皇帝親遞國(guó)書(shū)等要求。1859年6月14日，塘沽失陷。6月24日，大沽炮臺(tái)被敵軍攻克，是日英法聯(lián)軍攻占天津。1860年2月，英法政府調(diào)整軍事部署，擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)。①在侵華重要骨干巴夏禮看來(lái)，“我們的軍力應(yīng)該集中在對(duì)付曾格林沁和傲慢的蒙古人身上……我想整個(gè)項(xiàng)目應(yīng)該這樣進(jìn)行：首先我們應(yīng)當(dāng)攻取大沽要塞，然后向天津移動(dòng)。”②面對(duì)緊迫軍情，清廷或戰(zhàn)或和的把戲一再重演，軍事上的良機(jī)不復(fù)存在。聯(lián)軍順勢(shì)進(jìn)犯京師，并有燒劫之舉。新發(fā)現(xiàn)的文獻(xiàn)即此后英法聯(lián)軍擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)并火燒圓明園進(jìn)行威脅的產(chǎn)物。

一、恭親王奕致格蘭特將軍的外交照會(huì)及其背景考釋

第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，英法聯(lián)軍攻打北京及火燒圓明園，主要借口涉及中方扣留談判人員巴夏禮等。

這一點(diǎn)《中國(guó)近代史資料叢刊·第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》、《籌辦夷務(wù)始未》均有涉及，而馬士著《中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史》（第1卷）較為翔實(shí)。但馬士所依據(jù)的材料多為巴夏禮寫(xiě)給英國(guó)的英文材料，而少直接交涉中文照會(huì)。筆者在大英圖書(shū)館發(fā)現(xiàn)了兩份原始文檔，文檔涉及火燒圓明園前后恭親王外交等。第一件索書(shū)號(hào)為OR.6597，有信函包裝。信封為白皮，寬三寸，長(zhǎng)約七寸，正中豎行，墨跡書(shū)“咸豐拾年玖月初六日”，紅色關(guān)防印章蓋在“拾年玖月初六”字樣上。10月6日，法軍進(jìn)入圓明園并搶劫。咸豐十年九月初三（1860年10月18日），英法聯(lián)軍火燒圓明園。大火達(dá)數(shù)日之久。咸豐十年九月初六日，即1860年10月21日，圓明園仍在熊熊大火燃燒之中。

裝有外交照會(huì)的信封背面有右上豎書(shū)“大清欽差大臣和碩恭親王 公文赍至”，左上豎書(shū)“大英欽命陸路（字有缺損）大將軍克 當(dāng)臺(tái)開(kāi)拆（字有缺損）”。中有關(guān)防紅印兩處，上下各一。兩個(gè)關(guān)防印之間有英文草書(shū)：“Prince □□□□□（字跡潦草，當(dāng)為Kung，見(jiàn)下文）Letter to me”， “熊”（？）。字跡潦草，待考?！癓etter to me”亦可見(jiàn)此屬格蘭特將軍筆跡的照會(huì)原件。照會(huì)中“大清欽差大臣和碩恭親王”即愛(ài)新覺(jué)羅·奕（1833～1898）。照會(huì)中“大英欽命陸路（字有缺損）大將軍克”即Sir James Hope Grant。 或譯作格蘭特將軍或有其他音譯。后有Henry Knollys編輯Life of General Sir Hope Grant：with selections from his correspondence ，收錄了portraits of Sir Hope Grant， and maps and plans ，該書(shū)共兩卷，由Edinburgh的W. Blackwood and Sons出版社1894刊行。Grant（格蘭特將軍）即馬士等書(shū)中所指英軍統(tǒng)帥，他將經(jīng)囚禁巴夏禮等的圓明園予以焚毀。

信封內(nèi)照會(huì)的正文：右邊豎行書(shū)“照會(huì)”并有關(guān)防紅印。另起一行：大清欽差大臣和碩恭親王 為（大字號(hào)）照覆事照得本爵於九月初四日接到貴將軍照會(huì)內(nèi)稱

另起一頁(yè)：

貴國(guó)員弁除送回二十一名尚有＼同時(shí)被獲之五人（，）至今未有下＼落（，）請(qǐng)本爵將如何實(shí)在情形（，）詳晰＼查復(fù)等因前來(lái)（，）查本爵于接辦后

另起一頁(yè)：

業(yè)將＼貴國(guó)在京之員弁八名（，）以禮相待＼送回（，）其余各名（，）本爵并未知悉（，）迨＼接辦后（，）陸續(xù)詳查多日（，）始知分寄

另起一頁(yè)：

各處（，）即行札飭從優(yōu)款待（，）亦已將＼生故共二十九名（，）分別送回（，）與＼貴國(guó)大臣額 來(lái)文名數(shù)（，）似無(wú)不符＼并據(jù)

另起一頁(yè)：

貴國(guó)大臣額照會(huì)（，）給撫卹銀三十萬(wàn)＼兩（，）已經(jīng)本爵允準(zhǔn)照覆矣（，）須至照覆者（。）

右 照 會(huì)

大英欽命陸路大將軍克

咸豐十年九月初六日（紅色關(guān)防印章蓋在“十年九月初六”字樣上）。

（文檔中尚有“December 10，1904.”字跡潦草，為大英圖書(shū)館收藏時(shí)登錄在案的時(shí)間。）

查《中國(guó)近代史資料叢刊·第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》相關(guān)記載，發(fā)現(xiàn)此照會(huì)與《附件五：抄錄奕為查明被押在京之英國(guó)員弁情形給英使照會(huì)》基本上一致。④《中國(guó)近代史資料叢刊·第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》（2），上海人民出版社，1978年，第189頁(yè)。原文日期中有“咸豐”字樣，而抄錄件無(wú)。且原件顯示接受照會(huì)的是將軍克而非英使額爾金。這易與《附件四：抄錄奕為允許如數(shù)照交恤款給英使照會(huì)》混淆，④實(shí)際上該書(shū)相關(guān)“附件四”中“英使”才是真正的英國(guó)國(guó)王授權(quán)代國(guó)行事大權(quán)的額爾金。其時(shí)，英國(guó)對(duì)華外交大使與英法聯(lián)軍中英方將領(lǐng)關(guān)系微妙，雙方既相互合作，亦牽制。即英將不能干預(yù)英使與中方談判事宜，而英駐華大臣可以授意采取軍事行動(dòng)，但亦不能命令英軍在戰(zhàn)事上的進(jìn)退，至于何者適宜進(jìn)軍，何時(shí)談判，則主要聽(tīng)從英京外交部、國(guó)防部，乃至首相的命令或指示。所以上文提到的文檔抄錄將英使與英將混淆，實(shí)為一大歷史誤會(huì)。這從奉行對(duì)華進(jìn)行鐵血政策的巴麥尊主義的當(dāng)事人巴夏禮的記載可見(jiàn)，巴麥尊稱：“如果我們采取低姿態(tài)，那么我們將丟失通過(guò)在中國(guó)的戰(zhàn)事勝利所取得的一切有利地位”，巴夏禮可謂此信條的信徒?！栋拖亩Y在中國(guó)》，第156-157頁(yè)。對(duì)于要不要針對(duì)修約而發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，英國(guó)眾議院展開(kāi)了論辯并進(jìn)行投票，終以巴麥尊獲勝而告終。而沒(méi)有等投票的結(jié)果出來(lái)，所謂“英女王的全權(quán)大臣額爾金”就被派往中國(guó)。③④⑤⑥《巴夏禮在中國(guó)》，第181、202-207、216、222、216頁(yè)。此時(shí)的巴夏禮與威妥瑪都充當(dāng)了翻譯官的角色。額爾金一度要往北方與清方談判時(shí)，他并沒(méi)有將自己的職責(zé)交給英軍總司令，而讓巴夏禮充當(dāng)自己在廣州的代理人。但額爾金離開(kāi)時(shí)，巴夏禮的工作并不順利，“我的工作是并不受人尊重的領(lǐng)事，受命于總司令，很多時(shí)候我要扮演他的眼睛和嘴巴，與中國(guó)人打交道?！?858年11月13日巴夏禮寫(xiě)給姐夫的信件?！栋拖亩Y在中國(guó)》，第156-157頁(yè)。但巴夏禮基本上每天以日記的方式向額爾金報(bào)告。③此從側(cè)面可見(jiàn)英使與英將的權(quán)力牽制。后額爾金離開(kāi)中國(guó)，三個(gè)月后由其弟卜魯斯繼任。卜魯斯屬對(duì)華強(qiáng)硬派，與其搭檔的是英將格蘭特司令。而英軍初在大沽炮臺(tái)攻占的失利被視作額爾金軟弱政策造成的后果。為了挽回自己在中國(guó)弱勢(shì)的形象并補(bǔ)救英方在中國(guó)遭遇的所謂損失，額爾金重新受命往中國(guó)，而其弟改任英方駐上海全權(quán)大使和商務(wù)總監(jiān)。1860年3月26日巴夏禮致妻的信件表明“格蘭特將軍和他的夫人星期一到了廣州，周二和周三他們都在這里”，④巴夏禮在起草租借九龍協(xié)定的時(shí)候，草稿“要先讓格蘭特將軍過(guò)目”，可見(jiàn)此時(shí)格蘭特也參與政事。⑤但主張對(duì)華強(qiáng)硬政策的巴夏禮對(duì)額爾金重回中國(guó)主持工作并不看好。1860年4月17日巴夏禮致妻子信稱：“額爾金將要回來(lái)的消息已經(jīng)通過(guò)郵件得到證實(shí)。我覺(jué)得很遺憾，我認(rèn)為政府送他過(guò)來(lái)無(wú)異于火上澆油”，⑥其時(shí)英方軍隊(duì)分為海陸部分，巴夏禮稱“一方面，我們的軍事準(zhǔn)備狀況很好，格蘭特將軍對(duì)我們的巡邏隊(duì)很滿意。但是我不喜歡海軍上將的表現(xiàn)，他努力調(diào)集北方的軍力，給予南方太多的海上支持。”⑧⑨1960年5月20日巴夏禮致妻子的信，《巴夏禮在中國(guó)》，第223、225、228頁(yè)。巴夏禮所以有這樣的看法主要取決于他對(duì)華強(qiáng)硬的立場(chǎng)，認(rèn)為對(duì)清方只有通過(guò)軍事征服。實(shí)際上額爾金抵達(dá)中國(guó)完全改變了他過(guò)去主張通過(guò)談判來(lái)解決問(wèn)題的立場(chǎng)，1960年6月22日早餐之后，巴夏禮去總督府與額爾金會(huì)談了兩個(gè)小時(shí)，“他對(duì)自己言辭的選擇十分小心，他承認(rèn)說(shuō)自己這次出任主要是為了封住政府里攻擊他的嘴巴，但是決不會(huì)對(duì)中國(guó)人屈服，而且希望總司令在攻打大沽要塞方面已經(jīng)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)展。他必須接受并且出色地完成這項(xiàng)工作。”⑧這些表明額爾金一改過(guò)去和談為主的路線，支持軍事征服。因此，他選擇了一貫主張對(duì)清方動(dòng)武的巴夏禮參加自己北上的團(tuán)隊(duì)。1860年7月6日，巴夏禮稱是日“晚上到廣州的郵件給了我一個(gè)驚喜，額爾金勛爵下令讓我去北方，加入他們的團(tuán)隊(duì)！他用詞非常客氣，我想他所遭遇的身份危機(jī)使他的態(tài)度發(fā)生了很大轉(zhuǎn)變”。⑨額爾金一北上即授意軍方采取行動(dòng)。

新發(fā)現(xiàn)的照會(huì)中恭親王與英將聯(lián)絡(luò)，旨在軍事壓力上有所緩解，此為現(xiàn)實(shí)外交中細(xì)微之處，也為交涉大局中關(guān)鍵的一著棋。至于行文亦見(jiàn)恭親王辦事務(wù)實(shí)，他對(duì)英將的要求分類解答并表示逐一落實(shí)，對(duì)于賠款亦應(yīng)允，出發(fā)點(diǎn)是求得聯(lián)軍軍事上緩進(jìn)。新發(fā)現(xiàn)的照會(huì)在格蘭特的日記中也有提及，并表明了“我們焚燒圓明園的意圖”。[英]霍普·格蘭特、諾利斯：《格蘭特私人日記》，陳潔華譯，中西書(shū)局，2011年，第86頁(yè)。新發(fā)現(xiàn)照會(huì)中有“九月初四日”字樣，查《英將克靈頓為要求查明被押英兵尚未放還之實(shí)在情形事照會(huì)》：“大英欽命陸路大將軍克，為照會(huì)事?！薄罢盏冒嗽鲁跛娜?，有本國(guó)員兵弁人等數(shù)名，均為免戰(zhàn)旗號(hào)所保者，被貴國(guó)襲擄。今送回二十一名，內(nèi)有死者八人，本將軍分別查收外，尚有同時(shí)被獲之五人，至今未有下落。其中一人，為我國(guó)武弁。據(jù)查：初五日早，與前被獲各名，一同離通進(jìn)京，行至半途某地方廟前，將該弁并法國(guó)官員一人，分別啟行，聲稱欲送回兩軍，以便匯報(bào)；其余兵丁四名，與前多名，皆送海淀，或在淀遠(yuǎn)近地方，捆縛甚兇，大違各國(guó)之常理。旋于初八日，將多名分為五六人一股，遠(yuǎn)押各監(jiān)。合請(qǐng)貴親王將前兵弁五人如何實(shí)在情形，詳晰查復(fù)?！盉12《中國(guó)近代史資料叢刊·第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》（2），上海人民出版社，1978年，第189頁(yè)?！坝艺諘?huì)大清欽差大臣和碩恭親王”。時(shí)間為“一千八百六十年十月十六日”，又署有：“庚申年九月初三日”。B12此為外交照會(huì)慣例而已。九月初三日英將發(fā)照會(huì)，初四日恭親王收到，事關(guān)清方對(duì)巴夏禮處置這一第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中最為棘手的事件。九月初六日恭親王即發(fā)給英將回覆。依當(dāng)時(shí)通訊條件及京師被英法聯(lián)軍封鎖的情況，恭親王若在兩日之內(nèi)向在熱河的咸豐帝會(huì)商并得到指示是難以想象的，由此看來(lái)，致英將照會(huì)為恭親王當(dāng)機(jī)立斷，意在放人了事。后上諭可見(jiàn)咸豐帝之意完全相反，是要處決巴夏禮等。實(shí)際上，初三日英方駐華代表額爾金亦發(fā)出了戰(zhàn)爭(zhēng)迅將惡化的威脅。其時(shí)，英使、英將雖都聽(tīng)從英京的指揮，但具體到對(duì)華的態(tài)度及其軍事措施，兩者亦有些差異。在清政府利用人質(zhì)來(lái)要挾英法聯(lián)軍停戰(zhàn)之際，額爾金明確表示拒絕，他說(shuō)“所以現(xiàn)在指揮權(quán)又都交到了將軍們的手中……我不知道他們準(zhǔn)備什么時(shí)候進(jìn)軍。”②⑥[英]額爾金·沃爾龍德：《額爾金書(shū)信和日記選》，汪洪章、陳以侃譯，中西書(shū)局，2011年，第213、220、221頁(yè)。交涉過(guò)程中總覽行政全局及與清方談判的是英使臣。額爾金在戰(zhàn)爭(zhēng)之中總結(jié)英國(guó)人質(zhì)被殺事件時(shí)，一度指責(zé)英軍方失誤，1860年10月26日，他稱：“在中國(guó)用兵就該派五千人的部隊(duì)沒(méi)有延誤地前進(jìn)，這樣事情就不會(huì)發(fā)生。我在出發(fā)之前就跟巴麥尊這么說(shuō)。但我們軍隊(duì)太過(guò)龐大，為了保險(xiǎn)，耽擱在所難免，但就因?yàn)槿绱?，幾乎毀了全局?/p>

火燒圓明園多為額爾金決策，額爾金稱：“這是清帝最喜愛(ài)的住處，將之毀去，不僅僅動(dòng)搖他的威嚴(yán)，也會(huì)刺痛他的情感?！雹凇皩④娍恕笔菆?zhí)行者。英欽差額爾金威脅要挾恭親王賠款，并限期畫(huà)押換約照會(huì)，“前接貴親王八月二十八日來(lái)文，內(nèi)開(kāi)大半系為照復(fù)我將軍克前日去文，本大臣閱悉之下，合立抄錄轉(zhuǎn)致查照，聽(tīng)便辦理。所云我軍攻破圓明園，并在進(jìn)軍之間，另有各等舉動(dòng)，本大臣無(wú)庸再言。只以此次進(jìn)兵之故，僅因本大臣前在天津所開(kāi)和議，貴國(guó)不肯定局，旋在通州亦然，加以奸謀襲害，開(kāi)辟以來(lái)，無(wú)此兇惡，理合申明?！雹堍荨吨袊?guó)近代史資料叢刊·第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》（2），上海人民出版社，1978年，第187頁(yè)?？梢?jiàn)其言辭強(qiáng)硬，也足見(jiàn)額爾金重塑自己強(qiáng)硬派立場(chǎng)。照會(huì)涉及英駐華使節(jié)與英將的分工，即額爾金負(fù)責(zé)具體談判事宜，“至于來(lái)文內(nèi)開(kāi)，頗歸本大臣專辦之事。所有兩國(guó)既經(jīng)和好之語(yǔ)，貴親王何不記本大臣于八月初八日首次照復(fù)內(nèi)，有該員等未回之先，我軍斷不能暫息干戈，實(shí)不便遽議和局之言？俟屢發(fā)文，毫無(wú)別議，總以務(wù)必依議，否則不能復(fù)和?！逼鋬?nèi)容涉及清方扣留英方代表巴夏禮等，即八月初四日巴夏禮等被扣，四日之后，英方作正式外交反應(yīng)，初八日英使額爾金照會(huì)清方因巴夏禮等被扣，難以和談，聯(lián)軍將更嚴(yán)厲地推進(jìn)軍事，“容問(wèn)貴國(guó)暨貴親王，原為當(dāng)國(guó)之臣，何以應(yīng)之？查本國(guó)彼日不回者，計(jì)共二十六名；今送回生者，僅十三名，身上俱有辱逼虐遇之跡，輕重不等，其余十三名處死甚兇。本大臣于始終情節(jié)，不更長(zhǎng)言，只因深憤，難免重提，恐與此等公文有所不便之語(yǔ)，惟此事甚惡，尚未抵償，大英國(guó)于大清朝自不能先定和局。貴國(guó)果怨拯救其瀕危，必照本大臣所定，尅允遵行。”④對(duì)此，額爾金簡(jiǎn)述了部分被逮捕的英人受虐，并發(fā)出戰(zhàn)爭(zhēng)威脅：“據(jù)查園庭似為兩國(guó)員人數(shù)名受各等暴虐之處，內(nèi)各殿宇尚有未經(jīng)全壞之區(qū)，立必拆清?！薄按斯?jié)我大將軍克刻當(dāng)設(shè)法自辦，貴親王可毋庸與聞。外必將叁拾萬(wàn)銀兩交與本大臣委員查收，候本大臣奏準(zhǔn)，分別陪恤，或給遭害之家，或給被難之人，以資撫贍?！奔催@一決議方為英駐華代表，執(zhí)行者是英將而非恭親王等自拆，至于賠款等善后亦歸駐華使者專任事。此外，“所有前在天津會(huì)定續(xù)約內(nèi)，除一條改為俟約內(nèi)陪項(xiàng)總數(shù)未得交完之間，我兩國(guó)任便將兩軍均在津城駐扎之詞，其余照舊不改，貴國(guó)立必蓋印畫(huà)押。其園庭拆毀一舉，不日興辦?！奔窗l(fā)出拆毀圓明園的警告，同時(shí)就賠償及其訂約簽字問(wèn)題進(jìn)一步威脅：“余定本月初七日巳刻以前為期，務(wù)當(dāng)于限內(nèi)，必以本國(guó)被兇之人陪恤銀兩，俱于初九日措交；并以貴親王真奉便宜行事之權(quán)，于本月初十日，必將續(xù)約畫(huà)押、八年條約互換等因照復(fù)。否則咨會(huì)大將軍克入京，將皇宮攻取，再當(dāng)相機(jī)設(shè)法，勉令貴國(guó)必從所議；一面咨請(qǐng)水師提督，合一并嚴(yán)辦。”⑤這些皆是新發(fā)現(xiàn)照會(huì)所提及的交涉內(nèi)容。即先由英使臣發(fā)出警告，再伴之軍事征服并由英方水陸軍予以實(shí)施。交涉過(guò)程中總覽全局及與清方談判的是英使臣。額爾金在戰(zhàn)爭(zhēng)之中總結(jié)英國(guó)人質(zhì)被殺事件時(shí)，一度指責(zé)英軍方失誤。1860年10月26日，他稱：“在中國(guó)用兵就該派五千人的部隊(duì)……”⑥前文述及英使臣額爾金在對(duì)華強(qiáng)硬派巴夏禮等心目中一度對(duì)華過(guò)于謙和，早在1858年3月14日巴夏禮致姐夫的信稱：“額爾金勛爵對(duì)我也很好，我現(xiàn)在每年的薪金是300英鎊?！ㄒ涣钗也粷M的是我們對(duì)華方針?？偟恼f(shuō)來(lái)，我們的政策很弱，無(wú)法保證巨大的勝利。我不認(rèn)為額爾金勛爵是一個(gè)偉人，盡管他可能很受政府的喜愛(ài)。他在歐洲、在國(guó)會(huì)和在公眾面前都非常謹(jǐn)慎?！雹荨栋拖亩Y在中國(guó)》，第193-194、264頁(yè)。但重返中國(guó)并急于要在英國(guó)眾議院改變自己軟弱派形象的額爾金因巴夏禮等被捕而對(duì)清方態(tài)度更加強(qiáng)硬。

新發(fā)現(xiàn)照會(huì)原件中九月初四日，即1860年10月19日，英法聯(lián)軍于18、19日第二次火燒圓明園。見(jiàn)“奕等又奏初五日英兵焚毀圓明園片”：“恭親王（奕）等又奏：再，臣等于初四日亥刻，接到英夷照會(huì)，聲稱：被獲夷兵，凌虐過(guò)嚴(yán)，欲拆毀圓明園等處宮殿。當(dāng)即連夜札調(diào)恒祺來(lái)寓，令其前往阻止。乃初五日辰刻，該卿來(lái)后，正在諄囑商辦間，即見(jiàn)西北一帶，煙焰忽熾。旋接探報(bào)：夷人帶有馬步數(shù)千名，前赴海淀一帶，將圓明園三山等處宮殿焚燒。臣等登高瞭望，見(jiàn)火光至今未息，痛心慘目，所不忍言！該夷到后，以大隊(duì)分扎各要隘，探報(bào)無(wú)從前進(jìn)。其焚燒確有幾處，容俟查明，再行詳細(xì)具奏。據(jù)恒祺面稟：該夷去，藉此泄憤，如派兵攔阻，必于城內(nèi)宮殿拆毀，以逞其毒等語(yǔ)。臣等辦理議撫，致令夷情如此猖獗，祇因夷兵已攔（闌）入城，不得已顧全大局，未敢輕于進(jìn)剿，目睹情形，痛哭無(wú)以自容！”可見(jiàn)，清廷受重創(chuàng)，恭親王等束手無(wú)策。據(jù)英軍隨營(yíng)記者佚名報(bào)道，早在10月6日晚頤和園、圓明園已為聯(lián)軍占領(lǐng)，8日法軍對(duì)圓明園進(jìn)行報(bào)復(fù)性的打砸搶，“在圓明園的一間國(guó)賓接待室，人們發(fā)現(xiàn)了額爾金閣下簽署的《天津條約》的英文本和漢文本。它被人扔在地上，躺在一堆被打碎的物品中間，直到那份英文條約明顯地吸引住了發(fā)現(xiàn)它的人的目光?！雹邰蕖队⒎?lián)軍占領(lǐng)北京西郊，圓明園慘遭洗劫》（1860年10月9日），鄭曦原編，李方惠、鄭曦原、胡書(shū)源譯：《帝國(guó)的回憶：〈紐約時(shí)報(bào)〉晚清觀察記》，生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，2001年，第192、196、264頁(yè)。在搶劫的過(guò)程中，“魏德先生把一些珍貴的書(shū)籍和文件保護(hù)起來(lái)，我想，他這樣做是為了英國(guó)圖書(shū)館?！雹蹐A明園遭搶劫并被兩次火燒無(wú)論是對(duì)“天朝”的聲譽(yù)還是影響都是致命的，咸豐帝硃批：“覽奏曷勝憤怒！”《籌辦夷務(wù)始末（咸豐朝·七）》，中華書(shū)局，1978年，第2473頁(yè)。但也無(wú)可奈何。相比之下，新發(fā)現(xiàn)的照會(huì)正文未再提及焚燒圓明園的事情，主要是燒圓明園已發(fā)生并無(wú)可挽回。巴夏禮稱：“我想額爾金勛爵作出的決定是正確的。圓明園是皇帝的夏宮，離北京城只有5英里，皇帝和他的朝廷有2/3的時(shí)間都是在這里度過(guò)，這里也是我們可憐的國(guó)人最初受到拷問(wèn)虐待的地方?！热粓A明園是我們的同胞受難的地方，我認(rèn)為毀掉它是非常合適的?！雹萦?guó)隨軍記者亦在《紐約時(shí)報(bào)》上發(fā)表評(píng)論稱：“對(duì)圓明園內(nèi)部徹底的破壞，只不過(guò)是對(duì)大清皇帝桀驁不恭以及清國(guó)人對(duì)待戰(zhàn)俘方式的一個(gè)小小懲罰”。⑥面對(duì)聯(lián)軍擴(kuò)大事態(tài)的威脅，中英外交照會(huì)涉及巴夏禮等被扣押及處理。

新發(fā)現(xiàn)材料中涉及的事件主角巴夏禮等。巴夏禮曾任英國(guó)駐廣州代理領(lǐng)事，是釀造亞羅號(hào)中英沖突的當(dāng)事人。馬士著《中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史》即Morse，Hosea Ballou（1855～1934），原籍美國(guó)，1874年，畢業(yè)于哈佛大學(xué)并進(jìn)入中國(guó)海關(guān)工作， 1903～1907年，一度任海關(guān)總稅務(wù)司統(tǒng)計(jì)秘書(shū)，1909年退休后往英國(guó)劍橋，1917年入英國(guó)籍，1910～1918年間，出版《中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史》（The International Relation of Chinese Empire），三大卷。稱在是年“8月25日占領(lǐng)天津，巴夏禮發(fā)揮的卓越作用”。⑨[美]馬士：《中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史》第1卷，張匯文等譯，上海書(shū)店出版社，2000年，第671頁(yè)。據(jù)1860年8月18日和26日巴夏禮致額爾金伯爵的報(bào)告，涉及與清方在天津談判的過(guò)程。馬士所著依據(jù)檔案及當(dāng)事者日記稱：“在這里，像以前在北塘和大沽以及后來(lái)在北京進(jìn)軍時(shí)的各次情況一樣，巴夏禮都是到場(chǎng)作為額爾金伯爵的代表。他蒙受這位英國(guó)大使的信任，當(dāng)派他在休戰(zhàn)旗下交遞書(shū)信的時(shí)候，他曾奉命提出那些不便于落為文字的進(jìn)一步的要求，并去聽(tīng)那些有關(guān)的中國(guó)官員的答復(fù)?！雹狁R士的說(shuō)法有問(wèn)題，實(shí)際上此時(shí)的巴夏禮為英駐華大使派往英將格蘭特營(yíng)中任翻譯官，兼事與清方談判，從目前史料來(lái)看，巴夏禮還承當(dāng)了溝通使臣額爾金與陸軍將領(lǐng)格蘭特（清方稱之克靈頓）之間的關(guān)系，使得兩者在對(duì)華共同目標(biāo)上的具體措施得以協(xié)調(diào)，見(jiàn)1860年7月31日巴夏禮致妻子的信，30日早上“格蘭特將軍來(lái)到甲板上請(qǐng)求額爾金勛爵讓我跟他一起去。額爾金當(dāng)然贊成這樣做。我明白，我的職責(zé)雖然是陪同將軍，但我的工作絕不簡(jiǎn)單。只要職責(zé)所在，我一定會(huì)毫不猶豫地去……只有威妥瑪會(huì)留下來(lái)陪額爾金勛爵?！雹邰蔻撷唷栋拖亩Y在中國(guó)》，第232、247、247、249、249頁(yè)。而巴夏禮的所謂才干決定了他在對(duì)清外交中的角色，他是英方代言人：咸豐十年七月十九日（1860年9月4日）有恭親王奕的岳父桂良等片：“再，奴才等照復(fù)該二國(guó)照會(huì)后，正將各款設(shè)法商議間，忽該酋巴夏禮，突來(lái)奴才桂良行寓，奴才等公同相見(jiàn)。該酋聲稱：‘此次賠償一款，非從前可比，必須即日先付若干，余再議定如何給清等語(yǔ)。奴才等當(dāng)將現(xiàn)給照會(huì)內(nèi)載有各口稅務(wù)，分成扣歸一語(yǔ)。該二國(guó)既經(jīng)接受，何得再有異詞？該酋復(fù)稱：從前所允四百萬(wàn)，至今數(shù)年，分文未收，總云中國(guó)失信于彼?，F(xiàn)在照會(huì)內(nèi)所云，分成扣歸，原因太多，中國(guó)一時(shí)難措。今若不先付現(xiàn)銀三四百萬(wàn)之?dāng)?shù)，定當(dāng)即日占據(jù)天津，將各官署屯扎居住，并一面進(jìn)京，索討賠項(xiàng)，必須收得現(xiàn)銀，方能還我津郡等語(yǔ)?！雹荨吨袊?guó)近代史資料叢刊·第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》（2），上海人民出版社，1978年，第210、211頁(yè)。至于桂良在談判中的作用，1860年9月10日巴夏禮致其妻信稱：“你應(yīng)該記得桂良，他是1858年時(shí)的老委員（作者按：指他曾經(jīng)參與1858年《天津條約》的談判），恒祺現(xiàn)在是王室的管家，恒?，F(xiàn)在是直隸總督。北京的3名親王是我們解決整個(gè)事件的障礙。當(dāng)皇帝病重的時(shí)候，他們就會(huì)暴露出各自的主張。因此，接近他們是十分必要的。”③此亦可見(jiàn)，巴夏禮充當(dāng)英軍等討價(jià)還價(jià)的中介角色，為達(dá)到目的，發(fā)出戰(zhàn)爭(zhēng)威脅。巴夏禮的角色，英將格蘭特稱：“巴夏禮以他的杰出的品格應(yīng)付各種問(wèn)題，他的辦事能力是有目共睹的。”1860年11月17日格蘭特致卜魯斯的信，《巴夏禮在中國(guó)》，第246頁(yè)。在桂良看來(lái)，“惟該夷嗜利性成，其意若不得有現(xiàn)銀，仍恐難以羈縻，于撫局即不能有定議?！雹荼日沼④娔翈煂?duì)巴夏禮的評(píng)價(jià)，“沒(méi)有人象巴夏禮那樣適合處理中國(guó)事務(wù)。他就像英國(guó)牛斗犬一樣真誠(chéng)勇敢。……因此當(dāng)人們聽(tīng)到他的名字時(shí)，對(duì)他的感情是既有尊敬又恐懼的。我一直希望我們?cè)谥袊?guó)的每一個(gè)官員都擁有這樣的品格。這樣的話，我們國(guó)家遇到的麻煩事可能會(huì)少一些?！雹蘅梢?jiàn)巴夏禮之難對(duì)付。

面對(duì)英法聯(lián)軍繼續(xù)北上，咸豐帝派出自己的侄子載垣、“一個(gè)是真正掌握國(guó)家的親王”⑦奕、兵部尚書(shū)穆蔭作為談判代表，“這些毫無(wú)經(jīng)驗(yàn)的外交家們從皇帝那里得到了充分的權(quán)力，試圖誘使額爾金勛爵回到天津繼續(xù)被打斷的和談。”⑧載垣是欽差中文官職員，而穆蔭顯屬清帝國(guó)軍方代表。咸豐十年七月二十九日（1860年9月14日）載垣、穆蔭向咸豐帝匯報(bào)英法大使在通州等候談判的消息。附有法國(guó)公使葛羅以強(qiáng)硬的口氣照會(huì)載垣等，稱：“惟本大臣抵至通州，如有貴國(guó)全權(quán)大臣前來(lái)，誠(chéng)允所定之章程，則軍務(wù)得息，舊好能敦。而本大臣隨帶兵將護(hù)駕進(jìn)京，互換《天津條約》。如貴國(guó)不識(shí)已益，轉(zhuǎn)抗拒往通州之師，則軍務(wù)復(fù)興，而兵馳抵京師。”⑩B11《籌辦夷務(wù)始末（咸豐朝·七）》，中華書(shū)局，1978年，第2287、2288、2288頁(yè)。是日，載垣等又奏巴禮夏等到通州求見(jiàn)片，“正在繕折間，據(jù)營(yíng)員伊靈阿來(lái)通面稟稱：夷人吧夏禮、威妥瑪帶從人二十一，于明（昨）晚到碼頭，欲求見(jiàn)欽差等語(yǔ)。午刻，該夷人等即已到通，經(jīng)地方官令于東岳廟侯見(jiàn)。該夷等已到州官署內(nèi)稱：洗澡后再定地方相見(jiàn)。是以奴才等派出隨帶司員等，尚未得與該夷會(huì)晤。其隊(duì)伍尚駐河西務(wù)，已知照會(huì)曾格林沁，派撥重兵攔截，勿令前進(jìn)?！雹忉槍?duì)此，硃批：“另有旨。該夷狡譎性成，知汝等回通，即趕緊前來(lái)，似屬和議可成，實(shí)則豫伏帶兵抵通要盟根底。況葛逆照會(huì)，萬(wàn)分狂悖，不惟戰(zhàn)則歸過(guò)于我，并為將來(lái)戰(zhàn)后不受撫奢求地步，可惡可憤之至！”B11身在京師并預(yù)備逃亡熱河的咸豐斷定巴夏禮等“豫伏帶兵抵通要盟根底”，是日廷寄：“夷情狡譎，必欲帶隊(duì)赴通，名為議和，實(shí)則預(yù)伏以兵要盟地步。況法夷所遞照會(huì)，萬(wàn)分狂悖。和議必不能成，惟有與之決戰(zhàn)。已諭令曾格林沁等相機(jī)截?fù)簦坏迷倭钤撘囊蝗吮眮?lái)。并諭勝保統(tǒng)統(tǒng)帶精兵，駐扎由通入京要隘矣。巴夏禮、威妥瑪?shù)认担ㄔ撘模┲\主，聞明常也暗隨在內(nèi)，即著將各（該）夷及隨從人等羈留在通，毋令折回，以杜奸計(jì)：他日戰(zhàn)后議撫，再行放回?！雹冖邰撷狻痘I辦夷務(wù)始末（咸豐朝·七）》，中華書(shū)局，1978年，第2288、2290、2319頁(yè)。可見(jiàn)囚禁巴夏禮等是咸豐帝的主意之一，“若不能羈禁巴夏禮等，令其全數(shù)回河西務(wù)，亦無(wú)不可，斷不準(zhǔn)去留任意，有礙戰(zhàn)局?！雹谠谙特S帝看來(lái)，“至巴夏禮等欲來(lái)求見(jiàn)，恐該夷以賓禮自居，長(zhǎng)其驕傲，將來(lái)見(jiàn)額、葛等酋，又將何以待之？即著該王大臣無(wú)庸接見(jiàn)，以崇天朝禮制，仍譴委員與之辯馬交，所請(qǐng)索要現(xiàn)銀及帶兵進(jìn)城，萬(wàn)不能允。”③綜上可見(jiàn)，咸豐帝比較利弊，提出多條解決巴夏禮帶兵到通州的策略，并傾向于將巴夏禮等抓起來(lái)。當(dāng)然發(fā)出命令的是咸豐帝，而出此計(jì)謀顯然與咸豐帝身邊的肅順等利益集團(tuán)對(duì)朝廷的控制有內(nèi)在關(guān)聯(lián)。而是日，載垣等已與巴夏禮談判，大體上接受了英法聯(lián)軍提出的條件，同時(shí)致信額爾金與葛羅。四天之后，載垣等才收到咸豐的上諭，并立即將扣押巴夏禮付諸行動(dòng)。

關(guān)于自己在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中扮演的角色，巴夏禮自稱：“在占領(lǐng)炮臺(tái)之后，我的工作是直接在炮臺(tái)中獲取文件、考察俘虜，等等。”⑤⑥[美]馬士：《中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史》第1卷，張匯文等譯，上海書(shū)店出版社，2000年，第672、672、672頁(yè)。占領(lǐng)天津后，何伯一度予巴夏禮以臨時(shí)執(zhí)行管理天津的職權(quán)。⑤加上第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中巴夏禮在廣東的種種劣跡，這一人物顯然招致清方反感。盡管如此，是年9月14日中國(guó)全權(quán)欽差大臣對(duì)磋商仍作出諾言，準(zhǔn)備退讓。為此，英、法大使各有回信，其中，“額爾金伯爵的信則經(jīng)由巴夏禮之手送達(dá)，而由額爾金伯爵的私人秘書(shū)洛奇（Henry B.Loch）、陸軍方面的瓦克爾上校（Colonel Walker）和湯姆遜（Thomson）、卡魯斯的隨員之一諾爾曼（de Norman）和‘泰晤士報(bào)的記者包爾卑（Bowlby）陪同前往；他在安德遜中校（Lieutenant Anderson）率領(lǐng)下的六名英國(guó)的和二十名印度的騎兵保衛(wèi)著?！雹薮思?4人的代表團(tuán)。這與新發(fā)現(xiàn)的照會(huì)原件中提及的“貴將軍照會(huì)內(nèi)稱貴國(guó)員弁除送回二十一名尚有同時(shí)被獲之五人至今未有下落……本爵于接辦后業(yè)將貴國(guó)在京之員弁八名以禮相待”等話中34人在數(shù)目上完全相符合。 而與此同時(shí)，法國(guó)另組13人代表團(tuán)遞交法國(guó)大使信件。是日，咸豐皇帝的態(tài)度有巨大轉(zhuǎn)變，他以廷寄的方式答欽差大臣載垣折片稱：“巴夏禮、威妥瑪?shù)认担ㄔ撘模┲\主，聞明常亦暗隨在內(nèi)，即著將各該夷及隨從等，羈留在通，毋令折回，以杜奸計(jì)，他日戰(zhàn)后議撫，再行放還。若不能羈禁巴夏禮等，令其全數(shù)回河西務(wù)，亦無(wú)不可，斷不準(zhǔn)去留任意，有礙戰(zhàn)局。”⑦比較歷史現(xiàn)場(chǎng)與事后追憶可見(jiàn)，扣留巴夏禮是咸豐皇帝的意思。而怡親王載垣、僧格林沁只是執(zhí)行者而已?！?月16日，我們的兩位秘書(shū)巴夏禮、威妥瑪與恭親王一行進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的親切會(huì)談，帶回了一封正式的公文，其中表示委員會(huì)贊成草約的內(nèi)容，并且會(huì)執(zhí)行協(xié)定。聯(lián)軍在距通州5英里處的張家灣安營(yíng)扎寨，決定不再繼續(xù)前進(jìn)。巴夏禮與威妥瑪回來(lái)的時(shí)候非常滿意，事實(shí)上他們完全上當(dāng)受騙了?！薄栋拖亩Y在中國(guó)》，第249頁(yè)。9月18日，僧格林沁在張家灣設(shè)置埋伏。對(duì)此，《巴夏禮在中國(guó)》有專節(jié)“中國(guó)置休戰(zhàn)旗于不顧”， 記錄了巴夏禮等外交使團(tuán)的情況，稱：“我們快馬加鞭，在離安全地點(diǎn)只有半英里的地方，突然被一群中國(guó)士兵包圍?！盉11[英]約·羅伯茨（J.A.G.Roberts）編著：《十九世紀(jì)西方人眼中的中國(guó)》，蔣重躍、劉林海譯，中華書(shū)局，2006年，第18頁(yè)。巴禮夏和其他人員成為俘虜。而載垣等自作聰明地向咸豐帝報(bào)告稱，“該夷巴夏禮能善用兵，各夷均聽(tīng)其指使，現(xiàn)已就擒，該夷兵心必亂，乘此剿辦，諒可必[必可]操勝算”。⑩可見(jiàn)，清廷視此舉為獲勝，對(duì)事態(tài)看好。

幾與英方已被俘獲的同時(shí)，法國(guó)代表團(tuán)也全數(shù)被逮。巴夏禮及額爾金的秘書(shū)洛奇被解到僧格林沁營(yíng)地，“他（指僧）多次向我方發(fā)出過(guò)休戰(zhàn)旗幟，因此我希望他會(huì)尊重我。……但幻想很快便破滅了，因?yàn)樵谖易呱锨叭r(shí)被他的隨從抓住，把我按倒，跪在他面前，因?yàn)槲覜](méi)有遵守他們的命令立即向他跪拜”。B11巴夏禮被拷問(wèn)為何在條約問(wèn)題上反復(fù)糾纏，并被問(wèn)及為何敢對(duì)怡親王說(shuō)話如此無(wú)理，“現(xiàn)在你揚(yáng)言說(shuō)會(huì)對(duì)阻止你通往通州道路上的任何力量加以打擊。現(xiàn)在我就正在這么做。你說(shuō)你并不指揮這些軍事行動(dòng)；但我知道你是誰(shuí)，你們民族所做的罪惡全都是你煽動(dòng)的。你還敢出言不遜，當(dāng)面沖撞怡親王。現(xiàn)在是教外國(guó)人學(xué)會(huì)如何尊敬中國(guó)的貴族與官人的時(shí)候了?！雹躘英]約·羅伯茨（J.A.G.Roberts）編著：《十九世紀(jì)西方人眼中的中國(guó)》，蔣重躍、劉林海譯，中華書(shū)局，2006年，第18、20頁(yè)。曾氏的話基本準(zhǔn)確，“中國(guó)人把他們所面對(duì)的災(zāi)難的每一步都和巴夏禮聯(lián)系起來(lái)，這并不奇怪，因?yàn)樵谟?guó)所采取的每一項(xiàng)行動(dòng)中，都可以看到巴夏禮的身影?！薄栋拖亩Y在中國(guó)》，第173頁(yè)。曾氏命令巴夏禮，“給你們的人寫(xiě)信，告訴他們停止前進(jìn)”，⑧[美]馬士：《中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史》第1卷，張匯文等譯，上海書(shū)店出版社，2000年，第678頁(yè)。據(jù)巴夏禮回憶稱，“幾分鐘后，我們?nèi)齻€(gè)人被裝上一馬車，連同兩個(gè)法國(guó)人……一起解往怡親王處?！雹茆H王即載垣，1859年（咸豐九年）僧格林沁在直隸設(shè)防，他奉諭視察；后與兵部尚書(shū)穆蔭接替桂良。他是英法聯(lián)軍議和的欽差大臣，往通州，多次接觸巴夏禮。見(jiàn)劉毓楠日記劉毓楠，字南卿，開(kāi)封人，其書(shū)法多有可觀，咸豐二年中進(jìn)士，累官至禮部郎中、江南道御史。記載，八月初四日，“派怡親王載恒、兵部尚書(shū)穆蔭赴通州議和?！薄吨袊?guó)近代史資料叢刊·第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》（2），上海人民出版社，1978年，第134頁(yè)。初五日，“將夷酋巴雅里等九名，解交刑部，不準(zhǔn)審訊。房山等縣城，將夷兵分寄于獄，多寡不等。”⑨《清咸豐十年洋兵入京之日記》，《中國(guó)近代史資料叢刊·第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》（2），上海人民出版社，1978年，第134頁(yè)。即巴夏禮等被帶到北京刑部，多次接受訊問(wèn)，但并未受刑撘。據(jù)巴夏禮等事后回憶，清方此番目的找出巴夏禮經(jīng)過(guò)什么路線得到對(duì)中國(guó)當(dāng)前政治的知識(shí)，并且想使他承認(rèn)有權(quán)作外交上的讓步及阻止軍隊(duì)的前進(jìn)。⑧而事態(tài)恰好相反，巴夏禮等被逮次日，英法聯(lián)軍就發(fā)動(dòng)猛攻，而曾格林沁的軍隊(duì)節(jié)節(jié)敗退。初七日，“我軍敗績(jī)，京城各門遂閉”，初八日卯刻，“圣駕攜后妃諸王大臣侍衛(wèi)等官，倉(cāng)皇赴木蘭而去。聞駐駕熱河，人心大慌?！雹崮咎m即熱河。咸豐等攜帶肅順等倉(cāng)皇出逃，途中撤銷載垣、穆蔭欽差大臣的職務(wù)，令曾格林沁停戰(zhàn)求和，任命恭親王奕為駐京全權(quán)大臣。

此時(shí)，清廷權(quán)力面臨形式上的分裂，一方面是咸豐及其周圍的肅順等在熱河組成權(quán)力核心地帶。而奕駐扎的京師因皇帝的流亡，權(quán)力空間上反而受制于熱河。不僅僅如此，中國(guó)以修齊治平為核心的家、國(guó)一體，還表現(xiàn)為皇親國(guó)戚等身體政治在空間上的展開(kāi)，身體政治主要體現(xiàn)在血緣關(guān)系上，咸豐朝呈現(xiàn)的兄弟、君臣等關(guān)系的多重雜糅。咸豐帝奕詝與奕為同父異母兄弟，咸豐帝為道光第四子，為皇后孝慎所生養(yǎng)，而奕為第六子。奕生母為靜妃博爾濟(jì)吉特氏。道光十七年（1837）奕入上書(shū)房，與奕詝同學(xué)。后奕詝生母病逝，奕詝轉(zhuǎn)由靜妃撫養(yǎng)。道光三十年正月十四日，帝留遺命，奕詝立為皇太子，奕封為親王。是日帝崩。咸豐三年十月初七日，奉旨在軍機(jī)處行走，此為咸豐帝面對(duì)太平軍北伐而加強(qiáng)皇權(quán)力量的重要舉措。后太平軍北伐部隊(duì)被蕩平。咸豐五年七月初一日，咸豐帝與恭親王奕因奕生母病逝的謚號(hào)追封問(wèn)題而有間隙。二十日，咸豐帝以奕辦理葬禮“疏略”而罷黜恭親王所兼職事，罰上書(shū)房讀書(shū)。恭親王被逐出軍機(jī)處，其留下的權(quán)力空間迅速地被肅順、端華、載華等皇帝身邊的宗室所填充。咸豐八年，英法聯(lián)軍進(jìn)犯天津大沽炮臺(tái)，咸豐帝忙于應(yīng)對(duì)英法聯(lián)軍，啟用奕進(jìn)行外交折沖。次年，咸豐帝補(bǔ)授奕為管宴大臣，多屬小恩小惠。咸豐十年八月初七日（1860年9月21日），咸豐逃亡熱河的前一天，任命恭親王奕為欽差大臣，予以便宜行事全權(quán)。奕成為咸豐外交折沖的代理。而恭親王奕開(kāi)始了其政治舞臺(tái)上的多面人生。恭親王的外交折沖既要面對(duì)皇帝兼兄長(zhǎng)的奕詝之“國(guó)”與“家”的雙重恩威，又要面對(duì)英法聯(lián)軍的敲詐勒索及國(guó)內(nèi)此起彼伏的或戰(zhàn)或和的政治輿論。

清官方的想法見(jiàn)咸豐十年八月初十日（1860年9月24日）奕等奏《夷務(wù)情形由》，稱：“竊臣等于本月初九日，接據(jù)英、法兩夷照會(huì)文稱，欲令放還該兩國(guó)業(yè)已就擒之夷人。并稱未回之先，斷不能咨會(huì)兩軍暫息干戈，實(shí)不便遽議和局。并有寄諭巴、麥兩酋之信，求為轉(zhuǎn)致各等語(yǔ)。查巴夏禮雖非渠魁，罪同首逆，又系該夷畫(huà)策之人，幸已就獲，豈可遽令生還。（朱批：甚是，總應(yīng)設(shè)法辦理。）且前次所獲之逆夷，系巡防王大臣分交各州縣看押，臣等一時(shí)也難查知麥酋在何處監(jiān)禁。況該夷狡猾成性，動(dòng)施技倆，即放回巴等，未必即能罷兵，不過(guò)益增其梟悍之心。臣等先行照會(huì)該夷，令將兵隊(duì)退出大沽?？?，始允送還。該夷能否聽(tīng)命，實(shí)難逆料?！雹凇吨袊?guó)近代史資料叢刊·第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》（2），上海人民出版社，1978年，第217-218、218頁(yè)。咸豐十年八月初十日有“奕等單”主要包括咸豐十年八月初八日英國(guó)照會(huì)、法國(guó)照會(huì)。照會(huì)無(wú)一例外是向清廷要人。是日奉朱批：“覽奏均悉，以后情形，實(shí)難逆料，也不便遙為指示，只有相機(jī)而行?！雹谑蝗?，“留守內(nèi)城王大臣等，在內(nèi)閣政事堂會(huì)議一次，均無(wú)定見(jiàn)，旋即散去。是日，將巴酋由刑部放出，暫居高廟，供給豐美?！雹堋肚逑特S十年洋兵入京之日記》，《中國(guó)近代史資料叢刊·第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》（2），第134、135頁(yè)。二十二日申刻，“夷兵有赴圓明園之信”。④這些顯示清廷如意算盤(pán)的破產(chǎn)，也可見(jiàn)他們對(duì)國(guó)際外交的無(wú)知。奕的外交策略大多屬于危機(jī)應(yīng)對(duì)中臨場(chǎng)發(fā)揮，他本人也是在處理問(wèn)題中逐步明了西方世界游戲規(guī)則的。

面對(duì)英法聯(lián)軍強(qiáng)大的攻勢(shì)及要占據(jù)京師的威脅，據(jù)傳奕一度也有棄京而去的想法，咸豐帝獲悉后，立即撫慰。戊寅（十七日，公元十月一日）廷寄（答義道等折，并諭奕）稱：“恭親王奕，經(jīng)朕特派辦理?yè)峋郑?zé)無(wú)旁貸。前有硃諭，令其專心妥辦，如或不成，即督兵剿擊。昨復(fù)諭令相機(jī)辦理，朕亦不為遙制?？偲趽峋炙俪?，朕即可及早回鑾，鎮(zhèn)定人心，并保全億萬(wàn)生靈性命。諒恭親王必能領(lǐng)會(huì)朕意，竭力圖維，不至輕為遷避?！薄痘I辦夷務(wù)始末（咸豐朝·七）》，中華書(shū)局，1978年，第2378-2379頁(yè)。這其中可見(jiàn)咸豐帝對(duì)奕的信任，更重要的是讓奕明白其駐守京師的重任與職責(zé)。是日奕訴致函英法聯(lián)軍，“再次懇求我們部門停止前進(jìn)，暗示可讓巴夏禮充當(dāng)調(diào)停人”，《格蘭特私人日記選》，第50頁(yè)。而事態(tài)日益惡化，次日即八月十八日（10月2日），奕、桂良、文祥奏巴夏禮已提出住于高廟城內(nèi)戰(zhàn)守皆不足恃折，稱：“竊臣等于十二日，接到該夷照覆，業(yè)于十四日，將辦理棘手之處，奏明在案。拜折后，復(fù)接該夷照會(huì)，據(jù)稱：三日之期已迫，并言明日如不送回，即行攻城。臣等仍給與照會(huì)，并設(shè)法將巴夏禮提出，于德勝門內(nèi)高廟暫住，并派成琦帶兵防守，仍以禮相待。并令恒祺透徹開(kāi)導(dǎo)，令其寫(xiě)漢字信函，勸令退兵后，即將伊放回。任密飭成琦，萬(wàn)一該夷攻城緊急，即遵諭旨，將巴夏禮等立時(shí)正法。其刑部及各縣監(jiān)禁夷匪，亦傳知刑部、順天府行知各縣，一并按此辦理。”⑧⑨《廷寄》，《籌辦夷務(wù)始末》（咸豐朝）（七），中華書(shū)局，1978年，第2382、2382、2383頁(yè)。咸豐帝亡命熱河，名義上承諾予恭親王奕以駐京全權(quán)代理，不為遙制，但實(shí)際上仍為清方政治乃至外交的總導(dǎo)演，廷寄再稱：“昨據(jù)恭親王奕等奏，夷務(wù)緊急情形。當(dāng)諭令相機(jī)辦理，朕亦不為遙制，總期撫局早成，朕即可及早回鑾，鎮(zhèn)定人心。諒恭親王必能領(lǐng)會(huì)朕意，妥為辦理。”⑧面對(duì)危急關(guān)頭，重申“不為遙制”，名義上讓奕等相機(jī)辦事，但又表示英軍等“如肯遵照恭親王等所給照會(huì)，退至張家灣一帶，酌定適中之地，定期各派委員，將在津續(xù)定條約蓋因畫(huà)押，將巴夏禮等送回，固屬至善；如必不肯遵行，或并無(wú)照復(fù)前來(lái)，不必待其進(jìn)攻城池，莫若既將所獲巴酋等全行送還，以示大方，尚可冀其從此罷兵換約，不值得為此數(shù)十夷丑，致令億萬(wàn)生靈俱遭涂炭”。⑨可見(jiàn)此時(shí)的咸豐皇帝在外交禮儀上也無(wú)奈地選擇了“大方”，只不過(guò)讓自己的兄弟奕充當(dāng)執(zhí)行者而已。奕是咸豐帝駐京代理，在外交上也屬咸豐帝的影子，并無(wú)太多的發(fā)揮空間。

聯(lián)軍步步緊逼，10月6日占領(lǐng)頤和園、圓明園，10月8日，恭親王下令釋放巴夏禮、洛奇等。B11見(jiàn)洛奇的記載，《巴夏禮在中國(guó)》，第257、259頁(yè)。這一事件及后果涉及千頭萬(wàn)緒。但在巴夏禮等看來(lái)這是他們的幸運(yùn)，咸豐皇帝下令將他們斬首的文件在釋放15分鐘后就到達(dá)。B11被釋放的重要原因是聯(lián)軍不僅火燒圓明園且揚(yáng)言要占據(jù)金鑾殿等。英軍將領(lǐng)及相關(guān)人員另有日記式的回憶，即巴夏禮等被釋是聯(lián)軍強(qiáng)大的攻勢(shì)之下恭親王等必然選擇。

二、恭親王的禮單及其政治運(yùn)作

面對(duì)戰(zhàn)或和、或戰(zhàn)或和，還是且戰(zhàn)且和等如此復(fù)雜多變的時(shí)局，駐京全權(quán)大臣奕采取了多維策略，展開(kāi)了多重外交。就近代政治舞臺(tái)而言，恭親王奕等對(duì)英法的外交與其對(duì)咸豐奏折話語(yǔ)的修辭及其思想呈現(xiàn)的方式無(wú)疑有明顯的分界線。面對(duì)強(qiáng)悍的他者，奕對(duì)英法聯(lián)軍采取多方聯(lián)絡(luò)感情的措施，面對(duì)英法聯(lián)軍統(tǒng)帥的“面子”問(wèn)題，恭親王送禮大方，充分發(fā)揮其兼管宴大臣的資源優(yōu)勢(shì)，對(duì)聯(lián)軍以示安慰。筆者在大英圖書(shū)館亞非閱覽室的手稿部發(fā)現(xiàn)恭親王送禮清單就充分地說(shuō)明了這一點(diǎn)。該禮單為長(zhǎng)9厘米，寬約為38厘米的函件：外層包裝，右上有： Brit.Mus＼Oriental.6598＼Menu of represt＼sent by Prince＼Kung to Sir Hope＼Grant.＼Chinese＼OR.6598＼Presented by＼Colnll（字跡潦草，可能是Coloel，即陸軍將領(lǐng)） it Knollqd（字跡不清，疑為Sir Hope Grant.）December 10，1904.包裝左邊題有：庚申九月十五日。內(nèi)頁(yè)有洋紅紙兩張，第一張墨書(shū)：

恭親王（字號(hào)甚大，長(zhǎng)寬約各5厘米）。

第二張：

送

大英國(guó)

克大將軍

滿漢酒席 一桌（、）三抬

刁花紹酒 一壇（、）一抬

新鮮水果 二色（、）二抬

滿洲餑餑 二色（、）二抬

恭親王送禮系中英《北京條約》簽訂之后的第四日?？梢?jiàn)這些禮物顯然送給英方首領(lǐng)。關(guān)于送禮，劉毓楠日記對(duì)此有所記載，但時(shí)間及其禮單內(nèi)容與筆者發(fā)現(xiàn)原件有別。劉毓楠九月十四日記：“恭親王送夷人滿漢席二桌，鮮果四色，餑餑四色，紹酒二壇，共十六抬。送至怡王府?！雹堋肚逑特S十年洋兵入京之日記》，《中國(guó)近代史資料叢刊·第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》（2），第141、142頁(yè)。英軍占據(jù)北京后將司令部設(shè)在怡王府，意在對(duì)載垣下令抓捕巴夏禮等施以報(bào)復(fù)。比照可見(jiàn)，將軍克收到的只是其中劉毓楠提到的禮單中一半禮物，而怡王府此時(shí)為英軍所盤(pán)踞，根據(jù)外交禮節(jié)及其劉日記記載，另外一半很可能送給了英方另一重要人物，但并非如此。日記中“夷人”至少包括英國(guó)將軍克，這是沒(méi)有問(wèn)題的。另一份禮物實(shí)際上送給了法方，比照新發(fā)現(xiàn)的禮單日期為九月十五日，劉毓楠日記有誤。十六日劉毓楠日記載：“恒祺與法人送行，送鮮果四盒，餑餑四盒”。④這也有問(wèn)題，二十三日（11月5日）“奕等又奏于互送禮物并法使求在天主堂超度王兵片”，稱：“臣等至禮部于該夷換約，口佛夷口葛酋取出洋錢數(shù)枚饋送，業(yè)經(jīng)奏明在案。臣奕于次日派員備席。送給該酋以為答禮。并給英酋一席?？诜鹨娜蓄I(lǐng)收，英酋祇領(lǐng)餑餑水果?！雹蔻摺痘I辦夷務(wù)始末（咸豐朝·七）》，中華書(shū)局，1978年，第2542、2542、2543頁(yè)。送禮日期當(dāng)為1860年10月26日。

從平息事態(tài)來(lái)看，奕在禮儀上注重“大方”， “至十九日，英酋遣人送來(lái)該國(guó)酒果數(shù)瓶，并洋菜四色，聲稱：兩國(guó)和好，特備禮致敬。臣奕未便顯拂其意。因即收受，擬仍酌給禮物。以示羈縻。至該酋等欲至臣奕府拜謁，當(dāng)即托詞拒說(shuō)，仍于廣化寺接見(jiàn)。前換約時(shí)口葛酋懇請(qǐng)欲于天主堂超度該國(guó)傷亡之人，臣等以條約中既準(zhǔn)其傳教，此等小節(jié)，似不足與之計(jì)較，因即允其所請(qǐng)。至十七日，該夷前往彼處念經(jīng)一日，亦尚安靜?！雹蕹p批：“知道了?！雹叽藭r(shí)，咸豐對(duì)其弟奕面見(jiàn)“英酋”并沒(méi)有表態(tài)或有何特殊的情緒。恭親王奕在外交禮儀上確實(shí)“大方”，似給對(duì)方“長(zhǎng)臉”。他送的是滿漢全席等，而法國(guó)大使送他“洋錢數(shù)枚”。相比之下，英國(guó)將軍克接受禮物四日后，“仍還酒菜”等。奕這樣大方的外交禮儀實(shí)屬外交舞臺(tái)演出的規(guī)則，他在給七弟奕儇信中稱：“若通權(quán)達(dá)變，凡事示以大方，使彼信之不疑。茍能相安，可無(wú)他慮。”⑨《中國(guó)近代史資料叢刊·第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》（1），上海人民出版社，1978年，第662頁(yè)。奕給七弟奕儇信中稱“條約內(nèi)既許住京，斷不能阻止，即使明歲來(lái)京，亦不致肆行無(wú)忌。至國(guó)書(shū)一節(jié)，倘不親遞固好，然住京后彼要朝覲亦不能止。若圣人識(shí)以坦白大方，撫局方能成也?！雹徂仍}、奕、奕儇雖是同父異母的兄弟，而在王朝的權(quán)力框架內(nèi)，奕詝與奕、奕儇有君臣之分，這無(wú)疑意味著等級(jí)秩序上的森嚴(yán)。而恭親王私下議論咸豐皇帝辦事的尺度，顯示了政治人物奕的外交折沖，他本人在對(duì)待英國(guó)將領(lǐng)及外交人員上也是這么做的。

面對(duì)四兄奕詝皇帝身份，奕差不多事無(wú)巨細(xì)，件件匯報(bào)。其重要的原委就是此時(shí)王朝權(quán)力在空間面臨著事實(shí)上的分裂。

咸豐帝流亡熱河造成清廷事實(shí)上存在京師與熱河兩個(gè)政治中心。讓朝臣及咸豐帝本人一再擔(dān)心的問(wèn)題出現(xiàn)了，作為象征符號(hào)的皇帝威權(quán)能否降得住駐京大臣？面對(duì)清軍敗績(jī)，咸豐帝早就有狩獵木蘭之想，咸豐十年七月七日（9月9日）皇帝有朱諭：“據(jù)桂良等折，外事決裂，今擬親征，著王大臣定議”，②《籌辦夷務(wù)始末（咸豐朝·六）》，中華書(shū)局，1978年，第2254、2255頁(yè)。明為親征通州，意在流亡熱河。大學(xué)士賈楨領(lǐng)銜上折稱：“一經(jīng)遷徙，人心渙散，蜀道之行木（未）達(dá)，土木之變堪憂虞，夷人既能至津，亦何難至灤耶？種種情形，不堪設(shè)想?！雹谒^“土木之變”即明英宗正統(tǒng)十四年（1449），英宗聽(tīng)信太監(jiān)王振讒言，留其弟駐扎京師，率部親征瓦拉，經(jīng)過(guò)土木堡戰(zhàn)敗被俘。隨后其弟朱祁鈺繼位，是為景帝。這一故事對(duì)咸豐朝顯然有震懾作用，而大沽戰(zhàn)敗，咸豐亡命熱河，事實(shí)上步入了類似“土木之變”的歷史困境。恭親王奕的政治舞臺(tái)無(wú)疑就是皇帝缺席的京師，京師即皇帝、親王等寓所所在的地理空間，第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間一度為英法聯(lián)軍占領(lǐng)并掌控。其時(shí)奕在政治舞臺(tái)上的重要使命是如何以物質(zhì)等利益上的滿足打發(fā)來(lái)自歐洲且以聯(lián)軍形式出現(xiàn)的“他者”，其后再邀咸豐帝回鑾，至少要做到讓咸豐帝走出肅順等團(tuán)團(tuán)包圍，重新在京師恢復(fù)皇權(quán)舊有的規(guī)范與恩威。他對(duì)外發(fā)表了諸多外交照會(huì)，對(duì)內(nèi)公開(kāi)的奏折涉及《北京條約》簽訂后請(qǐng)咸豐帝回鑾京師，還有在書(shū)信中表露政治思想，圍繞第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的外交斡旋等展開(kāi)了臺(tái)前與幕后的演出。

三、新發(fā)現(xiàn)的文獻(xiàn)及關(guān)聯(lián)史料呈現(xiàn)的政治景觀

從新發(fā)現(xiàn)的這兩件資料及其他關(guān)聯(lián)資料來(lái)看，咸豐皇帝逃亡熱河期間，承擔(dān)留守京師的重臣恭親王奕面對(duì)內(nèi)憂外患，尤其是歷史上的“土木之變” 的故事，在政治舞臺(tái)上展現(xiàn)了臺(tái)前與幕后的多面人生?？疾旎馃龍A明園期間的政治事件中奕等外交斡旋，可見(jiàn)政治人物臺(tái)前與幕后差異很大。1860年10月10日英軍隨軍記者報(bào)道：“聯(lián)軍方面收到了清國(guó)恭親王的一封信，宣稱清國(guó)政府已準(zhǔn)備同意我軍全部條款。我們完全可以指望短期內(nèi)就能宣布我們的這次戰(zhàn)役完成任務(wù)了，和平達(dá)成了?！雹堋肚遘娡督担本┏菢巧鹩⒎ㄆ臁罚?860年12月28日），該報(bào)道是對(duì)10月9日《紐約時(shí)報(bào)》刊發(fā)報(bào)道的繼續(xù)，鄭曦原編，李方惠、鄭曦原、胡書(shū)源譯：《帝國(guó)的回憶：〈紐約時(shí)報(bào)〉晚清觀察記》，生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，2001年，第197、198頁(yè)。“現(xiàn)在，外交又將重新代替戰(zhàn)爭(zhēng)。而我們將十分焦急地觀察，而且懷疑是否可能會(huì)有一個(gè)良好的結(jié)果”。④咸豐十年八月二十九日（10月12日），奕給英法的照會(huì)稱：“照得本親王前經(jīng)派員以禮優(yōu)待貴國(guó)巴參贊，并與妥商辦理續(xù)約蓋印畫(huà)押各事宜后，即可以禮送還貴國(guó)之人，屢經(jīng)知照貴國(guó)，是待貴國(guó)不為不厚。何以貴國(guó)兵丁擾及園庭，焚燒殿宇？貴國(guó)乃系知禮之邦，約束兵丁，素有紀(jì)律，豈有兵軍肆意焚掠園庭，而兩國(guó)帶兵官及貴大臣推為不知之理？應(yīng)由貴大臣將如何辦法，詳為照復(fù)?！薄冻涋取橥庥⒎ㄜ姀?qiáng)占安定門但須明定章程給英法照會(huì)》，《第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》（5），第177頁(yè)。從照會(huì)的行文及修辭來(lái)看，這是奕代表天朝大國(guó)的外交重臣在發(fā)言。而新發(fā)現(xiàn)的恭親王照會(huì)英國(guó)將軍克信函，其言辭也屬前臺(tái)演出。那么他的私人信件無(wú)疑是脫下天朝大國(guó)的外衣，是后臺(tái)奕真實(shí)心跡的表述。他給親屬信中除強(qiáng)調(diào)“諸容面敘”外，稱：“至行在一切公事，弟當(dāng)勉力為之，想無(wú)須多囑，書(shū)不盡言，言不盡意，勿勿布復(fù)”，部分信件已焚，無(wú)從知曉內(nèi)容，見(jiàn)《中國(guó)近代史資料叢刊·第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》（1），上海人民出版社，1978年，第662頁(yè)。部分信件已焚，無(wú)從知曉內(nèi)容，但這些殘留的密信對(duì)了解事實(shí)真相及其心態(tài)無(wú)疑是十分關(guān)鍵的。奕以密信致七弟奕儇（即慈禧的妹婿）稱：“諭旨總以夷務(wù)辦理未有把握見(jiàn)責(zé)。復(fù)思此次夷人之猖獗，迥非從前可比。自入城把守安定門之后，其勢(shì)洶洶，若茍有異志，則都中旦夕且不能保，人心之渙散、倉(cāng)庫(kù)之空虛，及京中一切情形，夷人莫不深悉。到處漢奸勾引，又何事不可為。而其心僅以索現(xiàn)銀五十萬(wàn)為賠恤之用，往怡府?dāng)?shù)日，為泄忿之舉，其心已可概見(jiàn)。緣夷人此次之大肆猖獗，實(shí)因拿獲巴夏禮及英、法二國(guó)之夷兵，我處凌虐太甚，彼心不甘?！痹谒磥?lái)，怡親王授意曾格林沁抓捕巴夏禮造成嚴(yán)重的政治后果，“為此燒毀園庭，傷心慘目，有不忍言者?！雹凇吨袊?guó)近代史資料叢刊·第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》（1），上海人民出版社，1978年，第661-662、662頁(yè)。其時(shí)的國(guó)事、家事對(duì)奕、奕儇而言，實(shí)為一體，他在私人信件中稱：“至親遞國(guó)書(shū)一節(jié)，該夷不復(fù)堅(jiān)執(zhí)前說(shuō)，而我處亦不必再行饒舌，俟恒祺、崇厚到津后，漸漸消弭，易于措辭。明歲駐京人數(shù)，此時(shí)亦不能預(yù)定。上以此二事未能說(shuō)妥見(jiàn)責(zé)，然夷性詭譎，狡猾異常，不與晤面，不能深悉其情。彼之來(lái)意，暗中實(shí)為通商，諸事總不肯明言，故以爭(zhēng)分要體面為辭?！雹诩崔人较吕飳⒂⒎?lián)軍的侵略目的歸納為通商，而在外交禮儀上歸結(jié)好面子，由此看來(lái)，恭親王有其一孔之見(jiàn)，“額爾金勛爵和恭親王之間進(jìn)行了常規(guī)的會(huì)談，勛爵還將自己的弟弟介紹給他。在我們離開(kāi)北京之前，卜魯斯先生已經(jīng)開(kāi)始和中國(guó)當(dāng)局展開(kāi)了貿(mào)易業(yè)務(wù)，這正是我們的特別大使館的目標(biāo)?！雹轠英]斯坦利·菜恩-普爾、弗雷德里克·維克多·狄更斯：《巴夏禮在中國(guó)》，金瑩譯，廣西師范大學(xué)出版社， 2008年，第267、290頁(yè)。恭親王雖仍有夷夏之辨的心態(tài)，但已區(qū)別咸豐帝外交上無(wú)知。恭親王接見(jiàn)夷人的重要目的是洞悉夷情，這些皆說(shuō)明他在外交舞臺(tái)上演技日益精湛。

就外交而言，奕在政治舞臺(tái)上的表演應(yīng)該說(shuō)非常成功。從現(xiàn)有的文獻(xiàn)來(lái)看，西方人對(duì)奕很有好感，芮尼博士描繪了1861年英法聯(lián)軍進(jìn)犯北京時(shí)的中國(guó)外交政策首腦恭親王（奕）。[英]約·羅伯茨（J.A.G.Roberts）編著：《十九世紀(jì)西方人眼中的中國(guó)》，蔣重躍、劉林海譯，中華書(shū)局，2006年，第20頁(yè)。稱：“恭親王表情很和善，是個(gè)典型的韃靼人?！哪樅褪趾苄?，手指纖細(xì)，有點(diǎn)女氣?！械壬聿?，體形瘦削。他身著海獺皮皮袍，外罩紫色馬褂，他的帽子是普通的那種韃靼帽，上翻的部分襯有黑絲絨。帽子上端是一個(gè)深紅色的絲球，而不是頂子和顯貴們所戴的孔雀翎?！避悄幔骸侗本┘氨本┤恕返?卷，第42-43頁(yè)。[英]約·羅伯茨（J.A.G.Roberts）編著：《十九世紀(jì)西方人眼中的中國(guó)》，蔣重躍、劉林海譯，中華書(shū)局，2006年，第20頁(yè)。人物的描述除了呈現(xiàn)相貌外，更重要的是要傳遞一位晚清重臣給英國(guó)人以“和善” 的好印象。

政治外交前臺(tái)與清王朝官員活動(dòng)的后臺(tái)無(wú)疑有自己的界限。舞臺(tái)的前臺(tái)實(shí)際上是在演出，奕扮演天朝大國(guó)的欽差，是面對(duì)作為“他者”英法聯(lián)軍的挑戰(zhàn)這一社會(huì)角色的擔(dān)當(dāng)。奕的外交演出是否成功，英人當(dāng)事者巴夏禮在1861年9月8日致妻子的信件中稱：“今天有重要的消息——中國(guó)皇帝駕崩了……誰(shuí)會(huì)成為繼任的皇帝現(xiàn)在還不得而知，他的兒子很小，只有七歲，所以一定是由他的一個(gè)弟弟來(lái)接過(guò)皇冠，恭親王或者另一個(gè)在熱河的親王。我們希望是前者，他才是數(shù)年來(lái)一直在幕后的國(guó)家發(fā)言人?！雹莨вH王外交斡旋成功的關(guān)鍵在于他區(qū)分臺(tái)上與臺(tái)下的界限，并在政治舞臺(tái)臺(tái)前與幕后順利調(diào)適自己作為咸豐與英法聯(lián)軍的緩沖這一角色擔(dān)當(dāng)?shù)男膽B(tài)。

總之，對(duì)中國(guó)而言，第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)涉及中外不同的社會(huì)秩序及其政治支撐，戰(zhàn)爭(zhēng)是雙方劇烈碰撞的暴力表述方式。被殖民者與殖民者的身份落差在賣國(guó)條約中得以充分的界定，這里中國(guó)的天朝大國(guó)政治身份認(rèn)同就有了問(wèn)題。系統(tǒng)地考析這些史料，分析恭親王奕及其政治舞臺(tái)，有利于把握中英雙方最初真實(shí)的戰(zhàn)略意圖、姿態(tài)及其變化的邏輯層次。討論近代中英關(guān)系，通過(guò)文獻(xiàn)解讀歷史，比較兩者優(yōu)劣，有利于看清戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)機(jī)及其引發(fā)的清廷內(nèi)部權(quán)力空間上重新分配及其帶來(lái)的變數(shù)，明白事實(shí)與現(xiàn)象背后的政治想象等。

作者單位：安徽大學(xué)新聞傳播學(xué)院

責(zé)任編輯：黃曉軍