鄭建美,周紅娟,金岙連,何燕芬,鄭愛華,金漢宏
(杭州市江干區(qū)人民醫(yī)院,浙江杭州 310021)
空氣是細(xì)菌傳播的途徑之一,燒傷患者治療時(shí)創(chuàng)面開放,室內(nèi)空氣污染容易導(dǎo)致肺部和傷口感染加重[1],因此,阻斷空氣中細(xì)菌對(duì)燒傷創(chuàng)面污染,可以降低燒傷感染的發(fā)生。目前國內(nèi)外對(duì)燒傷患者是否采取嚴(yán)格隔離措施意見不一,采取的方法也不一致,普通燒傷患者的診療環(huán)境是開放還是隔離一直存在爭(zhēng)論,有報(bào)道即使是隔離的燒傷ICU 病房,仍然可能產(chǎn)生多重耐藥菌感染[2],但開放式病房管理比較符合現(xiàn)代醫(yī)學(xué)人文關(guān)懷的理念。本院燒傷科設(shè)半開放病房和隔離病房2個(gè)病區(qū),對(duì)半開放病房和隔離病房消毒后治療前的空氣菌落數(shù)進(jìn)行比較,旨在探求燒傷病房實(shí)施半開放管理的可行性,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。
1.1 資料 2012年1月至12月,燒傷科半開放病房和隔離病房各5 間,18 m2(3 人間病房)各3間,36m2(6人間病房)各2間,病房均住滿患者。
1.2 方法
1.2.1 病房管理方法 半開放病房主要收治整形、輕度燒傷、小兒燒傷患者,燒傷患者采取包扎療法,上午7∶30~11∶30為查房及治療時(shí)間,禁止家屬和親友探視,患者換藥期間控制流動(dòng)人員,其余時(shí)間開放,允許探視。隔離病房則24h禁止家屬和親友探視,患者治療和生活護(hù)理由醫(yī)護(hù)人員和專職護(hù)工承擔(dān)。
1.2.2 消毒與檢測(cè)方法
1.2.2.1 消毒與采樣 一般在上午查房及治療前進(jìn)行空氣消毒,消毒前清退半開放病房與隔離病房無關(guān)人員,病房的物品和地面進(jìn)行清潔整理,將循環(huán)風(fēng)空氣消毒機(jī)置于燒傷病房中間、距地面約1m 處,開啟空氣消毒機(jī),1h后進(jìn)行空氣采樣,每月1次,共12次??諝獠蓸臃ǎ喊葱l(wèi)生部頒布的《消毒技術(shù)規(guī)范》要求,采用平板自然沉降法取樣,將Φ90mm 普通營養(yǎng)瓊脂平板放在采樣點(diǎn)(房間的內(nèi)、中、外3點(diǎn)或四角及中央5點(diǎn)),面積小的病房取3點(diǎn),面積大的病房取5點(diǎn),平板放置距地面1.2m、距墻1m,培養(yǎng)基暴露5min,合蓋送檢。將未用的同批次培養(yǎng)基與試驗(yàn)樣本同時(shí)進(jìn)行培養(yǎng),作為陰性對(duì)照。
1.2.2.2 細(xì)菌培養(yǎng)及計(jì)數(shù) 將平板放在37℃恒溫箱培養(yǎng)48h后觀察結(jié)果,計(jì)算菌落數(shù)。空氣菌落總數(shù)(cfu/m3)=50 000N/A×T,式中N 為平均菌落(cfu/組),A 為平板面積(cm2),T 為平板暴露時(shí)間(min),50 000為常數(shù)。
1.3 判斷標(biāo)準(zhǔn) 按照衛(wèi)生部《醫(yī)院感染管理規(guī)范》要求,燒傷科病房空氣含菌量≤200cfu/m3為合格。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 將所獲數(shù)據(jù)輸入SPSS 12.0統(tǒng)計(jì)軟件,以(±s)進(jìn)行配對(duì)t檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
10個(gè)病房的空氣培養(yǎng)細(xì)菌菌落數(shù)均<200 cfu/m3,達(dá)到了Ⅱ類環(huán)境的衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn),見表1、表2。半開放病房平均菌落數(shù)(153.2±28.4)cfu/m3,隔離病房平均菌落數(shù)(146.3±28.1)cfu/m3,經(jīng)比較,配對(duì)t=1.382,P=0.172,說明兩類病房空氣菌落數(shù)在單位空間上沒有差異,并符合標(biāo)準(zhǔn)。未用的同批次培養(yǎng)基,培養(yǎng)無細(xì)菌生長(zhǎng)。
表1 半開放病房12個(gè)月空氣培養(yǎng)菌落數(shù)(cfu/m3)
表2 隔離病房12個(gè)月空氣培養(yǎng)菌落數(shù)(cfu/m3)
3.1 燒傷病房實(shí)施半開放管理的意義 燒傷患者均為突然遭受打擊,更需要給予心理上的撫慰,家屬陪護(hù)滿足了患者的需求,符合當(dāng)今生物醫(yī)學(xué)模式向社會(huì)醫(yī)學(xué)模式的轉(zhuǎn)變。燒傷患者體表皮膚損傷,機(jī)體免疫功能低下,易引起創(chuàng)面或全身感染,臨床常將患者安排在隔離病房,以減少交叉感染,但患者長(zhǎng)期被隔離,對(duì)生活質(zhì)量會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響,表現(xiàn)出憂郁、焦慮、緊張、易激怒、煩躁以及對(duì)環(huán)境的不適應(yīng)[3],不利于康復(fù)。鑒于此,本院在結(jié)合燒傷患者治療特點(diǎn)基礎(chǔ)上規(guī)定半開放病房上午7∶30~11∶30禁止家屬和親友探視,有利于換藥操作時(shí)降低感染的發(fā)生,其余時(shí)間允許探視,有利于家屬及親友對(duì)患者進(jìn)行心理撫慰,改善患者的不良情緒,促進(jìn)患者康復(fù)。
3.2 半開放病房必須保證治療期間的空氣質(zhì)量
換藥是燒傷治療的必要環(huán)節(jié),換藥時(shí)創(chuàng)面暴露于空氣中,容易污染和細(xì)菌定植,室內(nèi)空氣污染常導(dǎo)致肺部和傷口感染加重[4];燒傷創(chuàng)面細(xì)菌與空氣細(xì)菌吻合率高,病房空氣細(xì)菌與創(chuàng)面細(xì)菌生長(zhǎng)有明顯的順延關(guān)系[5]。有報(bào)道分析,病房空氣質(zhì)量可能與病房?jī)?nèi)人員活動(dòng)頻繁有關(guān),如患者換洗及就餐、護(hù)士的晨間護(hù)理、護(hù)工的衛(wèi)生清理、醫(yī)護(hù)人員查房等[6]。換藥時(shí)病房?jī)?nèi)人員活動(dòng)頻繁易增加室內(nèi)的灰塵及導(dǎo)致空氣細(xì)菌的流動(dòng),空氣中的微生物附著在≥0.5μm 的塵埃顆粒上,當(dāng)空氣中的微生物灰塵越多,病室空間環(huán)境空氣質(zhì)量越差[7],增加創(chuàng)面感染的機(jī)會(huì)。半開放病房必須保證上午換藥期間空氣質(zhì)量達(dá)到衛(wèi)生部的要求,為此,本院對(duì)半開放病房加強(qiáng)管理,對(duì)各級(jí)各類醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行燒傷感染的相關(guān)知識(shí)培訓(xùn),要求病房?jī)?nèi)的保潔員做好病房保潔工作,要求患者家屬、陪客保持病房的清潔,并且治療前進(jìn)行空氣消毒。本研究顯示,半開放病房平均菌落數(shù)(153.2±28.4)cfu/m3,隔離病房平均菌落數(shù)(146.3±28.1)cfu/m3,經(jīng)配對(duì)t檢驗(yàn)比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,兩組空氣菌落數(shù)均<200cfu/m3,達(dá)到了醫(yī)院Ⅱ類環(huán)境的標(biāo)準(zhǔn),病房達(dá)到了國際公認(rèn)的空氣傳播感染的安全線[8],說明在治療期間半開放病房的空氣質(zhì)量達(dá)到了隔離病房的要求,因此,普通燒傷病房可實(shí)施半開放管理模式。
[1]陳大夫,王曉,鐘宇,等.大面積燒傷患者肺部醫(yī)院感染相關(guān)因素分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2007,17(2):163-165.
[2]李峰,柴家科,常東,等.燒傷監(jiān)護(hù)病房與普通燒傷病房創(chuàng)面細(xì)菌感染的臨床與耐藥性對(duì)比研究[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2006,16(9):1069-1071.
[3]駱梅,毛秀蓮,羅香寧.燒傷病房簡(jiǎn)化隔離留取陪護(hù)對(duì)重度燒傷患者的影響[J].齊魯護(hù)理雜志,2008,14(14):36-37.
[4]周芳,錢小毛.燒傷患者創(chuàng)面感染原因分析及預(yù)防對(duì)策[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2009,19(7):781-783.
[5]王淑君,柴家科,梁黎明,等.燒傷病房空氣消毒的研究[J].感染、炎癥、修復(fù),2007,8(1):49-50.
[6]金漢宏,鄭建美,何燕芬.循環(huán)風(fēng)持續(xù)消毒對(duì)燒傷病房空氣質(zhì)量的影響[J].中華醫(yī)院感染學(xué) 雜 志,2012,22(11):2355-2356.
[7]魏麗君,陳華德,羅佩賢.不同層流級(jí)別燒傷病房不同狀態(tài)下的潔凈度對(duì)比研究[J].護(hù)理學(xué)報(bào),2007,14(6):8-10.
[8]周紅娟,何燕芬,謝亞芬,等.循環(huán)風(fēng)消毒與紫外線照射對(duì)燒傷病房空氣消毒效果的比較[J].中華醫(yī)院感染學(xué)志,2013,23(1):114-116.