隋 巖

隨著交際教學(xué)法的興起，學(xué)者們普遍認(rèn)為在語言學(xué)習(xí)過程中，學(xué)生應(yīng)該接觸真實(shí)的、自然的語言。問題在于，學(xué)生接受語言學(xué)習(xí)的主要渠道是課堂上的教師話語，因此，語言教師在課堂上說什么、其所說話語真實(shí)與否直接決定著學(xué)生課堂語言輸入的質(zhì)量。本文旨在分析大學(xué)英語教師課堂話語的真實(shí)性缺失、成因所在以及如何提高課堂話語的真實(shí)性。

一、教師課堂話語的真實(shí)性及其在大學(xué)英語課堂中的缺失

建構(gòu)主義認(rèn)為語言學(xué)習(xí)與一定的社會文化背景——“情境”相聯(lián)系?；诮?gòu)主義的語言習(xí)得觀注重語言學(xué)習(xí)的真實(shí)情境，而真實(shí)性是指學(xué)習(xí)任務(wù)發(fā)生的情景與實(shí)際情境相關(guān)聯(lián)的程度。針對教師話語的真實(shí)性，Nunan指出：“教師話語對課堂教學(xué)的組織及學(xué)生的語言習(xí)得兩者都是至為關(guān)鍵的，這不僅因?yàn)榻虒W(xué)內(nèi)容只有通過完美的教師話語的組織與傳授才能達(dá)到理想的教學(xué)效果，而且因?yàn)樗旧磉€起目的語使用的示范作用，是學(xué)生語言輸入的又一重要途徑?！庇纱丝梢?，在英語教學(xué)過程中，師生互動的重要媒介是教師課堂話語，它既是主要的目的語輸入語料，也是實(shí)施教學(xué)組織和管理的工具。

1.教師話語缺乏情景真實(shí)

交際原則的第一要素是交際目的真實(shí)。所謂教師課堂話語的情景真實(shí)，指的是在課堂中師生之間的溝通與交流應(yīng)當(dāng)具有真實(shí)、自然的交際特征，具有真實(shí)的交際目的。課堂是教學(xué)場所，教與學(xué)是具有特殊性的社會活動，課堂話語的組織與實(shí)施要承擔(dān)必要的教育教學(xué)目的，因此在課堂上教師和學(xué)生之間的溝通、交流和交際并非完全意義上的真正交際。強(qiáng)調(diào)教學(xué)過程中話語交際行為的情景真實(shí)，并不意味著因?yàn)檎鎸?shí)的交際需求才產(chǎn)生了師生課堂交流。比如，外語教師為了實(shí)現(xiàn)某一語言事件，會預(yù)設(shè)一定的語用語境。就創(chuàng)設(shè)語境本身而言，這是教師和學(xué)生之間交際基礎(chǔ)的共同達(dá)成與約定，并非是為了現(xiàn)實(shí)生活中的交際需要，而是為教學(xué)目的的實(shí)現(xiàn)和完成。在語境預(yù)設(shè)完成后，師生在該語境中的交流就應(yīng)該具有真實(shí)性和交際性。

多數(shù)英語教師已認(rèn)識到創(chuàng)設(shè)真實(shí)語境的重要性，但在實(shí)際的課堂教學(xué)過程中，依然能看到很多情景不夠真實(shí)的現(xiàn)象。例如，一位教師在呈現(xiàn)“gift”的時候，創(chuàng)設(shè)了一個語境：T：Today is my birthday,what gift doyou want togiveme S1:Iwant togiveyou adictionary.S2:Iwant togiveyou aflower.S3:……這位教師創(chuàng)設(shè)的情境只考慮到語言項(xiàng)目的呈現(xiàn)，沒有考慮到其創(chuàng)設(shè)的情境是否夠真實(shí)。如果教師的問題換成“What gift do you want on your birthday”就更加具有真實(shí)性，同時更具有溝通、互動意義。由此可見，在大學(xué)英語課堂上，教師預(yù)設(shè)真實(shí)的語境對學(xué)生的二語習(xí)得具有關(guān)鍵的作用。

2.教師話語缺乏語言真實(shí)

語言是鮮活生動的，編造的、非現(xiàn)實(shí)的語言不具備語義真實(shí)和語用真實(shí)。在大學(xué)課堂中，教師話語的語言真實(shí)是指，師生交際用語是他們接觸、學(xué)習(xí)、具體感知并正在使用的現(xiàn)實(shí)生活中的語言，是當(dāng)下乃至日后的交際言語。學(xué)生的學(xué)習(xí)動機(jī)在于實(shí)用性激發(fā)，當(dāng)學(xué)生感覺到所聽、所學(xué)、所用的課堂話語就是生活中的應(yīng)用語時，他們的學(xué)習(xí)動機(jī)會更強(qiáng)烈。同時，真實(shí)的語言更容易營造真實(shí)的交際環(huán)境，有利于學(xué)生在潛移默化的環(huán)境下習(xí)得語言。在實(shí)際的課堂教學(xué)過程中，英語教師往往編造一些在生活中枯燥無味、沒有實(shí)際意義的語言材料。例如，在正式開始每節(jié)英語課之前，教師一般會對學(xué)生進(jìn)行問候與寒暄或進(jìn)行簡短的自由交談。例如：T：Good morning,class.How areyou?Ss:Fine,thank you,and you?T:Iamfine,too.這樣的寒暄機(jī)械性且沒有實(shí)際交際意義的語言操練，經(jīng)常出現(xiàn)在大學(xué)英語課堂的開場白中，在英語課堂教學(xué)中應(yīng)該盡量避免。如果在星期一的時候，教師可以問：“How did you spend your weekend?”然后讓幾位同學(xué)起來回答，由于學(xué)生在每個周末可能會經(jīng)歷不同的事情，所以肯定會有不同的回答。

3.在大學(xué)英語課堂中，教師課堂話語缺乏內(nèi)容真實(shí)

教師課堂話語的內(nèi)容真實(shí)性，意指教師在課堂中所說的話含義真實(shí)。在多數(shù)情況下，教師課堂話語的內(nèi)容具有角色或身份的扮演性質(zhì)。例如，教師在教學(xué)生“spaghetti”的時候問道：T:Do you like spaghetti?Ss:Inever try it.T:Ok,let me treat you to some spaghettithis evening.在這個片段中，教師說“好的，我晚上請你吃意大利面條”。那么，這位教師是否真的會在當(dāng)天請學(xué)生吃呢？如果教師沒有請學(xué)生，那么這位教師的課堂話語在內(nèi)容上就存在真實(shí)性問題。如果教師的話語內(nèi)容一貫不真實(shí)，學(xué)生會對教師的話語內(nèi)容產(chǎn)生不信任，進(jìn)而學(xué)生的回答也是信口開河，意義不大。

二、大學(xué)英語教師“話語真實(shí)性”缺失的內(nèi)在成因

1.教師忽視語言技能對真實(shí)性的影響

大學(xué)英語課堂上，課文講解和練習(xí)往往會成為教師上課的主要內(nèi)容，留給學(xué)生進(jìn)行語言技能訓(xùn)練的時間則相對少很多。教師這種重視對學(xué)生語言知識的傳授而忽視對學(xué)生語言技能的培養(yǎng)的錯誤觀念，是導(dǎo)致大學(xué)英語教師的課堂話語缺乏真實(shí)性的原因之一。

2.教師課堂定性偏差對真實(shí)性的影響

課堂是教師實(shí)現(xiàn)師生互動并在互動中學(xué)習(xí)知識的場所。課堂是一個社會交往的場所，教學(xué)過程是師生的人際互動過程。在大學(xué)英語課堂上，師生交際話語應(yīng)當(dāng)更真實(shí)、更自然、更具有社會性。不把課堂看作是真實(shí)交際場所是定性偏差，這是導(dǎo)致我國大學(xué)英語教師的課堂話語缺乏真實(shí)性的另一個原因。

3.教學(xué)效果的評價方式對真實(shí)性的影響

大學(xué)英語多采取終結(jié)性評價的形式。目前，學(xué)生面臨四、六級的考試壓力，過級率是教師面臨的主要問題，課堂上以提高語言應(yīng)用技能為目標(biāo)的互動活動相對減少。因此，評價方式對大學(xué)英語教學(xué)產(chǎn)生了負(fù)面的影響，導(dǎo)致了真實(shí)性的缺失。

三、結(jié)語

大學(xué)英語教學(xué)中，教師的課堂話語的真實(shí)性對學(xué)生的學(xué)習(xí)效果有著直接的影響。了解教師的課堂話語真實(shí)性欠缺的問題和成因，提高課堂輸入的質(zhì)量，對學(xué)生的學(xué)習(xí)有著積極的影響。教師應(yīng)該不斷提升自己的語言能力和水平，在教學(xué)過程中不斷反思，在教學(xué)環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)上多采用任務(wù)型教學(xué)活動，使教師的課堂話語更具真實(shí)性。

[1]程曉堂.論英語教師課堂話語真實(shí)性[J].課程·教材·教法,2010,30(5):55-57.

[2]Krashen.Second Language Acquisition and Second Language Learning[M].Oxford,1981.

[3]Nunan.Language Teaching Methodology:A textbook for teachers[M].Prentice-Hall,1991:189.

[4]羅少茜,龔亞夫.外語教學(xué)研究中的知識、能力與運(yùn)用能力[J].課程·教材·教法,2010(5).

[5]黃小蘋.課堂話語微觀分析:理論,方法與實(shí)踐[J].外語與外語教學(xué),2006(5):53-57.