賀振華

摘要：從容易導致錯案的角度譴責刑訊逼供現(xiàn)象，從被追訴人的程序權利角度批評實踐中限制律師會見權的現(xiàn)象等等，相對來說，較少從人身權利救濟制度來重視被追訴人人身權利的保障問題。被追訴人人身權利受到司法侵害的現(xiàn)象司空見慣，當人身權利遭受損害時，如何有效的救濟受侵害者更具有實際意義。本文之意不在對被追訴人人身權利內容體系中各項具體權利進行探討，而是通過了解被追訴人應有的人身權利以及分析這些權利特有的屬性，進而能夠認識人身權利救濟制度存在的價值和意義。

關鍵詞：人身權利；遭受損害；權利救濟

被追訴人主要是指犯罪嫌疑人、被告人。由于每個人都是潛在的被追訴人，因此，被追訴人的權利理所當然應受到法律的保障。這些權利包括三個部分：一是人身權利，二是財產權利，三是訴訟權利。但是作為被追訴人，其處于弱者地位， 導致其權利的實現(xiàn)十分困難，從另一個角度說權利更加容易受到侵犯。相比其他權利，被追訴人的人身權利受到司法侵害的可能性更大，或者說人身權利保障的難度更大。這就意味著在刑事訴訟中被追訴人人身權利的救濟是刑事訴訟中人權保障的難點和難點。

本文之意不在對被追訴人人身權利內容體系中各項具體權利進行探討，而是通過了解被追訴人應有的人身權利以及分析這些權利特有的屬性，進而能夠認識人身權利救濟制度存在的價值和意義；并以此為標準，發(fā)現(xiàn)我國現(xiàn)有人身權利救濟制度所存在的詬病，從而激發(fā)我們在世界范圍內尋找更為適宜或更為優(yōu)秀的制度來對其加以修正和彌補。

一、被追訴人人身權利的主要內容

按照認識的一般規(guī)律，想要更加深刻地認識到被追訴人人身權利救濟制度的意義，我們應該先從被追訴人人身權利本身這個意象入手，只有在了解了被追訴人人身權利為何物，有何特有屬性，以及有無保護的必要性，才能更確切地保護好被追訴人的人身權利。

被追訴人的人身權利較之其他權利更需要法律予以保障。從權利體系來看，除人身權利外，被追訴人還享有財產權利和訴訟權利。但是，就財產權利而言，一般情況下，僅在涉及財產內容的犯罪才可能發(fā)生財產侵權現(xiàn)象，即使發(fā)生了侵犯財產權利的問題，可以在以后的訴訟階段上也得到救濟。而就訴訟權利而言，一方面，訴訟權利的侵犯所帶來的損害遠不及人身權利受侵害所產生的后果那么嚴重；另一方面，其訴訟權利也可以通過辯護人進行有效的辯護來實現(xiàn)。相對來說，被追訴人的人身權利比其他權利遭受司法侵犯的可能性更大，同時個人維護人身權利的能力非常有限，我們看到被追訴人人身權利的安全幾乎完全依賴于司法人員對法律和道德的自覺遵守，況且人身權利的損失一旦發(fā)生，無法在日后得到實質性彌補。

刑事訴訟中被追訴人的人身權利內容基本上與此范圍相同， 這些權利可以大致上分為三個部分：一是人身安全，二是人格尊嚴，三是人身自由。

（一）被追訴人的人身安全

人身安全作為人身權利，包括了公民的生命權、健康權和身心免予痛苦折磨威脅的權利。

（二）被追訴人的人身自由

與其他公民不同，成為被追訴人的公民的人身自由受到法律許可的限制甚至剝奪。但是，即使處在被羈押狀態(tài)被剝奪了行動自由的被追訴人，也依然享有一定程度的自由。

（三）被追訴人的人格尊嚴

處在羈押中的被追訴人人身自由被剝奪本身已經是一種人格利益的損失， 但法律基于公共利益維護的必要，對其設定的自由采取限制措施，并不意味著對其人格尊嚴的侵犯。羈押中的被追訴人依然享有固有的人格尊嚴，這種人格尊嚴應當?shù)玫剿痉C關的尊重。

被追訴人之所以仍享有諸類人身權利是其作為人之必要。從前文的論述可知，較之其他權利，在刑事訴訟中，被追訴人的人身權利更易受到侵害，同時又最容易受到忽視，也使我們認識到被追訴人的人身權利得到有效保障的重要性。

二、我國現(xiàn)有被追訴人人身權利救濟制度存在的問題

建立一個完備的被追訴人人身權利救濟制度的價值和意義自不待明，從其中折射出的核心點是，在被追訴人和救濟義務主體之間找到矛盾的平衡點。表現(xiàn)為，司法機關應合理對待被追訴人的人身權利，當其受到侵害時能夠得到合理有效的救濟。我國亦有許多相關的被追訴人人身權利救濟制度，我國現(xiàn)行的法律對被追訴人的救濟方式有申訴、控告、復議、復核等規(guī)定，但卻無法達到預期的效果。我們?yōu)槭裁礋o法更有效地保護被追訴人的人身權利呢，我們有必要認識到現(xiàn)有救濟制度所存在的問題，以至被追訴人自救無門的后果，無法實現(xiàn)平衡的目標。

三、完善被追訴人人身權利救濟制度的思考

借鑒各國司法實踐中體現(xiàn)不同法系特征采用較普遍或影響力較廣的非法證據(jù)排除、宣告訴訟行為無效、人身保護令等幾種被追訴人權利救濟的主要方式，根據(jù)這些制度的特點把被追訴人的權利救濟方式概括地分為：刑事訴訟程序內的救濟和刑事訴訟程序外的救濟。其中，刑事訴訟程序內的救濟方式包括：非法證據(jù)排除、宣告訴訟行為無效、司法審查等，即主要表現(xiàn)為程序性制裁。刑事訴訟程序外的救濟包括人身保護令、保釋等。

四、結語

既然我們認識到了我國被追訴人人身權利救濟制度所存在的問題，我們應該針對這些問題，尋找克服這些問題的方法，彌補現(xiàn)有制度的不足，以實現(xiàn)完善被追訴人人身權利救濟制度，更好地保障被追訴人權益的目的，以實現(xiàn)實體公正與程序公正、公正與效率，從而使被追訴人的人身權利保障成為實在之物。（作者單位：蘭州大學）

參考文獻：

[1]（著作）張千帆. 憲法學導論[M ]. 北京：法律出版社， 2004.

[2]（著作）[英]哈特.法律的概念[M ]. 張文顯，等譯，北京：中國大百科全書出版社， 1996.

[3]（著作）[美]漢密爾頓等.聯(lián)邦黨人文集[M ].（程逢如等譯），北京：商務印書館，2006.

[4]（論文）孟軍. 國家侵權、國家責任與權利救濟——以刑事偵查為視角[J]. 行政與法，2009（2）

[5]（著作）徐顯明. 人權研究（第 3卷）[M ]. 濟南：山東人民出版社， 2003.

[6]（著作）王以真. 外國刑事訴訟法[M]. 北京：北京大學出版社， 2004.

[7]（著作）楊景琳. 中美刑事強制措施救濟之比較[J]. 晉中學院學報，2009 ，（4）

[8]（論文）劉少軍. 論刑事程序對被追訴者的權利保障[J]. 安徽大學學報（哲學社會科學版），2005，（1）