鮑曉靜

摘要：通過(guò)對(duì)南方航空公司不同國(guó)家的財(cái)務(wù)報(bào)表的分析和比較，得到了相關(guān)會(huì)計(jì)信息披露的形式內(nèi)容，分析了相關(guān)披露規(guī)則的不同，最終得出了對(duì)于我國(guó)會(huì)計(jì)信息披露存在問(wèn)題的淺析和討論。

關(guān)鍵詞：國(guó)際比較；南方航空公司；自愿性會(huì)計(jì)信息披露

1.問(wèn)題的提出——南方航空公司中外文會(huì)計(jì)報(bào)告的比較

根據(jù)南方航空公司在2011年年報(bào)當(dāng)中對(duì)于應(yīng)用不同的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則可能引起的不同在其中文報(bào)告當(dāng)中提到的解釋?zhuān)瑢?duì)于采用不用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則所引起的數(shù)字的差異以及原因的分析。我認(rèn)為此就是對(duì)于會(huì)計(jì)處理和計(jì)算方面邏輯比較簡(jiǎn)單的處理。而在這個(gè)過(guò)程中，我們注意到由于有些資產(chǎn)采用的計(jì)量模式不同，導(dǎo)致了部分?jǐn)?shù)據(jù)不同。、在相對(duì)發(fā)達(dá)的資本市場(chǎng)，比如美國(guó)，會(huì)計(jì)界的發(fā)展已經(jīng)傾向于對(duì)公允價(jià)值，而我國(guó)由于現(xiàn)有的資本市場(chǎng)不完善，僅僅在一些金融工具比如交易性金融資產(chǎn)以及可供出售金融資產(chǎn)，或者對(duì)于投資性房地產(chǎn)等方面應(yīng)用公允價(jià)值計(jì)量，并且由于注冊(cè)會(huì)計(jì)師的壓力以及公允價(jià)值的波動(dòng)性，我國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)界對(duì)于公允價(jià)值的采用還是非常謹(jǐn)慎的。

2.直觀理解：比較南方航空公司中外文財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)容與披露格式

不論是查閱的南方航空公司的資料，還是其他外文財(cái)務(wù)報(bào)告的比較（比如東方通信公司），最直觀的感受是披露的風(fēng)格迥異。①中文的財(cái)務(wù)報(bào)告更像一個(gè)中規(guī)中矩的政府文件，明顯是重點(diǎn)為了滿足相關(guān)機(jī)構(gòu)監(jiān)管以及對(duì)于披露的要求披露的，投資者看完年報(bào)對(duì)于公司無(wú)法有一個(gè)非常全面的了解。②而外文的報(bào)告則不同，、對(duì)于管理層的信息講述地非常清晰，并且附上相關(guān)的圖表與發(fā)展趨勢(shì)。并且具有對(duì)公司前瞻性信息的披露，更豐富的還有對(duì)于社會(huì)責(zé)任以及相關(guān)慈善活動(dòng)的披露。③通過(guò)閱讀外文報(bào)告，我們能夠?qū)景l(fā)展歷史、現(xiàn)狀以及未來(lái)的前景有一個(gè)全面的了解。更加豐富的是它同時(shí)能夠提供公司治理風(fēng)格，甚至有的提供相關(guān)公司營(yíng)銷(xiāo)策略的信息。而這些信息都會(huì)讓投資者對(duì)于公司的價(jià)值更有把握，猶如進(jìn)行了實(shí)地考察。

3.由南方航空公司中外財(cái)務(wù)報(bào)告比較引發(fā)的思考

（1）會(huì)計(jì)信息披露的現(xiàn)狀

在英美等發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)達(dá)資本市場(chǎng)上，企業(yè)更加愿意用多種方式讓利益相關(guān)者得到相關(guān)的企業(yè)運(yùn)營(yíng)的信息，企業(yè)進(jìn)行自愿會(huì)計(jì)信息披露的積極性非常高，披露方式多樣，采用比較直觀的圖表式以及比較式樣等。

在發(fā)達(dá)國(guó)家的自愿型會(huì)計(jì)信息披露大部分包含①公司的背景信息，②管理層的討論和分析，③社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息，④研發(fā)信息，⑤分部信息，⑥外匯信息，⑦物價(jià)變動(dòng)信息以及⑧前瞻性信息等。在美國(guó)上市的公司披露的財(cái)務(wù)報(bào)告應(yīng)當(dāng)相對(duì)完善和清晰，包括財(cái)務(wù)戰(zhàn)略信息等一系列相關(guān)的信息。

（2）自愿性信息披露內(nèi)容不同的原因

首先，我認(rèn)為是公司治理模式的原因。美國(guó)外部治理模式下，上市公司自愿性會(huì)計(jì)信息披露更加完善。而我國(guó)則不同，首先資本市場(chǎng)不發(fā)達(dá)，其次呢中國(guó)證監(jiān)會(huì)等監(jiān)督機(jī)構(gòu)重審查而輕監(jiān)管，中小股東的力量較弱，公司自愿進(jìn)行會(huì)計(jì)信息披露的動(dòng)機(jī)不強(qiáng)。

其次，是相關(guān)制度和政策的指引。從上述美國(guó)證券監(jiān)管部門(mén)對(duì)自愿性信息披露的態(tài)度可以看出，美國(guó)傾向于使進(jìn)行會(huì)計(jì)信息披露的公司披露更加全面的披露，及保護(hù)了投資者的利益又使得公司市場(chǎng)價(jià)值更加接近真實(shí)的市值。

4.通過(guò)比較，對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)信息披露存在問(wèn)題以及相關(guān)的改進(jìn)建議

根據(jù)東方通信公司2009年財(cái)務(wù)報(bào)告開(kāi)端的目錄，截取了一部分對(duì)其進(jìn)行分析，我國(guó)的會(huì)計(jì)信息披露幾乎不包含任何非財(cái)務(wù)信息，或者說(shuō)，形象的非財(cái)務(wù)信息。發(fā)達(dá)資本市場(chǎng)的信息披露卻內(nèi)容更加豐富，把這種定期的信息披露當(dāng)做與外界交流的機(jī)會(huì)。而我國(guó)的信息披露在披露過(guò)程當(dāng)中存在如下幾個(gè)問(wèn)題：①披露的真實(shí)性存在疑問(wèn)：這和相關(guān)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管以及中國(guó)資本市場(chǎng)不完善有關(guān)，財(cái)務(wù)造假抑或盈余管理問(wèn)題不勝枚舉；②披露的及時(shí)性問(wèn)題：我們總想延時(shí)披露；③披露信息不充分：關(guān)于這點(diǎn)的討論，在上面的比較當(dāng)中進(jìn)行了闡述；④披露的路徑：我們進(jìn)行披露之后缺少溝通渠道，并且披露的信息缺少深度的加工，無(wú)法完全滿足相關(guān)信息使用者的需求。

關(guān)于我國(guó)上市公司信息披露，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行改善：①加強(qiáng)相關(guān)機(jī)構(gòu)或者獨(dú)立第三方的監(jiān)管；②提高處罰力度；③完善公司的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)或者內(nèi)控制度；④發(fā)揮信息中介的作用，讓信息中介為中小投資者把關(guān)，提高信息披露的完善性與真實(shí)性；⑤完善相關(guān)的政策，在自愿性信息披露問(wèn)題上從政策層面進(jìn)行引導(dǎo)和規(guī)定；⑥完善資本市場(chǎng)。

5.總結(jié)

通過(guò)對(duì)同時(shí)在中國(guó)境內(nèi)以及香港和美國(guó)上市的南方航空公司不同的財(cái)務(wù)報(bào)表的分析和比較，得到了相關(guān)會(huì)計(jì)信息披露的形式內(nèi)容以及分析了相關(guān)披露規(guī)則的不同，最終得出了對(duì)于我國(guó)會(huì)計(jì)信息披露存在問(wèn)題的淺析和討論，并對(duì)于我國(guó)會(huì)計(jì)信息披露問(wèn)題提出了一些建議。（作者單位：山東大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1]齊萱：《上市公司自愿性會(huì)計(jì)信息披露國(guó)際比較與借鑒》，載《公司治理理論》2010年3月

[2]于天野：《上市公司會(huì)計(jì)信息披露問(wèn)題及對(duì)策研究》， 載《商場(chǎng)現(xiàn)代化》

[3]彭卉：《面向WTO的中外上市公司會(huì)計(jì)信息披露制度比較研究》碩士論文