鐘千紅

摘 要：本文采用WTO對服務(wù)貿(mào)易的分類方法，用顯性比較優(yōu)勢指數(shù)RCA和TC指數(shù)分析中日知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易的競爭力，并得出了日本在大部分知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易上有比較優(yōu)勢結(jié)論，并提出相應(yīng)的對策建議。

關(guān)鍵詞：知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易；比較優(yōu)勢；競爭力

中圖分類號(hào)：F7852.68 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi：10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2013.06.44 文章編號(hào)：1672-3309（2013）06-100-03

一、引言

近年來，國際服務(wù)貿(mào)易在發(fā)達(dá)國家中得到了迅速的發(fā)展并成為了國際貿(mào)易中的重要組成部分。其中，新興的知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易在整個(gè)服務(wù)貿(mào)易中比重的變化尤為顯著。以日本為例，2011年，日本的知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易出口額占其總服務(wù)貿(mào)易出口額的65.4%，進(jìn)口占53.7%，已經(jīng)超過了旅游和交通運(yùn)輸業(yè)。這從日本動(dòng)漫的快速發(fā)展和極大的出口量可見一斑，2010年日本動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的輸出量占世界動(dòng)漫總出口量的60%。而發(fā)展中國家對知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易在國民經(jīng)濟(jì)中的重要性的重視程度不夠，再加上自身科學(xué)技術(shù)的相對落后，使得發(fā)展中國家在世界知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易出口中僅占微小的比重。中國在近幾年知識(shí)型服務(wù)行業(yè)的進(jìn)出口增速已經(jīng)超過了傳統(tǒng)的服務(wù)行業(yè)，盡管如此，與發(fā)達(dá)國家仍然存在著較大的差距。知識(shí)型服務(wù)行業(yè)已成為了當(dāng)代國際服務(wù)貿(mào)易的增長點(diǎn)，隨著中日韓自由貿(mào)易區(qū)的談判開啟，中國有必要認(rèn)清其在知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易方面與日本——最親密的貿(mào)易伙伴之間的差距，以便改善現(xiàn)存的不足和缺陷，本文擬就中日兩國的知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易競爭力進(jìn)行比較研究，然后提出相應(yīng)的對策建議。

二、中日知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀

（一）行業(yè)分類說明

本文采用世貿(mào)組織WTO對服務(wù)貿(mào)易的分類方法，知識(shí)密集型服務(wù)作為第三大類服務(wù)貿(mào)易與傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)并列，定義為其他商務(wù)服務(wù)，共包括通訊服務(wù)、建筑服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、電腦和信息服務(wù)、版稅和特許費(fèi)，其他商業(yè)服務(wù)以及個(gè)人、文化和娛樂服務(wù)八類。

（二）中國知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

據(jù)UNCTAD數(shù)據(jù)資料統(tǒng)計(jì)來看，近年來，中國在知識(shí)密集型服務(wù)方面有比較顯著的進(jìn)步，從出口來看，其出口份額最近幾年甚至已經(jīng)超過了兩大傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易的份額。在2002年，八類知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易出口額僅為13276百萬美元，到了2012年，增長到99844百萬美元，翻了8倍，占中國服務(wù)貿(mào)易總出口額的52.3%，2011年占53.8%。其中，其他商務(wù)服務(wù)這一類服務(wù)出口額所占比例最大，約為78%，主要包括商業(yè)貿(mào)易相關(guān)服務(wù)、租借服務(wù)、專業(yè)知識(shí)和技術(shù)服務(wù)、廣告服務(wù)、咨詢服務(wù)、研發(fā)投入等。其次是建筑業(yè)服務(wù)，約占了10%。

從進(jìn)口來看，中國在保險(xiǎn)業(yè)、金融業(yè)和其他商務(wù)服務(wù)三方面有較大進(jìn)口額，其加總額占知識(shí)密集型服務(wù)總進(jìn)口額的88%左右，這也間接說明中國在這些方面的巨大逆差。2002-2010年，中國在知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易方面始終存在著逆差，之后情況得到改善，進(jìn)出口額相對持平，逆差不復(fù)存在。但在保險(xiǎn)業(yè)、金融業(yè)及版稅和許可費(fèi)這三方面仍存在巨大逆差，如2012年，中國版稅和許可費(fèi)服務(wù)進(jìn)口額為17692.44百萬美元，出口額僅為748.39百萬美元。由此看見，中國的知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易總體有所改善，但在某些行業(yè)仍與發(fā)達(dá)國家存在較大差距。

（三）日本知識(shí)密集型服務(wù)發(fā)展現(xiàn)狀

2005年以來，日本知識(shí)性服務(wù)貿(mào)易一直保持著順差態(tài)勢。其中，在金融業(yè)和版稅和許可費(fèi)服務(wù)方面尤為顯著，如2012年版稅和許可費(fèi)的順差達(dá)到了11880百萬美元，是進(jìn)口額的1/2，且順差呈現(xiàn)出了逐年擴(kuò)大的趨勢。

與中國相比，日本無論在進(jìn)口還是出口方面的貿(mào)易額都非常巨大，說明其知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易活動(dòng)比較頻繁。2012年日本知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額均在900000百萬美元左右，與中國相當(dāng)。但考慮到中日人口密度等差異，這是一個(gè)極大的數(shù)字了，其在知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易方面的優(yōu)勢不言而喻。

三、中日知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易競爭力比較分析

（一）數(shù)據(jù)說明

本文的知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易分類別的進(jìn)出口額以及總進(jìn)出口額數(shù)據(jù)均來自UNCTAD網(wǎng)站，計(jì)算時(shí)按照世貿(mào)組織WTO的標(biāo)準(zhǔn)剔除了“其他沒有包括的政府服務(wù)”這一類，剩下八類服務(wù)，選取2002—2012年這一期間段進(jìn)行分析研究。

（二）貿(mào)易競爭力指標(biāo)的選取

1.顯性比較優(yōu)勢指數(shù)RCA。

該指數(shù)是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝拉·巴拉薩（Balassa Bela）于1965年測算部分國際貿(mào)易優(yōu)勢時(shí)采用的一種方法，他認(rèn)為國家在某產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品在該國出口中所占的份額與世界貿(mào)易中該產(chǎn)品占總貿(mào)易額的份額之比來表示：RCA=（Xij /Xj）/ （Xiw / Xw）。其中，Xij 表示j國i種服務(wù)的出口額，Xj 表示j國所有貨物和服務(wù)的出口額；Xiw 表示世界i種服務(wù)的出口額，Xw 則表示世界所有貨物和服務(wù)的出口總額。這一指標(biāo)剔除了國家總量波動(dòng)和世界總量波動(dòng)的影響，能夠較好地反映一國產(chǎn)品的相對優(yōu)勢。一般地，若RCA>1，則表示該服務(wù)具有比較優(yōu)勢，若RCA<1，則該產(chǎn)品具有比較劣勢。

2.貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)（TC） 。

該指數(shù)表示一國進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口總額的比重，用公式表示為： TC = （ Xit- Mit） / （ Xit + Mit） 。在公式中，X、M 分別表示出口額和進(jìn)口額，i 表示某一國家或某一產(chǎn)業(yè)、某一產(chǎn)品。它是行業(yè)國際競爭力分析的一種有力工具，能夠反映本國生產(chǎn)的一種產(chǎn)品相對世界市場上供應(yīng)的他國同種產(chǎn)品來說是否具有競爭優(yōu)勢。TC 指數(shù)綜合考慮了進(jìn)口與出口兩個(gè)因素，能夠反映一國某一產(chǎn)業(yè)部門在國際市場競爭中是否具有競爭優(yōu)勢。若TC>0，表示該國該種產(chǎn)品的生產(chǎn)效率高于國際水平，具有貿(mào)易競爭優(yōu)勢，數(shù)值越大，優(yōu)勢越大。反之，如果TC<0，則表示該國是該產(chǎn)品的凈進(jìn)口國，該種產(chǎn)品的生產(chǎn)效率低于國際水平，處于競爭劣勢。

（三）實(shí)證分析

1.RCA指數(shù)。

為了比較直接地比較中日兩國知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢，本文計(jì)算出中日的相對RCA指數(shù)，即：（Xi日本/X日本）/（Xi中國/X中國），當(dāng)相對RCA>1時(shí)，則表示日本具有比較優(yōu)勢，若RCA<1，則表示中國具有比較優(yōu)勢。表1僅列出中日八類知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易加總的相對RCA指數(shù)計(jì)算結(jié)果：

計(jì)算結(jié)果顯示，日本知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易相對于中國具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢，2002-2012年中日總知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易指數(shù)大于2（見表1），盡管在近幾年RCA指數(shù)有所下降，但比例微乎其微，日本在知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易出口方面仍具有比較優(yōu)勢。

縱向?qū)Ρ葋砜矗毡驹诮鹑诜?wù)、版稅和特許費(fèi)服務(wù)這兩方面具有極強(qiáng)的競爭力，相對RCA指數(shù)高達(dá)幾十倍，具有顯著的比較優(yōu)勢，特別是版稅和特許費(fèi)，在2006年甚至達(dá)到了142.4。其次是個(gè)人、文化和娛樂服務(wù)，盡管中間有幾個(gè)年份RCA指數(shù)小于1，但比較優(yōu)勢地位仍比較明顯，平均為2.7左右。其余的相差不遠(yuǎn)。

橫向?qū)Ρ葋砜?，建筑服?wù)、金融服務(wù)、電腦信息服務(wù)及個(gè)人、文化和娛樂服務(wù)這四類的相對RCA指數(shù)隨著時(shí)間的推移呈現(xiàn)出了比較明顯的下降趨勢。其中，電腦和信息服務(wù)行業(yè)的相對RCA指數(shù)甚至跨過了比較優(yōu)勢的分水嶺，從2002年的1.42降至2012年的0.23，先前的比較優(yōu)勢不復(fù)存在，轉(zhuǎn)化為比較劣勢的服務(wù)行業(yè)，這可能與近一些年中國IT行業(yè)的崛起和如火如荼的發(fā)展有關(guān)。金融服務(wù)盡管降幅最大，從2002年的48.6降至2012年的8.5，但比較優(yōu)勢仍存在。文化和娛樂服務(wù)的降幅次之，近幾年穩(wěn)定在2以上。在其余的四類服務(wù)中，除版稅和特許費(fèi)呈現(xiàn)了顯著的螺旋式上升趨勢外，余下的上下波動(dòng)，比較穩(wěn)定。

綜上所述，中日知識(shí)性服務(wù)貿(mào)易之間的巨大差距仍然存在，并且這種差距很難在短時(shí)間內(nèi)消除，中國的知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易仍有很長一段路要走。

2、貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)TC。

TC指數(shù)的計(jì)算結(jié)果基本與RCA指數(shù)相同，以下選取其中比較顯著的幾個(gè)方面加以說明。首先是版稅和特許費(fèi)方面，2002-2012年，中國的平均TC指數(shù)小于負(fù)的0.9，接近于-1，說明中國的版稅和特許費(fèi)服務(wù)的國際競爭力完全低于世界平均水平，有極大的競爭劣勢；而日本的TC指數(shù)基本是正值，競爭力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國水平，且呈現(xiàn)了逐年上升的趨勢，這也預(yù)示了中日之間的競爭力差距在逐年擴(kuò)大，與上述的RCA指數(shù)結(jié)論基本一致。

金融服務(wù)方面，2002-2012年，中國的TC指數(shù)總體趨勢逐漸增加，2011年和2012年甚至出現(xiàn)了正值，說明中國金融服務(wù)行業(yè)的競爭力水平差不多已經(jīng)達(dá)到了國際平均水平；日本在這期間則在走下坡路，雖然其競爭力還是大于中國的水平，但差距明顯縮小了，這驗(yàn)證了中日相對RCA指數(shù)逐年下降趨勢的現(xiàn)象。

另一個(gè)比較顯著的行業(yè)就是電腦和信息服務(wù)，上述的中日相對RCA指數(shù)分析中已經(jīng)得出日本在電腦和信息行業(yè)逐漸失去了比較優(yōu)勢的結(jié)論，那么兩國的TC指數(shù)是否如此呢？計(jì)算得中國的TC指數(shù)逐年增加，2012年已達(dá)到了0.53，具有較強(qiáng)的國際競爭力，而日本一直是負(fù)值，逐年減小，處于比較劣勢的地位。

四、對策與建議

基于以上中日之間的比較分析以及中國知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易業(yè)的現(xiàn)狀，再通過相關(guān)研究和文獻(xiàn)的研讀，提出以下對策建議：

（一）對我國 FDI 的產(chǎn)業(yè)流向加以引導(dǎo)，改善產(chǎn)業(yè)分布不均衡狀況

FDI 的偏向性流入導(dǎo)致其對我國的知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易競爭力的提升沒有顯著的促進(jìn)作用，那么，就應(yīng)該對我國 FDI 的產(chǎn)業(yè)流向加以引導(dǎo)，適當(dāng)?shù)目刂频诙a(chǎn)業(yè)的FDI 流入，擴(kuò)大第三產(chǎn)業(yè)的引資力度。首先要擴(kuò)大服務(wù)業(yè)的對外開放度，創(chuàng)建良好的引資環(huán)境。如科學(xué)合理地開放國內(nèi)服務(wù)市場，建立統(tǒng)一規(guī)范的市場準(zhǔn)入制度，加快服務(wù)業(yè)國際化的步伐，規(guī)范市場秩序等等。我國還應(yīng)該抓住近年來美國等發(fā)達(dá)國家將新興服務(wù)轉(zhuǎn)移至發(fā)展中國家的大好時(shí)機(jī)，如政府可以通過出臺(tái)優(yōu)惠的政策措施吸引知識(shí)密集型服務(wù)業(yè) FDI。

（二）加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度

中國在版稅和許可費(fèi)服務(wù)方面存在著巨大的貿(mào)易逆差，日本則有較大的貿(mào)易順差，說明中國與日本相比具有極大的比較劣勢。在中國，盜版模仿現(xiàn)象層出不窮，屢禁不止。這在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還不是很高的時(shí)候?qū)?jīng)濟(jì)增長有一定的促進(jìn)作用，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平時(shí)則會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)的增長，特別是在知識(shí)密集型服務(wù)方面。如在近幾年的貿(mào)易中，發(fā)達(dá)國家常以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)而限制其他國家的服務(wù)出口，這不但導(dǎo)致我國在發(fā)展知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易時(shí)經(jīng)常遭遇國外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的壓力和自主開發(fā)產(chǎn)品的壓力，而且將直接影響中國知識(shí)型服務(wù)的國際競爭力和國家聲譽(yù)。因此，中國應(yīng)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)法規(guī)。

（三）發(fā)展創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)，擴(kuò)大國際知名度

提起日本，就不得不說日本的動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)如今，日本儼然成為了全球最大的動(dòng)漫輸出國，占60%的比重，2010年，僅僅動(dòng)漫一塊的出口額，就占到了日本出口總額的10%。與之相比，中國在動(dòng)漫、影視方面總體水平比較低，創(chuàng)新能力不夠，在國際市場的地位微乎其微，輸出額也很小。因此，中國應(yīng)在文化娛樂產(chǎn)業(yè)方面多下功夫。首先，不管是個(gè)人還是國家都要樹立起發(fā)展創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)的意識(shí)，明確其重要性。其次，要樹立起自己的品牌突出自身的特色。如中國可以在動(dòng)漫影視等產(chǎn)業(yè)中融入中國國學(xué)思想，加入傳統(tǒng)文化元素，提升作品的深度，使作品滿足大部分消費(fèi)群體的需求。

■

參考文獻(xiàn)：

[1] 李薇、于子涵.中日動(dòng)漫服務(wù)貿(mào)易競爭力比較研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2011，（11）.

[2] 盧霞.我國知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易競爭力及影響因素分析[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

[3] 王琴.中美影視服務(wù)貿(mào)易競爭力差異及原因探討[J].時(shí)代經(jīng)貿(mào)，2012，（15）.

[4] 龔慧.外商直接投資影響我國服務(wù)貿(mào)易競爭力的實(shí)證研究[D].長沙：湖南大學(xué)，2008.

[5] 查貴勇.中韓日服務(wù)貿(mào)易國際競爭力比較研究[D].上海：華東師范大學(xué)，2007.