徐玲敏

摘 要：社會階層分化表面看來是很具有學術色彩的話題，其實它關系到每一個人的日常生活。本文主要根據(jù)前人研究，再結合國內現(xiàn)狀，分析介紹了什么是階層分化以及影響階層分化的主要幾點因素，總結了前人研究過的關于階層分化與居民生活聯(lián)系的密切性。這也正是本文研究的意義所在。

關鍵詞：階層分化；影響因素；生活聯(lián)系

中圖分類號：D663 文獻標識碼：A doi：10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2013.06.37 文章編號：1672-3309（2013）06-83-03

一、階層分化的定義、劃分以及主要影響因素

階層分化它是一個概念性的名詞，可以用等級和高低來形容，國內國外的文獻均對它有過不同的總結和概括。

（一）國內研究現(xiàn)狀

階層分化程度，即階層間的差別程度，是指各個階層在資源占有方面的不平等程度。因此，資源占有的不平等程度是衡量社會分層情況的主要指標?；谖覈唧w情況，具體的衡量指標可采取兩種形式，即對資源的占有狀況和基尼系數(shù)。（劉元賀、孟威，2012）。

陳安存在發(fā)表于《唐都學刊》中的《試論社會階層分化對政治發(fā)展的挑戰(zhàn)》一文中認為，社會階層分化具體是指社會階層結構的動態(tài)變化，具體是指水平方向的左右移動和垂直方向的上下移動。水平方向的移動指社會成員從原來已經(jīng)形成的階層當中分化出來， 并且進入與原先不同的階層或者是重新組合成新的社會階層。垂直方向移動的實質就是指社會成員社會地位的下降或上升，即他們在不同階層間的縱向移動。以上這種觀點其實和大部分學者所持的意見和看法大同小異（陳安存，2002）。

李路路、孫志祥在《透視不平等——國際社會階層理論》一文中指出：資源在社會成員之間的不平等分配就是社會階層分化的實質。 她的觀點就以一種更通俗易懂的方式很好地解釋了聽起來有些抽象的階層分化這個概念。本文也很贊成她的觀點，經(jīng)濟學的一個很重要的研究前提就是資源的稀缺性。資源是稀缺的，那么現(xiàn)在的問題就是一小部分人占據(jù)了一大部分的資源，因而造成了不公平（李路路、孫志祥，2002）。

中國社科院2002年完成的《當代中國社會階層研究報告》詳盡地分析了在當代我國社會的階層變動狀況。它的分類標準是對經(jīng)濟資源、組織資源、文化資源的占有量。陸學藝在其2010年出版的《當代中國社會結構》一書中寫到，現(xiàn)階段的中國社會已經(jīng)形成社會分層結構。他采取職業(yè)分類為基礎，以經(jīng)濟資源、組織資源、文化資源的占有狀況做為主要劃分社會階層標準。根據(jù)這種分層原則， 把中國當代社會階層分成五種社會經(jīng)濟地位等級和十個社會階層（陸學藝，2010）。

《巢湖學院報》于2005年發(fā)表了劉群、孟永的名為《馬克斯·韋伯的社會分層與文化》一文。文中提到馬克斯·韋伯（Max Weber）的社會分層標準是多維的，在他看來，主要影響和導致階層分化的因素可以分為經(jīng)濟標準、社會標準和政治標準，這就是他提出的劃分階層結構的三重標準。（劉群、孟永，2005）。

馬廣海在《階層分化促使階層意識凸顯》一文中提到，社會階層分化中經(jīng)濟差距是最重要的一個影響因素。不管對社會階層分化的影響因素有多少個，經(jīng)濟指標從始至終都是不能被忽視的一個。從某種意義上說，貧富差距現(xiàn)象是階層分化最集中的表征?？偠灾J為經(jīng)濟差距、貧富差距是影響階層差距的重要指標（馬廣海，2012）。

與上述幾種觀點不同的是清華大學教授李強在他2010年4月出版的著作《當代中國社會分層：測量與分析》一書中提出的一種衡量不同階層的方法。他提到了不平等法指數(shù)法、五等分方法、基尼系數(shù)方法等。社會經(jīng)濟地位量表最初是由美國統(tǒng)計學家鄧肯·J·瓦茨（Duncanwatts）提出來的。該量表是通過測量人們的收入地位、教育地位和職業(yè)地位，先對這三種地位打分，然后綜合計算其分值而獲得的（李強，2010）。

（二）國外研究現(xiàn)狀

馬克斯·韋伯（Max Weber）的多元社會分層理論和卡爾·馬克思（Karl Heinrich Marx）的一元社會分層理論兩大流派是在傳統(tǒng)理論方面最有代表性和影響力的。馬克思認為，社會分工是階級起源和存在的前提條件。他認為，應該根據(jù)人們對生產(chǎn)資料的占有關系來劃分社會階層。因為生產(chǎn)資料的占有、財產(chǎn)所有制對社會分層意義重大，并且生產(chǎn)資料是一種最重要的社會資源。

韋伯一方面強調經(jīng)濟利益關系， 同時另一方面還提出了社會群體因素的作用。他認為，社會分層有三個最主要要素： 權利、財富和聲望。不同人群的財產(chǎn)占有量的差異產(chǎn)生了階級， 權力大小的差異產(chǎn)生了政黨，而聲望高低的差異就會產(chǎn)生地位群體或階層。據(jù)此，韋伯在《政治社會中的權力分化： 階級、身份和政黨》一文中提出了“三位一體”的社會分層理論。

本文認為，在一定程度上可以認為，韋伯與馬克思的分層理論是有一定聯(lián)系的。他們都認同生產(chǎn)資料的占有狀況與財富、權力和聲望在一定程度上密切相關的觀點。但韋伯的分層理論可以適用于存在分層現(xiàn)象的所有社會，而馬克思的分層理論只適用于階級對立的社會。

在賴特·米爾斯（Charles Wright Mills ）看來，階層仍然是社會結構中一種具有重要意義的因素。社會成員與社會資源的關系性質，以及在此基礎上所產(chǎn)生的不同社會階級之間的關系性質是社會階層分化產(chǎn)生的根本原因（翁定軍、何麗，2007）。

以戈德索普（John Goldthorpe）為代表的許多學者， 主張從非經(jīng)濟資源的占有程度來劃分社會階層；以戴蒙（Demon）為代表的許多學者，主張采用職業(yè)聲望作為最主要指標來劃分階層；還有維爾弗雷多·帕累托（Vilfredo Pareto）的精英循環(huán)理論，塔爾科特·帕森斯（TalcottParsons）等人的功能主義理論，皮埃爾布迪厄（Pierre Bourdieu）為代表，強調以用人的消費嗜好或者偏好來劃分階層。

梳理以上文獻可以發(fā)現(xiàn)，國外文獻主要以四種指標對社會階層分化進行劃分： 第一種是按收入以及財富占有量分層；第二種是按職業(yè)劃分， 有按行業(yè)劃分的職業(yè)結構和按組織技術資源占有劃分；第三種是按知識和技術分層；第四種是按階級階層劃分。這些分層方法對于我國現(xiàn)階段居民階層劃分是有借鑒意義的。但是我們還是要結合具體的情況，結合數(shù)據(jù)進行分析。

二、社會階層分化與居民生活的緊密性

社會階層分化已與人們的生活息息相關，它的分層加劇給居民帶來了不同程度的社會矛盾。社會階層分化表面看來是很具有學術色彩的話題，其實它關系到我們每一個人日常生活。

（一）國內研究

毋庸置疑，當今中國社會的階層分化已經(jīng)面臨較為嚴重的社會危機。由于社會階層分化程度加大帶來的社會矛盾加大、腐敗、階層對立等各種社會問題凸顯（王曉娟，2010；鄧偉志，2010；王宏偉，2007），使得整個社會面臨著較大的內部壓力，影響到社會穩(wěn)定。

周顯信在《簡論我國社會階層矛盾的基本現(xiàn)狀與基本對策》中歸納得出社會階層的分化引發(fā)出各種社會矛盾： 一是私營企業(yè)與受雇傭勞動階層現(xiàn)階段矛盾的對抗性增強；二是社會各個階層與貪污腐敗的官員之間的矛盾日益突出；三是兩大基礎階層的地位正在不斷下降；四是社會階層的兩極分化仍然越來越嚴重（周顯信，2003）。

金麗薇等在《政黨·階層·和諧：多元視角下的依靠力量研究》一書中提到階層分化所帶來的矛盾。社會階層分化，已經(jīng)使中國處于一個“金字塔”的社會結構。這種類型的社會結構是最不穩(wěn)定的。生活貧困的農(nóng)民和下崗職工等，他們處于社會的最底層。這一群體的“集群性”心理落差很容易形成，從而產(chǎn)生社會信任危機，降低了社會整合度，增大了社會動蕩的可能性。（金麗薇等，2008）。

姬廣鵬很好地總結了階層分化所帶來的一些社會矛盾。他將其分為以下主要幾點。第一，社會異質程度加深，階層矛盾增多。當代社會從“三明治”到“千層餅”的階層分化進程，突出表現(xiàn)為階層間矛盾不斷增多，整合難度增大。第二，社會問題增多。如貧富差距問題凸顯。載入弱勢群體凸顯。文章列舉了農(nóng)民工生活艱難的例子（姬廣鵬，2008）。

李強教授在《當代中國社會分層：測量與分析》一文中提到了丁字形社會結構域“結構緊張”。他認為丁字形的社會結構會導致社會群體之間以致整個社會處于一種“結構緊張”的狀態(tài)。因為這樣的結構其下層群體過大，而且下層群體與其他群體之間屬于一種兩極式的或直角式的連接方式。

（二）國外研究現(xiàn)狀

關于社會結構分層給居民帶來不利影響方面，最早提出“結構緊張”概念的是美國社會學家默頓（Merton）。默頓認為，所謂“結構緊張”，是指社會結構所能提供的獲得成功的手段與社會文化所塑造的人們渴望成功的期望值之間產(chǎn)生了一種嚴重失衡的狀態(tài)。

斯梅爾塞（Smelser）在墨頓的研究基礎上還進一步分析了“結構緊張”的社會后果。斯梅爾塞的觀點與墨頓相似，都認為當人們對于社會狀況的期望、生活水平得不到滿足時，自然而然地就會發(fā)生結構緊張。在結構緊張的狀態(tài)下，人們會產(chǎn)生非理性的信念甚至于落實于行為，人們會用這種非理性的信念來解釋社會狀況。

三、階層分化的發(fā)展趨勢

李春玲認為，在我國的社會分層變化以及未來發(fā)展走向的問題上，根據(jù)她的歸納，具有較大社會影響的觀點主要有四種：孫立平的“斷裂化”觀點、陸學藝的“中產(chǎn)化”觀點、李路路的“結構化”觀點和李強的“碎片化”觀點（李春玲，2009）。

孫立平認為，整個社會分裂為差異顯著、相互隔絕的兩個部分，即上層社會和底層社會。弱勢群體所能分享到的經(jīng)濟財富和其它各類資源則越來越少，這些資源大都集中于上層社會或少數(shù)精英分子手中。弱勢群體與上層精英的社會經(jīng)濟差距越來越大，逐漸形成于上層社會相隔絕的底層社會。這種格局趨勢已基本定型，不會發(fā)生太大的變化（孫立平，2005）。

陸學藝等人提出的“中產(chǎn)化”或“中間層化”的論點與“斷裂化”觀點完全相反。陸學藝認為，社會中堅階層會日益發(fā)展壯大，而社會頂層和底層都將縮小，整個社會結構的變化趨勢是由“金字塔型”轉變?yōu)椤皺E圓形”。因為白領職業(yè)迅速擴張、工業(yè)化和城市化的發(fā)展，這些都將導致教育水平的不斷提高，這些都向人們提供了越來越多的走向階層上端的機會。（陸學藝，2011）。

李路路則采用“再生產(chǎn)”和“結構化”這兩個概念來總結當代中國社會階層分化的趨勢。他認為，雖然目前中國社會結構面臨巨變，但是，社會分層的相對位置和相對關系被延續(xù)了下來。在當代中國社會，社會經(jīng)濟差異已結構化，而且階層結構將被延續(xù)下去。

“碎片化”觀點與“結構化”觀點相互對應。李強教授等人認為，不可能出現(xiàn)“斷裂社會”的現(xiàn)象。當前社會分化并未導致界限分明的階級或階層，它只是出于一種多元的、相互交叉的分化的情況。后現(xiàn)代主義理論家與李強和李培林的“碎片化”的觀點頗為相近。都認為社會分層形態(tài)是碎片化的，當代社會階層分化是多元的，階級階層結構已不存在（李強、李培林、馬戎，2009）。

關于發(fā)展趨勢，不同學者的觀點都不盡相同。但都從一定的程度上反映出了我國現(xiàn)在階層分化確實處于日益嚴重的階段。

■

參考文獻：

[1] 李強.社會分層與貧富差別[M].廈門：鷺江出版社，2000.

[2] 陸學藝.當代中國社會階層研究報告[M].北京：社會科學文獻出版社，2002.

[3] 汝信、陸學藝、李培林. 中國社會形勢分析與預測[M].北京：社會科學文獻出版社，2004.

[4] 孫立平.斷裂：20世紀90年代以來的中國社會[M].北京：社會科學文獻出版社，2003.

[5] 李路路 、孫志祥.透視不平等——國際社會階層理論[M].北京：社會科學文獻出版社，2012.

[6] 周顯信.簡論我國社會階層矛盾的基本現(xiàn)狀與基本對策[J].馬克思主義研究，2003，（06）.

[7] 劉元賀、孟威.階層分化如何影響社會穩(wěn)定——量化分析及政策含義[J].重慶理工大學學報，2012，（08）.

[8] 朱光磊. 21世紀初中國社會階層分化八大趨勢[J] . 理論與現(xiàn)代化，2008，（06）.

[9] 王世誼.堅持分類分層原則增強廉政教育實效[N].人民日報，2010.

[10] 馬廣海.階層分化促使階層意識凸顯[N].新華月報，2012，（20）.

[11] 馬克斯·韋伯.經(jīng)濟與社會[M].貝德明斯特出版公司，1963.

[12] 羅伯特·K·莫頓.社會理論與社會結構[M].自由出版社，1957.

[13] 安東尼·奧羅姆.政治社會學[M].上海：上海人民出版社，1989.