馮艦軍

摘要：本文以我國(guó)18家飲料制造業(yè)上司公司為研究對(duì)象，通過(guò)將其相關(guān)原始數(shù)據(jù)帶入數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型比較其（綜合）技術(shù)效率的有效性，探討有效樣本的穩(wěn)健性以及非有效樣本的改進(jìn)目標(biāo)值，為我國(guó)飲料制造業(yè)企業(yè)提高績(jī)效水平提供參考。

關(guān)鍵詞：制造業(yè)企業(yè) 績(jī)效 評(píng)價(jià)

1.引言

隨著現(xiàn)代公司制企業(yè)中委托代理問(wèn)題的產(chǎn)生，對(duì)企業(yè)進(jìn)行績(jī)效綜合評(píng)價(jià)成為企業(yè)所有者的必然選擇。特別是近十幾年，企業(yè)績(jī)效綜合評(píng)價(jià)愈發(fā)受到企業(yè)界的關(guān)注，成為企業(yè)正確引導(dǎo)經(jīng)營(yíng)行為，提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；提高資源利用效率；快速、全面地了解企業(yè)的現(xiàn)狀并預(yù)測(cè)未來(lái)；平衡企業(yè)長(zhǎng)期目標(biāo)與短期目標(biāo)的有效工具。本文將以我國(guó)18家飲料制造業(yè)上市公司為研究對(duì)象，對(duì)其績(jī)效水平進(jìn)行初步評(píng)價(jià)，為我國(guó)飲料制造業(yè)上市公司績(jī)效水平的提高提供參考。

2.評(píng)價(jià)模型的選擇與相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)的界定

目前，被國(guó)內(nèi)外學(xué)者廣泛應(yīng)用的績(jī)效評(píng)價(jià)模型主要有：沃爾評(píng)分法、坐標(biāo)圖評(píng)價(jià)法、相對(duì)值指標(biāo)績(jī)效綜合評(píng)價(jià)法、杜邦分析評(píng)價(jià)法、平衡記分卡法、經(jīng)濟(jì)增加值評(píng)價(jià)法等方法。根據(jù)制造業(yè)企業(yè)的特點(diǎn)，本文選擇數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法對(duì)其績(jī)效水平進(jìn)行初步識(shí)別。

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法是由A.Charnes和W.W.Cooper等人于1978年創(chuàng)建的，是將管理科學(xué)、系統(tǒng)工程和決策分析、運(yùn)籌學(xué)等概念相結(jié)合，形成的具有特色的模型、方法和理論，是研究具有相同類(lèi)型的部門(mén)（或單位）間的相對(duì)有效性的十分有效的工具，也是處理多目標(biāo)決策問(wèn)題理論上非常完備的方法，更是經(jīng)濟(jì)理論中估計(jì)具有多個(gè)投入，多個(gè)產(chǎn)出的“生產(chǎn)前沿面”的有力工具。根據(jù)績(jī)效評(píng)價(jià)目標(biāo)，本文設(shè)置18家飲料制造業(yè)上市公司的每股凈資產(chǎn)、流動(dòng)比率、現(xiàn)金負(fù)債比率、債務(wù)資本比率為輸入指標(biāo)，每股營(yíng)業(yè)收入、市凈率、存貨周轉(zhuǎn)率為輸出指標(biāo)，考察在規(guī)模效益不變，且輸入指標(biāo)不發(fā)生變化的前提下，其輸出指標(biāo)是否存在進(jìn)一步優(yōu)化的可能及其目標(biāo)值。

3.樣本企業(yè)相關(guān)原始數(shù)據(jù)的演算

將18家飲料制造業(yè)上市公司2010年相關(guān)原始數(shù)據(jù)帶入數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型，其數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)經(jīng)濟(jì)金融數(shù)據(jù)庫(kù)（CCERDATA），分析結(jié)果如表1所示。

通過(guò)比較表1的樣本企業(yè)相關(guān)原始數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，我國(guó)18家飲料制造業(yè)上市公司的（綜合）技術(shù)效率表現(xiàn)較好，其中有13家上市公司（綜合）技術(shù)效率值為1，即（綜合）技術(shù)效率有效。進(jìn)一步比較這13家上市公司的被參照次數(shù)可知：重慶啤酒股份有限公司被參照5次，即其有效性最為穩(wěn)??；江蘇洋河酒廠股份有限公司被參照4次；安徽金種子酒業(yè)股份有限公司和青島啤酒股份有限公司分別被參照3次；北京燕京啤酒股份有限公司、廣州珠江啤酒股份有限公司、山西杏花村汾酒廠股份有限公司分別被參照2次；山東新華錦國(guó)際股份有限公司被參照1次。

同時(shí)，數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，浙江古越龍山紹興酒股份有限公司、北京市大龍偉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)股份有限公司、新疆伊力特實(shí)業(yè)股份有限公司、四川沱牌曲酒股份有限公司、四川水井坊股份有限公司五家上市公司的（綜合）技術(shù)效率為非有效，即其（綜合）技術(shù)效率有進(jìn)一步提升的可能。根據(jù)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的特點(diǎn)，非有效樣本可根據(jù)有效樣本計(jì)算其改進(jìn)目標(biāo)值，這里參照數(shù)據(jù)包絡(luò)分析結(jié)果，將該5家企業(yè)的改進(jìn)目標(biāo)值列示如表2所示。

通過(guò)對(duì)我國(guó)18家飲料制造業(yè)上市公司相關(guān)原始數(shù)據(jù)的比較分析顯示，這些公司的（綜合）技術(shù)效率表現(xiàn)較好，但也有部分公司的相關(guān)指標(biāo)存在進(jìn)一步改進(jìn)的可能。未來(lái)，我們將進(jìn)一步探討這18家飲料制造業(yè)上市公司的純技術(shù)效率與規(guī)模效率，希望能夠?yàn)槲覈?guó)飲料制造業(yè)企業(yè)改進(jìn)績(jī)效水平提供參考。（作者單位：長(zhǎng)春大學(xué)管理學(xué)院）

參考文獻(xiàn)

[1]尹鐵巖.長(zhǎng)春汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè)集群績(jī)效研究[D].吉林大學(xué)博士學(xué)位論文，2008.

[2]陳世宗，賴(lài)邦傳，陳曉紅.基于DEA的企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)方法[J].系統(tǒng)工程，2005，5（23）.

[3]蔡艷薇，白嬋.基于BSC和績(jī)效棱柱的煤炭企業(yè)績(jī)效體系研究[J].科技經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，2011（9）.

[4]姬霖、張春穎.我國(guó)汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè)（綜合）技術(shù)效率評(píng)價(jià).產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2012年（3）.

[5]馬占新、馬生昀.基于樣本評(píng)價(jià)的廣義數(shù)學(xué)包絡(luò)分析方法.數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)，2011年（21）.