張虹倩，劉 斐

(復旦大學 中文系，上海 200433)

現(xiàn)代漢語心理形容詞帶賓語結(jié)構(gòu)研究

張虹倩，劉 斐

(復旦大學 中文系，上海 200433)

心理形容詞是形容詞的一個次類，它們從形式到語義上都與普通形容詞有區(qū)別，一個明顯差異是漢語中存在大量心理形容詞帶賓語的現(xiàn)象。心理形容詞雖然與心理動詞在語法分布上有交叉，但其所帶賓語充當?shù)恼撛巧鸵庀蛄Φ姆较蚓幌嗤Ｒ源藶榛A(chǔ)，《語法講義》關(guān)于謂詞小類的劃分可以進一步細化。

心理形容詞；賓語；論元角色；謂詞小類

一、“心理形容詞”的劃分依據(jù)

（一）動詞與形容詞的分合問題

在語言學史上，關(guān)于動詞和形容詞的分合問題，大致有三種觀點：

第一種觀點認為動詞與形容詞是完全獨立的兩個詞類。《馬氏文通》將動詞和形容詞區(qū)分為兩類，分別稱之為“動字”（1988：4）和“靜字”（1988：5）[1]。自《馬氏文通》之后，后世的大多數(shù)語法學著作都將動詞和形容詞處理為獨立的兩個詞類。

第二種觀點認為形容詞是動詞的一個小類。趙元任（1968:292）[2]和呂叔湘（1979：44）[3]均主張將形容詞處理為動詞的一個次類。其理由在于二者具有諸多共同的語法特點，如：可以直接做謂語，可以受“不”或者“沒有”修飾，可以用“X不X”提問等。Li&Thompson(1981:142)[4]不僅主張將漢語形容詞歸入動詞，甚至將其稱為形動詞（adjectival verb）。沈家煊（2011:9）[5]在主張形容詞隸屬于動詞的基礎(chǔ)上，進一步分析了名詞、動詞、形容詞的關(guān)系。他認為“英語nouns,verbs,adjectives好比三個分立的行政區(qū),漢語里名、動、形(指屬性形容詞)三者好比是省、地、縣的關(guān)系,形容詞隸屬動詞,動詞隸屬名詞”。

第三種觀點是主張將動詞和形容詞歸入一個更大的詞類。如陳望道（1978：47）[6]將動詞和形容詞統(tǒng)歸為“用詞”，而“用詞”是所謂“用以陳述情況或事理的實詞”。朱德熙（1985:55）[7]認為動詞和形容詞的最大共同特點在于可以做謂語，故將動詞和形容詞統(tǒng)歸為“謂詞”。他在《語法講義》中以“前邊能不能加‘很’”和“后邊能不能帶賓語”將謂詞具體區(qū)分為四小類。如下表所示:

朱德熙指出上表中的第1類和第2類是及物動詞（其中第1類是“心理動詞”，第2類是一般的及物動詞），第3類是不及物動詞，第4類是形容詞。然而上表的劃分也不能完全解決問題，在第4類謂詞（形容詞）中那些形容心理狀態(tài)或心理活動的形容詞也能帶賓語，如：

（1）李鐵看見是范英明，興奮他說：“團長，司令，是你來了。”（柳建偉《突出重圍》）

（2）如果他知道有強大對手，他就會緊張你，守著你，不讓第三者把你搶走?！保ㄡ瘎P倫《還你前生緣》）

（3）別難過他們走。爺爺，他們下星期還會來的。（畢淑敏《預約死亡》）

（二）“心理形容詞”的提出

在朱德熙區(qū)分的三類動詞中，第1類心理動詞的劃分引人注目。這類動詞具有典型動詞所不具備的語法特點，即前面可以加“很”。然而“心理動詞”的提出卻得到學界的普遍承認，究其原因在于：其一、從形式上看，雖然這類動詞跟其他動詞不同可以前面接受“很”的修飾，但又像典型的及物動詞一樣可以后接賓語；其二、從語義上看，這類動詞指稱的內(nèi)容多與心理活動或心理行為有關(guān)，這是這類動詞的共同特點。由于“心理動詞”的劃分在形式和語義上都有較為清晰的標準，因而“心理動詞”的劃分得到了學界的普遍認可。

比照“心理動詞”的劃分依據(jù)，我們相應地提出“心理形容詞”的概念。在實際語言中，形容人的心理狀態(tài)或心理活動的形容詞也可以帶賓語，如例（1）到例（3）。這類形容詞與其他形容詞有著明顯的區(qū)別：從形式上來說，這類形容詞可以后接賓語；從語義上來說，這類形容詞都是形容人的某種心理狀態(tài)，鑒于這類形容詞跟典型形容詞一樣均可受“很”修飾，但是從形式到語義上都與其他形容詞有著明顯的區(qū)別，故我們認為有必要提出“心理形容詞”的概念，并將心理形容詞劃分為形容詞的一個次類。我們提出“心理形容詞”之后，《語法講義》中的原表則相應地變?yōu)橄卤恚?/p>

二、心理動詞與心理形容詞的區(qū)分

在上表中我們將形容詞區(qū)分為心理形容詞和一般形容詞，但是又遇到一個問題，那就是既然心理動詞和心理形容詞都可以前面加“很”，后面可以帶賓語，那么二者有什么區(qū)別呢？顯然僅僅依靠前面是否能加“很”，后面是否能帶賓語，無法區(qū)分心理動詞和心理形容詞，也遠遠不能揭示二者的本質(zhì)差異。試比較以下三組例句：

第一組：

（4）王芳想暑假去黃山旅游。（5）他總是喜歡一個人去看海。

第二組：

（6）實際上，她所以和他結(jié)婚，是因為他在精神上吸引她，興奮她的緣故?！恫樘┤R夫人的情人.》

（7）我那時還不是一只初長毛角的野鹿？什么顏色不激動我的視覺，什么香味不興奮我的嗅覺？（徐志摩《自剖》）

第三組：

（8）說良心話，我們好像并沒有真真正正恩愛過，但也算有感情，比如他緊張我的修養(yǎng)、前途。（岑凱倫《還你前生緣》）

（9）如果他們不驚訝我的裸臉，那我也就敢裸臉直面社會。潘平《走出自我悲憫》

（10）我第一眼看見這老頭兒時，心里好難受他在做乞丐的事，但他的臉上那么羞愧，好像他恨自己這么干。（皮皮《比如女人》）

（11）當我把這個消息告訴我初戀的玄時，我以為他會高興我們已經(jīng)有了愛的結(jié)晶。（楊沫《我一生中的三個愛人》）

以上第一組的三個例子中的“想”、“喜歡”都是心理動詞，后面可以很自然的接賓語。第二組和第三組的“興奮”、“緊張”、“難受”等均為心理形容詞，也可后接賓語。雖然心理動詞和心理形容詞都可前面受“很”修飾，后面接賓語。但二者之間還是存在差異。

1.賓語論元角色的區(qū)別

從語感上來說，第一組心理動詞后接賓語的例子感覺很自然，而第二組、第三組心理形容詞后接賓語的例子感覺不如第一組自然。究其原因在于，在第一組例句中，“主語+心理動詞+賓語”之間的語義關(guān)系是“施事+動作行為+受事”的關(guān)系，這是典型的S+V+O表達的語義關(guān)系，其中的賓語充當受事的論元角色。而第二組和第三組心理形容詞后接賓語的例子中，賓語并非充當受事的論元角色。

1）賓語充當使事的論元角色

第二組例子可以轉(zhuǎn)換為：

（6a）她所以和他結(jié)婚，是因為他在精神上吸引她，興奮她的緣故。——

（6b）她所以和他結(jié)婚，是因為他在精神上吸引她，使她興奮的緣故。

（7a）我那時還不是一只初長毛角的野鹿？什么顏色不激動我的視覺，什么香味不興奮我的嗅覺？——

（7b）我那時還不是一只初長毛角的野鹿？什么顏色不激動我的視覺，什么香味使我的嗅覺興奮？

這兩個例子都能將“心理形容詞+賓語”轉(zhuǎn)換為“使/讓+賓語+心理形容詞”（如例7a、例7b），其中的賓語均充當使事（致使對象）的論元角色。再來看看第三組例子，均無法轉(zhuǎn)換為“使/讓……心理形容詞”的形式。其內(nèi)部可以分為兩類：

2）賓語充當對事的論元角色

第一類：可以轉(zhuǎn)換為“對……（感到）心理形容詞”：

（8a）說良心話，我們好像并沒有真真正正恩愛過，但也算有感情，比如他緊張我的修養(yǎng)、前途。–

（8b）說良心話，我們好像并沒有真真正正恩愛過，但也算有感情，比如他對【我的修養(yǎng)、前途】感到緊張。

（9a）現(xiàn)在，我逼自己在不帶彈力面罩（防止疤痕增生）的情況下接待家中訪客。如果他們不驚訝我的裸臉，那我也就敢裸臉直面社會。–

（9b）現(xiàn)在，我逼自己在不帶彈力面罩（防止疤痕增生）的情況下接待家中訪客。如果他們不對【我的裸臉】感到驚訝，那我也就敢裸臉直面社會。–

例（8）、（9）中心理形容詞所帶賓語均充當“對事”（施事發(fā)出動作行為的對象）的論元角色。其中的“心理形容詞+賓語”均能轉(zhuǎn)換為“對+賓語+心理形容詞”，如例（8）中“我的修養(yǎng)、前途”是“他”緊張的對象。例（9）“我的裸臉”是“他們”是否感到驚訝的對象。

3）賓語充當因事的論元角色

第二類：可以轉(zhuǎn)換為“因為……（感到）心理形容詞”：

（10a）我第一眼看見這老頭兒時，心里好難受他在做乞丐的事，但他的臉上那么羞愧，好像他恨自己這么干。–

（10b）我第一眼看見這老頭兒時，因為他在做乞丐的事感到心里好難受，但他的臉上那么羞愧，好像他恨自己這么干。

（11a）當我把這個消息告訴我初戀的玄時，我以為他會高興我們已經(jīng)有了愛的結(jié)晶。–

（11b）當我把這個消息告訴我初戀的玄時，我以為他會因為【我們已經(jīng)有了愛的結(jié)晶】感到高興。

在上例中賓語均充當“因事”（原因）的論元角色。例（10）中“我”之所以會感到“難受”是因為“他在做乞丐的事”。例（11）我認為“他”會高興的原因是“我們已經(jīng)有了愛的結(jié)晶”。綜上，心理動詞和心理形容詞的第一個區(qū)別在于，其所帶賓語在句中的論元角色不同：心理動詞所帶賓語在句中充當受事的論元角色，而心理形容詞所帶賓語在句中則充當另外三種論元角色：使事、對事、因事。

2.意向力方向的區(qū)別：由內(nèi)到外與由外到內(nèi)

塞爾（1991）[8]在《心、腦與科學》一書中收錄了《意向性及其在自然語言中的位置》提出了“意向力”的問題，這給予我們極大的啟示。此外，Quirk(1985:434)[9]也指出雖然形容詞的典型語義特征是靜態(tài)的，但是那些可以主觀量度（subjective measurement）的形容詞可以看做是動態(tài)的，可以代表一個動態(tài)變化過程。

心理動詞和心理形容詞第二個重大區(qū)別在于其意向力的方向不同，心理動詞的意向力方向是“由內(nèi)到外”，是認知主體對外界主動發(fā)出的力。而心理形容詞的意向力方向則為“由外到內(nèi)”，是外界的事物引起認知主體內(nèi)心產(chǎn)生某種心理狀態(tài)。其形式上的區(qū)別在于是否能在前面加“感到”。例如：“喜歡”、“想”、“關(guān)心”等心理動詞，都是作為認知主體的人主動對外界發(fā)出的意向力，不能說成“感到喜歡”、“感到想”。而“緊張”、“難過”?！盁馈钡刃睦硇稳菰~都是外界的事物引起作為認知主體的人而產(chǎn)生的心理狀態(tài)，故而可以說“感到煩惱”、“感到好奇”。能加“感到”的代表其心理狀態(tài)是由外界引起的，是被動的，是心理形容詞。不能加“感動”的代表其心理狀態(tài)是自發(fā)產(chǎn)生的，是主動的，屬于心理動詞。綜上，心理動詞與心理形容詞有兩點區(qū)別，其一所帶賓語的論元角色不同，其二為意向力的方向不同，如下表所示：

三、古漢語中“心理形容詞+賓語”現(xiàn)象

心理形容詞后接賓語，并非現(xiàn)代漢語才產(chǎn)生的語言現(xiàn)象，在古代漢語中早已大量存在。在古代漢語中，心理形容詞所帶賓語充當?shù)恼撛巧灿惺故?、對事和因事三種類型：

1.古漢語心理形容詞所帶賓語充當使事的論元角色

古代漢語心理形容詞所帶賓語充當使事的論元角色，就是我們通常說的“使動用法”。陳承澤早在《國文法草創(chuàng)》中就已經(jīng)指出了古代漢語中的動詞和形容詞均有使用用法，不過他當時使用的術(shù)語是“致動用”（1924:73）[10]。王力在《漢語語法史》（1982：262）[11]中指出使成式（causative form)“在上古漢語是比較少見的”，但是上古漢語的動詞和形容詞已經(jīng)有了“使動用法”，這是“使動用法”這一術(shù)語的較早表述。因動詞、名詞的使動用法與本文關(guān)系不大，故不贅言。古漢語中形容詞的使動用例如下：

（12）冉有曰“既庶矣，又何加焉？”曰：“富之?！保ā墩撜Z·子路》【富之：使民富?！?/p>

（13）馬駭輿,則莫若靜之。（《荀子·王制》）【靜之：使馬安靜下來。】

以上諸例是一般形容詞的使動用法，古漢語中還存在心理形容詞的使動用法，如：

（14）既來之，則安之。（《季氏將伐顓臾》）【安之：使歸順的百姓安心。】

（15）銜觴賦詩，以樂其志。（《五柳先生傳》）【樂其志：使自己內(nèi)心快樂。】

以上二例中賓語的論元角色都是使事。例（14）用現(xiàn)代漢語表述則為“安心百姓”，例（15）用現(xiàn)代漢語表述則為“快樂自己的志趣”。“百姓”和“志趣”都是動作行為的致使對象。

2.古漢語心理形容詞所帶賓語充當對事的論元角色

古代漢語中心理形容詞帶賓語的用例中，賓語也可以充當對事的論元角色。如：

（16）京師學者咸怪其無征。（《張衡傳》）【怪其無征：對地動儀不靈而感到怪異】

（17）漁人甚異之。（《桃花源記》）【異之：對桃花源里的景象感到很奇怪】

以上諸例中賓語的論元角色均為對事（動作行為的對象），其翻譯為現(xiàn)代漢語時均可添加對事的標記“對……”。

3.古漢語心理形容詞所帶賓語充當因事的論元角色

古代漢語中心理形容詞帶賓語的用例中，賓語還可以充當因事論元角色。如：（18）多情自古傷離別。（柳永《雨霖鈴》）【傷離別：因為離別感到傷感、傷心】

（19）天下苦秦久矣。（《史記·陳涉世家》）【苦秦：因為秦朝壓迫而感到痛苦】

這類例句在翻譯為現(xiàn)代漢語時，均可在心理形容詞的后面加上“因事”的標記“因為……”。

綜上所述，漢語中心理形容詞后接賓語，并非現(xiàn)代漢語才產(chǎn)生的現(xiàn)象。且從古代漢語到現(xiàn)代漢語，其所帶賓語均可充當使事、對事和因事的論元角色。

四、結(jié)語：論詞類的再劃分

綜上所述，我們提出“心理形容詞”后，又從主賓語的論元關(guān)系和意向力的方向這兩個角度對都能前面加“很”后面帶賓語的心理動詞和心理形容詞予以了區(qū)分。綜合以上研究結(jié)果，我們將《語法講義》中原表修正為下表：

需要補充說明的是，朱德熙《語法講義》中指出第三小類謂詞（前面不能加“很”，后面不能帶賓語的謂詞）都屬于動詞,我們（劉斐，2008）[12]曾指出該類謂詞中還有大量的形容詞（如絕對的性質(zhì)形容詞、狀態(tài)形容詞及眾多帶有文言色彩的形容詞）均符合第三小類謂詞標準，但均不屬于動詞。因此我們曾提出引入一個次標準，即用前面能否加“沒（有）”的標準將該類謂詞中的動詞和形容詞區(qū)別開來,并從“有界”和“無界”的角度解釋了該類謂詞中的形容詞不受“很”修飾和不受“沒有”修飾的原因。并將《語法講義》的原表修正為下表：

綜合以上研究結(jié)果，我們認為《語法講義》中原表可以總體修正為：

綜上所述，僅僅依靠《語法講義》所列的兩條標準，即前面能否加“很”和后面能否帶賓語，無法將形容詞與動詞有效的區(qū)分開來。上表第一類謂詞（前面能加“很”及后面能帶賓語的謂詞）及上表第三類謂詞（前面不能加“很”及后面不能帶賓語的謂詞），并非如《語法講義》所言均為動詞，其中也包括大量的形容詞。我們引入賓語論元角色和意向力方向這兩個標準對第一類謂詞中的心理動詞和心理形容詞予以區(qū)分，并引入前面能否加“沒有”，對第三類謂詞中的不及物動詞和形容詞予以區(qū)分，以期更為明晰地區(qū)別出第一、第三兩類謂詞中動詞和形容詞。

[1]馬建忠.馬氏文通[M].北京：中華書局，1988

[2]趙元任.漢語口語語法.呂叔湘譯[M].北京：商務印書館，1968

[3]呂叔湘.漢語語法分析問題[M].北京：商務印書館，1979

[4]Li&Thompson1981MandarinChinese:AFunctional Reference Grammar[M].Berkeley:University of California Press.

[5]沈家煊.從韻律結(jié)構(gòu)看形容詞[J].漢語學習.2011（3）:3-10

[6]陳望道.文法簡論[M].上海：上海教育出版社.1978

[7]朱德熙.語法講義[M].北京：商務印書館，1985

[8]約翰·塞爾.心、腦與科學(楊音萊譯)[M].上海：上海譯文出版社.1991

[9]Quirk.1985.A Comprehensive Grammar of the English Language[M]London:Longman.

[10]陳承澤.國文法草創(chuàng)[M].上海：商務印書館，1924.

[11]王力.漢語語法史[M].北京：商務印書館，1982.

[12]劉斐.議《語法講義》中第三小類謂詞[J].語文學刊.2008（7）:98-101

Research on Psychological Adjective with Object Structure in Modern Chinese

ZHANG Hong-qian,LIU Fei

(Chinese department,Fudan University,Shanghai 200433,China)

Psychological adjective is a subcategory of adjective,which is different from ordinary adjective both in form and meaning.One obvious difference is that in Chinese there are a large number of psychological adjectives with object structure.Although psychological adjectives overlap with psychological verbs in syntactic distribution,the role of the argument and the direction of intention force that the object attached are quite different.Based on this,the book”Grammar Notes”may be further subdivided on the category of predicate.

psychological adjective;object;role of the argument;predicate subcategory

H043

A

1008-2395(2011)05-0083-05

2011-08-05

基金課題：復旦大學重點學科創(chuàng)新人才培養(yǎng)計劃資助項目

張虹倩（1988-），女，復旦大學漢語言文字學博士，主要從事語源學、近代漢語語法研究。劉斐（1984），男，復旦大學漢語言文字學博士，主要從事修辭學、篇章語言學研究。