張勇

（平頂山學(xué)院，河南 平頂山467000）

淞滬會(huì)戰(zhàn)中的英大使被炸事件

張勇

（平頂山學(xué)院，河南 平頂山467000）

淞滬會(huì)戰(zhàn)初期，發(fā)生了英大使許閣森被炸事件。在國(guó)內(nèi)外引起了強(qiáng)烈的反應(yīng)，南京政府方面表示了深切的關(guān)注，一方面體現(xiàn)了人道主義精神，另一方面也體現(xiàn)了南京政府希望利用此事件引起英國(guó)的注意，從而支持中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。英國(guó)方面表示了強(qiáng)烈的抗議，但由于英國(guó)推行綏靖政策，又深陷于歐洲事物中，表現(xiàn)得軟弱無(wú)力。日本侵略者在這場(chǎng)事件中，表現(xiàn)出侵略者驕狂、目空一切的本性，對(duì)英國(guó)的抗議置之不理，這也為日本侵略者以后在戰(zhàn)爭(zhēng)中處處樹(shù)敵，最終走向覆滅埋下了伏筆。

淞滬會(huì)戰(zhàn)；英大使；抗戰(zhàn)

英大使被炸經(jīng)過(guò)：1937年7月7日，日本發(fā)動(dòng)了罪惡的全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。8月13日，日軍入侵上海，從而拉開(kāi)了淞滬會(huì)戰(zhàn)的序幕。在淞滬會(huì)戰(zhàn)期間，日本侵略軍任意踐踏國(guó)際法，無(wú)視人道主義，對(duì)平民大肆燒殺搶掠，甚至外國(guó)公使也難逃被襲擊的厄運(yùn)。1937年的國(guó)民黨《中央日?qǐng)?bào)》刊載了這樣一則新聞：

英大使許閣森，二十六日偕武官傅瑞澤、經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)巴志、秘書(shū)高來(lái)含分乘兩輛汽車(chē)，由京來(lái)滬，大使車(chē)前并插有英國(guó)國(guó)旗，下午二時(shí)許抵無(wú)錫附近時(shí)，有日機(jī)兩架飛至大使汽車(chē)上空盤(pán)旋并投炸彈一枚，幸落于兩車(chē)之間，未波及。及日機(jī)見(jiàn)未達(dá)目的，即飛翔而去，高等即將大使扶乘原車(chē)疾馳來(lái)滬，赴宏恩醫(yī)院醫(yī)治，由英籍名醫(yī)潘頓及高特來(lái)脫主治，唯大使背骨已被擊斷，肝亦中彈。受傷甚中，且沿途出血頗多，故抵醫(yī)院后，即先行接血，至晚七時(shí)許，尚未施行手術(shù)將子彈取出，俞市長(zhǎng)聞?dòng)嵓磁擅貢?shū)唐士暄，于午后五時(shí)赴醫(yī)院慰問(wèn)，并于晚間七時(shí)自赴醫(yī)院代表蔣委員長(zhǎng)致慰問(wèn)之意，按英大使系于上月盧溝橋事變發(fā)生后由北戴河來(lái)京，接洽和平、熟忱奔走，頗費(fèi)苦心。此次不幸被日機(jī)射中受傷，我國(guó)各界人士，莫不表深切之惋惜與同情，又大使車(chē)前插有英國(guó)國(guó)旗，而日機(jī)竟向其掃射，當(dāng)非天意之舉動(dòng)云。①

這則新聞詳細(xì)地報(bào)道了英大使許閣森被炸事件的經(jīng)過(guò)，英大使的汽車(chē)上插有英國(guó)國(guó)旗，然而先遭日機(jī)轟炸，既以?huà)呱?。幸而英大使運(yùn)氣好，免遭斃命之災(zāi)，只受了“背骨已被擊斷，肝亦中彈的重傷。而日機(jī)則“目的已達(dá)”“即飛翔而去”，這里日本侵略者的驕狂、殘忍、對(duì)生命的漠視充分的得到了展現(xiàn)。插有英國(guó)國(guó)旗的英國(guó)公使的汽車(chē)尚不能幸免于難，那么侵略者又怎么會(huì)重視中國(guó)廣大平民的生命呢？

國(guó)民政府得知消息后，迅速做出了反應(yīng)，即“電令該部（外交部）駐滬辦公室主任余銘至英大使所住宏恩醫(yī)院，代表蔣委員長(zhǎng)及王部長(zhǎng)慰問(wèn)。”②同時(shí)中國(guó)的官方人士和民眾也對(duì)此事表示了高度重視，“自英大使受傷入宏恩醫(yī)院醫(yī)治后、我方官民、咸一致表示關(guān)心、國(guó)府林主席、蔣委員長(zhǎng)、王外交部長(zhǎng)、俞市長(zhǎng)、京滬警備司令張治中、京滬戒嚴(yán)司令楊虎等氏。均先后派員或親自前往該院、向大使致慰問(wèn)之意、蔣委員長(zhǎng)夫人宋美齡女士、亦于昨日親自執(zhí)筆撰書(shū)致許閣森夫人，表示慰問(wèn)之意。”在民眾方面，團(tuán)體和個(gè)人也紛紛表示慰問(wèn)?？梢?jiàn)，中國(guó)國(guó)民政府和民眾對(duì)此事的十分關(guān)注。

對(duì)于此事件，《中央日?qǐng)?bào)》刊載了社評(píng)指出：這次中國(guó)對(duì)于日本的抗戰(zhàn)，是數(shù)年來(lái)日本侵略主義重重壓迫的結(jié)果，這種壓迫的野蠻暴烈，列國(guó)的人民可以理會(huì)到，然而沒(méi)有事實(shí)的經(jīng)驗(yàn)，終不能意想到這種暴烈的面目，自東北事變后，日本軍閥武力占領(lǐng)中國(guó)的土地、屠殺中國(guó)的民眾、毀滅中國(guó)的文化機(jī)關(guān)，損害各國(guó)的合法權(quán)利。上月底平津的轟炸，十余日來(lái)上海的炮擊轟炸，都是日本帝國(guó)主義給予的恩惠。中國(guó)全民族現(xiàn)今以正當(dāng)?shù)淖孕l(wèi)、為人類(lèi)的正義已經(jīng)全面的抗戰(zhàn)，予侵略者以沉重的教訓(xùn)，世界文明的人類(lèi)，能坐視正義奮斗的孤立嗎？③向世界人民宣示了日本對(duì)中國(guó)的野蠻侵略。中國(guó)的抵抗是正義的自衛(wèi)。同時(shí)希望列國(guó)通過(guò)這種“事實(shí)的經(jīng)驗(yàn)”體會(huì)到日本對(duì)中國(guó)的“壓迫的野蠻暴烈”，并從“損害各國(guó)的合法權(quán)利”考慮，站在中國(guó)的一方，支持中國(guó)的抗戰(zhàn)。

此事件也引起了強(qiáng)烈的國(guó)際反應(yīng)，各國(guó)報(bào)紙紛紛對(duì)此事件發(fā)表評(píng)論，如美國(guó)報(bào)紙認(rèn)為：謂社會(huì)曾對(duì)于國(guó)際事件中之暴力主義、曾謀立法制裁之，乃日本國(guó)躲避法律制裁之方法、故意演成不宣而戰(zhàn)之戰(zhàn)局云。法國(guó)報(bào)紙認(rèn)為：昨日在京滬公路上受傷者，非僅英國(guó)之大使，實(shí)傷及歐洲全部。④英國(guó)的泰晤士報(bào)對(duì)此事件進(jìn)行了猛烈的抨擊：日機(jī)射擊英大使乃對(duì)全世界挑戰(zhàn)行為，日本唯一善策，在承認(rèn)其錯(cuò)誤與道歉，但英國(guó)所需日本者，尚不在此，日本必須采取合理方法，以避免同樣事件之發(fā)生，再日本不立即停戰(zhàn)，則當(dāng)宣戰(zhàn)，此殆為最重要一事，茍不宣戰(zhàn)，則日有無(wú)封鎖中國(guó)海岸之權(quán)，實(shí)有疑問(wèn)云。倫敦人士現(xiàn)以為日政府對(duì)震驚世界各國(guó)之事端，定將依允謝罪與賠償，以免英國(guó)大使受傷事而引起之禍患愈為擴(kuò)大云。⑤從上述報(bào)道可以看出，美英法等國(guó)家對(duì)于日本的罪行是強(qiáng)烈抨擊的，但他們是否會(huì)因此支持中國(guó)的抗戰(zhàn)嗎？讓我們來(lái)分析當(dāng)事者英國(guó)的態(tài)度，英國(guó)輿論認(rèn)為日本對(duì)此事件應(yīng)予以 “承認(rèn)其錯(cuò)誤與道歉”并“確保此事件不在發(fā)生”。則同時(shí)認(rèn)為日本對(duì)中國(guó)不宣而戰(zhàn)，則無(wú)封鎖中國(guó)海岸之權(quán)。可見(jiàn)，英國(guó)對(duì)于日本挑釁的憤怒只是為了挽回自己的面子，而質(zhì)疑日本不宣而戰(zhàn)封鎖中國(guó)海岸 ，則正是出于維護(hù)其自身在中國(guó)的利益，英國(guó)是沒(méi)有打算因此事件而介入中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的。

事后，英政府迅速做出了反映，“關(guān)于英駐華大使許閣森被日機(jī)射擊受傷案，外部28日，以照會(huì)一件送駐日代辦杜德，命其遞交日政府。⑥”并于30日向日本提出了通牒，通牒文如下：（1）日政府正式道歉；（2）射擊之責(zé)任者之應(yīng)當(dāng)處罰；（3）對(duì)防止今后再發(fā)生此種事件之保障。⑦從這個(gè)通牒可以看出，英方提出的要求是正當(dāng)?shù)?，而且?biāo)準(zhǔn)是相當(dāng)?shù)偷?。而日方卻延遲到9月6日才提出了一個(gè)臨時(shí)性附文：

日外相廣田關(guān)于致駐華大使許閣森被炸受傷案，致英大使克萊琪之附文稱(chēng)前接陶德代使8月29日關(guān)于駐英大使受傷事件之書(shū)函，靜悉報(bào)告后，極為重視案情，即有本大臣與駐英及駐華大使對(duì)于貴國(guó)政府許閣森大使表示深切慰問(wèn)之意，同時(shí)訓(xùn)令駐華有關(guān)機(jī)構(gòu)，調(diào)查之結(jié)果迄今未有材料能斷定本事件為日方飛機(jī)所為之事，然政府為慎重起見(jiàn)，更命有關(guān)機(jī)構(gòu)繼續(xù)進(jìn)行調(diào)查工作，事情如此，對(duì)于本事件之責(zé)任，是否在日方未能斷定，然當(dāng)日大倉(cāng)方面中日之間確有戰(zhàn)斗，足見(jiàn)許大使之遭難，日政府鑒于日英兩國(guó)之傳統(tǒng)親善關(guān)系極引為遺憾者也，日軍隊(duì)極為留意，以免對(duì)非戰(zhàn)斗人員予以損害。且日政府最不希望今后萬(wàn)一由日方發(fā)生如此不幸事件，已經(jīng)再次訓(xùn)令在華機(jī)構(gòu)，務(wù)須慎重行動(dòng)，請(qǐng)采取事前通告等必要手段，與日方共同努力，是所至盼云云。⑧

在這個(gè)附文中，日本方面對(duì)英方通牒的答復(fù)極為輕蔑，首先，對(duì)事件的責(zé)任僅僅承認(rèn)“是否在日方未能斷定”。對(duì)于英方所提的三個(gè)條件：英方要求道歉，而日方僅鑒于日英兩國(guó)之傳統(tǒng)的親善關(guān)系“引為遺憾”。對(duì)于懲罰射擊責(zé)任者則只字未提；而對(duì)于英方要求日本以后防止此種事件發(fā)生之保障，日方也反對(duì)“慎重行動(dòng)”且要求英方“先行通告”。英方的要求被大大打了折扣，基本上等于被日方回絕。而日方的一些政界人士甚至于直接對(duì)此事件加以否認(rèn)?！昂Ｏ嗝變?nèi)6日在一會(huì)述及英政府為駐華大使許閣森受傷致日之碟文，謂日帝國(guó)空軍在任何情勢(shì)中做違反人道之行動(dòng)，此則決無(wú)此事云?！闭褧?huì)議員東武謂，“英國(guó)碟文大損日本威望，其含義不啻指，日本軍隊(duì)為野蠻之軍隊(duì)，時(shí)常從事攻擊非戰(zhàn)斗人員也。⑨而對(duì)于日方如此蠻橫的態(tài)度，英方仍幻想日方能挽回英方的臉面，給出一個(gè)令英方較為滿(mǎn)意的復(fù)文，“英內(nèi)閣8日開(kāi)會(huì)兩次，討論國(guó)際局勢(shì)，唯遠(yuǎn)東事變難同并重，而閣員對(duì)于迫近英國(guó)之發(fā)展更為注意。英政府希望日本關(guān)于許閣森大使受傷之最后復(fù)文，不至延誤過(guò)久，且希望其能為使英政府較為滿(mǎn)意之性質(zhì)，內(nèi)閣兩次會(huì)議，共議三小時(shí)半之久，由首相張伯倫主席。⑩然而英國(guó)的幻想是不切實(shí)際的，最后復(fù)文最終沒(méi)有到來(lái)，此事件不了了之。

日本之所以敢膽大妄為，明目張膽，在于其摸清了英國(guó)的脈搏，英國(guó)正陷于歐洲事務(wù)中，尤其是希特勒德國(guó)正顯示出咄咄逼人的囂張氣焰，西班牙內(nèi)戰(zhàn)成為法西斯國(guó)家的演兵場(chǎng)；英國(guó)的注意力已被牢牢地吸引住，雖然英國(guó)在中國(guó)有著巨大的利益，但在中國(guó)抗戰(zhàn)爆發(fā)前后，歐洲又面臨著嚴(yán)重的政治和軍事危機(jī)，這決定了“它的外交方針是先歐后亞，不愿意貿(mào)然得罪日本，陷自己于對(duì)日的激烈矛盾中。”因此，在中國(guó)全面抗戰(zhàn)初期英國(guó)對(duì)華實(shí)行了一種兩面政策。即 “反對(duì)日本獨(dú)占中國(guó)，排斥它的在華利益，又不愿得罪日本，同日本的矛盾激化。”因此，在這場(chǎng)事件中英國(guó)的軟弱表現(xiàn)我們也就不難理解了。

英許閣森大使被炸事件發(fā)生后，中國(guó)國(guó)民政府表示了深切的關(guān)懷，充分體現(xiàn)了國(guó)際主義和人道主義精神。另一方面也體現(xiàn)了自8.13事變發(fā)生后，南京國(guó)民政府寄托歐美列強(qiáng)。事變發(fā)生當(dāng)日，上海市長(zhǎng)俞鴻鈞“立即通知‘路透’、‘美聯(lián)’及其他通訊社”，以引起歐美注意。同時(shí)，帝國(guó)主義列強(qiáng)也制造了一種斡旋的假象，如在8月13日，“在上海的英、美、法三國(guó)總領(lǐng)事和上海市長(zhǎng)表示要進(jìn)行斡旋，并提出具體調(diào)停方案。”中國(guó)方面當(dāng)然希望英方關(guān)注此事，由此支持中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。而事實(shí)證明，國(guó)民政府方面的理想只能是不切實(shí)際的幻想。

日本侵略者在此事件中驕狂，野蠻、目空一切也得到了充分的體現(xiàn)，他們公開(kāi)放棄了所謂的不擴(kuò)大方針“放棄以前所采取的不擴(kuò)大方針，籌劃戰(zhàn)時(shí)形勢(shì)下所需的各種準(zhǔn)備對(duì)策?！蓖龍D三個(gè)月滅亡中國(guó)。他們踐踏國(guó)際法，無(wú)視人道主義，對(duì)中國(guó)平民燒殺搶掠，無(wú)惡不作，懸掛英國(guó)國(guó)旗的英大使汽車(chē)尚不能幸免，那么中國(guó)廣大平民的生命在他們的眼里又算得了什么呢？“在南京廣州武漢轟炸，無(wú)辜民眾死傷動(dòng)以千計(jì)，長(zhǎng)谷川并通知各國(guó)使館，退出南京，以便大舉轟炸，其橫暴無(wú)賴(lài)，尤完全暴露無(wú)疑矣?！睂?duì)于此后發(fā)生的南京大屠殺，我們就不難理解了。在事件發(fā)生后，面對(duì)自己的昔日盟友英國(guó)（1902年1月，日英兩國(guó)締結(jié)了《英日同盟條約》）的抗議與通牒，日本侵略者的那種熟視無(wú)睹。這也為以后日本與英美的開(kāi)戰(zhàn)張了本，日本侵略者處處樹(shù)敵，最終自食其果。發(fā)生在淞滬會(huì)戰(zhàn)初期的這起英大使被炸事件，雖然微小到不足以影響當(dāng)時(shí)的時(shí)局，卻很好地反映了戰(zhàn)爭(zhēng)初期中、日、英三方的心態(tài)。

注 釋?zhuān)?/p>

①②③《中央日?qǐng)?bào)》，1937年8月27日。

④ 《申報(bào)》，1937年8月28日。

⑤⑥《中央日?qǐng)?bào)》，1937年8月30日。

⑦《中央日?qǐng)?bào)》，1937年8月31日。

⑧⑨《中央日?qǐng)?bào)》，1937年9月8日。

⑩《中央日?qǐng)?bào)》，1937年9月10日。