馬子紅,胡洪斌,崔靜敏

(1.云南大學(xué) a.經(jīng)濟(jì)學(xué)院;b.文化產(chǎn)業(yè)研究院,昆明 650091)

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級(jí)的理論述評(píng)
——基于供給的視角

馬子紅1a,胡洪斌1b,崔靜敏1a

(1.云南大學(xué) a.經(jīng)濟(jì)學(xué)院;b.文化產(chǎn)業(yè)研究院,昆明 650091)

關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問(wèn)題的研究主要集中于產(chǎn)品供給和要素供給兩個(gè)方面,主要涉及產(chǎn)品更新、產(chǎn)品創(chuàng)新、勞動(dòng)力流動(dòng)、資本匯聚、技術(shù)外溢和政策創(chuàng)新等推動(dòng)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級(jí)的內(nèi)在機(jī)理分析。雖然學(xué)術(shù)界對(duì)這些問(wèn)題的研究日益深入,但無(wú)論是國(guó)外還是國(guó)內(nèi)的相關(guān)理論研究,都存在著許多不足,比如國(guó)外理論和國(guó)內(nèi)實(shí)證缺少耦合,對(duì)如何將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論與國(guó)內(nèi)區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級(jí)的實(shí)踐相結(jié)合研究不夠;現(xiàn)有研究更多地注重了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級(jí)的經(jīng)濟(jì)因素,而對(duì)制度創(chuàng)新、行為決策、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)文化、決策主體偏好等非經(jīng)濟(jì)因素的理論分析明顯不足;研究對(duì)象上側(cè)重于考察技術(shù)或知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè),而對(duì)勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)的研究相對(duì)較少。

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移;產(chǎn)業(yè)升級(jí);供給;理論述評(píng)

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移(Industrial Transfer)是指由于資源供給或產(chǎn)品需求條件的變化,導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)空間布局在不同區(qū)域(國(guó)家或地區(qū))間進(jìn)行調(diào)整的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。它是一個(gè)具有時(shí)間和空間維度的動(dòng)態(tài)過(guò)程,也是一個(gè)區(qū)域(國(guó)家或地區(qū))產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要途徑。從全世界范圍來(lái)看,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移已成為具有后發(fā)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家(或地區(qū))進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的重要手段。借助于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)不斷推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高端化和新型化,欠發(fā)達(dá)國(guó)家(或地區(qū))加快實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的非資源化和高附加值化。針對(duì)這一情況,國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同的角度對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的問(wèn)題進(jìn)行了大量研究,并形成了各種不同的理論觀點(diǎn)。本文主要從供給的視角對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者的相關(guān)研究進(jìn)行理論綜述,旨在拋磚引玉,為我國(guó)加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)升級(jí)、實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論依據(jù)。

一、基于產(chǎn)品供給的視角

一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)空間布局的調(diào)整,實(shí)際上是企業(yè)產(chǎn)品供給變動(dòng)所推動(dòng)的。產(chǎn)品供給能力往往受制于資源、勞動(dòng)力等要素供給量,許多企業(yè)為了維持產(chǎn)品供給能力,就必須從空間上對(duì)產(chǎn)業(yè)布局進(jìn)行調(diào)整,客觀上促進(jìn)調(diào)整區(qū)域的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。針對(duì)這一現(xiàn)象,國(guó)內(nèi)外研究者們從產(chǎn)品供給的角度,深入剖析了產(chǎn)品的轉(zhuǎn)移路徑、內(nèi)在價(jià)值及產(chǎn)品創(chuàng)新所引起的知識(shí)技術(shù)外溢效應(yīng)引起的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響機(jī)理。

(一)產(chǎn)品更新的外推效應(yīng)

一般而言,創(chuàng)新型產(chǎn)品往往是供不應(yīng)求,相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展;成熟型產(chǎn)品往往是供求基本平衡,相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)保持穩(wěn)步發(fā)展;衰退型產(chǎn)品往往是供大于求,相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)逐漸衰退甚至消失。在此過(guò)程中,單個(gè)企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)品更新,勢(shì)必會(huì)促使其他企業(yè)模仿跟進(jìn),導(dǎo)致整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上的產(chǎn)品生產(chǎn)都受到影響。一些企業(yè)為了維持其產(chǎn)品供給,被迫調(diào)整生產(chǎn)布局,將原有產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝或生產(chǎn)環(huán)節(jié)進(jìn)行跨區(qū)域轉(zhuǎn)移,最終帶動(dòng)了移入?yún)^(qū)域的產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整,這就是產(chǎn)品更新所產(chǎn)生的外推效應(yīng)。對(duì)于這一機(jī)理的探討,很多學(xué)者都進(jìn)行了開拓性的研究。

赤松要(Akamatsu,1935)提出的“雁行模式”是較早形成的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論,他通過(guò)對(duì)日本二戰(zhàn)前工業(yè)發(fā)展的統(tǒng)計(jì)研究,總結(jié)出產(chǎn)業(yè)發(fā)展遵循的三個(gè)模式：第一個(gè)基本模式認(rèn)為某一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是按照從接受轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)生產(chǎn),再到向外出口的三個(gè)階段,即按照“進(jìn)口——國(guó)內(nèi)生產(chǎn)(進(jìn)口替代)——出口”的模式相繼更替發(fā)展;第二個(gè)模式是從一般消費(fèi)品到資本品,或者是從低附加值產(chǎn)品到高附加值產(chǎn)品的第一模式演進(jìn),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷高度化;第三個(gè)模式是某一產(chǎn)品的第一模式動(dòng)態(tài)演化會(huì)在國(guó)與國(guó)之間傳導(dǎo),工業(yè)化的后來(lái)者會(huì)效仿工業(yè)化的先行者。雁行模式從產(chǎn)品的轉(zhuǎn)移路徑和內(nèi)在價(jià)值方面,研究了產(chǎn)品的轉(zhuǎn)移促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)升級(jí)的問(wèn)題,是對(duì)日本明治維新以來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的總結(jié),反映了日本的許多產(chǎn)業(yè)包括纖維產(chǎn)業(yè)、鋼鐵產(chǎn)業(yè)、汽車產(chǎn)業(yè)等的發(fā)展路徑。小澤輝智(Ozawa,1993)通過(guò)經(jīng)驗(yàn)研究證明日本許多產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是符合該模式的。他在雁行模式的基礎(chǔ)上發(fā)展出增長(zhǎng)階段模型,認(rèn)為跨國(guó)公司應(yīng)當(dāng)在產(chǎn)品一上市就到國(guó)外投資生產(chǎn),無(wú)需通過(guò)出口開發(fā)東道國(guó)市場(chǎng),這將能幫助東道國(guó)建立有競(jìng)爭(zhēng)力的消費(fèi)品工業(yè)[1]。弗農(nóng)(R.Vernon,1966)提出了產(chǎn)品生命周期理論,從產(chǎn)品發(fā)展的角度來(lái)解釋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的作用。他認(rèn)為,產(chǎn)品的生命周期分為產(chǎn)品創(chuàng)新階段、成熟階段和標(biāo)準(zhǔn)化階段,隨著時(shí)間的推移,不同階段的產(chǎn)品在不同國(guó)家受到的重視程度將會(huì)發(fā)生變化,從而導(dǎo)致不同國(guó)家間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象,這客觀上推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)移出國(guó)和產(chǎn)業(yè)移入國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)。可以說(shuō),該理論是對(duì)早期產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品轉(zhuǎn)移理論的系統(tǒng)描述和總結(jié)。利柯魯(Lecraw,1993)運(yùn)用產(chǎn)品生命周期理論的變型來(lái)解釋發(fā)展中國(guó)家對(duì)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的行為。發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外直接投資通常發(fā)生在產(chǎn)品周期的成熟期與學(xué)習(xí)曲線的上升期的交點(diǎn),并且是傾向于到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低的國(guó)家進(jìn)行跨國(guó)生產(chǎn)。利柯魯?shù)睦碚搶?duì)發(fā)展中國(guó)家制造業(yè)部門的下游方向的投資具有一定的解釋力。Tan Z.A(2002)在生命周期理論的基礎(chǔ)上,從產(chǎn)品系列的角度來(lái)解釋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象[2]。他將產(chǎn)品分為高、中、低三個(gè)檔次,將對(duì)應(yīng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分為直接出口(DS)、中間產(chǎn)品出口和當(dāng)?shù)亟M裝(IL)、當(dāng)?shù)厣a(chǎn)(LP)三種。高檔產(chǎn)品對(duì)應(yīng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)以DS為主,IL為輔;中檔產(chǎn)品則以IL和LP為主,輔之以DS;低檔產(chǎn)品則以LP為主。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)相對(duì)保持不變,而高、中、低檔產(chǎn)品系列將不斷變化,新的產(chǎn)品不斷充實(shí)到高檔產(chǎn)品系列中,一部分高、中檔產(chǎn)品降級(jí)并充實(shí)到中、低檔產(chǎn)品系列中去。這表明在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中,外國(guó)直接投資者通常將高檔產(chǎn)品的生產(chǎn)主要放在本國(guó)進(jìn)行,輔之以中間產(chǎn)品出口和國(guó)外組裝;就中檔產(chǎn)品而言,產(chǎn)品在國(guó)外組裝的同時(shí),產(chǎn)業(yè)逐步向國(guó)外轉(zhuǎn)移;低檔產(chǎn)品的生產(chǎn)則完全轉(zhuǎn)移到國(guó)外進(jìn)行。這樣可以提升本國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。Rober E.Lipsey(2002)考察了美國(guó)跨國(guó)公司在母國(guó)和投資對(duì)象國(guó)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu),他發(fā)現(xiàn),母國(guó)企業(yè)通過(guò)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)部分傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)到投資對(duì)象國(guó),促使部分生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移到新興產(chǎn)業(yè),推動(dòng)本國(guó)產(chǎn)品的不斷創(chuàng)新。因此,母國(guó)企業(yè)會(huì)趨向于在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)資金密集型或高端技術(shù)型的產(chǎn)品,投資對(duì)象國(guó)生產(chǎn)低端技術(shù)型或勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品。這樣不僅能提高本國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力,而且能通過(guò)技術(shù)外溢加速原有比較優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)變,以達(dá)到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)的目標(biāo)。

(二)產(chǎn)品創(chuàng)新的關(guān)聯(lián)效應(yīng)

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移往往表現(xiàn)為由產(chǎn)品創(chuàng)新引致的產(chǎn)業(yè)布局的空間調(diào)整,產(chǎn)品創(chuàng)新能力越強(qiáng),產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的可行性就越大。然而,產(chǎn)品創(chuàng)新能力的提升必須依托于“聚集成群”的企業(yè),這些企業(yè)往往通過(guò)知識(shí)技能的擴(kuò)散而產(chǎn)生關(guān)聯(lián)效應(yīng),從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的產(chǎn)品創(chuàng)新活動(dòng),而隨著產(chǎn)品創(chuàng)新的不斷深入,產(chǎn)業(yè)的更替勢(shì)必成為必然,這將推動(dòng)部分產(chǎn)業(yè)在空間布局上進(jìn)行調(diào)整。Hagerstrand(1970)通過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)的研究,提出了“產(chǎn)業(yè)集群擴(kuò)散”模型。他認(rèn)為,由于產(chǎn)業(yè)集群中行為主體間的學(xué)習(xí)是平穩(wěn)的“擴(kuò)展擴(kuò)散”(1),植根于集群內(nèi)部的知識(shí)技能擴(kuò)散將確保產(chǎn)業(yè)集群具有可持續(xù)的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì),在此過(guò)程中產(chǎn)業(yè)集群的跨地區(qū)轉(zhuǎn)移主要是由內(nèi)部關(guān)聯(lián)企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新所推動(dòng)的。因此,產(chǎn)品創(chuàng)新的關(guān)聯(lián)效應(yīng)將影響一個(gè)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集群化程度,進(jìn)而影響該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)能否順利實(shí)現(xiàn)。Gersbach&Schmutzler(1999)通過(guò)考察產(chǎn)品創(chuàng)新的地理分布狀況,探究了產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中,產(chǎn)品創(chuàng)新的關(guān)聯(lián)效應(yīng)如何影響產(chǎn)業(yè)的區(qū)位選擇[3]。他們認(rèn)為,產(chǎn)品創(chuàng)新的關(guān)聯(lián)效應(yīng)主要表現(xiàn)為外部效應(yīng)(不同企業(yè)在原料采購(gòu)、產(chǎn)品銷售等環(huán)節(jié)的關(guān)聯(lián)度提升)和內(nèi)部效應(yīng)(不同企業(yè)在產(chǎn)品生產(chǎn)、內(nèi)部管理、技術(shù)研發(fā)等環(huán)節(jié)的關(guān)聯(lián)度提升),它們使得相關(guān)企業(yè)的聯(lián)系成本日益遞減,并成為了影響企業(yè)區(qū)位選擇的重要因素,進(jìn)而推動(dòng)了不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和變遷。葉建亮(2001)認(rèn)為,知識(shí)外溢是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的重要因素,產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)品創(chuàng)新實(shí)質(zhì)是不同企業(yè)的知識(shí)外溢過(guò)程,它決定了產(chǎn)業(yè)集群的規(guī)模,當(dāng)規(guī)模擴(kuò)張到一定程度時(shí),知識(shí)溢出機(jī)制將引致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群的結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)。魏守華(2002)認(rèn)為,產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新和擴(kuò)散是產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的動(dòng)力,形成了產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。隨著產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新和擴(kuò)散的順利實(shí)現(xiàn),產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)逐步喪失,為了確保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的持續(xù)性,產(chǎn)業(yè)集群將實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。Jian Cheng Guan,Chiu Kam Mok ,Richard C.M.Yam(2005)探究了產(chǎn)品創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整之間的關(guān)系,他們指出,以技術(shù)轉(zhuǎn)移推動(dòng)的一國(guó)(或地區(qū))的產(chǎn)品創(chuàng)新活動(dòng),不僅推動(dòng)了產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的升級(jí)換代,而且加速了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高端化和新型化,對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生重大而深遠(yuǎn)的影響。彭新敏(2007)分析了發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)升級(jí)的機(jī)制,從創(chuàng)新類型維度構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)的體系。他認(rèn)為,我國(guó)制造業(yè)已具備了一定的技術(shù)條件和市場(chǎng)基礎(chǔ),應(yīng)該利用國(guó)外的產(chǎn)品創(chuàng)新帶來(lái)的外溢知識(shí)和外溢技術(shù),推進(jìn)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

二、基于要素供給的視角

從要素供給的角度來(lái)看,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的過(guò)程就是由要素供給的稀缺性和競(jìng)爭(zhēng)性差異所推動(dòng)的。不同地區(qū)的生產(chǎn)要素供給(勞動(dòng)力、資本、技術(shù)和政策)條件的變化,將會(huì)影響到空間上的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程,進(jìn)而影響到不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)過(guò)程。

(一)勞動(dòng)力流動(dòng)的“倒逼”效應(yīng)

由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同所造成的勞動(dòng)力成本差異,促使某國(guó)(或地區(qū))的勞動(dòng)力將實(shí)現(xiàn)跨國(guó)(或地區(qū))的流動(dòng),一旦勞動(dòng)力供給有所減少,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象必然發(fā)生,而產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移又將推動(dòng)勞動(dòng)力輸出區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí),這可稱為勞動(dòng)力流動(dòng)的“倒逼效應(yīng)”。愛德華·F·丹尼森(1976)在《日本經(jīng)濟(jì)怎么增長(zhǎng)得這樣快》一書中,采用經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)方法,用知識(shí)進(jìn)步、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、資源配置解釋了總要素生產(chǎn)率,并對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和資源配置部分進(jìn)行了計(jì)量分析。他認(rèn)為,勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)和手工業(yè)向大工業(yè)轉(zhuǎn)移是資源配置效率提高的最重要的因素,對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)十分顯著。阿瑟·劉易斯(1989)從勞動(dòng)力成本的角度來(lái)研究國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。他在研究中最早觸及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機(jī)制問(wèn)題,提出了勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移論,他把勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)作為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主體,并且把產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與比較優(yōu)勢(shì)的變化相聯(lián)系。發(fā)達(dá)國(guó)家由于人口自然增長(zhǎng)率下降、非熟練勞動(dòng)力不足,勞動(dòng)力成本趨于上升,勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)逐步喪失,于是發(fā)達(dá)國(guó)家將勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家,并從發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品,加快國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。陳計(jì)旺(1999)分析了要素流動(dòng)對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所產(chǎn)生的不同影響,他認(rèn)為,勞動(dòng)力流動(dòng)趨向于擴(kuò)大區(qū)域發(fā)展差距,并導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象的發(fā)生,進(jìn)而推動(dòng)轉(zhuǎn)出產(chǎn)業(yè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和調(diào)整[4]。石奇(2004)認(rèn)為,國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移總是從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)開始,主要由發(fā)達(dá)國(guó)家向新興工業(yè)化國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移,實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)的跨國(guó)界轉(zhuǎn)移,形成了產(chǎn)業(yè)集聚[5]。劉艷(2005)認(rèn)為,外商投資主要集中在沿海地區(qū),勞動(dòng)力需求區(qū)域集中,勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移使沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的壓力加大,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)自東部地區(qū)向中部地區(qū)轉(zhuǎn)移[6]。王業(yè)強(qiáng)、魏后凱(2007)利用1995～2003年中國(guó)28個(gè)兩位數(shù)制造業(yè)面板數(shù)據(jù),建立了基于產(chǎn)業(yè)分工的空間競(jìng)爭(zhēng)模型,計(jì)量結(jié)果表明：傳統(tǒng)的勞動(dòng)力逐漸成為影響我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要因素,產(chǎn)業(yè)規(guī)模對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的效果并不顯著。戴宏偉、王云平(2008)指出在新形勢(shì)下,由于勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)的變化促使我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)系正由重復(fù)競(jìng)爭(zhēng)、投資效益低下向加強(qiáng)協(xié)作、協(xié)調(diào)共贏轉(zhuǎn)變,我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有著迫切的需求,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整將起到越來(lái)越重要的作用[7]。

(二)資本匯聚的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)

資本在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中起著重要的作用。經(jīng)濟(jì)的高速成長(zhǎng)使社會(huì)各階層的收入不斷增加,生產(chǎn)要素的累積狀況使要素的使用成本與報(bào)酬率發(fā)生變化,一般表現(xiàn)為資本供給的充足和工資的上升,在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中則表現(xiàn)為資本替代勞動(dòng)的過(guò)程,資本密集型產(chǎn)業(yè)將以較快的增長(zhǎng)速度發(fā)展,而勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的平均成本上升,利潤(rùn)降低。這樣,發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)就勢(shì)必進(jìn)行勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。欠發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)也試圖通過(guò)利用勞動(dòng)力和土地成本低廉,吸引外資,不斷增加積累,改變這一生產(chǎn)要素的相對(duì)劣勢(shì),向比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化。資本的匯聚,為區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)提供了豐裕的資金支持,有利于加快利用高新技術(shù)改造一批傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),有利于發(fā)展壯大一批新興產(chǎn)業(yè),最終實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的聚集化發(fā)展。H.錢納里(1966)和A.斯特勞特(1966)創(chuàng)立了“兩缺口”模型,他們認(rèn)為,當(dāng)發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)所需資源的數(shù)量與國(guó)內(nèi)最大供給之間存在缺口時(shí),引進(jìn)外資是彌補(bǔ)缺口的必要條件。引進(jìn)外資會(huì)彌補(bǔ)發(fā)展中國(guó)家的“外匯缺口”與“儲(chǔ)蓄缺口”,從而可以提高國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)水平,并可以引進(jìn)發(fā)展中國(guó)家無(wú)法生產(chǎn)的資本品,進(jìn)而促使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的提高,消費(fèi)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化和多樣化,最終帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化[8]。Blom strom,M.Konan D.&R.Lipsey(2000)建立了反映FD I與日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整互動(dòng)發(fā)展的計(jì)量模型,結(jié)果顯示,日本的對(duì)外直接投資不僅有助于日本企業(yè)維持在海外的市場(chǎng)份額,而且有助于日本的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特別是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)[9]。Rossel V.Advincula(2000)對(duì)韓國(guó)的實(shí)證研究表明,對(duì)外直接投資實(shí)際上是將低端的生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到海外,從而提高了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)活動(dòng)的技術(shù)密集程度[10]。M ajan Svetlii,M atija Rojec &Andreja Trtnik(2000)對(duì)斯洛文尼亞的實(shí)證研究也表明：對(duì)外直接投資可以促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整,尤其是在發(fā)展的早期,對(duì)外直接投資不僅是企業(yè)特定優(yōu)勢(shì)積累的結(jié)果,而且是從后發(fā)劣勢(shì)出發(fā)向國(guó)外學(xué)習(xí)和借鑒,進(jìn)而促進(jìn)本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化[11]。Branstetter(2001)對(duì)美、日的雙向投資檢證實(shí)了 FD I引起資本的匯聚,存在著技術(shù)的溢出效應(yīng),進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)。Salva Barrios,Holger Gorg & Eric Srob(2005)通過(guò)對(duì)愛爾蘭的實(shí)證研究也發(fā)現(xiàn),跨國(guó)公司對(duì)于中間投入物的需求,很大一部分會(huì)從投資對(duì)象國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上獲得,從而導(dǎo)致投資對(duì)象國(guó)的本土企業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[12]。

對(duì)于資本匯聚引起的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象,我國(guó)學(xué)者也做了大量的研究工作。何潔、許羅丹(1999)和耿強(qiáng)(2000)的研究發(fā)現(xiàn),FD I使得我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的貨幣資本得以迅速匯聚,客觀上推動(dòng)了我國(guó)承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的進(jìn)程,不僅為我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了相當(dāng)數(shù)量的新技術(shù),而且為我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整提供了不竭動(dòng)力,促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)升級(jí)。張婧(2001)指出,借助于FD I的發(fā)展,我國(guó)的發(fā)達(dá)地區(qū)建立了大量以資本密集型產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)區(qū),通過(guò)吸引勞動(dòng)力、技術(shù)等要素的匯聚,進(jìn)而加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)和社會(huì)生產(chǎn)力的提高。潘文卿(2003)采用面板數(shù)據(jù),對(duì)1995～2000年投資對(duì)工業(yè)部門的外溢效應(yīng)進(jìn)行了研究,指出了資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到一定的積極正效應(yīng)。祖強(qiáng)、孫軍(2005)在此基礎(chǔ)上,利用能將產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)升級(jí)包括在內(nèi)的生產(chǎn)函數(shù)來(lái)定量分析FD I,驗(yàn)證跨國(guó)公司在資本集聚情況下,提高專業(yè)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)配套,來(lái)促進(jìn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平的提高和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)[13]。

(三)技術(shù)外溢的擴(kuò)散效應(yīng)

技術(shù)創(chuàng)新加快了舊產(chǎn)業(yè)成熟的速度,并不斷涌現(xiàn)出新型產(chǎn)業(yè),使產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不斷向技術(shù)密集型和知識(shí)密集型深化,這使得產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程加快。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移從動(dòng)態(tài)的角度反映了由技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)外溢所帶來(lái)的發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)在國(guó)際分工格局中的主導(dǎo)地位。技術(shù)創(chuàng)新促使發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)不斷地發(fā)展朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)、綠色產(chǎn)業(yè)、高精尖產(chǎn)業(yè)以及資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè);與此同時(shí)也不斷地加快將舊產(chǎn)業(yè)、夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)、污染產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)以及勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到欠發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)。因此,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)象國(guó)家或地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步,并借助于“技術(shù)外溢”(Technology Spillovers)所產(chǎn)生的“擴(kuò)散效應(yīng)”,使得不同企業(yè)在技術(shù)上相互借鑒和利用,進(jìn)而推動(dòng)這些國(guó)家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。國(guó)內(nèi)外學(xué)者針對(duì)這一現(xiàn)象,從發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的不同角度來(lái)進(jìn)行了研究。

小島清(Kojima,1978)從對(duì)外直接投資的角度,提出了邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張理論。該理論認(rèn)為,對(duì)外直接投資應(yīng)從本國(guó)已經(jīng)或即將處于比較劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè),即邊際產(chǎn)業(yè)依次進(jìn)行。在這個(gè)過(guò)程中,該產(chǎn)業(yè)先由發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移到次發(fā)達(dá)國(guó)家,在由次發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家和地區(qū),小島清從日本的實(shí)際出發(fā),主張對(duì)發(fā)展中國(guó)家工業(yè)的投資要按照比較成本及其變動(dòng)依次進(jìn)行,并從差距較小且容易轉(zhuǎn)移的技術(shù)開始,通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移推動(dòng)發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)。拉奧(Lall,1983)通過(guò)對(duì)印度跨國(guó)公司的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和投資動(dòng)機(jī)的深入研究,提出了“技術(shù)本土化優(yōu)勢(shì)”理論,從技術(shù)優(yōu)勢(shì)的變遷來(lái)解釋發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。他認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家對(duì)成熟技術(shù)或生產(chǎn)工藝的應(yīng)用和改進(jìn),可以使本國(guó)的跨國(guó)企業(yè)所創(chuàng)新的技術(shù)在小規(guī)模生產(chǎn)條件下具有更高的效益,以滿足中低檔次的消費(fèi)需求,這一特定的優(yōu)勢(shì)將推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移?？蔡仨f爾和托蘭西諾(Cantwell,Tolentino,1990)從技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)積累的角度闡述了發(fā)展中國(guó)家對(duì)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的階段性動(dòng)態(tài)演進(jìn)過(guò)程,提出了技術(shù)創(chuàng)新升級(jí)理論。該理論認(rèn)為,發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)進(jìn)步與它們對(duì)外投資的累積量高度相關(guān),對(duì)外投資的累積量越大,技術(shù)進(jìn)步就越快速,技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的向外轉(zhuǎn)移才更可能發(fā)生。赫希曼(1991)提出了不平衡增長(zhǎng)理論,該理論認(rèn)為地區(qū)的發(fā)展必須有一定的次序,不同的地區(qū)按不同的發(fā)展速度不平衡發(fā)展,某些主導(dǎo)部門和有創(chuàng)新能力的行業(yè)集中于一些地區(qū)和大城市,并以較快的速度優(yōu)先得到發(fā)展,以形成一種資本與技術(shù)高度集中,具有規(guī)模效益,自身增長(zhǎng)迅速的“發(fā)展極”[14]。發(fā)展極地區(qū)的優(yōu)先發(fā)展,最終通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)外溢帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。正因?yàn)榇嬖谶@種地區(qū)的不同,中心地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到周邊的地區(qū),促使中心地區(qū)的市場(chǎng)不斷擴(kuò)大;中心地區(qū)的技術(shù)轉(zhuǎn)移到周邊地區(qū),促使周邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐加快。Walz(1996)將赫希曼的理論延伸到了微觀層面,通過(guò)對(duì)美國(guó)企業(yè)區(qū)位選擇形成產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的深入研究,他提出：技術(shù)外溢是產(chǎn)業(yè)集聚的主要推動(dòng)力,正是技術(shù)外溢提高了企業(yè)的生產(chǎn)效率,形成了產(chǎn)業(yè)集聚的“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”,成為帶動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“極核”。Best(2001)在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步提出,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移會(huì)產(chǎn)生知識(shí)的外溢效應(yīng),為了不斷降低生產(chǎn)成本,企業(yè)將十分重視專業(yè)技術(shù)知識(shí)的更新,這就會(huì)推動(dòng)著不同企業(yè)的集聚化發(fā)展,最終引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)[15]。H·Gorg and E·Strobl(2001)認(rèn)為,跨國(guó)公司通過(guò)技術(shù)外溢促使東道國(guó)企業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)更新,優(yōu)化了東道國(guó)技術(shù)結(jié)構(gòu)的同時(shí)提高了產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,進(jìn)而推動(dòng)著東道國(guó)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)[15]。Lemoine and Uenal-Kesenci(2004)認(rèn)為,中國(guó)出口導(dǎo)向型的高競(jìng)爭(zhēng)力行業(yè)大多是依托于外國(guó)的技術(shù)和設(shè)備而發(fā)展的。Jian Cheng Guan(2006)的研究表明：日、韓兩國(guó)正是借助于歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家向它們的技術(shù)轉(zhuǎn)移,才得以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí),并對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提升產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用[16]。Amy H.I.Lee,Wei-M ing Wang and Tsai-Ying Lin(2010)對(duì)臺(tái)灣 TFT-LCD行業(yè)的研究表明：該行業(yè)的繁榮得益于日本的技術(shù)轉(zhuǎn)移同臺(tái)灣的人才、資本等優(yōu)勢(shì)的有效結(jié)合,大多數(shù)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)效率隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移而不斷提升,并促使企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不斷增強(qiáng)[17]。

(四)政策創(chuàng)新的“洼池效應(yīng)”

自20世紀(jì)50年代以來(lái),為減少區(qū)際收入和就業(yè)機(jī)會(huì)的不平等,許多國(guó)家對(duì)遷往落后地區(qū)和衰退地區(qū)的企業(yè)提供多種形式的津貼或其他刺激,這產(chǎn)生了政策創(chuàng)新的“洼池效應(yīng)”,吸引和聚集了大量發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行主動(dòng)轉(zhuǎn)移,如荷蘭、法國(guó)先后采用了相類似的做法。20世紀(jì)80年代以后,研究者們認(rèn)為空間上的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程,不僅要考慮影響企業(yè)決策的傳統(tǒng)生產(chǎn)要素,而且還要考慮植入這些決策行為中的政策性因素。這使得學(xué)者們開始關(guān)注政策因素對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響,并對(duì)鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的政策加以評(píng)估。

Keeble(1976)認(rèn)為,區(qū)域政策是影響 1966～1971年英國(guó)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要原因,其結(jié)論是所有政策包括區(qū)域政策都會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)升級(jí)產(chǎn)生一定的影響。O rtona&Santagata(1983)研究發(fā)現(xiàn),意大利都靈地區(qū)的土地使用政策對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生了很大的影響。新制度區(qū)位理論認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間經(jīng)濟(jì)過(guò)程是由社會(huì)、文化制度和價(jià)值系統(tǒng)形成,企業(yè)的區(qū)位選擇行為是企業(yè)與供應(yīng)商、政府、工會(huì)以及其他機(jī)構(gòu)就價(jià)格、工資、稅收、補(bǔ)貼、基礎(chǔ)設(shè)施和其他企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中的關(guān)鍵因素進(jìn)行談判的結(jié)果。Toshihiro Iho ri&C.C.Yang(2009)分析了稅收優(yōu)惠競(jìng)爭(zhēng)與地區(qū)公共產(chǎn)品供給、政治競(jìng)爭(zhēng)之間的關(guān)系,研究表明：在特定的方式下,美國(guó)區(qū)域間稅收競(jìng)爭(zhēng)與地區(qū)內(nèi)政治競(jìng)爭(zhēng)的互動(dòng)能夠產(chǎn)生最優(yōu)的公共品供給,進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)的區(qū)位分布[18]。

勞爾·普雷維什(Raul Preblsch,1990)從發(fā)展中國(guó)家的實(shí)際來(lái)研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。他認(rèn)為,處于中心的少數(shù)發(fā)達(dá)工業(yè)化國(guó)家能夠獨(dú)立自主地發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì),出口工業(yè)品或高附加值產(chǎn)品而從發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口原材料或初級(jí)產(chǎn)品,處于外圍的發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)和技術(shù)上依附于發(fā)達(dá)國(guó)家,難以獲得技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的利益。同時(shí),由于原材料和初級(jí)產(chǎn)品的需求彈性低而工業(yè)制品的需求彈性高,導(dǎo)致了發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件不斷惡化。發(fā)展中國(guó)家被迫實(shí)行的用國(guó)內(nèi)工業(yè)化替代大量進(jìn)口工業(yè)品的進(jìn)口替代戰(zhàn)略,是國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移發(fā)生的根源。普雷維什觀點(diǎn)借鑒了漢密爾頓、李斯特等人的貿(mào)易保護(hù)主義理論,突出了國(guó)家行為對(duì)國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響。穆爾、羅茲和泰勒(1993)有關(guān)英國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究表明：受援地區(qū)吸引投資的優(yōu)惠條件、受援地區(qū)的工資補(bǔ)貼以及在非受援地區(qū)的限制企業(yè)布局政策對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移起到很大作用。阿什克羅夫特和泰勒建立了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的時(shí)間系列模型,他們發(fā)現(xiàn),總的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移主要取決于一個(gè)國(guó)家的投資,而產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間分布主要取決于反映區(qū)位發(fā)展優(yōu)勢(shì)的政策性要素組合。Dupont and Martin(2003)探討了不同地區(qū)補(bǔ)貼政策對(duì)落后地區(qū)產(chǎn)業(yè)區(qū)位、就業(yè)、收入不平等(區(qū)域內(nèi)部和區(qū)域之間)以及福利水平的影響。通過(guò)比較分析不同資金來(lái)源(國(guó)家和地區(qū)層面征稅)、不同的補(bǔ)貼方式(稅收減免、利潤(rùn)補(bǔ)貼、一次性補(bǔ)貼、固定成本補(bǔ)貼、生產(chǎn)和就業(yè)補(bǔ)貼)對(duì)產(chǎn)業(yè)區(qū)位、收入不平等程度(區(qū)域間和區(qū)域內(nèi))的影響,他們發(fā)現(xiàn)當(dāng)貿(mào)易成本較低時(shí),上述所有補(bǔ)貼方式對(duì)產(chǎn)業(yè)區(qū)位的影響較強(qiáng);當(dāng)從地方層面融資時(shí),補(bǔ)貼能夠成功吸引產(chǎn)業(yè);對(duì)貧困地區(qū)制造業(yè)的補(bǔ)貼改變了地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)和企業(yè)規(guī)模,這可能導(dǎo)致貧困地區(qū)該產(chǎn)業(yè)就業(yè)和生產(chǎn)的下降;如果存在產(chǎn)業(yè)區(qū)位調(diào)整成本,地區(qū)補(bǔ)貼則可能損害貧困地區(qū)。

三、結(jié)論

綜觀已有研究,對(duì)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問(wèn)題的研究主要集中產(chǎn)品供給和要素供給兩個(gè)方面,主要涉及產(chǎn)品更新、產(chǎn)品創(chuàng)新、勞動(dòng)力流動(dòng)、資本匯聚、技術(shù)外溢和政策創(chuàng)新等推動(dòng)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級(jí)的內(nèi)在機(jī)理分析。雖然學(xué)術(shù)界對(duì)這些問(wèn)題的研究日益深入,但無(wú)論是國(guó)外還是國(guó)內(nèi)的相關(guān)理論研究,都存在著許多不足,需要進(jìn)一步深入研究。

第一,國(guó)外理論和國(guó)內(nèi)實(shí)證缺少耦合。大部分成熟的理論主要從國(guó)家的角度來(lái)研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,對(duì)于解釋發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化有一定的說(shuō)服力。然而,對(duì)于像中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家,以區(qū)域非均衡發(fā)展為背景來(lái)研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級(jí)的問(wèn)題,很多理論缺乏相應(yīng)的實(shí)踐基礎(chǔ)。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級(jí),其內(nèi)在機(jī)制、主要內(nèi)容和表現(xiàn)形式都和國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移存在很大的區(qū)別,不可等量齊觀。如何將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論與國(guó)內(nèi)區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級(jí)的實(shí)踐完美結(jié)合,是一個(gè)很值得深入探究的問(wèn)題。

第二,更多地注重了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級(jí)的經(jīng)濟(jì)因素。上述研究側(cè)重于考察資本匯聚、勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)、技術(shù)外溢、經(jīng)濟(jì)政策等經(jīng)濟(jì)因素,而對(duì)制度創(chuàng)新、行為決策、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)文化、決策主體偏好等非經(jīng)濟(jì)因素的理論分析明顯不足。

第三,研究對(duì)象上側(cè)重于考察技術(shù)或知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)。上述研究尤其是國(guó)外研究,側(cè)重于利用技術(shù)的發(fā)展差距來(lái)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí),研究對(duì)象上主要以技術(shù)或知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)為主,而對(duì)勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)的研究相對(duì)較少。

注釋：

(1)擴(kuò)展擴(kuò)散：也稱膨脹擴(kuò)散或波式擴(kuò)散,是指某種產(chǎn)業(yè)在其源地形成并得到日益發(fā)展的同時(shí),還繼續(xù)向外部擴(kuò)散,像滾雪球一樣,從一個(gè)地區(qū)傳播到另一個(gè)地區(qū),像波紋一樣,由核心向四周擴(kuò)展。

[1]Ozawa T.“Foreign Direct Investment and Structural Transfo rmation：Japan as a Recycler of Market and Industry”,Business and Contempo rary Wo rld,1993,5(2)：129-150.

[2]Tan Z.A.“Product cycle theory and telecommunications industry-foreign direct investment,government policy,and indigenous manufacturing in China”,Telecommunications Policy,2002,26：17-30.

[3]Gersbach,H.A. Schmutzler,“External spillovers,internal spillovers and the geography of production and innovation”.Regional Science and U rban Economics,1999,29(6)：679-696.

[4]陳計(jì)旺.影響東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要因素分析[J].生產(chǎn)力研究,2007,(5)：99-101.

[5]石奇.集成經(jīng)濟(jì)原理與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2004,(5)：5-12.

[6]劉艷.“民工荒”現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2005,(3)：124-126.

[7]戴宏偉,王云平.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)系分析[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng),2008,(2)：93-98.

[8]錢納里,等.工業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較分析[M].吳奇,王松寶,等,譯.上海：三聯(lián)書店上海分店、上海人民出版社,1995.

[9]Blomstr?m,M.,Konan,D.&R.Lipsey.“FD I in the Restructuring of the Japanese Economy”,NBER Working Paper 7693,2000.

[10]Advincula,R.,“Foreign Direct Investments,Competitiveness,and Industrial Upgrading：The Case of the Republic of Korea”,KDL,2000.

[11]Marjan Svetlii,M atija Rojec and Andreja Trtnik,“The Restructuring Role of Outward Foreign Direct Investment by Central European Firm s：The Case of Slovenia”,Advances in International Marketing,2000,10：53-88.

[12]Salvador Barrios,Holger Gorg,Eric Strob,“Fo reign Direct Investment, Competition and Industrial Development in the Host Country”, European Economic Review,2005,49：1761-1784.

[13]祖強(qiáng),孫軍.跨國(guó)公司FD I對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇,2005,(5)：28-32.

[14]赫希曼.經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略[M].曹征海,潘照東,譯.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,1991.

[15]Gorg & Strobl,“M ultinational Companies and Productivity Spillovers：A Meta-Analysis”,The Economic Journal,2001,111(475)：723-739.

[16]Jian Cheng Guan,Chiu Kam Mok,Richard C.M.Yam,K.S.Chin.“Technology transfer and innovation performance： Evidence from Chinese firms”,Technological Fo recasting&Social Change,2006：666-678.

[17]Amy H.I.Lee,Wei-M ing Wang and Tsai-Ying Lin,“An Evaluation Framewo rk fo r Technology Transfer of New Equipment in High Technology Industry”,Technological Forecasting and Social Change,2010,77(1)：135-150.

[18]Toshihiro Iho ri,C.C.Yang,“Interregional Tax Competition and Intraregional Political Competition：The Op timal Provision of Public Goods under Rep resentative Democracy”, Journal of U rban Economics,2009,66(3)：210-217.

The Review on Industrial Transfer’s Upgrading Regional Industry Structure：Based on Supplying Factor Analysis

MA Zi-hong1a,HU Hong-bin1b,CUIJin-m in1a
(1.Yunnan University a.Economic College;b.Institute of Cultural Industry,Kunming 650091,China)

In the respect of all over the world,industrial transfer has becoming an impo rtant way to imp rove those countries which have lagged advantages to op timizing and upgrading the industrial structure.By means of industrial transfer,developed countries o r areas can push continually industrial structure to become higher and newer pattern,meanw hile underdeveloped countries o r areas can push quickly industry to realize non-resource-depending and high-additional-value’s developing path.Aim to this condition,a lager different study on industrial transfer’s upgrading regional industry structure have been accomp lished by domestic and foreign academician and all kinds of theo ries are increasingly formed.Based on the supp lying factors analysis,this paper is aimed p roviding some academic evidence to accelerate pushing our country’s industrial transfer and upgrading industrial structure and to realizeour country’s regional developing harmoniously,by meansof review ing on industrial transfer’s upgrading regional industrial structure.

industrial transfer;industrial upgrading;supp lying;review

F269.2 < class="emphasis_bold">文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：

1672-0539(2011)04-028-07

2011-05-05

國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移促進(jìn)西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的機(jī)制分析”(10CJL044);云南大學(xué)第三批“中青年骨干教師培養(yǎng)計(jì)劃”基金(21132014)

馬子紅(1976-),男,云南尋甸人,副教授,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,碩士生導(dǎo)師,主要研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué);胡洪斌(1974-),男,昆明人,副教授,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,碩士生導(dǎo)師,主要研究方向?yàn)槲幕a(chǎn)業(yè)發(fā)展;崔靜敏(1985-),女,天津人,云南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士,主要研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)。

許瑤麗