郭麗恒 李明舜

2010年11月15日，最高人民法院通過中國(guó)法院網(wǎng)公布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（三）》（征求意見稿）（以下簡(jiǎn)稱司法解釋（三））。司法解釋（三）一經(jīng)發(fā)布，立即引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注和熱烈討論。眾所周知，婚姻法的調(diào)整對(duì)象既包括婚姻家庭中的人身關(guān)系，也包括婚姻家庭中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。從司法解釋（三）的規(guī)定來看，其中大部分是關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的規(guī)定，涉及人身關(guān)系的規(guī)定主要有四個(gè)條文，總體來講，司法解釋（三）對(duì)于人身關(guān)系的關(guān)注不多，而是偏重于解決實(shí)踐中涉及婚姻家庭中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的問題。由于婚姻家庭本身是一種倫理關(guān)系，婚姻家庭中的人身關(guān)系是財(cái)產(chǎn)關(guān)系的前提和基礎(chǔ)，因而婚姻家庭中財(cái)產(chǎn)關(guān)系的處理也必須遵循其特定的要求，因此，正確認(rèn)識(shí)和處理婚姻家庭中的人身關(guān)系是極為重要的。本文擬就司法解釋（三）中有關(guān)人身關(guān)系的規(guī)定進(jìn)行分析和討論。

一、關(guān)于婚姻登記瑕疵問題

司法解釋（三）的第一條規(guī)定：“當(dāng)事人就婚姻法第十條規(guī)定的四種無效婚姻①我國(guó)婚姻法第十條規(guī)定的四種無效婚姻的情形有：（一）重婚的；（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；（三）婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚齡的。以外的情形申請(qǐng)宣告婚姻無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決駁回當(dāng)事人的申請(qǐng)?！?/p>

司法解釋（三）的這一規(guī)定，就其具體指向而言，主要是解決現(xiàn)實(shí)生活中如何解決婚姻登記瑕疵所帶來的問題。近年來，在實(shí)踐中發(fā)生了大量婚姻登記瑕疵的案件。由于婚姻登記機(jī)關(guān)在當(dāng)事人的身份和證件審查上無法做到絕對(duì)的準(zhǔn)確，難免會(huì)發(fā)生一些婚姻登記瑕疵的案件。主要包括婚姻登記當(dāng)事人弄虛作假、冒名頂替騙取結(jié)婚登記或離婚登記，以及婚姻登記機(jī)關(guān)違反規(guī)定進(jìn)行登記的情況。

由于婚姻法對(duì)存在登記瑕疵的婚姻未作任何規(guī)定，因而在實(shí)踐中不同地方、不同法官在處理此類問題時(shí)往往有不同的結(jié)果，導(dǎo)致了適用法律的不統(tǒng)一。司法解釋（三）就此問題加以規(guī)定實(shí)屬必要，這一規(guī)定的出臺(tái)，有助于各級(jí)人民法院按照同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)處理相關(guān)問題，因而這一規(guī)定具有一定的進(jìn)步意義。就司法解釋（三）關(guān)于該問題規(guī)定本身而言，從法理上來說也并無不當(dāng)，但由于該規(guī)定并未明確如何解決婚姻登記瑕疵的問題，因而，這一規(guī)定所關(guān)注的僅僅是法院如何處理此類問題，卻沒有關(guān)注如何幫助當(dāng)事人擺脫由此而引發(fā)的問題和困擾，可能會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人告訴無門的狀況發(fā)生，因此，該條規(guī)定應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善，在規(guī)定駁回的同時(shí)，為當(dāng)事人明確可以解決該問題的具體途徑。

在2003年以前，原婚姻登記管理?xiàng)l例在第五章規(guī)定了監(jiān)督管理的條款，其中第二十五條規(guī)定：“申請(qǐng)婚姻登記的當(dāng)事人弄虛作假、騙取婚姻登記的，婚姻登記管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷婚姻登記，對(duì)結(jié)婚、復(fù)婚的當(dāng)事人宣布其婚姻關(guān)系無效并收回結(jié)婚證，對(duì)離婚的當(dāng)事人宣布其解除婚姻關(guān)系無效并收回離婚證，并對(duì)當(dāng)事人處以200元以下的罰款；”第二十七條規(guī)定“違反本條例第十二條、第十八條的規(guī)定予以登記的，婚姻登記管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻登記管理人員給予行政處分或者撤銷其婚姻登記管理員的資格；并對(duì)仍不符合婚姻登記條件的當(dāng)事人撤銷婚姻登記，收回婚姻登記證書?！辟x予了婚姻登記機(jī)關(guān)主動(dòng)糾錯(cuò)的權(quán)力。而2003年修改后的婚姻登記條例刪除了這類規(guī)定，婚姻登記機(jī)關(guān)不能主動(dòng)糾錯(cuò)。在實(shí)踐中，當(dāng)事人在發(fā)現(xiàn)婚姻登記瑕疵后，往往先找到婚姻登記機(jī)關(guān)，但婚姻登記機(jī)關(guān)無法自己撤銷之前的婚姻登記。按照現(xiàn)行法律的規(guī)定，婚姻登記機(jī)關(guān)及其上級(jí)機(jī)關(guān)沒有處理婚姻登記瑕疵案件的權(quán)力，也無法通過行政復(fù)議來解決婚姻登記瑕疵。因此當(dāng)事人只能通過法院判決來解決問題。司法解釋（三）可以在規(guī)定判決駁回當(dāng)事人的申請(qǐng)的同時(shí)，明確當(dāng)事人可以通過提起相關(guān)的行政訴訟來解決問題。

當(dāng)然，對(duì)于是否能通過行政訴訟解決婚姻登記瑕疵問題，也存在不同的看法。例如，湖北法官王禮仁就提出了“婚姻登記效力糾紛行政訴訟的十大缺陷?！盵1]民政部門也認(rèn)為行政訴訟的解決方式使婚姻登記部門“無罪無錯(cuò)”卻成為“司法大堂的陪綁者”。綜合各界觀點(diǎn)，反對(duì)通過行政訴訟解決婚姻登記效力糾紛的原因有：首先，行政訴訟審理的內(nèi)容主要是婚姻登記行為的合法與否，而在一些案件中，婚姻登記機(jī)關(guān)的這些登記行為不具有違法性，也很難說婚姻登記機(jī)關(guān)有什么過錯(cuò)?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)無權(quán)處理此類婚姻登記效力糾紛，卻屢屢成為當(dāng)事人婚姻關(guān)系之爭(zhēng)的被告，欠缺行政訴訟的正當(dāng)性基礎(chǔ)。其次，婚姻登記效力行政訴訟必然牽扯到當(dāng)事人、法院和婚姻登記機(jī)關(guān)，造成行政資源和司法資源的浪費(fèi)，并且民政部門頻繁涉訴，也可能會(huì)影響到政府形象。再次，將婚姻登記瑕疵案件作為行政案件來處理，實(shí)際上是通過行政程序解決民事問題——婚姻關(guān)系糾紛，其合理性還有待商榷。

從以上分析可以看出，婚姻登記瑕疵效力糾紛的解決途徑確實(shí)面臨很大難題，這個(gè)難題的癥結(jié)就在于婚姻法本身的立法缺陷，沒有就婚姻登記瑕疵的效力問題作出明確的規(guī)定，從而使相應(yīng)的行政法規(guī)、行政機(jī)關(guān)乃至司法機(jī)關(guān)難以作為。但在婚姻法短期修法無望的情況下，當(dāng)事人可以通過提起相關(guān)的行政訴訟來解決問題也是一個(gè)無奈的選擇，因?yàn)闊o論如何也不能使當(dāng)事人再次處于訴訟無門的尷尬境地，這也是司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)必須應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。

二、關(guān)于親子鑒定問題

司法解釋（三）第三條規(guī)定：“對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生育的子女，夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在并已提供必要的證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。非婚生子女起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系的，如果非婚生子女一方提供的證據(jù)能夠證明雙方可能存在親子關(guān)系，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定非婚生子女一方的主張成立?！?/p>

親子關(guān)系之訴一般表現(xiàn)為兩類，一類是對(duì)婚生子女的否認(rèn)，另一類是對(duì)非婚生子女的確認(rèn)。由于親子關(guān)系訴訟中直接證據(jù)的缺乏和親子關(guān)系證明責(zé)任的高標(biāo)準(zhǔn)，而親子鑒定可以精確地判定親子關(guān)系，親子鑒定往往會(huì)成為親子關(guān)系訴訟中的關(guān)鍵性證據(jù)。近年來，利用親子鑒定確認(rèn)身份關(guān)系有日益增加的趨勢(shì)。我國(guó)現(xiàn)行婚姻法中關(guān)于親子關(guān)系的規(guī)定中，缺乏必要的親子關(guān)系的推定和否定制度。[2]272關(guān)于親子關(guān)系糾紛案件中親子鑒定的證據(jù)應(yīng)用，我國(guó)現(xiàn)行法律也并無規(guī)定，僅有最高人民法院于1987年6月下發(fā)的《關(guān)于人民法院在審判中能否采用人類白細(xì)胞抗原作親子鑒定的批復(fù)》（下文簡(jiǎn)稱批復(fù)）指導(dǎo)審判實(shí)踐。然而親子鑒定是一把雙刃利劍，真相大白的同時(shí)有可能也使夫妻雙方兩敗俱傷，并給孩子造成更大的傷害，甚至還會(huì)給社會(huì)帶來一定的不穩(wěn)定因素。

此次司法解釋（三）中規(guī)定了親子鑒定以當(dāng)事人自愿為原則，并規(guī)定了親子關(guān)系的推定制度，填補(bǔ)了法律空白，但這一條款中的一些陳述還需推敲和完善。這一規(guī)定從根本來說是從有利于訴訟的角度規(guī)定，這一規(guī)定的好處就是簡(jiǎn)單明了，在必要的時(shí)候使用推定的辦法，可以大大地減少當(dāng)事人的舉證負(fù)擔(dān)，也有利于法院處理案件。然而親子關(guān)系是一個(gè)倫理關(guān)系，在處理此類問題時(shí)必須要妥善注意“真”與“善”的平衡?！罢妗?，即案件的真相、真實(shí)，我們處理案件要以事實(shí)為根據(jù)，因而“真”是司法者首先要追求的，查明案件真相是處理案件的基礎(chǔ)，所以，在特定的情況下，運(yùn)用推定的方式確定案件事實(shí)是必要的。但是，任何事物都不是絕對(duì)的，我們?cè)谧非蟆罢妗钡耐瑫r(shí)，不能忘了“善”，特別是在處理婚姻家庭案件時(shí)，應(yīng)體現(xiàn)出社會(huì)利益傾向和社會(huì)倫理價(jià)值觀。對(duì)于親子關(guān)系的確定，最大的“善”就是對(duì)未成年人權(quán)益的保護(hù)，從人權(quán)和倫理的角度來看，對(duì)未成年人權(quán)益的保護(hù)應(yīng)優(yōu)先于對(duì)某些事實(shí)的認(rèn)定，親子鑒定的適用及親子關(guān)系的推定或否認(rèn)必須堅(jiān)持子女最佳利益原則。世界上許多國(guó)家在將親子鑒定用于親子關(guān)系證明時(shí)，受到“子女最佳利益”的限制。[3]63-70子女最佳利益原則貫徹在親子糾紛案件中就體現(xiàn)為注重“未成年子女受養(yǎng)育環(huán)境的繼續(xù)性與適應(yīng)性”和“未成年子女的意愿”[4]，當(dāng)真相有可能損害到未成年子女的利益時(shí)，法律應(yīng)當(dāng)傾向于保護(hù)未成年子女的利益。

司法解釋（三）中規(guī)定在親子關(guān)系否認(rèn)訴訟、非婚生子女要求確認(rèn)親子關(guān)系訴訟中，法院可以推定不利于拒絕做親子鑒定一方的事實(shí)成立。我們認(rèn)為，此處關(guān)于“推定”的規(guī)定并未能很好地體現(xiàn)子女最佳利益原則。第一，“對(duì)婚生子女的否認(rèn)”類的案件，親子關(guān)系否認(rèn)會(huì)給未成年子女心靈帶來非常大的傷害。從保護(hù)未成年人的角度出發(fā)，應(yīng)對(duì)涉及未成年子女的親子關(guān)系否認(rèn)之訴進(jìn)行時(shí)效上的限制。批復(fù)中就指出：“一方當(dāng)事人要求做親子鑒定的，或者子女已超過三周歲的，應(yīng)視具體情況，從嚴(yán)掌握?！庇捎谟H子關(guān)系訴訟以人的身份關(guān)系為主要爭(zhēng)執(zhí)內(nèi)容，因此屬于身份關(guān)系訴訟[5]，而身份關(guān)系不能受訴訟時(shí)效的限制。所以我們認(rèn)為，可以對(duì)涉及未成年子女的親子關(guān)系否認(rèn)設(shè)立一定的除斥期間，以減少對(duì)未成年子女的傷害。第二，對(duì)于子女一方要求確認(rèn)親子關(guān)系的，應(yīng)區(qū)分子女成年與否，如果非婚生子女尚未成年，需要撫養(yǎng)和教育的，在非婚生子女一方證明雙方可能存在親子關(guān)系，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，可以推定親子關(guān)系的成立；如果非婚生子女已經(jīng)成年，則不能適用親子關(guān)系的推定。第三，對(duì)于非婚生子女的確認(rèn)，區(qū)分子女成年與否，涉及未成年子女的親子鑒定，必須取得子女同意或法定代理人的同意，否則不能強(qiáng)行進(jìn)行親子鑒定或推定親子關(guān)系的成立?？傊?，對(duì)于未成年子女要求與父母相認(rèn)的案件，可以推定親子關(guān)系成立，使子女得到撫養(yǎng)和教育；而對(duì)于父母確認(rèn)或否認(rèn)與未成年子女的親子關(guān)系的案件，必須考慮到子女的意愿和利益，盡量不適用強(qiáng)行推定。

三、關(guān)于無民事行為能力人能否提起離婚訴訟問題

司法解釋（三）第九條規(guī)定“無民事行為能力人的配偶有虐待、遺棄等嚴(yán)重?fù)p害無民事行為能力一方的人身權(quán)利或財(cái)產(chǎn)權(quán)益行為的,其他有監(jiān)護(hù)資格的人在依法變更監(jiān)護(hù)關(guān)系取得監(jiān)護(hù)權(quán)后，代理無民事行為能力一方提起離婚訴訟的，人民法院應(yīng)予受理?！?/p>

由于沒有行為能力，無民事行為能力人在離婚程序上十分特殊。第一，由于無民事行為能力人不能準(zhǔn)確表述自己的意見，在離婚的問題上無法做出意思表示，所以，只有當(dāng)婚姻關(guān)系的繼續(xù)有可能會(huì)傷害到無民事行為能力人的情況下，才能由法定代理人代理無民事行為能力人提出離婚訴訟。因此，司法解釋（三）將無民事行為能力人提起離婚訴訟的條件限定為：“無民事行為能力人的配偶有虐待、遺棄等嚴(yán)重?fù)p害無民事行為能力一方的人身權(quán)利或財(cái)產(chǎn)權(quán)益行為?！钡诙?，成年的無民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人順序?yàn)椋海?）配偶；（2）父母；（3）成年子女；（4）其他近親屬。在此之外，民法通則還規(guī)定了自愿監(jiān)護(hù)和補(bǔ)充監(jiān)護(hù)?；橐鲋械臒o民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人一般是配偶，而在離婚訴訟中，監(jiān)護(hù)人就是無民事行為能力人的法定代理人。也就是說，由于訴訟的法定代理人是無民事行為能力人的配偶，無民事行為能力人的離婚權(quán)的實(shí)現(xiàn)將遭遇障礙。監(jiān)護(hù)人的變更作為無民事行為能力人提起離婚訴訟的前提，一方面確定了離婚訴訟的法定代理人，另一方面也解決了無民事行為能力人在離婚后的監(jiān)護(hù)人問題。司法解釋（三）對(duì)于無民事行為能力人作為原告提起離婚訴訟的規(guī)定，填補(bǔ)了法律空白，解決了實(shí)踐中出現(xiàn)的問題，因此具有進(jìn)步意義。

四、關(guān)于夫妻間的生育權(quán)糾紛問題

司法解釋（三）第十條規(guī)定：“夫或妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)?，人民法院不予支持；夫妻雙方因生育問題發(fā)生糾紛，致使夫妻感情破裂，一方請(qǐng)求離婚經(jīng)調(diào)解無效的，人民法院應(yīng)準(zhǔn)予離婚?！?/p>

本條是有關(guān)夫妻生育權(quán)糾紛的規(guī)定。所謂生育權(quán)是指公民在法律和政策允許的范圍內(nèi)，按照自己的意愿決定有關(guān)生育問題并獲得相應(yīng)保障的權(quán)利。我國(guó)人口和計(jì)劃生育法第十七條規(guī)定：“公民有生育的權(quán)利，也有依法實(shí)行計(jì)劃生育的義務(wù)，夫妻雙方在實(shí)行計(jì)劃生育中負(fù)有共同的責(zé)任。”生育雖然以兩性結(jié)合為基礎(chǔ)，但婦女在整個(gè)生育活動(dòng)中卻付出了更多的艱辛和代價(jià)。然而在男女不平等的以男性為中心的封建社會(huì)，婦女的生育活動(dòng)卻被嚴(yán)格控制在男性手中，婦女成為了夫家傳宗接代的生育工具。社會(huì)主義制度的建立，使婦女在政治的、經(jīng)濟(jì)的、文化的、社會(huì)的和家庭的生活等各個(gè)方面，獲得了與男子平等的地位和權(quán)利，而那種生育為私、傳宗接代、多子多福、把婦女當(dāng)做生育工具的舊觀念受到了嚴(yán)厲的批判。但是，由于我國(guó)經(jīng)歷了幾千年的封建社會(huì)，加之目前仍存在著物質(zhì)文明不夠發(fā)達(dá)、科學(xué)教育水平較低這些易于傳播封建道德觀念的社會(huì)基礎(chǔ)，因而愚昧落后的生育觀念并沒有因遭批判而被肅清，落后依然殘存在人們的頭腦中，并對(duì)我們的社會(huì)生活產(chǎn)生消極的影響。有些婦女出于家庭、家族、社會(huì)傳統(tǒng)習(xí)慣勢(shì)力的壓力和經(jīng)濟(jì)上對(duì)丈夫的依賴而不得不在生育問題上做出違心的行為；也有些婦女因?yàn)樯畫牖虿荒苌艿狡缫?、虐待和殘害。以上這些情況的存在，都嚴(yán)重影響了婦女生育權(quán)的實(shí)現(xiàn)，破壞了國(guó)家計(jì)劃生育政策的貫徹，是愚昧落后的生育觀作祟的表現(xiàn)。為了切實(shí)保障婦女的生育權(quán)，全社會(huì)都應(yīng)樹立正確的生育觀，以男女平等、少生少育、優(yōu)生優(yōu)育的態(tài)度來對(duì)待婦女的生育問題，尤其是每一個(gè)做丈夫的男子，對(duì)自己妻子自覺執(zhí)行計(jì)劃生育政策、自愿少生晚育或不生育等正當(dāng)行使生育權(quán)的行為，都應(yīng)給予相應(yīng)的理解、尊重和支持，而不允許歧視、限制，更不允許采用非法手段逼迫妻子進(jìn)行計(jì)劃外生育。為了切實(shí)保障婦女的生育權(quán)，婦女權(quán)益保障法明確規(guī)定：“婦女有按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由。”關(guān)于婦女的生育權(quán)，國(guó)際社會(huì)也給予了特別的關(guān)注。聯(lián)合國(guó)大會(huì)于1979年12月通過的《消除對(duì)婦女一切形式歧視公約》第16條規(guī)定：“締約各國(guó)應(yīng)采取一切適當(dāng)措施，消除在有關(guān)婚姻和家庭關(guān)系的一切事務(wù)上對(duì)婦女的歧視，并特別應(yīng)保證婦女在男女平等的基礎(chǔ)上……有相同的權(quán)利自由負(fù)責(zé)地決定子女人數(shù)和生育間隔，并有機(jī)會(huì)使婦女獲得行使這種權(quán)利的知識(shí)、教育和方法。”

司法解釋（三）本條的規(guī)定第一次明確規(guī)定了夫妻生育權(quán)沖突的解決方式，填補(bǔ)了法律空白，終結(jié)了實(shí)務(wù)中的混亂狀態(tài)，具有重大的進(jìn)步意義。由于婦女在生育過程中承擔(dān)著巨大的生理負(fù)擔(dān)和風(fēng)險(xiǎn)，婦女應(yīng)得到更多的保護(hù)[6]254，司法解釋（三）關(guān)于生育權(quán)沖突的規(guī)定反映了生育權(quán)利分配向婦女的傾斜。條文中對(duì)夫妻生育權(quán)糾紛的解決途徑的規(guī)定也比較合理，雖然仍然堅(jiān)持“夫妻感情破裂”的離婚標(biāo)準(zhǔn)，但考慮到如果女方堅(jiān)持己見不生育的情況，男方就不能在這個(gè)婚姻關(guān)系中實(shí)現(xiàn)自己的生育權(quán)。為實(shí)現(xiàn)自己的生育權(quán)，不能忍受的男方可以選擇結(jié)束這段婚姻關(guān)系。總之，司法解釋（三）對(duì)生育權(quán)糾紛的規(guī)定，既考慮到了對(duì)女性的特殊保護(hù)，又指出了男方實(shí)現(xiàn)自己生育權(quán)的途徑，是比較妥當(dāng)?shù)奶幚磙k法。

生育權(quán)沖突有多種類型，男性與女性之間的生育權(quán)沖突是最為主要的沖突類型，也是最為棘手的法律難題。[7]179司法解釋（三）僅僅規(guī)定了“妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)”的生育權(quán)糾紛的處理，沒有對(duì)其他形態(tài)的生育權(quán)同質(zhì)沖突的處理作出規(guī)定，不能不說是一個(gè)缺憾。

此外，司法解釋（三）的第二條規(guī)定了對(duì)解除婚外同居而約定給予“第三者”的財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償?shù)恼J(rèn)定。由于涉及“第三者”、婚外同居等熱點(diǎn)問題，這一條款引起了民眾廣泛討論。有關(guān)有配偶者為解除同居關(guān)系的財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償問題，雖然是財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償問題，但實(shí)際上是對(duì)非法同居關(guān)系下的約定作了有條件認(rèn)可，存在不正確的價(jià)值導(dǎo)向問題。況且，在現(xiàn)實(shí)生活中，有配偶者與他人同居的情況復(fù)雜多樣：同居對(duì)象可能確有過錯(cuò)，也可能是沒有配偶且不知對(duì)方有配偶的無過錯(cuò)者；有配偶者用以補(bǔ)償?shù)呢?cái)產(chǎn)可能是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也可能是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。法院應(yīng)根據(jù)具體情況謹(jǐn)慎分別處理而不宜簡(jiǎn)單地一刀切。

總的來說，司法解釋（三）關(guān)注到了當(dāng)今婚姻家庭關(guān)系中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題，對(duì)司法實(shí)踐具有極強(qiáng)的指導(dǎo)意義。但司法解釋（三）對(duì)于人身關(guān)系的規(guī)定過少，對(duì)于現(xiàn)實(shí)生活中亟待解決的家庭暴力、夫妻忠誠(chéng)義務(wù)及忠誠(chéng)協(xié)議的認(rèn)定等十分重要的問題沒有作出具體規(guī)定，希望在這方面能夠盡早有令人期待的補(bǔ)充規(guī)定出現(xiàn)。

[1]王禮仁.聚焦婚姻法司法解釋三——婚姻登記效力糾紛行政訴訟的十大缺陷[DB/OL]．http://www.chinalawedu.com/new/16900a174a2010/20101126wangyo115418.shtml．2010-12-10．

[2]王麗萍.親子法研究[M]．北京：法律出版社，2004．

[3]鄧學(xué)仁，嚴(yán)祖照，高一書．DNA鑒定——親子關(guān)系爭(zhēng)端之解決[M]．北京：北京大學(xué)出版社，2006．

[4]王洪.論子女最佳利益原則[J].現(xiàn)代法學(xué)，2003，(12)．

[5]李杰.完善我國(guó)身份關(guān)系訴訟制度的構(gòu)想 [J].中國(guó)法學(xué)，1990，（6）．

[6]姜玉梅.中國(guó)生育權(quán)制度研究[M].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2006．

[7]周平.生育與法律：生育權(quán)制度解讀及沖突配置[M]．北京：人民出版社，2009．