劉建平，鄭炳章，趙 磊

（石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院，河北 石家莊 050091）

創(chuàng)業(yè)機(jī)會作為創(chuàng)業(yè)研究的一個(gè)重要領(lǐng)域，學(xué)者們形成了一些共同關(guān)注的研究焦點(diǎn)，但在一些問題上還存在爭議（或分歧），甚至還形成了不同的機(jī)會認(rèn)知觀點(diǎn)。

一、什么是創(chuàng)業(yè)機(jī)會

關(guān)于什么是創(chuàng)業(yè)機(jī)會的爭議主要體現(xiàn)在：創(chuàng)業(yè)機(jī)會本質(zhì)上是一種需求還是滿足需求的方式。創(chuàng)業(yè)機(jī)會本質(zhì)上是一種需求的創(chuàng)業(yè)機(jī)會觀點(diǎn)，認(rèn)為創(chuàng)業(yè)機(jī)會是客觀存在的，其目的是為了滿足顧客潛在的需求。而這種潛在的需求是一種客觀存在。例如：Kirzner（1979）認(rèn)為創(chuàng)業(yè)機(jī)會是一系列的市場不完全（market imperfections）；Hulber（1997）等認(rèn)為創(chuàng)業(yè)機(jī)會實(shí)際上是一種亟待滿足的市場需求。

創(chuàng)業(yè)機(jī)會本質(zhì)上是一種滿足需求方式的觀點(diǎn)，認(rèn)為機(jī)會是可以創(chuàng)造的，因?yàn)闈M足需求的方式是可以創(chuàng)造的，機(jī)會被視為滿足顧客需求的方式和手段。例如：Venkataramen（2002）認(rèn)為創(chuàng)業(yè)機(jī)會實(shí)際上是新產(chǎn)品、新服務(wù)、新材料，甚至是一種新的組織形式，能夠被引入生產(chǎn)并且以高于成本的方式實(shí)現(xiàn)銷售；Sarasvathy認(rèn)為機(jī)會就是利用現(xiàn)有資源去更好地達(dá)到預(yù)定目標(biāo)的一種可能性；Schumpeter（1943）指出，創(chuàng)業(yè)機(jī)會是通過把資源創(chuàng)造性地結(jié)合起來，滿足市場的需要，創(chuàng)造價(jià)值的一種可能性等。Schumpeter（1934）、Drucker （1985）、Ellsworth （1985）、Guth 和Ginsberg（1990）都認(rèn)為創(chuàng)業(yè)就是資源的新組合，這種資源的新組合包括資源的集聚、轉(zhuǎn)換和平衡過程，體現(xiàn)為引進(jìn)新產(chǎn)品、引用新技術(shù)、開辟新市場、控制原材料新的供應(yīng)源、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的新組織等活動。這些資源新組合過程本身就是新機(jī)會的創(chuàng)造過程，并且同時(shí)創(chuàng)造了更多的新的創(chuàng)業(yè)機(jī)會。

二、創(chuàng)業(yè)機(jī)會來源

對創(chuàng)業(yè)機(jī)會來源的爭議主要體現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)機(jī)會是否客觀存在，即創(chuàng)業(yè)機(jī)會是客觀存在于外部環(huán)境之中還是存在于創(chuàng)業(yè)主體的構(gòu)念中。

一種代表性觀點(diǎn)認(rèn)為機(jī)會是獨(dú)立于個(gè)體意識之外，客觀存在于外部環(huán)境之中，這種外部環(huán)境包括市場環(huán)境、宏觀政策環(huán)境、企業(yè)內(nèi)部環(huán)境以及社會網(wǎng)絡(luò)等。例如：Duncan（1972）指出外部環(huán)境的不確定性是創(chuàng)業(yè)者機(jī)會的主要源泉；Gartner（1985）認(rèn)為影響創(chuàng)業(yè)機(jī)會形成的關(guān)鍵環(huán)境因素來自于政府政策、行業(yè)成長空間、對手競爭威脅等；Shane&Venkataraman（2000）指出應(yīng)當(dāng)從不同市場類型的角度考察機(jī)會的不同來源。另一種代表性觀點(diǎn)認(rèn)為機(jī)會并不是客觀存在的，是由主動型創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)造出來的。創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)造或建構(gòu)創(chuàng)業(yè)機(jī)會，創(chuàng)業(yè)機(jī)會也同時(shí)反過來塑造創(chuàng)業(yè)者。創(chuàng)業(yè)者與創(chuàng)業(yè)機(jī)會的關(guān)系是反身性的。例如：Venkatraman提出了機(jī)會創(chuàng)造的觀點(diǎn)，認(rèn)為機(jī)會并不是客觀存在的，是由主動型創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)造出來的，機(jī)會的創(chuàng)造內(nèi)生于想象和創(chuàng)造一個(gè)更美好未來的交互活動中，其結(jié)果就是創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)造出一個(gè)新市場。Schumpeter認(rèn)為機(jī)會是創(chuàng)造出來的而非發(fā)現(xiàn)。

三、為什么存在創(chuàng)業(yè)機(jī)會

關(guān)于為什么存在創(chuàng)業(yè)機(jī)會的爭議主要體現(xiàn)在：創(chuàng)業(yè)機(jī)會存在的原因是市場的均衡還是非均衡狀態(tài)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為市場之所以會存在創(chuàng)業(yè)機(jī)會，是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)市場經(jīng)常處在非均衡狀態(tài)，這為創(chuàng)業(yè)機(jī)會的存在提供了客觀基礎(chǔ)。第二種觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)創(chuàng)業(yè)機(jī)會是被創(chuàng)造或者建構(gòu)的。因?yàn)槭袌鲚^難達(dá)到理想的均衡狀態(tài)，所以存在許多創(chuàng)業(yè)機(jī)會。而創(chuàng)業(yè)者對創(chuàng)業(yè)機(jī)會的尋求則使市場更趨于均衡，那么當(dāng)創(chuàng)業(yè)者達(dá)到足夠數(shù)量時(shí)，市場接近均衡，創(chuàng)業(yè)機(jī)會也接近于零；換言之，創(chuàng)業(yè)機(jī)會可以被完全發(fā)現(xiàn)直至不再存在。這樣，就無法解釋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的漫長歷史中，一直都產(chǎn)生著創(chuàng)業(yè)機(jī)會的事實(shí)。由此，研究者認(rèn)為創(chuàng)業(yè)機(jī)會不是已經(jīng)存在、被動地等待人們來發(fā)掘的，而是可以創(chuàng)造和建構(gòu)的。

四、如何發(fā)掘創(chuàng)業(yè)機(jī)會

首先，主要體現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)機(jī)會是一個(gè)識別過程還是一個(gè)構(gòu)造過程。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)機(jī)會的發(fā)掘過程就是創(chuàng)業(yè)機(jī)會的識別過程?？陀^存在于市場的創(chuàng)業(yè)機(jī)會需要相匹配的個(gè)體來識別。相匹配的個(gè)體必須具備兩個(gè)條件：一是個(gè)體擁有的識別創(chuàng)業(yè)機(jī)會的先前信息。二是個(gè)體必須具有創(chuàng)業(yè)警覺性（entrepreneurial alertness）和卓越的模糊容忍能力。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)機(jī)會的發(fā)掘過程就是創(chuàng)業(yè)機(jī)會的創(chuàng)造過程。認(rèn)為創(chuàng)業(yè)機(jī)會是由創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)造，創(chuàng)業(yè)機(jī)會的產(chǎn)生、發(fā)掘和利用就是整個(gè)創(chuàng)業(yè)機(jī)會的構(gòu)造過程，也就是創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)過程。

其次，就是認(rèn)可識別過程的研究者，在如何反映和解釋（或揭示）識別過程的現(xiàn)象或規(guī)律也存在差異。體現(xiàn)在諸如怎樣識別、識別過程的要素（階段或環(huán)節(jié)）、影響機(jī)會識別過程的因素等方面。

五、如何開發(fā)（利用）創(chuàng)業(yè)機(jī)會

到目前還沒有一個(gè)統(tǒng)一的機(jī)會開發(fā)的模型，不同的學(xué)者從不同的方面提出了不同的思路。主要體現(xiàn)在機(jī)會開發(fā)的模式選擇所依據(jù)的理論基礎(chǔ)及其影響因素（為什么選擇）、方式或模式的選擇（作出什么選擇）等方面。

在機(jī)會開發(fā)的影響因素方面。不同的學(xué)者分別從創(chuàng)業(yè)者個(gè)體、個(gè)體與組織開發(fā)、資源的開發(fā)利用過程、機(jī)會特性等方面展開。

第一，創(chuàng)業(yè)者的能力與特質(zhì)（創(chuàng)新性、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)）對機(jī)會開發(fā)有影響。不是所有的潛在創(chuàng)業(yè)者都會開發(fā)所有具有相同期望價(jià)值的機(jī)會的。

第二，從個(gè)體到組織方面研究機(jī)會開發(fā)與創(chuàng)建組織的關(guān)系。根據(jù)Weber（1990）的觀點(diǎn)，創(chuàng)業(yè)首先需要一個(gè)能夠成功或有能力開發(fā)可贏利機(jī)會的現(xiàn)代企業(yè)或組織，往往只具有富有創(chuàng)意的個(gè)性是不夠的。

第三，機(jī)會開發(fā)過程與資源開發(fā)過程具有很密切的關(guān)系。

第四，機(jī)會本身的特性。

在方式或模式選擇所依據(jù)的理論基礎(chǔ)方面。不同的思路依據(jù)不同的理論來解釋機(jī)會開發(fā)模式。所依據(jù)的理論概括起來主要有交易成本理論、委托代理理論、其他理論（諸如知識觀、資源觀等）。

在機(jī)會開發(fā)利用的方式或模式選擇方面。當(dāng)個(gè)體識別到某個(gè)市場機(jī)會來臨以后，面臨的決策就是通過什么方式來把握這一機(jī)會，以獲取經(jīng)濟(jì)租金。一般有套利行為、獨(dú)立創(chuàng)業(yè)、內(nèi)部創(chuàng)業(yè)等幾種機(jī)會開發(fā)模式可供選擇。

六、創(chuàng)業(yè)個(gè)體是否存在差異性，認(rèn)知機(jī)會的信息是否完備及如何分布

關(guān)于創(chuàng)業(yè)個(gè)體存在的爭議主要體現(xiàn)在兩方面：第一，個(gè)體是否存在差異性；第二，如果存在差異性，是個(gè)體特質(zhì)的差異還是個(gè)體認(rèn)識的差異。關(guān)于認(rèn)知機(jī)會的信息是否完備及如何分布的爭議主要體現(xiàn)在兩方面：第一，認(rèn)知機(jī)會的信息是否完備；第二，認(rèn)知機(jī)會的信息是如何分布的，即信息是隨機(jī)分布的還是非隨機(jī)分布的。例如，Sarasvathy認(rèn)為識別機(jī)會的信息是完備的，并在個(gè)體間隨機(jī)分布；機(jī)會就是利用現(xiàn)有資源去更好地達(dá)到預(yù)定目標(biāo)的一種可能性，在系統(tǒng)化獲取信息的能力上創(chuàng)業(yè)者不存在多樣性，并非只有特定的創(chuàng)業(yè)者才能識別機(jī)會；Shane等人認(rèn)為信息是完備的，但并非隨機(jī)分布，信息不對稱是發(fā)現(xiàn)機(jī)會的關(guān)鍵；創(chuàng)業(yè)者之間存在顯著的差異。Venkatraman認(rèn)為機(jī)會認(rèn)知的信息并不完備，僅存在非隨機(jī)分布的有限信息，并且只有某些個(gè)體擁有這些信息；個(gè)體之間存在經(jīng)驗(yàn)上而非完全意義上的內(nèi)在性差異，創(chuàng)業(yè)企業(yè)家是在創(chuàng)業(yè)過程中被創(chuàng)造出來的。

七、創(chuàng)業(yè)機(jī)會與其他創(chuàng)業(yè)要素關(guān)聯(lián)性的認(rèn)識存在差異

在創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)業(yè)機(jī)會關(guān)系方面。存在思路強(qiáng)調(diào)個(gè)體與客觀創(chuàng)業(yè)機(jī)會間的匹配，如果匹配，個(gè)體就能發(fā)現(xiàn)和利用創(chuàng)業(yè)機(jī)會而成為創(chuàng)業(yè)者；結(jié)構(gòu)思路認(rèn)為創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)業(yè)機(jī)會之間是補(bǔ)充關(guān)系；構(gòu)造思路認(rèn)為創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)業(yè)機(jī)會之間是一體化關(guān)系。

在創(chuàng)業(yè)環(huán)境和創(chuàng)業(yè)機(jī)會關(guān)系方面。Eckhardt&Shane（2003）提到創(chuàng)業(yè)機(jī)會的產(chǎn)生很大程度來自外界環(huán)境的改變。Holcombe（2003）提出某些行業(yè)和某些地區(qū)產(chǎn)生的創(chuàng)業(yè)機(jī)會比其他的多，這是因?yàn)閯?chuàng)業(yè)環(huán)境的差異。Deniz（2001）指出，發(fā)生在行業(yè)內(nèi)的變化越大，創(chuàng)業(yè)機(jī)會就越多并且隨后新企業(yè)形成的就越多。Bhave（1994）提出關(guān)心市場、行業(yè)及顧客以此來增加識別機(jī)會的可能性，并分析了環(huán)境在構(gòu)造創(chuàng)業(yè)機(jī)會過程中所起到的重要作用。Covin&Slevin（1991）等研究了有關(guān)環(huán)境對抗性的問題，認(rèn)為環(huán)境對抗性越強(qiáng)，企業(yè)越容易出現(xiàn)公司創(chuàng)業(yè)活動。Busenitz&Bamey（1996）指出創(chuàng)業(yè)者通過在環(huán)境中獲得的不同種類的信息識別機(jī)會，創(chuàng)業(yè)者通過搜索他們環(huán)境中的那些可以導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)的信息進(jìn)行創(chuàng)業(yè)。

在創(chuàng)業(yè)機(jī)會和組織之間的關(guān)系方面。現(xiàn)有的研究中，研究者從組織戰(zhàn)略和組織績效等方面入手研究機(jī)會和組織的關(guān)系。Dutton和Jackson（1987）從組織戰(zhàn)略調(diào)整的市場環(huán)境角度，認(rèn)為機(jī)會與潛在的危險(xiǎn)（threat）實(shí)際上是兩種相對應(yīng)的市場環(huán)境。對機(jī)會來說意味著是一種正的組織環(huán)境，決策者可以從中獲利，并且可以擁有較好的控制權(quán)；而危險(xiǎn)則意味著負(fù)外部性的市場環(huán)境，可能給決策者帶來損失，并且難以控制。他們認(rèn)為面臨機(jī)會時(shí)，決策者更傾向于采取面向外部市場環(huán)境的行動，而涉及內(nèi)部組織調(diào)整的戰(zhàn)略行為相對較少，在危險(xiǎn)之下，決策者傾向于內(nèi)部組織的整合，并不過多地向外部市場擴(kuò)張。Haiyang Li（2001）提出了一個(gè)包括市場機(jī)會和潛在危險(xiǎn)、戰(zhàn)略選擇及組織績效的理論框架。他認(rèn)為創(chuàng)業(yè)者面臨的機(jī)會以及潛在危險(xiǎn)將會對新創(chuàng)企業(yè)的績效造成影響，但是這一作用需要通過企業(yè)的戰(zhàn)略選擇來實(shí)現(xiàn)。Haiyang Li結(jié)合中國新創(chuàng)企業(yè)的數(shù)據(jù)作了實(shí)證檢驗(yàn)。在他的研究中，機(jī)會這一因素以創(chuàng)業(yè)者感知的行業(yè)成長性來衡量，危險(xiǎn)則以創(chuàng)業(yè)者所感知的市場壓力來衡量，計(jì)量檢驗(yàn)的結(jié)果在一定程度上支持了其理論。

［1］Kirzner，I.M Perception opportunity and profit［M］.University of Chicago Press，1979.

［2］Kirzner，I.M.，Entrepreneurial Discovery and the Competitive Market Process：an Austrian Approach［J］.Journal of Economic Literature，1997.

［3］Timmon s J A.New venture creation：Entrepreneurship for the 21st century，5th edition［M］.McGraw-Hill，1999.

［4］Schumpeter J.The Theory of Economic Development［M］.Oxford:Oxford University Press，1934.

［5］Gartner W.B.，“Who is an Entrepreneur”is the Wrong Question［J］.American Journal of Small Business，1988.

［6］Gartner W.B.Some Suggestions for Research on Entrepreneur Traits and Characteristics ［J］.Entrepreneurship Theory and Practice，1989.

［7］Shane.S.Where is entrepreneurship research heading［R］.Technology Entrepreneurship in the Emerging Regions of the New Millennium，National University of Singapore，2001.

［8］Shane，S.A General Theory of Entrepreneurship:the Individual Opportunity Nexus［M］.Cheltenham，UK：Edward Elgar，2003.