朱皓淵

摘要:農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移問題涉及到經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的各個方面。有關(guān)這一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的研究成果可概括為3種角度:人口學(xué)、古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、新古典主義。更好地了解這些理論將有助于解讀中國的二元經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,從而解決“三農(nóng)”問題。

關(guān)鍵詞:農(nóng)村剩余勞動力;二元經(jīng)濟(jì)

根據(jù)配第-克拉克定理,即隨著一個社會的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人均國民收入水平的提高,將自然出現(xiàn)勞動力從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,一般而言,人均收入水平越高,農(nóng)業(yè)勞動力所占的比重就越小。隨著勞動力從農(nóng)

業(yè)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移,將改變這部分勞動力的就業(yè)結(jié)構(gòu),從而改變收入的分配。

一、從人口學(xué)角度分析農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移

(一)推-拉理論

唐納德·博格(D.J.Bague)在20世紀(jì)50年代,提出了著名的“推力-拉力”理論。他認(rèn)為人口流動是兩種不同方向的力作用的結(jié)果:促使人口流動的力量;阻礙人口流動的力量。人口的流出存在“推”人口流動因素;同時,也存在“拉”人口的若干因素,只不過比較起來,“推”的力量比“拉”的力量要大,占有主導(dǎo)地位?！巴?拉理論”認(rèn)為,從農(nóng)村向城鎮(zhèn)的轉(zhuǎn)移可能是由于城鎮(zhèn)有利的經(jīng)濟(jì)發(fā)展而造成的,也可能由于農(nóng)村不利的經(jīng)濟(jì)發(fā)展而產(chǎn)生。

(二)人口遷移轉(zhuǎn)變假說

澤林斯基(1971)從社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段出發(fā),提出了“人口遷移轉(zhuǎn)變假說”。他將社會發(fā)展分為5個階段,并指出每個階段的人口遷移具有不同的特征和規(guī)律。人口的遷移和流動與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、人口的出生率和死亡率有關(guān)。

二、從古典經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移

(一)劉易斯(W.A.Lewis)二元經(jīng)濟(jì)理論

20世紀(jì)50年代中期美國著名發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯理論以“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論”為基礎(chǔ)創(chuàng)立了農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移理論。他認(rèn)為,許多發(fā)展中國家都存在著兩個截然不同的經(jīng)濟(jì)部門:資本主義化的城市工業(yè)部門;傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)部門。劉易斯認(rèn)為在發(fā)展中國家從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟(jì)過渡過程中,由于工業(yè)部門勞動生產(chǎn)率較高,勞動者在工業(yè)部門中就業(yè)得到的工資高于在農(nóng)業(yè)部門的收入,農(nóng)村勞動力愿意到工業(yè)部門就業(yè)。依靠資本積累,工業(yè)部門可以不斷地從農(nóng)業(yè)部門獲得剩余勞動力,直到農(nóng)業(yè)部門的剩余勞動力被吸收完畢。工業(yè)部門發(fā)展起來后,通過市場經(jīng)濟(jì)的影響促使傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門向現(xiàn)代化部門轉(zhuǎn)化,兩部門勞動生產(chǎn)率、工資的差異逐漸縮小,最終實現(xiàn)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的一元化和國民經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化。

(二)拉尼斯(G.Ranis)和費景漢(John.C.H.Fei)理論

美國耶魯大學(xué)教授費和拉尼斯提出了拉尼斯-費模型,把二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向一元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變分成3個階段,在第1個階段,農(nóng)業(yè)的邊際生產(chǎn)率為零,勞動力的供給無限,農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出不受農(nóng)村勞動力數(shù)量減少的影響,農(nóng)業(yè)部門的農(nóng)業(yè)剩余可以滿足工業(yè)部門的需要,農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移不受阻礙;在第2個階段,農(nóng)業(yè)邊際生產(chǎn)率大于0,但小于城市工業(yè)部門的邊際生產(chǎn)率,農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出因勞動力數(shù)量減少而下降,轉(zhuǎn)給工業(yè)部門的農(nóng)業(yè)剩余不足,貿(mào)易條件開始有利于農(nóng)業(yè)部門,工業(yè)部門利潤減少,擴(kuò)張受阻,勞動力的轉(zhuǎn)移也受到阻礙;在第3個階段,農(nóng)業(yè)剩余勞動力全部被工業(yè)部門吸收,農(nóng)業(yè)完全商品化,農(nóng)業(yè)邊際生產(chǎn)率大于或者等于城市工業(yè)部門的邊際生產(chǎn)率,為了吸引到更多的農(nóng)村勞動力,工業(yè)部門就必須提高邊際生產(chǎn)率(工資),使其至少等于農(nóng)業(yè)部門的邊際勞動生產(chǎn)率,至此完成了二元結(jié)構(gòu)向一元結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。

(三)喬根森(D.Jorgenson)理論

喬根森對二元結(jié)構(gòu)模型作了進(jìn)一步發(fā)展。喬根森模型中農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的前提條件是農(nóng)業(yè)剩余。當(dāng)農(nóng)業(yè)剩余等于零時,不存在農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移。只有當(dāng)農(nóng)業(yè)剩余大于0時,才有可能形成農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移。同時,農(nóng)業(yè)剩余勞動的規(guī)模決定著工業(yè)部門的發(fā)展和農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的規(guī)模。模型的核心思想在于農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門,是人們需求結(jié)構(gòu)和消費結(jié)構(gòu)變化的必然結(jié)果。

(四)托達(dá)羅(M.P.Todaro)理論

到了20世紀(jì)60-70年代,發(fā)展中國家城市部門出現(xiàn)嚴(yán)重的失業(yè)問題,劉易斯模型的假設(shè)條件遭到攻擊,因此產(chǎn)生了托達(dá)羅模型。該模型假定遷移人口都是風(fēng)險厭惡型的,則農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)移主要取決于勞動者預(yù)期在城市取得收入與個人遷移成本之間的大小,而這個預(yù)期收入不僅指短期、即期收入,還包括長期預(yù)期收入;農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)移還取決于城鄉(xiāng)收入差距以及城市提供的就業(yè)空間,農(nóng)業(yè)和工業(yè)、農(nóng)村和城市在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中同樣重要,發(fā)展中國家要通過發(fā)展農(nóng)業(yè)和農(nóng)村來就地吸收農(nóng)業(yè)剩余勞動力,這樣既不會影響城市就業(yè),又可以逐步縮小工農(nóng)差別和城鄉(xiāng)差別,最終實現(xiàn)二元結(jié)構(gòu)向一元結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。

三、從新古典主義角度分析農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移

舒爾茨(T.Z.Schultz)對劉易斯的無限剩余勞動供給模式及其相關(guān)理論提出了批判,否定農(nóng)業(yè)中有任何剩余勞動的存在,認(rèn)為在現(xiàn)有生產(chǎn)條件下,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素已達(dá)到最優(yōu)配置,從農(nóng)業(yè)中撤出勞動力,勢必會減少農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量。在他的《人力資本投資》中,提出了“成本-收益理論”。他認(rèn)為個人遷移行為決策取決于其遷移成本和收益的比較結(jié)果。當(dāng)遷入地與遷出地的收入差異大于遷移成本時,遷移行為就會發(fā)生。

中國作為一個農(nóng)業(yè)大國,70%的人口是農(nóng)業(yè)人口,農(nóng)村存在大量的剩余勞動力,一些專家甚至預(yù)測到2015年,中國農(nóng)村的富余的勞動力將會達(dá)到2.5億。因此只有充分了解農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移問題,才能促進(jìn)社會穩(wěn)定和提高農(nóng)村家庭人口生活質(zhì)量。

參考文獻(xiàn):

1、杜書云.農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)成本——收益問題研究[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2007.

2、戴林送,楊國才.我國農(nóng)村現(xiàn)代化的實證研究[J].數(shù)理統(tǒng)計與管理,2007(9).

3、苗晶.東北三省農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移問題研究[D].東北師范大學(xué),2007(4).

4、王朝璞.甘肅省農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移研究[D].蘭州大學(xué),2007(4).