法定代表
- 公司法定代表人行為法律后果分析
作用，而公司法定代表人因其特殊的身份與地位，使得行為的效力與第三人的交易行為的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生了非常密切的聯(lián)系。公司法定代表人在經(jīng)營公司的過程中會(huì)行使職權(quán)，做出代表公司的行為，所以需要對(duì)法定代表人的行為做出一定約束，防止市場環(huán)境的有序運(yùn)轉(zhuǎn)以及安全穩(wěn)定受到法定代表人行為的影響。在對(duì)公司法定代表人行為進(jìn)行約束以及規(guī)范的過程中，法律有著非常重要的現(xiàn)實(shí)意義，所以為進(jìn)一步提升相關(guān)約束、規(guī)范舉措的實(shí)效性，對(duì)公司法定代表人行為法律后果進(jìn)行深入探究非常必要。一、公司法定代表人的相
法制博覽 2023年26期2023-10-16
- 公司法定代表人登記滌除的實(shí)踐困境與規(guī)范重塑
? 要：在法定代表人登記滌除糾紛中，法院往往在受理、裁判、執(zhí)行的各個(gè)階段面臨困境。公司與法定代表人“同一人格”理論以及法定代表人在公司治理中因身份重疊而形成的“權(quán)責(zé)核心”地位，使商業(yè)實(shí)踐與司法實(shí)踐忽視了法定代表人與公司之間的真實(shí)關(guān)系，使審判陷入困境?；诠疽馑急硎镜目煞蛛x性及公司治理分權(quán)制衡的特點(diǎn)，法定代表人是具有登記外觀的代理人，其功能是對(duì)外代表公司，而不是掌控公司的經(jīng)營管理權(quán)，法定代表人與公司之間形成平等主體之間的委托關(guān)系，公司享有設(shè)立多名法定代表
行政與法 2023年5期2023-06-06
- 掛名法定代表人可能涉及哪些刑民行風(fēng)險(xiǎn)
什么是法定代表人依照《民法典》和《公司法》有關(guān)規(guī)定，法定代表人應(yīng)由公司的董事長、執(zhí)行董事或者經(jīng)理擔(dān)任，是代表企業(yè)從事民事活動(dòng)的負(fù)責(zé)人。法定代表人對(duì)公司的生產(chǎn)經(jīng)營和管理全面負(fù)責(zé)，在行使職權(quán)時(shí)，代表公司獨(dú)立對(duì)外享有民事權(quán)利，主要包括對(duì)外簽字權(quán)、財(cái)務(wù)控制權(quán)、參與訴訟權(quán)等。從某種意義上講，擔(dān)任了公司的法定代表人，就掌控了公司的核心權(quán)力。與此同時(shí)，如果違反了法律法規(guī)，則須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。實(shí)踐中出現(xiàn)掛名法定代表人的原因司法實(shí)踐中出現(xiàn)掛名法定代表人的原因，主要包括以
中國商界 2023年1期2023-03-06
- 中國公司法定代表人制度解析
外商投資企業(yè)法定代表人的實(shí)務(wù)挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)，提出一些關(guān)注與思考。重塑“法定代表人制度”由于當(dāng)下注重“時(shí)效性”與“手速”，一些浮躁的法律實(shí)務(wù)研究不甚討喜。筆者認(rèn)為，欲探究復(fù)雜問題，需對(duì)其整體演進(jìn)過程予以梳理，避免“一葉障目”。不論參考英美法系的公司法律制度，還是大陸法系的公司法律制度，中國公司法的法定代表人制度都是“獨(dú)一份”的存在?！蔼?dú)一份”，在于法定代表人選任的法定性（與公司法定代表人選任本質(zhì)上的私權(quán)屬性相對(duì)應(yīng)）、人數(shù)的唯一性（與國外諸多法域公司立法多規(guī)定公司
法人 2023年2期2023-02-22
- 企業(yè)印章效力體系研究
發(fā)票專用章，法定代表人的簽名章。其中，公章是企業(yè)的行政用章，代表的是整個(gè)企業(yè)，在所有的印章當(dāng)中具有最高的法律效力，法定代表人的簽名章屬于私章，其他的印章屬于企業(yè)的業(yè)務(wù)專用章，都具有相應(yīng)的效力。為了防止違法行為的發(fā)生，對(duì)企業(yè)的印章實(shí)現(xiàn)有效的管理，企業(yè)的公章需要到專門的工商行政管理部門、公安部門備案。企業(yè)的公章上印有企業(yè)的名稱，是企業(yè)的專用簽章。企業(yè)發(fā)生的各項(xiàng)經(jīng)營業(yè)務(wù)活動(dòng)均應(yīng)加蓋企業(yè)的公章，在加蓋了企業(yè)的公章之后，企業(yè)對(duì)蓋章的內(nèi)容要承擔(dān)相應(yīng)的法律風(fēng)險(xiǎn)。在《民法
企業(yè)改革與管理 2022年3期2022-12-28
- 法定代表人退出的法律研究
關(guān)以搶奪公司法定代表人職位為代表的控制權(quán)之爭的報(bào)道頻現(xiàn)，同時(shí)法定代表人訴請公司辦理法定代表人變更登記的案件也時(shí)有發(fā)生。例如，從中國裁判文書網(wǎng)上能查詢到最高法民再88號(hào)（2020）“王某廷請求變更公司登記糾紛再審民事裁定書”，該案就涉及法定代表人退出的問題。在該案中最高人民法院認(rèn)為王某廷提出的判令A(yù)公司、曹某剛辦理變更公司法定代表人工商登記的訴訟請求是“基于其已離職之事實(shí)，請求終止其與A公司之間法定代表人的委任關(guān)系并辦理法定代表人變更登記，該糾紛屬平等主體之
法制博覽 2022年33期2022-12-17
- 民法典時(shí)代的公司代表權(quán)構(gòu)造
——對(duì)既往法定代表人制度的揚(yáng)棄與超越
1 條規(guī)定了法定代表人的概念、行為范式及效力歸屬，以定義“法定代表人”為基點(diǎn)，與第62 條、第81 條、第504條等條款共同筑基了民商事主體合一規(guī)范中的法定代表人制度。相較于《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱民法通則），民法典中的法定代表人制度無論從規(guī)范的形式方面（如法條規(guī)模等）抑或?qū)嵸|(zhì)方面（如法人類型區(qū)分適用、個(gè)人責(zé)任等）都有積極突破，體現(xiàn)了立法對(duì)該制度在規(guī)范法人民商事活動(dòng)方面充分發(fā)揮實(shí)效的期待。但是，囿于我國既有制度背景和社會(huì)認(rèn)知的慣性，該制度在社會(huì)
- “表見代表” 之虛與實(shí)
第一，不得以法定代表人超越對(duì)其權(quán)限的內(nèi)部限制對(duì)抗善意相對(duì)人；③如最高人民法院（2019）民申4457號(hào)裁定書。第二，代表人濫用代表權(quán)，訂立的法律行為不符合法人利益時(shí)，但相對(duì)人屬善意的；④如最高人民法院（2017）民終313號(hào)判決書。第三，準(zhǔn)許法定代表人締約的公司決議嗣后出現(xiàn)瑕疵的，不得以此對(duì)抗善意第三人，特別是在公司對(duì)外擔(dān)保領(lǐng)域。⑤如最高人民法院（2012）民提字第156號(hào)判決書，《最高人民法院公報(bào)》2015年第2期。表見理論適用以權(quán)利人對(duì)某一因素的認(rèn)識(shí)錯(cuò)
- 公司法定代表人越權(quán)擔(dān)保的責(zé)任承擔(dān)
、問題的提出法定代表人的越權(quán)代表行為在實(shí)踐中屢見不鮮，理論和實(shí)務(wù)界關(guān)于越權(quán)代表行為的效力認(rèn)定和責(zé)任承擔(dān)存在諸多分歧?！睹穹ㄍ▌t》第43條曾將法人對(duì)其工作人員承擔(dān)責(zé)任的范圍限縮在職務(wù)行為或授權(quán)行為內(nèi)，《合同法》第50條則明確法定代表人越權(quán)訂立合同時(shí)，原則上代表行為有效。根據(jù)《民法典》第61條第2款，法定代表人越權(quán)代表行為的法律后果應(yīng)當(dāng)由法人承擔(dān)，第3款同時(shí)規(guī)定公司內(nèi)部對(duì)法定代表人權(quán)限的制約不得對(duì)抗善意相對(duì)人。由此，越權(quán)代表行為原則上對(duì)法人發(fā)生效力這一點(diǎn)已由立
吉林工商學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年6期2022-02-28
- 論法人責(zé)任歸屬規(guī)則
——《民法典》第62 條第1 款的解釋論重構(gòu)
是關(guān)于法人為法定代表人執(zhí)行職務(wù)行為承擔(dān)責(zé)任的重要規(guī)范。中國民法理論對(duì)該款的認(rèn)識(shí)包括兩個(gè)重要層面：第一，在理論層面，認(rèn)為該款的重要作用是在實(shí)證法上采納了法人實(shí)在說①參見李適時(shí)主編：《中華人民共和國民法總則釋義》，北京：法律出版社，2017 年，第174—175 頁；梁慧星：《民法總論》（第6 版），北京：法律出版社，2021 年，第138 頁。；第二，在適用層面，一般認(rèn)為該款僅適用于法定代表人執(zhí)行職務(wù)引起的侵權(quán)責(zé)任②參見黃薇主編：《中華人民共和國民法典總則編
云南社會(huì)科學(xué) 2022年5期2022-02-03
- 公司法定代表人越權(quán)擔(dān)保效力闡論
、問題的提出法定代表人越權(quán)擔(dān)保效力問題是公司法領(lǐng)域中備受爭議的熱點(diǎn)問題之一。由于《公司法》第16條并未明確規(guī)定法定代表人越權(quán)擔(dān)保的私法效果，學(xué)界普遍認(rèn)為，這一規(guī)定存在漏洞，亟待填補(bǔ)[1]。但自2005年《公司法》修正以來，學(xué)界和實(shí)務(wù)界在“法定代表人越權(quán)簽訂之擔(dān)保合同的效力狀態(tài)為何”以及“法定代表人越權(quán)簽訂之擔(dān)保合同的效力如果不及于公司，其規(guī)范依據(jù)為何”的問題上始終未達(dá)致共識(shí)，以致司法實(shí)踐中類案異判的現(xiàn)象十分普遍?！豆痉ā返?6條非但未能盡善實(shí)現(xiàn)定分止?fàn)幹?/div>
西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版） 2021年3期2021-11-29
- 法定代表人越權(quán)擔(dān)保效力在《民法典》中的具體研究
事活動(dòng)中公司法定代表人發(fā)生越權(quán)擔(dān)保的案例不在少數(shù)，部分案件在司法實(shí)踐中被判定為合同有效，部分案件中則被判定為合同無效。那么法定代表人越權(quán)簽署的擔(dān)保合同是否有效呢？答案得視具體情況而定。2021年3月31日《最高院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》（以下簡稱《民法典擔(dān)保制度解釋》公布?！睹穹ǖ鋼?dān)保制度解釋》中關(guān)于法定代表人越權(quán)擔(dān)保的合同是否有效并未明確規(guī)定，但卻以問題為指導(dǎo)，規(guī)定了不同情形下公司法定代表人越權(quán)擔(dān)保的限額，并解釋了關(guān)于合同效力法制博覽 2021年22期2021-11-24
- 法定代表人當(dāng)還是不當(dāng)？
欠工程款，其法定代表人王某被法院列為失信被執(zhí)行人從而被限制高消費(fèi)不能乘飛機(jī)，正在南極旅遊被困從而無法回國的「慘案」。正因如此，在很多臺(tái)港澳及外籍投資者看來，失信被執(zhí)行人名單制度頗有點(diǎn)一招致命的味道，因此在前來投資時(shí)是否要擔(dān)任公司法定代表人這個(gè)問題上，就有些猶豫不決。法定代表人這個(gè)職位，真的有這么「危險(xiǎn)」嗎？貝斯哲事業(yè)群認(rèn)為，企業(yè)只要誠實(shí)守信，真正被作為老賴進(jìn)行限制的「機(jī)會(huì)」並不多；反過來，因?yàn)?span id="syggg00" class="hl">法定代表人可以「法定」地代表企業(yè)從事簽約或?qū)ν庑惺孤殭?quán)，對(duì)於投資臺(tái)商 2021年4期2021-10-12
- 貪圖小利反背上十萬元債務(wù)
識(shí)了某公司的法定代表人黎某。一天，黎某提出聘請李某為其公司掛名法定代表人，并允諾給予1萬元報(bào)酬，李某欣然答應(yīng)。兩人商量一番后，還簽訂了掛名協(xié)議，約定公司的一切債務(wù)均與李某無關(guān)。隨后，黎某與李某一起到銀行為公司貸款10萬元。借款到期后，因該筆借款本金及利息均未按期歸還，銀行將該公司與李某作為共同被告訴至法院。法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某經(jīng)過工商備案登記，已成為該公司的法定代表人。其通過建設(shè)銀行的小微企業(yè)快貸App程序進(jìn)行了實(shí)名認(rèn)證，并通過企業(yè)授權(quán)閱讀了電子版的借款協(xié)文萃報(bào)·周五版 2021年33期2021-09-12
- 掛名法定代表人 成了“背鍋俠”
序，多數(shù)會(huì)對(duì)法定代表人采取列入失信被執(zhí)行人名單“拉黑”、限制高消費(fèi)等措施。不少“掛名”法定代表人為此“背黑鍋”的事件頻發(fā)，在此情形下，即使法定代表人向公司辭職并與公司解除勞動(dòng)關(guān)系，公司也可能因找不到“背鍋俠”而拒絕作出同意變更法定代表人的決議，拒絕辦理法定代表人變更手續(xù)，法定代表人的個(gè)人權(quán)利難以通過司法程序得到保護(hù)。“掛名”法定代表人不能以未參與公司經(jīng)營而免除責(zé)任：公司法定代表人以工商登記信息為準(zhǔn)，其無論是否在公司日常經(jīng)營中實(shí)際發(fā)揮作用，均不妨礙其依法承擔(dān)婦女 2021年7期2021-09-07
- 代理縣長可以作為機(jī)關(guān)法定代表人嗎？
是政府機(jī)關(guān)的法定代表人;有人則認(rèn)為，代理縣長不具備縣長職務(wù)，只是在縣長因故不能擔(dān)任職務(wù)的時(shí)候主持政府機(jī)關(guān)日常工作，不能作為政府機(jī)關(guān)的法定代表人。筆者認(rèn)為，副縣長依法代理縣長自然是本級(jí)政府機(jī)關(guān)的法定代表人確定無疑，負(fù)責(zé)代表和領(lǐng)導(dǎo)本級(jí)人民政府行使職權(quán)、承擔(dān)責(zé)任、履行義務(wù)。代理縣長自然是法定代表人。依據(jù)地方組織法第四十四條之規(guī)定，在本級(jí)人大閉會(huì)期間，政府正職因故不能擔(dān)任職務(wù)的時(shí)候，由本級(jí)人大常委會(huì)在政府“副職領(lǐng)導(dǎo)人員中決定代理的人選”。副縣長依法代理縣長，就是代人大研究 2021年5期2021-06-24
- 民法典時(shí)代公司法定代表人受托責(zé)任建構(gòu)
務(wù)界均對(duì)公司法定代表人制度詬病已久，在民法典時(shí)代下，有必要窺探法定代表人機(jī)制的完善路徑。《民法典》第61條規(guī)定：“依照法律或者法人章程的規(guī)定，代表法人從事民事活動(dòng)的負(fù)責(zé)人，為法人的法定代表人。”我國《公司法》第十三條亦規(guī)定：“公司的法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長、執(zhí)行董事或者經(jīng)理擔(dān)任，并依法登記。公司法定代表人變更，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。”根據(jù)《民法典》和《公司法》的規(guī)定，公司法定代表人是公司的負(fù)責(zé)人，具有不同于內(nèi)部管理人員的地位，其基本定位是概括代表思想戰(zhàn)線 2021年2期2021-01-28
- 法定代表人越權(quán)行為的效力與責(zé)任承擔(dān) ——《民法典》第61條第2、3款解釋論
遲 穎關(guān)于法定代表人越權(quán)行為的效力問題，始終都是立法、司法和學(xué)界最具爭議的核心問題之一。立法大致經(jīng)歷了越權(quán)行為有效到原則上無效再到原則上有效的發(fā)展過程。〔1〕《民法通則》第43條規(guī)定：“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任?！卑凑赵撘?guī)定，法人對(duì)其法定代表人和其他工作人員的越權(quán)行為亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，不利于法人利益之維護(hù)。為限定法人的責(zé)任范圍，最高人民法院于1993年發(fā)布《全國經(jīng)濟(jì)審判工作座談會(huì)紀(jì)要》（法發(fā)〔1993〕8號(hào)，已廢止，以下簡清華法學(xué) 2021年4期2021-01-02
- 種子買賣合同相關(guān)問題分析 ——對(duì)金源種子有限公司與大洋種苗有限公司種子買賣合同案件的剖析
1年被告公司法定代表人汪某一直通過電話向原告訂購“魯白6號(hào)”、“山東19號(hào)”等白菜種子，被告對(duì)此提出異議，認(rèn)為通過電話締結(jié)合同不能成立。被告稱本公司法定代表人汪某簽訂買賣合同的行為是個(gè)人行為，法院并未采納，被告后辯稱此大白菜種子買賣合同是原告法定代理人韓某與被告法定代理人汪某之間的個(gè)人行為，韓某以其注冊的公司為原告不符合訴訟主體的要求，屬于訴訟主體錯(cuò)誤。被告對(duì)原告公司的員工龍某、張某和楊某的簽收行為不予認(rèn)可，認(rèn)為龍某、張某和楊某并非公司人員，所以為個(gè)人行為種子 2020年6期2020-12-23
- 法定代表人代表權(quán)限與公章代表權(quán)限沖突問題研究
法人需要通過法定代表人或公章來表示其真實(shí)意思。《合同法》第三十二條規(guī)定雙方訂立合同成立的要件需要當(dāng)事人簽字或蓋章，從法條的內(nèi)容來看，簽字和蓋章兩種代表公司意思的表述關(guān)聯(lián)詞是“或”，即任一一種都可以的并列關(guān)系，當(dāng)法定代表人簽名和公章意思表示一致時(shí)，不存在法律糾紛，但是，當(dāng)二者意思表示不一致時(shí)，代表權(quán)限產(chǎn)生沖突。（一）公章代表權(quán)限1.公章內(nèi)涵自古以來，公章就是權(quán)力的象征和證明，周代是已知使用公章最早的朝代，《周禮》中記載：“貸賄用璽節(jié)?！逼渲?，“璽”指的就是公法制與社會(huì) 2020年29期2020-11-10
- 淺析對(duì)“老賴公司”間接強(qiáng)制執(zhí)行措施的完善
制執(zhí)行措施 法定代表人 執(zhí)行難一、實(shí)證分析：滌除法定代表人登記案件的強(qiáng)制執(zhí)行現(xiàn)狀滌除法定代表人登記案件是指案由為“請求變更公司登記糾紛”，由擔(dān)任涉訴公司法定代表人的自然人提出申請，要求涉訴公司變更或滌除其工商登記中法定代表人事項(xiàng)的執(zhí)行案件。目前的執(zhí)行實(shí)踐中，僅冒名型滌除法定代表人登記（即身份證被冒用登記為公司法定代表人，法定代表人本人并不知情的情況）存在可行的強(qiáng)制執(zhí)行路徑，因該類案件往往涉及公司登記材料造假，可根據(jù)《中華人民共和國公司登記管理?xiàng)l例》（以下簡法制與社會(huì) 2020年27期2020-10-10
- 法定代表人越權(quán)擔(dān)保之規(guī)范路徑研究
結(jié)論迥異。 法定代表人違反《公司法》第16 條對(duì)外擔(dān)保的合同效力有一律無效和效力待定兩種，司法實(shí)踐中標(biāo)準(zhǔn)不一，同案不同判的現(xiàn)象時(shí)有存在。 我國采取民商合一的立法例，對(duì)16 條的解釋不應(yīng)局限于《公司法》，還應(yīng)包括《合同法》、《擔(dān)保法》、《侵權(quán)責(zé)任法》等多個(gè)部門法。司法實(shí)踐中公司法定代表人越權(quán)擔(dān)保的情形大量存在，無訟網(wǎng)上與“公司法第十六條”有關(guān)的案例有7451 篇。法定代表人與法人之間的“一體”關(guān)系不僅成為法定代表人超越章程限制對(duì)外提供擔(dān)保合同效力認(rèn)定的障礙，安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年3期2020-09-18
- 半年時(shí)間連升兩級(jí)！程永紅接任太平人壽法定代表人，羅熹交棒
太平人壽”）法定代表人發(fā)生工商變更， 羅熹卸任，由總經(jīng)理程永紅接任。值得注意的是，程永紅于2019年9月剛由副總經(jīng)理升為總經(jīng)理，再到升任法定代表人，半年時(shí)間連升兩級(jí)，實(shí)屬業(yè)內(nèi)罕見。而此次卸任太平人壽法定代表人的羅熹正是中國太平保險(xiǎn)集團(tuán)掌舵人，此時(shí)卸任太平集團(tuán)旗下壽險(xiǎn)公司法人或也意味著太平集團(tuán)對(duì)太平人壽管理權(quán)限的“松綁”，同時(shí)下一步程永紅升任董事長是大概率事件。程永紅接任太平人壽法定代表人企查查數(shù)據(jù)顯示，3月17日，太平人壽保險(xiǎn)有限公司發(fā)生工商變更，羅熹卸任金融理財(cái) 2020年4期2020-05-18
- 對(duì)被執(zhí)行公司惡意變更法定代表人的探討
公司惡意變更法定代表人的現(xiàn)狀描述（一）被執(zhí)行公司惡意變更法定代表人的表現(xiàn)被執(zhí)行公司的法定代表人怠于、拒絕履行法定義務(wù)。尤其在公司資本高度集中的小微公司中，股份占比大的法定代表人對(duì)公司的影響和掌控極為強(qiáng)大，一般而言法定代表人對(duì)公司償還債務(wù)配合執(zhí)行工作具有非常大的影響。被執(zhí)行公司變更原法定代表人，能夠起到掩人耳目的作用。法院對(duì)被執(zhí)行公司的重心往往著重在公司法定代表人，而許多債權(quán)人對(duì)于債務(wù)公司內(nèi)部的操作情形又不甚了解，這就給了被執(zhí)行公司惡意變更法定代表人以逃避執(zhí)牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào) 2020年3期2020-02-28
- 教你區(qū)分借貸中企業(yè)和法定代表人的責(zé)任
過程中，企業(yè)法定代表人對(duì)外借貸行為的定性與處理，涉及企業(yè)及法定代表人個(gè)人的切身利益，司法實(shí)踐中亦存在處理難點(diǎn)。本文由案例引入，對(duì)相關(guān)法律問題進(jìn)行了闡釋，并為企業(yè)提供了相應(yīng)的處理意見。兩則案例案例一：王某系A(chǔ)公司法定代表人。2016年2月18日，王某因資金周轉(zhuǎn)需要，向馬某借款15萬元。隨后，馬某通過其個(gè)人賬戶向王某個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬15萬元。該筆借款的借條系以A公司名義出具。此后，王某分3次以其個(gè)人賬戶向馬某償還了部分款項(xiàng)，剩余2.5萬元未予償還。馬某訴至法院，要法人 2019年5期2019-11-25
- 民主與法制社理事會(huì)
師事務(wù)所主任法定代表人趙近元三亞南天投資發(fā)展有限公司法定代表人林 立南陽市城建市政工程有限公司總經(jīng)理李德軍北京招通致晟科技有限公司法定代表人林伯瀚包頭市匯福煤焦有限責(zé)任公司法定代表人劉廣林上海中瑋達(dá)實(shí)業(yè)有限公司法定代表人李國亮副理事長嫩江縣意杰混凝土攪拌有限責(zé)任公司總經(jīng)理王小利上海網(wǎng)發(fā)信息科技有限公司董事長金仁愛天峻銀海物流園區(qū)有限公司執(zhí)行董事林敬灶河北譽(yù)龍圣世房地產(chǎn)開發(fā)有限公司梁志偉北京昆侖律師事務(wù)所石家莊市宏森熔煉鑄造有限公司武成江神華榆林能源化工有限民主與法制 2019年19期2019-11-17
- 民主與法制社理事會(huì)
師事務(wù)所主任法定代表人趙近元三亞南天投資發(fā)展有限公司法定代表人林 立南陽市城建市政工程有限公司總經(jīng)理李德軍北京招通致晟科技有限公司法定代表人林伯瀚包頭市匯福煤焦有限責(zé)任公司法定代表人劉廣林上海中瑋達(dá)實(shí)業(yè)有限公司法定代表人李國亮副理事長嫩江縣意杰混凝土攪拌有限責(zé)任公司總經(jīng)理王小利上海網(wǎng)發(fā)信息科技有限公司董事長金仁愛天峻銀海物流園區(qū)有限公司執(zhí)行董事林敬灶河北譽(yù)龍圣世房地產(chǎn)開發(fā)有限公司梁志偉北京昆侖律師事務(wù)所石家莊市宏森熔煉鑄造有限公司武成江神華榆林能源化工有限民主與法制 2019年28期2019-11-17
- 附件11關(guān)于增補(bǔ)協(xié)會(huì)第七屆理事會(huì)成員的決議
事長孫士彬（法定代表人）、湖南邦石涂裝工程有限公司總經(jīng)理法定代表人丁亦（法定代表人）、煙臺(tái)熙盛環(huán)?？萍加邢薰究偨?jīng)理張國棟（法定代表人）、山東恒達(dá)機(jī)械設(shè)備有限公司董事長兼總經(jīng)理陳正樑（法定代表人）為協(xié)會(huì)第七屆理事會(huì)理事。增補(bǔ)北京埃彼咨能源科技有限公司董事長孫士彬?yàn)閰f(xié)會(huì)第七屆理事會(huì)常務(wù)理事。全面腐蝕控制 2019年10期2019-02-08
- 公司法定代表人越權(quán)擔(dān)保行為效力研究
外觀一、公司法定代表人越權(quán)擔(dān)保行為裁判觀點(diǎn)分析公司對(duì)外擔(dān)保行為在商事經(jīng)營中十分普遍，公司對(duì)外擔(dān)保是公司用自己的信用或者特定的資產(chǎn)為第三人的債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保，以保證債權(quán)人債權(quán)到期實(shí)現(xiàn)的行為。在中國的法定代表人制度下，公司法定代表人的權(quán)利過大，導(dǎo)致大量法定代表人濫用代表權(quán)代表公司為第三人提供擔(dān)保的行為，造成公司財(cái)產(chǎn)的流失，損害公司及其股東的利益?！豆痉ā返?6條特別規(guī)定章程得以對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保事項(xiàng)進(jìn)行規(guī)定，但是《公司法》的規(guī)定存在漏洞，導(dǎo)致法院在適用該規(guī)范解決問題法制與社會(huì) 2019年31期2019-01-17
- 法定代表人在經(jīng)營中如何避開法律風(fēng)險(xiǎn)的雷區(qū)
司法》,公司法定代表人的行為直接代表公司,因而責(zé)任重大；根據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等的原則,法定代表人承擔(dān)的法律責(zé)任是巨大的。司法實(shí)踐中尤其是刑法中通常均將法定代表人認(rèn)定屬于單位“直接負(fù)責(zé)的主管人員”，并據(jù)此判定法定代表人對(duì)公司的行為亦應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。在這種情況下，法定代表人通常不能以“不知情”或者“是下屬干的”為由推卸責(zé)任。實(shí)踐中，有些公司實(shí)際控制人怕?lián)?zé)，讓別人甚至一般員工擔(dān)任“影子”法定代表人，自己遙控指揮?？墒钦l擔(dān)任法定代表人，誰就掌握了公司的核心權(quán)力（公司法山東國資 2018年19期2018-12-14
- 簽名、蓋章、按手印，有什么區(qū)別？哪個(gè)風(fēng)險(xiǎn)最大？
眾難以去考慮法定代表人簽名的法律意義。當(dāng)借條上借款人落款為法定代表人的簽名，款項(xiàng)當(dāng)時(shí)又實(shí)際進(jìn)入公司基本賬戶的情形下，出借人因公司債務(wù)累累而自然選擇個(gè)人為借款人主張權(quán)利，公司股東、法定代表人為避免個(gè)人承擔(dān)債務(wù)而主張個(gè)人簽名系代表公司的行為，款項(xiàng)亦進(jìn)入公司賬戶，公司應(yīng)為債務(wù)人，故為避免糾紛，雙方當(dāng)事人最好進(jìn)一步明確簽名主體的身份，是作為法定代表人，還是個(gè)人，亦或兩者兼具。如果是作為法定代表人，最好加蓋公司公章。合同沒有加蓋單位的公章但有法定代表人的簽名，該合同花炮科技與市場 2018年2期2018-08-21
- 淺析非法定代表人簽字的法律效力
特殊情況下非法定代表人簽字的效力情況，并根據(jù)實(shí)例進(jìn)行具體分析。合同簽訂是企業(yè)經(jīng)營的重要活動(dòng)之一，國家法規(guī)、企業(yè)規(guī)定對(duì)合同管理都作了具體規(guī)定?，F(xiàn)實(shí)經(jīng)營過程中存在法定代表人主觀或客觀未在合同文本中簽字的情況，法律條款未作明確規(guī)定，本文根據(jù)法律理論、相關(guān)條款、現(xiàn)實(shí)情況作具體分析。一、概念區(qū)分“法人”、“法人代表”、“法定代表人”經(jīng)常容易混淆，而實(shí)質(zhì)上三者有明確區(qū)分。首先通?？陬^所稱的“法人”并非指具體的個(gè)人，而是相對(duì)于“自然人”而言的具體組織。根據(jù)《中華人民共和科學(xué)與財(cái)富 2018年7期2018-05-21
- 公司法定代表人越權(quán)行為研究
100)一、法定代表人越權(quán)行為的法律規(guī)制現(xiàn)狀我國用于規(guī)范法定代表人越權(quán)代表行為的法律主要是《合同法》第50條①，該法條規(guī)定了法定代表人的越權(quán)行為在交易相對(duì)人主觀狀態(tài)為善意的情況下，該代表行為是有效的，其效力歸屬于公司法人。下文將以案例的形式來分析這一法條。A公司的法定代表人張某在公司董事會(huì)、股東會(huì)反對(duì)的情況下，與B公司進(jìn)行了買賣交易，將A公司所屬的不動(dòng)產(chǎn)以合理的價(jià)格賣給了B公司。B公司依約定支付了購買不動(dòng)產(chǎn)的款項(xiàng)，A公司卻一直沒有交付房產(chǎn)，故B公司向法院起福建質(zhì)量管理 2018年20期2018-04-02
- 法定代表人承擔(dān)不起的法律風(fēng)險(xiǎn)
張某的身份做法定代表人，張某不用參與任何公司經(jīng)營，并給予張某每月1000元的報(bào)酬。張某礙于面子，答應(yīng)了王某的請求。此后，張某登記為乙公司的法定代表人，公司的經(jīng)營和管理都由王某實(shí)際控制。不久，丙銀行起訴乙公司及其法定代表人張某，要求乙公司對(duì)一年前的一筆100萬元金融借款承擔(dān)還款責(zé)任，張某承擔(dān)連帶還款責(zé)任。因張某曾簽署過連帶還款保證書，法院判決張某對(duì)該100萬元借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任?！皰烀?span id="syggg00" class="hl">法定代表人的風(fēng)險(xiǎn)民事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。（1）因經(jīng)營過錯(cuò)給公司造成損失，法定代表山東國資 2018年23期2018-03-31
- 解決公司法定代表人變更糾紛的法律路徑
常會(huì)發(fā)生公司法定代表人變更的糾紛,但是,由于這類糾紛,傳統(tǒng)的公司訴訟理論未予以足夠的關(guān)注,當(dāng)事人處理這類糾紛也容易簡單粗暴,甚至發(fā)生搶奪公司公章、營業(yè)執(zhí)照的情況。這類糾紛看似簡單,卻可以采取多種法律路徑解決,不同的法律路徑,最后的法律結(jié)果是不一樣的。一、公司法定代表人變更糾紛概述公司法定代表人,即代表公司對(duì)外實(shí)施法律行為的公司代表機(jī)關(guān),或者該機(jī)關(guān)的擔(dān)當(dāng)人,視不同情形而定,但最后須由自然人擔(dān)任。[1]《公司法》第十三條規(guī)定,“公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2018年4期2018-03-31
- 論法人對(duì)法定代表人的追償權(quán) ——《民法總則》第62條的理解與適用
規(guī)定了法人對(duì)法定代表人的追償權(quán),彌補(bǔ)了《公司法》中無法定代表人責(zé)任規(guī)定的缺陷,有利于督促法定代表人勤勉工作,同時(shí)避免公司法定代表人利用公司獨(dú)立人格逃避債務(wù)的情形。但目前尚未明確法人對(duì)法定代表人追償權(quán)的具體細(xì)則,若法人章程中沒有對(duì)法定代表人追償?shù)囊?guī)定,法人是否可以向法定代表人進(jìn)行追償,以及依據(jù)何種法律關(guān)系追償有待探討。一、 法人對(duì)法定代表人追償?shù)姆ɡ砘A(chǔ)我國《民法總則》第62條第1款規(guī)定,法定代表人因執(zhí)行職務(wù)造成他人損害的,由法人承擔(dān)民事責(zé)任;第2款規(guī)定,法- 淺析我國公司法定代表人制度
人營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書和法定代表人授權(quán)委托書，以此證明當(dāng)事人具有公司法人的合法授權(quán)，其行為代表法人行為，其意思是法人的真實(shí)意思表示，確保交易安全。其實(shí)，能夠確保交易安全的，除了上面提及的內(nèi)容，還有我國公司法定代表人制度運(yùn)行涉及的其他一些規(guī)則，這些也很重要。經(jīng)過一番思考，現(xiàn)述之筆端。本文按照我國《民法總則》對(duì)法人的分類，僅就營利法人進(jìn)行相關(guān)闡述。希望通過本文分析，對(duì)大家有拋磚引玉的作用，促進(jìn)交流，使得我國公司法定代表人制度能夠進(jìn)一步完善。一、我國公職工法律天地 2018年16期2018-01-23
- 訴訟保全中采取“禁止變更法定代表人”行為保全的必要性分析
采取禁止變更法定代表人的方式《中華人民共和國民事訴訟法》中并沒有對(duì)于訴訟行為保全的具體方式做特殊規(guī)定，在執(zhí)行程序中，因出現(xiàn)法定代表人怠于、拒絕履行義務(wù)、逃避責(zé)任的情況時(shí)有發(fā)生，為了保證案件的順利執(zhí)行，采取禁止變更法定代表人，能夠配合執(zhí)行工作的開展。但在審判程序中，因雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)與責(zé)任承擔(dān)方式還未最終確定，法院準(zhǔn)許采取禁止變更法定代表人的行為保全情況較少。四、“禁止變更法定代表人”訴訟行為保全的必要性分析變更法定代表人是否必然會(huì)導(dǎo)致逃避債務(wù)？答案是不法制博覽 2018年36期2018-01-22
- 公司惡意變更法定代表人現(xiàn)象分析及對(duì)策建議
通過惡意變更法定代表人的方式加以規(guī)避。近兩年來，這種現(xiàn)象已呈逐年上升趨勢。由于法律對(duì)惡意變更的認(rèn)定、規(guī)制路徑的設(shè)定、法律責(zé)任的承擔(dān)等方面立法滯后，部分不法企業(yè)有了可乘之機(jī)，不法分子有利可圖。因此如何應(yīng)對(duì)公司惡意變更法定代表人規(guī)避執(zhí)行，不僅關(guān)乎債權(quán)人合法權(quán)益的實(shí)現(xiàn)，更關(guān)乎法律的威懾力和司法的公信力。一、惡意變更的現(xiàn)象分析根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條規(guī)定，公司由其法定代表人進(jìn)行訴訟。法定代表人在公司經(jīng)營管理中起到至關(guān)重要的作用，法律規(guī)定由其代表公職工法律天地 2018年22期2018-01-22
- 論法定代表人的法律地位
0012)論法定代表人的法律地位蔡立東(吉林大學(xué) 法學(xué)院，吉林長春 130012)法定代表人制度根植于利益一致性假設(shè)，緣起于對(duì)國有企業(yè)改革現(xiàn)實(shí)需要的回應(yīng)。在《民法通則》的框架下，法定代表人的擔(dān)綱者壟斷了法人的意思決定與意思表達(dá)，形成了中國特色的“獨(dú)任代表制”，并由此導(dǎo)致了“僭主現(xiàn)象”頻發(fā)等弊端。《民法總則》立基于意思決定與意思表達(dá)分離的法人意思表示邏輯，以代理機(jī)制重新厘定了法人與法定代表人的關(guān)系，確立了法定代表人的特別代理人地位。法人可以通過章程或權(quán)力機(jī)關(guān)法學(xué)論壇 2017年4期2017-04-04
- 法定代表人于法人犯罪之管窺
10000?法定代表人于法人犯罪之管窺談喬雪1唐勁松21.西南交通大學(xué)希望學(xué)院，四川 成都 610400；2.岷山律師事務(wù)所，四川 成都 610000囿于刑法的謙抑性，法人在《刑法》中主體的地位承認(rèn)的比《民法》要晚。二十世紀(jì)經(jīng)濟(jì)滕飛方興未艾，我國《公司法》又一舉取消了企業(yè)門檻、擴(kuò)大法人的權(quán)利能力。雨后春筍般涌入的法人也給傳統(tǒng)刑法帶來了一系列的挑戰(zhàn)，正是這種蝴蝶效應(yīng)迫使刑法開始正視法人的主體地位，一時(shí)間刑法學(xué)術(shù)界也掀起了研究法人犯罪的高潮，文獻(xiàn)盈累千萬。今筆法制博覽 2017年13期2017-01-27
- 淺析法定代表人越權(quán)行為的處理
成都）淺析法定代表人越權(quán)行為的處理潘 登（611130 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院 四川 成都）法定代表人在合同簽訂過程中的權(quán)利是受到限制的，本文對(duì)法定代表人越權(quán)行為進(jìn)行分類，探討對(duì)法定代表人的權(quán)利限制能否對(duì)抗第三人，進(jìn)而討論越權(quán)行為的效力。法定代表人；越權(quán)；處理《合同法》第50條規(guī)定“法人或者其他組織的法定代表人﹑負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效?！痹撘?guī)定從合同訂立相對(duì)人的主觀態(tài)度出發(fā)，對(duì)合同的效力予以規(guī)定。但職工法律天地 2017年20期2017-01-25
- 回應(yīng)者陳光標(biāo)
擔(dān)任董事長、法定代表人。公司的法定代表人曾先后變更為姚某和張某，2013年3月22日再次變更為陳光標(biāo)。據(jù)京華時(shí)報(bào)報(bào)道，8月8日晚，陳光標(biāo)對(duì)其回應(yīng)稱，今年3月21日，公司原總經(jīng)理張某卸任總經(jīng)理兼法定代表人。有公司員工發(fā)現(xiàn)張某和原副總經(jīng)理蔣某在抽屜內(nèi)存在大量的印章，當(dāng)天晚上8點(diǎn)，公司員工向陳光標(biāo)反映張某進(jìn)入辦公室欲清理印章及相關(guān)資料。陳光標(biāo)報(bào)了警。小康·財(cái)智 2016年8期2016-09-08
- 法定代表人：不容忽視的角色
下，法律賦予法定代表人特別重大的權(quán)力，如不加以重視，可能會(huì)給公司帶來重大、甚至致命風(fēng)險(xiǎn)法定代表人這個(gè)角色對(duì)任何企業(yè)應(yīng)該都不陌生，但對(duì)法定代表人的角色認(rèn)知是否足夠清晰、明白并不一定。目前業(yè)界公司普遍存在一個(gè)現(xiàn)象，就是對(duì)法定代表人這個(gè)角色重視程度不夠，有的甚至認(rèn)為法定代表人只是一個(gè)“橡皮圖章”，公司章程中也未對(duì)法定代表人的定位、產(chǎn)生、職責(zé)、權(quán)力等進(jìn)行單獨(dú)定義和詳述，僅沿用公司法簡單表述為“董事長/經(jīng)理擔(dān)任公司法定代表人”。實(shí)際上，在中國特色的法制環(huán)境下，法律賦董事會(huì) 2016年9期2016-05-14
- 董事長≠法定代表人
，大部分源于法定代表人的身份。然而，說出來也許有人會(huì)不相信，董事長≠法定代表人，不是所有的公司董事長都是公司法定代表人在萬科股東、管理層之間燃起的那場戰(zhàn)火中，王石應(yīng)該是整個(gè)事件中的焦點(diǎn)，不可否認(rèn)，這與他多年來形成的個(gè)人品牌形象有關(guān)。但最關(guān)鍵的原因還是他作為上市公司董事長的身份。說起董事長，人們會(huì)聯(lián)想到老板、高薪、權(quán)力等。董事長，在今日社會(huì)，大體成了公司權(quán)威的代名詞。其實(shí)這是個(gè)誤會(huì)，那些看上去虎虎生威的董事長的權(quán)威，大部分源于法定代表人的身份。然而，說出來也董事會(huì) 2016年9期2016-05-14
- 湖北：交通肇事案對(duì)企業(yè)法定代表人追刑責(zé)
肇事案對(duì)企業(yè)法定代表人追刑責(zé)武漢市東西湖一名騎車婦女被渣土車碾死，經(jīng)查，司機(jī)彭某不但是實(shí)習(xí)駕駛員，而且沒有道路運(yùn)輸從業(yè)資格證。3月10日，東西湖交警表示，出事渣土車所屬公司武漢凱斯特土石方工程有限公司的法定代表人，涉嫌構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，已被刑事立案偵查。武漢市公安交管局表示，這是《刑法修正案（九）》實(shí)施以來，湖北省內(nèi)首起對(duì)企業(yè)法定代表人追究刑事責(zé)任的交通肇事案。凱斯特公司法定代表人在明知彭某不具備駕駛運(yùn)輸車輛資質(zhì)的情況下，仍雇傭其駕駛重型自卸貨車，其行為湖南安全與防災(zāi) 2016年4期2016-03-13
- 新疆民營醫(yī)院法定代表人職業(yè)背景及融資特點(diǎn)分析調(diào)查
新疆民營醫(yī)院法定代表人職業(yè)背景及融資特點(diǎn)分析調(diào)查■ 張 南①姜小明①姚 華①熱孜萬古麗·買買提①胡 剛①民營醫(yī)院 法定代表人 職業(yè)背景 融資通過對(duì)新疆46家民營醫(yī)院法定代表人職業(yè)背景、融資情況及新疆民營醫(yī)院管理模式的調(diào)研，發(fā)現(xiàn)新疆民營醫(yī)院法定代表人存在年紀(jì)輕，少數(shù)民族少，新疆本地法定代表人占半；醫(yī)療專業(yè)為主，學(xué)歷、專業(yè)素質(zhì)、職業(yè)化程度較低；缺乏專業(yè)化培訓(xùn)等特點(diǎn)，新疆民營醫(yī)院管理模式以院長負(fù)責(zé)制為主，融資以民間借貸為主，融資風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)，融資目的單一，缺乏軟實(shí)力中國醫(yī)院 2015年3期2015-12-05
- 購銷合同是否會(huì)因?qū)Ψ椒ㄈ舜碜儎?dòng)而失效
后，對(duì)方由于法定代表人變動(dòng)，新任經(jīng)理以“誰簽的合同誰負(fù)責(zé)”為由，終止合同的履行，不認(rèn)購我們的產(chǎn)品。請問，他們這樣做合法嗎？寧夏 張紅發(fā)張紅發(fā)讀者：我國《合同法》第8條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！钡?6條規(guī)定：“合同生效后，當(dāng)事人不得因姓名、名稱的變更或者法定代表人、負(fù)責(zé)人、承辦人的變動(dòng)而不履行合同義務(wù)?！边@是因?yàn)?，合同是?dāng)事人之間為明確雙方權(quán)利義務(wù)農(nóng)家科技中旬版 2014年9期2015-03-11
- 加強(qiáng)規(guī)范法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟的司法行為
定“法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟”。此項(xiàng)規(guī)定無疑是法人進(jìn)行民事訴訟的一項(xiàng)重要原則，也是人民法院正確及時(shí)審理涉及法人的民事案件、保護(hù)法人行使民事訴訟權(quán)力的依據(jù)。在此三十余年來，隨著我國改革開放逐步發(fā)展，由原來國家所有的法人占絕對(duì)主流，發(fā)展到目前呈現(xiàn)出大量的非國家公有的法人主體。從原來法人所有制比較單一化及法人內(nèi)部制度管理的集中化，發(fā)展到目前法人所有制的多樣化及法人內(nèi)部制度管理的松散化。僅就法人圖章使用管理而言，在法人的社會(huì)行為中起著至關(guān)重要的作用，其行為的后果藍(lán)盾 2014年5期2014-05-30
- 4．企業(yè)變更法定代表人是否應(yīng)當(dāng)進(jìn)行稅收清算
4．企業(yè)變更法定代表人是否應(yīng)當(dāng)進(jìn)行稅收清算問：我公司經(jīng)股東大會(huì)決議，將原公司法定代表人調(diào)整為他人。請問，公司法定代表人變更是否應(yīng)當(dāng)變更登記？企業(yè)法定代表人變更是否應(yīng)當(dāng)進(jìn)行稅收清算？湖北金象旅游開發(fā)有限公司 李海青答：公司法定代表人是依法代表法人行使民事權(quán)利，履行民事義務(wù)的主要責(zé)任人。我國《中華人民共和國公司法》（中華人民共和國主席令第42號(hào)）第十三條規(guī)定：“公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長、執(zhí)行董事或者經(jīng)理擔(dān)任，并依法登記。公司法定代表人變更，應(yīng)財(cái)會(huì)通訊 2014年11期2014-03-02
- 加強(qiáng)事業(yè)單位法定代表人管理
規(guī)范事業(yè)單位法定代表人的監(jiān)督管理，寧波市寧?？h編辦與組織、財(cái)政、人社和審計(jì)等部門聯(lián)合印發(fā)了《事業(yè)單位法定代表人管理暫行辦法》，主要內(nèi)容有：一是明確了法定代表人的任職條件。二是明確了監(jiān)管職責(zé)。由主管部門對(duì)法定代表人加強(qiáng)日常監(jiān)管，由登記管理局按照登記管理的法規(guī)和政策對(duì)法定代表人進(jìn)行監(jiān)督。三是明確了法定代表人離任必須進(jìn)行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)。四是明確了違規(guī)處理規(guī)定。中國機(jī)構(gòu)編制 2013年2期2013-01-30
- 熱烈祝賀省十一屆人大五次會(huì)議召開
集團(tuán)有限公司法定代表人 雷祥雄地址 杭州市體育場路370號(hào)文化大廈10樓杭州蕭山國際機(jī)場有限公司法定代表人 盛繼芳地址 杭州市蕭山國際機(jī)場浙江華東工程科技發(fā)展集團(tuán)有限公司法定代表人 呂健寧地址 杭州市下城區(qū)潮王路22號(hào)中國出口信用保險(xiǎn)公司浙江分公司法定代表人 錢水鳳地址 杭州市下城區(qū)延安路528號(hào)標(biāo)力大廈浙江產(chǎn)權(quán)交易所有限公司法定代表人 顏春友地址 杭州市建國北路236號(hào)誠信大廈遂昌縣工業(yè)園區(qū)管理委員會(huì)法定代表人 程敏地址 遂昌縣妙高鎮(zhèn)上江飛龍路35號(hào)杭州浙江人大 2012年1期2012-08-15
- 沒有法人的受理函 合同無效
有看到該企業(yè)法定代表人的委托代理函。請問，這樣的合同有效嗎？何正文同志：法人是經(jīng)濟(jì)組織。凡具備法人資格的負(fù)責(zé)人，是法人的法定代表人，有權(quán)以法人的名義簽訂合同。然而在實(shí)踐中，法定代表人多是授權(quán)工作人員辦理，代理人必須受到正式委托，法人承擔(dān)法定責(zé)任。合同生效后，如果法定代表人或代理人離開原單位，合同依然有效。代理人應(yīng)出具正式的法人代理委托函，并存入合同附件中，以備查詢。據(jù)此，合同才能有效。現(xiàn)代營銷·經(jīng)營版 2011年9期2011-05-14
- 哪些人能以法人名義簽訂合同
有看到該企業(yè)法定代表人給經(jīng)辦人的委托代理函。請問，這樣的合同有效嗎？讀者：何正文何正文讀者：所謂法人，就是依照法定程序成立，有一定的組織機(jī)構(gòu)和獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，能以自己的名義進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和訴訟活動(dòng)，享受權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)的經(jīng)濟(jì)組織。在我國，可以成為法人的有：實(shí)行獨(dú)立核算的國有企業(yè)，城鄉(xiāng)集體經(jīng)濟(jì)組織，有獨(dú)立預(yù)算的國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位，有獨(dú)立經(jīng)費(fèi)的社會(huì)團(tuán)體等組織。凡具備法人資格的企業(yè)的經(jīng)理、廠長，機(jī)關(guān)團(tuán)體、事業(yè)單位的負(fù)責(zé)人，是法人的法定代表人，有權(quán)以法人的名義簽訂合同。然山東農(nóng)機(jī)化 2010年9期2010-08-15
- 越權(quán)批準(zhǔn)巨額合同陳孟禮如何收場
身兼總經(jīng)理和法定代表人等多重身份,董事長陳孟禮才可能繞過董事會(huì)批準(zhǔn)2000萬美元的合同,給公司造成巨大損失近日發(fā)生的風(fēng)帆股份董事長繞過董事會(huì)批準(zhǔn)2000萬美元合同的違規(guī)事件為媒體所關(guān)注,但是媒體報(bào)道遺漏了一個(gè)重要信息:陳孟禮既是風(fēng)帆股份董事長,也兼任著總經(jīng)理,同時(shí)還是法定代表人。也正是身兼總經(jīng)理和法定代表人這兩個(gè)身份,陳孟禮才可能繞過董事會(huì)批準(zhǔn)2000萬美元的合同,給公司造成巨大損失。媒體報(bào)道的標(biāo)題修改為“法定代表人繞過董事會(huì)批準(zhǔn)2000萬美元合同”恐怕更董事會(huì) 2009年11期2009-11-28
- 牟其中是法人嗎？
法人”應(yīng)是“法定代表人”。法人是一種社會(huì)組織，而上述報(bào)道所表述的是法定代表人——依法代表法人（公司法人、企業(yè)法人）行使一定職權(quán)的自然人。由于一些記者、編輯和主持人缺乏民法常識(shí)，常將這兩個(gè)完全不同的民法概念混為一談?！吨腥A人民共和國民法通則》第36條規(guī)定：“法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織?！奔捶ㄈ耸潜环少x予民事主體資格的社會(huì)組織。法人具有三方面的特征：一是獨(dú)立的組織；二是獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)；三是獨(dú)立責(zé)任。隨著我國市場新聞?dòng)浾?2000年11期2000-02-16
- 法定代表人越權(quán)擔(dān)保效力在《民法典》中的具體研究