摘要：本文通過(guò)對(duì)三江源的16個(gè)縣和格爾木的唐古拉山鎮(zhèn)52個(gè)生態(tài)移民村2023年的1086份調(diào)查問卷數(shù)據(jù)，運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型（SEM），構(gòu)建整合的計(jì)劃行為理論模型（TPB），分析文化適應(yīng)壓力對(duì)三江源生態(tài)移民定居行為的影響。研究表明：（1）經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力、文化發(fā)展壓力、社會(huì)發(fā)展壓力和環(huán)境發(fā)展壓力都對(duì)定居態(tài)度有負(fù)面影響，其中經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力和文化發(fā)展壓力對(duì)定居態(tài)度的影響是顯著的；（2）定居意愿、經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力和文化發(fā)展壓力均對(duì)定居行為產(chǎn)生顯著影響；（3）經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力對(duì)定居意愿有顯著的負(fù)面影響，且經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力對(duì)定居意愿與定居行為之間關(guān)系起中介作用。進(jìn)而本研究建議在鄉(xiāng)村振興和共同富裕背景下，應(yīng)采取措施減緩對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和環(huán)境發(fā)展壓力，穩(wěn)定三江源生態(tài)移民定居意愿和行為。

關(guān)鍵詞：三江源；生態(tài)移民；文化適應(yīng)壓力；定居行為；結(jié)構(gòu)方程模型

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“聚落景觀基因重構(gòu)、空間剝奪及其對(duì)生態(tài)移民返遷行為的作用機(jī)理研究——以三江源地區(qū)為例”（42061033）；2023年度青海省“揭榜掛帥”重大社科項(xiàng)目“現(xiàn)代化新青海建設(shè)背景下走好生態(tài)保護(hù)和民生改善雙贏之路研究”（JB2301）；青海民族大學(xué)研究生創(chuàng)新項(xiàng)目“基于SEM的三江源生態(tài)移民定居行為影響因素研究”（65M2024003）

中圖分類號(hào)：C82；X196 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-537X（2024）08.0099-10

一、引言

生態(tài)移民是扶貧與生態(tài)保護(hù)的綜合舉措，旨在重構(gòu)貧困群體的生活空間。它涉及人口遷移、經(jīng)濟(jì)調(diào)整、基建完善和社會(huì)文化變遷，是多維度的空間演變過(guò)程。

生態(tài)保護(hù)和鄉(xiāng)村振興是我國(guó)新時(shí)代全力推進(jìn)的重大戰(zhàn)略。黨的十八大明確提出了“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大理念，把生態(tài)文明建設(shè)納入“五位一體”總體布局：十九大進(jìn)一步提出了“人與自然和諧共生”“像對(duì)待生命一樣對(duì)待生態(tài)環(huán)境”的新要求。與此同時(shí)，十九大報(bào)告正式提出實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，國(guó)務(wù)院隨后印發(fā)了《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018 -2020）》，提出了包括“打好精準(zhǔn)脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，走中國(guó)特色減貧之路”在內(nèi)的鄉(xiāng)村振興七條實(shí)施路徑。2019年9月，習(xí)近平對(duì)黃河源頭保護(hù)提出了“以三江源、祁連山、三江源黃河上游水源涵養(yǎng)區(qū)為重點(diǎn)”的新要求。2022年10月二十大報(bào)告中，習(xí)近平總書記進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)“全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”“推動(dòng)綠色發(fā)展，促進(jìn)人與自然和諧共生”的發(fā)展方向，并提出“以國(guó)家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)、生態(tài)保護(hù)紅線、自然保護(hù)地等為重點(diǎn)”的新要求。黨的二十屆三中全會(huì)對(duì)生態(tài)移民的重要性進(jìn)行了明確表述，強(qiáng)調(diào)了其在生態(tài)文明建設(shè)、推動(dòng)改革發(fā)展以及實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生方面的重要作用。

生態(tài)友好和人民幸福是青海省現(xiàn)代化建設(shè)的新目標(biāo)。2022年五月青海省第十四次黨代會(huì)上，青海省省委書記信長(zhǎng)星繪就了“六個(gè)現(xiàn)代化新青?！毙滤{(lán)圖，從“加快建設(shè)綠色發(fā)展的現(xiàn)代化新青?！薄凹涌旖ㄔO(shè)生態(tài)友好的現(xiàn)代化新青?！薄凹涌旖ㄔO(shè)創(chuàng)新開發(fā)的現(xiàn)代化新青?！薄凹涌旖ㄔO(shè)文明和諧的現(xiàn)代化新青?！薄凹涌旖ㄔO(shè)人民幸福的現(xiàn)代化新青?！焙汀凹涌旖ㄔO(shè)政治清明的現(xiàn)代化新青?！绷鶄€(gè)方面進(jìn)行了闡述，對(duì)于全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興、加快發(fā)展民族地區(qū)和實(shí)現(xiàn)共同富裕等方面提出了新的要求。三江源地區(qū)素有“中華水塔”之稱，是黃河、長(zhǎng)江和瀾滄江的源頭匯水區(qū)，總面積30.25萬(wàn)平方公里，涉及青海省玉樹、果洛、海南、黃南四個(gè)藏族自治州的16個(gè)縣和格爾木市的唐古拉山鎮(zhèn)，藏族人口比例超過(guò)90%。生態(tài)移民搬遷前“草原-帳篷-牛羊-游牧”等要素和搬遷后的“城鎮(zhèn)一瓦房一工廠一定居”等要素的演變，使得生態(tài)移民面臨著傳統(tǒng)聚落的結(jié)構(gòu)和生活方式的改變，這對(duì)于加快建設(shè)現(xiàn)代化新青海是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。

三江源生態(tài)移民搬出后對(duì)生態(tài)安全和生態(tài)友好做出了巨大貢獻(xiàn)，但是我國(guó)生態(tài)移民因?yàn)楦＠麚p失、生計(jì)能力、公共服務(wù)、文化沖突、空間剝奪等原因，出現(xiàn)了“擺動(dòng)”“返遷”現(xiàn)象，三江源生態(tài)移民也存在“返遷”問題。三江源生態(tài)移民在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化及環(huán)境發(fā)展壓力下，生態(tài)移民脫貧穩(wěn)定性受到影響，定居態(tài)度、意愿和行為也發(fā)生改變。研究三江源生態(tài)移民面臨的發(fā)展壓力，精準(zhǔn)識(shí)別其背后的影響因素，并據(jù)此提出針對(duì)性的適應(yīng)策略，對(duì)于三江源地區(qū)生態(tài)移民村在鄉(xiāng)村振興與共同富裕道路上的穩(wěn)步前行，以及促進(jìn)人與自然和諧共生的可持續(xù)發(fā)展模式構(gòu)建，具有重要指導(dǎo)意義和參考價(jià)值。

二、文獻(xiàn)綜述

Cowles（1899）最早提出“生態(tài)移民”問題，國(guó)外學(xué)者繼而開始持續(xù)關(guān)注生態(tài)移民生存狀態(tài)。Brown （1976）首次使用“環(huán)境難民（Environ-mental Refugees）”一詞，El- Hinnawi（1985）對(duì)環(huán)境難民進(jìn)行界定，Swain（1993）首次提出“環(huán)境移民（Environmental Migration）”。此后，國(guó)外對(duì)于生態(tài)移民的研究頗為深入和廣泛，不僅涵蓋了亞洲和非洲等地區(qū)，而且研究?jī)?nèi)容也相當(dāng)豐富。從研究?jī)?nèi)容上看，學(xué)者們多關(guān)注于包括其合法性、后續(xù)生計(jì)問題、土地和環(huán)境的影響、文化變遷與沖突，以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響后果等。我國(guó)人口遷移研究主要集中在農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、流動(dòng)人口影響問題、政策性移民討論、人口流動(dòng)政策研究和歷史人口遷移研究等方面。近年來(lái)，生態(tài)移民的居住意愿和搬遷意愿受到了學(xué)者的重視，都有相關(guān)學(xué)者進(jìn)行研究與探討。從研究方法上看，主要集中在logistic回歸模型、結(jié)構(gòu)方程模型等方法。

Berry （1999）提出文化適應(yīng)壓力是指在文化適應(yīng)過(guò)程中，不同文化群體間的接觸導(dǎo)致的心理與文化變化，進(jìn)而產(chǎn)生的對(duì)新環(huán)境的消極行為與情緒反應(yīng)。國(guó)外學(xué)者在文化適應(yīng)壓力問題上的研究對(duì)象主要有移民與留學(xué)生群體。文化適應(yīng)壓力測(cè)量工具較為有限，常用的是Padilla（2003）編制的社會(huì)、態(tài)度、家庭、環(huán)境量表。國(guó)內(nèi)學(xué)者張勁梅（2008）參考此量表，并結(jié)合西南少數(shù)民族特點(diǎn)，編制了文化適應(yīng)壓力問卷。目前，文化適應(yīng)壓力的測(cè)量主要依據(jù)美國(guó)學(xué)者Sandbu＆Asrabadi （1994）為海外留學(xué)生編制的文化適應(yīng)壓力量表。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同領(lǐng)域、不同角度對(duì)生態(tài)移民進(jìn)行多方面的研究，為本研究提供了理論基礎(chǔ)和方法支撐，但是存在以下幾點(diǎn)不足：一是現(xiàn)有研究多聚焦于農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)流動(dòng)和生態(tài)移民的外遷，對(duì)定居態(tài)度、意愿和行為的探討較少；二是學(xué)者們對(duì)生態(tài)移民的生產(chǎn)生活進(jìn)行了深入研究，但主要集中在遷出后的致富問題，對(duì)如何穩(wěn)定定居狀態(tài)避免反彈則關(guān)注不足：三是盡管學(xué)者們對(duì)鄉(xiāng)村振興做了很多研究，但對(duì)生態(tài)移民村這個(gè)特殊群體但關(guān)于生態(tài)移民定居后如何實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興研究較少。因此，本文分析文化適應(yīng)壓力對(duì)生態(tài)移民定居行為的影響，揭示了相關(guān)作用機(jī)理，并提出了推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的策略，為生態(tài)移民村的振興和共同富裕提供了重要的決策參考。

三、數(shù)據(jù)與研究方法

（一）研究框架

文化適應(yīng)壓力是指?jìng)€(gè)體在適應(yīng)不同文化環(huán)境時(shí)所經(jīng)歷的負(fù)面、消極的心理狀態(tài)。文化適應(yīng)壓力受經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力、社會(huì)發(fā)展壓力、文化發(fā)展壓力和環(huán)境發(fā)展壓力影響。結(jié)合生態(tài)移民居住區(qū)實(shí)際，文中從文化適應(yīng)壓力的四個(gè)方面出發(fā)研究其對(duì)三江源生態(tài)移民定居態(tài)度、意愿和行為的影響。首先利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和環(huán)境發(fā)展壓力，識(shí)別影響生態(tài)移民定居態(tài)度及意愿的主導(dǎo)因子：然后構(gòu)建整合的計(jì)劃行為理論模型（TPB），通過(guò)中介效應(yīng)，進(jìn)一步討論文化適應(yīng)壓力對(duì)生態(tài)移民定居行為的作用機(jī)理。（圖1）

（二）樣本選取及分布

采取簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣和空間分層抽樣相結(jié)合，選取三江源生態(tài)移民村研究樣本。在此基礎(chǔ)上建立三江源生態(tài)移民空間數(shù)據(jù)庫(kù)。共涉及11395戶，55774人?？傮w樣本計(jì)算公式如下：

k= [f2p（1-p） ]/[e2 +f2p（1-p）/K]（1）

式中：k是樣本總量：e是期望的誤差界限，取±5%，即e=o．05;f是置信區(qū)間所對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布的分位點(diǎn)值，取95%的置信區(qū)間，對(duì)應(yīng)的分位點(diǎn)值f=1.96;K是調(diào)查總體；p是樣本量占總體數(shù)量的比例，由于沒有該地區(qū)比例的真值，所以假設(shè)p=0．5，得到保守的估計(jì)量。經(jīng)計(jì)算為k為1086。具體各縣（市）的抽樣戶數(shù)和抽樣村數(shù)如下（表1）。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

查閱相關(guān)參考文獻(xiàn)，借鑒文化適應(yīng)壓力量表（ASSIS）（Sandhuamp;Asrabadi，1994）中的測(cè)量項(xiàng)目，結(jié)合三江源生態(tài)移民文化生活實(shí)際，從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、環(huán)境以及定居態(tài)度，意愿及行為七個(gè)方面，自行設(shè)計(jì)三江源生態(tài)移民發(fā)展壓力及定居意愿調(diào)查表（共35個(gè)測(cè)試項(xiàng)目），采用李克特七級(jí)量表，評(píng)估三江源生態(tài)移民的發(fā)展壓力及定居意愿，定居行為，并進(jìn)行量化評(píng)價(jià)，分?jǐn)?shù)越高壓力越大。調(diào)研團(tuán)隊(duì)深入青海省內(nèi)的玉樹、果洛、海南、黃南四大藏族自治州，覆蓋了轄下的16個(gè)縣以及格爾木市的唐古拉山鎮(zhèn)，廣泛走訪了共計(jì)52個(gè)生態(tài)移民村落。發(fā)放問卷1086份，輔之以生態(tài)移民典型案例和基層工作人員的訪談，最終回收1086份，回收率100%。經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)整理和清洗，有效率為100%，根據(jù)回收的1086份問卷數(shù)據(jù)，對(duì)三江源52個(gè)生態(tài)移民村的發(fā)展壓力進(jìn)行整理計(jì)算（表2），總發(fā)展壓力值越大，說(shuō)明適應(yīng)力越弱，反之，則越強(qiáng)。其中總發(fā)展壓力最大值為93.500，最小值為32.133。綜合各個(gè)維度，總發(fā)展壓力最大的是稱多縣扎朵鎮(zhèn)紅旗社區(qū)，最小的是稱多縣歇武鎮(zhèn)直門達(dá)社區(qū)。其中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力最大的是玉樹市扎西科街辦德秀格社區(qū)，社會(huì)發(fā)展壓力最大的是稱多縣扎朵鎮(zhèn)紅旗社區(qū)，文化發(fā)展壓力最大的是稱多縣扎朵直美社區(qū)，環(huán)境發(fā)展壓力最大的是玉樹市扎西科街辦德秀格社區(qū)，稱多縣歇武鎮(zhèn)直門達(dá)社區(qū)的各發(fā)展壓力都是最小的。

（四）研究方法

結(jié)構(gòu)方程模型（Structural Equation Model，SEM）通過(guò)采用多重指標(biāo)來(lái)反映隱變量，既能夠降低評(píng)價(jià)變量測(cè)度誤差的影響，又能夠驗(yàn)證理論框架中設(shè)定的多個(gè)因素之間復(fù)雜層級(jí)關(guān)系的直接和間接影響路徑。因此，它已經(jīng)成為社會(huì)科學(xué)研究領(lǐng)域中一種用于深入探索隱變量之間因果關(guān)系的近似標(biāo)準(zhǔn)工具。SEM能夠綜合運(yùn)用多種方法，在允許測(cè)量誤差存在的前提下，精準(zhǔn)地估計(jì)多元變量或相互關(guān)聯(lián)變量之間的復(fù)雜關(guān)系。它對(duì)觀測(cè)變量協(xié)方差矩陣的非對(duì)角元素?cái)M合效果良好，使得參數(shù)估計(jì)更為準(zhǔn)確可靠。因此，SEM在社會(huì)科學(xué)研究領(lǐng)域中的應(yīng)用日益廣泛，成為探索變量間復(fù)雜關(guān)系的重要工具。

四、整合的TPB行為模型分析

（一）計(jì)劃行為理論模型

Fishbein與AJzen （1975）首倡理性行為理論（TRA），后發(fā)展為計(jì)劃行為理論（TPB），指出行為意圖更預(yù)測(cè)行為，受態(tài)度、主觀規(guī)范及直覺行為控制的影響。計(jì)劃行為理論模型如圖2所示。

其中行為態(tài)度體現(xiàn)對(duì)行為的喜好，受行為信念與結(jié)果評(píng)價(jià)影響。主觀規(guī)范反映社會(huì)壓力，源于規(guī)范信念與服從動(dòng)機(jī)。知覺行為控制則關(guān)乎個(gè)人執(zhí)行能力，由控制信念與控制知覺構(gòu)成。行為意圖強(qiáng)烈預(yù)示實(shí)際行為，是預(yù)測(cè)行為的關(guān)鍵。

（二）三江源生態(tài)移民定居意愿和行為的理論模型

根據(jù)上述學(xué)者的研究成果，本文在計(jì)劃行為模型（TPB）的基礎(chǔ)上整合技術(shù)接受模型（TAM）形成生態(tài)移民定居意愿和行為的結(jié)構(gòu)方程模型。根據(jù)三江源生態(tài)移民村的實(shí)際，結(jié)合測(cè)量項(xiàng)目：經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力，社會(huì)發(fā)展壓力，文化發(fā)展壓力及環(huán)境發(fā)展壓力，探討對(duì)定居態(tài)度、定居意愿定居行為的影響，將“感知有用性”變量名稱替換成“經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力”“社會(huì)發(fā)展壓力”、“文化發(fā)展壓力”“環(huán)境發(fā)展壓力”，指生態(tài)移民感知在移民村落定居可能產(chǎn)生的正面收益和效用：定居態(tài)度指三江源生態(tài)移民對(duì)在移民村定居的喜歡或討厭的程度：定居意愿指生態(tài)移民在移民村落定居的行動(dòng)傾向：定居行為指生態(tài)移民對(duì)在移民村落為定居所采取的措施（圖3）。

（三）三江源生態(tài)移民定居意愿和行為的理論假設(shè)

在上述模型的基礎(chǔ)上，本研究提出以下假設(shè)：

H1：經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力對(duì)定居態(tài)度有顯著的負(fù)面影響。即三江源生態(tài)移民經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力在移民村定居帶來(lái)的負(fù)面效用越大，其定居態(tài)度越消極。

H2：社會(huì)發(fā)展壓力對(duì)定居態(tài)度有顯著的負(fù)面影響。即三江源生態(tài)移民社會(huì)發(fā)展壓力在移民村定居帶來(lái)的負(fù)面效用越大，其定居態(tài)度越消極。

H3：文化發(fā)展壓力對(duì)定居態(tài)度有顯著的負(fù)面影響。即三江源生態(tài)移民經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力在移民村定居帶來(lái)的負(fù)面效用越大，其定居態(tài)度越消極。

H4：環(huán)境發(fā)展壓力對(duì)定居態(tài)度有顯著的負(fù)面影響。即三江源生態(tài)移民文化發(fā)展壓力在移民村定居帶來(lái)的負(fù)面效用越大，其定居態(tài)度越消極。

H5：經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力對(duì)定居意愿有顯著的負(fù)面影響。即三江源生態(tài)移民經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力在移民村定居帶來(lái)的負(fù)面效用越大，其定居意愿越消極。

H6：定居意愿對(duì)定居行為有顯著的正面影響。即三江源生態(tài)移民定居意愿在移民村定居帶來(lái)的正面效用越大，其定居行為越積極。

H7：經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力對(duì)定居行為有顯著的負(fù)面影響。即三江源生態(tài)移民經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力在移民村定居帶來(lái)的負(fù)面效用越大，其定居行為越消極。

H8：文化發(fā)展壓力對(duì)定居行為有顯著的正面影響。即三江源生態(tài)移民文化發(fā)展壓力在移民村定居帶來(lái)的正面效用越大，其定居行為越積極。

H9：經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力對(duì)定居意愿與定居行為之間關(guān)系起中介作用。即經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力可以通過(guò)定居意愿對(duì)定居行為產(chǎn)生顯著影響。

（四）實(shí)證分析

根據(jù)Adersonamp;Gerbing（1980）和王松濤（2006）的建議，本文將1086個(gè)樣本隨機(jī)分成等額2份，分別運(yùn)用SPSS 27.0軟件和Amos 28.0軟件，對(duì)其中543份數(shù)據(jù)進(jìn)行探索性因子分析，對(duì)另外543份數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析。

1．探索性因子分析

經(jīng)過(guò)因子分析，KMO=0.891，Bartlett=0.000，Bartlett求檢驗(yàn)結(jié)果顯著，表明該量表適合進(jìn)行因子分析（表3）。

初始35個(gè)問項(xiàng)，采用探索式因素分析程序逐題刪除法，最后刪為28項(xiàng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力保留了3項(xiàng)，社會(huì)發(fā)展壓力保留了5項(xiàng)，文化發(fā)展壓力保留了4項(xiàng)，環(huán)境發(fā)展壓力保留了3項(xiàng)，定居意愿保留了5項(xiàng)，定居態(tài)度5項(xiàng)，定居行為3項(xiàng)（表4）。內(nèi)部一致性系數(shù)大于0.80，28個(gè)問項(xiàng)的總變異累計(jì)達(dá)到80.647%，表明量表具有較高的信度和效度。

2．驗(yàn)證性因子分析

在驗(yàn)證性因子分析階段，用另外543份樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析。

（1）一階驗(yàn)證式因素分析

根據(jù)結(jié)構(gòu)方程潛變量的一階模型CFA參數(shù)值和顯著度，將標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)小于0.7的指標(biāo)刪除，共保留25項(xiàng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力和定居行為保留3項(xiàng)，社會(huì)發(fā)展壓力，文化發(fā)展壓力，環(huán)境發(fā)展壓力，定居意愿，定居態(tài)度各保留了4項(xiàng)，一階模型的參數(shù)均為顯著，題目信度均大于0．5，組成信度均大于0．8，收斂效度均大于0.6（表5），收斂效度檢驗(yàn)良好。

（2）二階驗(yàn)證式因素分析

在一階CFA的基礎(chǔ)上，將平均方差萃取量（AVE）開方后，與各構(gòu)面的皮爾森相關(guān)進(jìn)行比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)前者均大于后者（表6），表明構(gòu)面間的區(qū)別效度明顯。

3．模型修正

將數(shù)據(jù)代入模型，對(duì)模型進(jìn)行多次擬合修正，將因素負(fù)荷值低于0．60和高于0．95的指標(biāo)刪除，形成以下結(jié)構(gòu)方程模擬結(jié)果通徑圖（圖4）。

從分析結(jié)果來(lái)看模型擬合效果良好（表7）。從R2來(lái)看，定居行為為0.40，具有中等解釋力；定居態(tài)度為0.25、定居意愿為0.05，解釋力較低。從以上估計(jì)結(jié)果來(lái)看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力和文化發(fā)展壓力對(duì)定居態(tài)度的影響均顯著，假設(shè)H1和假設(shè)H3成立：社會(huì)發(fā)展壓力和環(huán)境發(fā)展壓力對(duì)定居態(tài)度的影響均不顯著，假設(shè)H2和假設(shè)H4不成立：經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力對(duì)定居意愿的影響，假設(shè)H5成立；定居意愿、經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力和文化發(fā)展壓力對(duì)定居行為的影響均顯著，假設(shè)H6、H7和H8均成立。

4．中介效應(yīng)

Mackinnon et al.（2004）在對(duì)比分析中明確指出，相較于分布法和Sobel檢驗(yàn)法等方法，Bootstrap法展現(xiàn)出顯著的優(yōu)勢(shì)。特別是在使用偏差校正的百分位Bootstrap法時(shí)，其統(tǒng)計(jì)功效尤為突出，能夠提供最為精準(zhǔn)的置信區(qū)間估計(jì)，從而在研究中確保結(jié)果的可靠性和有效性。因此，本文利用Bootstrap技術(shù)，通過(guò)對(duì)原始樣本進(jìn)行5000次有放回的隨機(jī)抽樣，重構(gòu)了樣本的分布，從而獲取了潛變量間間接效應(yīng)的穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤及置信區(qū)間，并據(jù)此進(jìn)行了顯著性判斷。當(dāng)95%的置信區(qū)間不包含零時(shí)，可以斷定這一間接效應(yīng)具有統(tǒng)計(jì)顯著性。

定居意愿對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力與定居行為的中介效應(yīng)顯示，經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力通過(guò)定居意愿對(duì)定居行為間接效果顯著（置信區(qū)間不包含零），經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力通過(guò)定居意愿對(duì)定居行為直接效果顯著（置信區(qū)間不包含零），表明部分中介存在（表8）。

以上分析表明，生態(tài)移民的經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力不僅能直接對(duì)定居行為產(chǎn)生影響，而且通過(guò)定居意愿對(duì)其定居行為產(chǎn)生顯著影響。因此，假設(shè)H9成立。

五、研究結(jié)果與對(duì)策建議

（一）研究結(jié)果

通過(guò)以上分析可以得出以下結(jié)果：

第一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力、文化發(fā)展壓力、社會(huì)發(fā)展壓力和環(huán)境發(fā)展壓力都對(duì)定居態(tài)度有負(fù)面影響，其中經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力和文化發(fā)展壓力對(duì)定居態(tài)度的影響是顯著的，社會(huì)發(fā)展壓力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力對(duì)其影響是不顯著的。這是發(fā)展壓力對(duì)三江源生態(tài)移民定居態(tài)度的直接影響。

第二，定居意愿、經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力和文化發(fā)展壓力均對(duì)定居行為產(chǎn)生顯著影響。說(shuō)明三江源生態(tài)移民亟需經(jīng)濟(jì)的發(fā)展來(lái)穩(wěn)住移民的定居意愿。

第三，經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力對(duì)定居意愿有顯著的負(fù)面影響，且經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力對(duì)定居意愿與定居行為之間關(guān)系起中介作用。即經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力可以通過(guò)定居意愿對(duì)定居行為產(chǎn)生顯著影響。

（二）對(duì)策建議

第一，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，政府應(yīng)扶持生態(tài)移民地區(qū)發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，出臺(tái)稅收減免、財(cái)政補(bǔ)貼等優(yōu)惠政策，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)融入與收入增長(zhǎng)。同時(shí)，加大基礎(chǔ)設(shè)施投入，改善交通通訊，為發(fā)展筑基。保護(hù)和傳承民族文化，加強(qiáng)遺產(chǎn)保護(hù)與傳承，促進(jìn)文化交流融合，定期文化活動(dòng)增進(jìn)了解，共筑文化和諧。

第二，加強(qiáng)社會(huì)管理，提升服務(wù)水平，保障生態(tài)移民地區(qū)穩(wěn)定。強(qiáng)化環(huán)保，實(shí)施生態(tài)修復(fù)，確保生態(tài)安全。提升居民素質(zhì)，加強(qiáng)教育培訓(xùn)，促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展。制定合理定居政策，依據(jù)生態(tài)承載力規(guī)劃，完善管理制度。建立生態(tài)監(jiān)測(cè)體系，加強(qiáng)科研，為定居政策提供科學(xué)依據(jù)，保障三江源地區(qū)和諧共生。

綜上所述，針對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力和文化發(fā)展壓力，需要政府、社會(huì)和個(gè)人共同努力，采取多種措施來(lái)降低其負(fù)面影響。同時(shí)，加強(qiáng)相關(guān)方面的工作，確保三江源生態(tài)移民地區(qū)在鄉(xiāng)村振興和共同富裕背景下的和諧穩(wěn)定與可持續(xù)發(fā)展。

（本文通訊作者：胡西武）