摘要：文化藝術品因其獨特的性質(zhì)得到了廣大消費者和生產(chǎn)商的青睞，也逐漸擴大了文化藝術品的銷售市場。雖然文化藝術品具有很好的市場價值，但是卻容易產(chǎn)生利益糾紛。由于當前對文化藝術品著作權保護法不夠完善，使得侵權問題難以得到合理解決，進而影響了文化藝術品的發(fā)展。為了能夠?qū)ξ幕囆g品著作權進行有效的保護，應該深入了解文化藝術品的特征，能夠正確劃分文化藝術品，并要對當前的文化藝術品著作權保護現(xiàn)狀進行全面剖析，找到問題形成的原因，這樣才能提出合理的建議，防止文化藝術品著作權侵權問題的發(fā)生。通過不斷的探索，發(fā)現(xiàn)只有做好美術作品保護的立法完善、加強法律法規(guī)建設與執(zhí)行、明確文化藝術品獨創(chuàng)性的判斷標準、建立版權監(jiān)測與維權機制等，才能減少侵權行為的發(fā)生，促進文化藝術品的發(fā)展。

關鍵詞：文化藝術品；著作權；侵權問題

中圖分類號：D923.41 文獻標識碼：A "文章編號：2097-3802（2024）08-0090-06

引言

隨著文化產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展和信息技術的飛速進步，文化藝術品的創(chuàng)作、傳播與利用方式發(fā)生了深刻變化，在這一過程中，文化藝術品的著作權侵權問題日益凸顯，成為制約文化產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的重要因素。盜版、非法復制、網(wǎng)絡侵權等行為頻發(fā)，嚴重損害了創(chuàng)作者的合法權益，阻礙了文化創(chuàng)新與市場繁榮。但是由于目前的法律不完善，未明確對于文化藝術品著作權的保護，使得當前存在的侵權問題無法及時解決?；谶@一情況，深入研究文化藝術品著作權侵權問題，探索有效的法律保護措施和維權機制，對于促進文化產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展、維護創(chuàng)作者的創(chuàng)新積極性具有重要意義。

一、文化藝術品的概念及特征

在人類文明與創(chuàng)造過程中，各種各樣的藝術品呈現(xiàn)在人們的眼前，其中文化藝術品作為傳承歷史、展現(xiàn)美學與思想的重要載體，具有很強的文化藝術價值。文化藝術品不僅是時間的見證者，更是情感的寄托與智慧的結(jié)晶，從古老的壁畫到現(xiàn)代的雕塑，從細膩的瓷器到激昂的樂章，每一件文化藝術品都承載著獨特的文化意義和審美價值。具體來說文化藝術品的概念及特征主要包括以下幾方面：

（一）概念

文化藝術品是人類在認識世界、改造世界的過程中所創(chuàng)造的精神財富和物質(zhì)財富的一種表現(xiàn)形式，既包括物質(zhì)形態(tài)的文化產(chǎn)品和藝術品，也涵蓋非物質(zhì)形態(tài)的文化表現(xiàn)形式。文化藝術品可以從以下三個層面進行詳細的闡述：一是，從文化層面來看：文化指的是人類在社會歷史發(fā)展過程中所創(chuàng)造的物質(zhì)財富和精神財富的總和，涵蓋了廣泛的人類活動，包括知識、信仰、藝術、法律、風俗習慣以及社會成員所獲得的包括一切能力和習慣在內(nèi)的復合型整體。文化既是歷史的積淀，也是現(xiàn)實的反映，會隨著時代的發(fā)展和社會的進步而不斷演變。但是在探討文化藝術品市場問題時，則更關注其作為精神財富和特定物質(zhì)形態(tài)的具體表現(xiàn)。二是，從文化產(chǎn)品層面來看：文化產(chǎn)品是指傳播思想、符號和生活方式的消費品，能夠提供信息和娛樂，進而形成群體認同并影響文化行為。文化產(chǎn)品是具體化的文化表現(xiàn)形式，既有藝術產(chǎn)品，也有非藝術產(chǎn)品（如生產(chǎn)生活工具、軍事用具等） 。【李文博：《NFT數(shù)字作品的著作權保護研究》，碩士學位論文， 沈陽師范大學法學院， 2023年。 】這些產(chǎn)品都是人類智慧的結(jié)晶，承載著豐富的文化內(nèi)涵和審美價值。三是，從藝術品層面來看：藝術品是藝術家創(chuàng)造力的結(jié)晶和勞動成果的體現(xiàn)，通常由藝術家以自身獨特的藝術構(gòu)思和創(chuàng)作技巧完成，具有審美價值、經(jīng)濟價值和社會價值。藝術品可以是繪畫、雕塑、攝影、書法等視覺藝術形式，也可以是音樂、舞蹈等表演藝術形式，每一件藝術品都是獨一無二的個體，代表著藝術家的個性和風格，也反映著時代的精神和社會的風貌。

（二）特征

文化藝術品作為一種作品，可以受到法律的保護，在《著作權法實施條例》中明確指出作品指的是具有獨創(chuàng)性、具有可復制性的文學、藝術等領域中獲取的創(chuàng)作成果。具體來說，文化藝術品的特征主要體現(xiàn)在以下幾方面：

1.藝術性

藝術性是文化藝術品的核心特性之一，要求作品能給人帶來感官上的美的享受，是創(chuàng)作者獨立創(chuàng)作的成果，并能反映大眾生活需求，得到廣泛認同。與純藝術領域的作品相比，文化藝術品對藝術性的要求有其獨特之處，純藝術作品往往需要經(jīng)過專家或?qū)W者的專門鑒定，門檻較高，而文化藝術品則更注重滿足人們一般性的觀賞需求和審美趣味。因此，在文化藝術品的創(chuàng)作過程中，創(chuàng)作者不必過多糾結(jié)于如何提高其藝術性以達到純藝術領域的標準，而應更多地關注如何標新立異，在原有的文化藝術傳統(tǒng)基礎上進行創(chuàng)新，只要作品能夠符合現(xiàn)代審美趨勢和大眾文化需求，具備一定的美感就可以認為是一件成功的文化藝術品。

2.獨創(chuàng)性

獨創(chuàng)性是文化藝術品的重要特性，要求作品一定是創(chuàng)作者獨立創(chuàng)造的成果，體現(xiàn)出創(chuàng)作者的獨特個性和思想。與專利發(fā)明中的新穎性不同，獨創(chuàng)性并不要求作品在技術上或形式上完全獨樹一幟，而是強調(diào)要與已有的產(chǎn)品具有明顯的不同，要能夠融入藝術家的個人情感、思想觀念等。【李敏：《元宇宙中數(shù)字藝術品所有權的構(gòu)建》，《東方法學》 2023年第6期。 】藝術品是藝術家根據(jù)個人獨特的審美視角和創(chuàng)作靈感而創(chuàng)作出來的作品，每一件都獨一無二，具有不可比性，這使得這些作品具有極高的藝術價值和收藏價值。此外，文化藝術品具有的獨創(chuàng)性還體現(xiàn)在藝術品所蘊含的思想深度上，藝術家通過作品傳達自己的思想、情感和觀念，引發(fā)觀者的共鳴和思考，因此每一件藝術品都帶有藝術家獨特的藝術風格，彰顯其鮮明的個性特征。

3.可復制性

可復制性是著作權法中的一個重要概念，要求作品能夠以某種有形形式被復制或固定下來，與日常生活中的“固定”不同，著作權法涉及到的“固定”通常來說指的是作品可以擁有另一種表達形式，如文字表現(xiàn)形式，可以將創(chuàng)作者的思想以現(xiàn)實中存在的物體進行展現(xiàn)，這種固定并非只是畫在畫板上或?qū)懺谀骋晃陌钢?，凡是能夠?qū)⒆髌氛宫F(xiàn)給受眾就能夠擁有著作權法的保護?？蓮椭菩允侵肝幕囆g品在一定程度上可以被復制或仿制的特性，雖然藝術品的獨創(chuàng)性強調(diào)其獨一無二性，但在現(xiàn)代技術條件下，許多藝術品都可以通過某種方式被復制或仿制出來，這種可復制性在藝術品的傳播、收藏和市場交易中發(fā)揮著重要作用。我國《著作權法實施條例》規(guī)定，具有可復制性的作品都應該給予著作權保護。因此，文化藝術品也一定要具有可復制性，以滿足著作權法的保護條件。

二、文化藝術品著作權保護現(xiàn)狀分析

由于文化藝術品具有獨特的魅力和深厚的底蘊，需要加強對文化藝術品的保護，隨著知識產(chǎn)權意識的提升，文化藝術品著作權也逐漸受到關注，雖然我國針對文化藝術品著作權的法律保護框架日益完善，也為文化藝術品創(chuàng)作者提供了堅實的法律保障。但是隨著新技術的不斷發(fā)展，文化藝術品的創(chuàng)作、傳播方式發(fā)生了深刻變化，同時也給著作權保護帶來了新的挑戰(zhàn)，為此，需要對當前的文化藝術品著作權保護現(xiàn)狀展開全面分析，具體內(nèi)容如下：

（一）我國文化藝術品著作權保護立法現(xiàn)狀

中國對文化藝術品著作權保護問題的關注，始于加入《伯爾尼公約》之后，在此之前，這一問題并未得到足夠的重視。1992年成為《伯爾尼公約》成員國后，為了縮小文化藝術品在國內(nèi)外保護方面存在的差異，并滿足公約中不低于25年保護期的要求，我國發(fā)布了《實施國際著作權條約的規(guī)定》。然而該規(guī)定主要明確了外國權利人的保護措施，卻尚未明確規(guī)定本國文化藝術品的內(nèi)涵、界定及權利保護等相關內(nèi)容?！就跣≤姡骸段覈囆g品追續(xù)權制度研究》，《創(chuàng)意設計源》2023年第5期?！恐两瘢袊谖幕囆g品著作權保護領域仍未有明確立法，

盡管在后續(xù)的法律修訂中，如2002年修訂的《著作權法實施條例》對美術作品進行了廣義解釋，將文化藝術品納入其中，但并未對其作出具體規(guī)定，導致司法實踐中常以法律適用的方式去保護文化藝術品的著作權。2014年的《著作權法（修訂案送審稿）》首次明確定義了文化藝術品，并擬將其作為獨立作品類型予以保護，但遺憾的是，這一規(guī)定并未在最終通過的《著作權法》中得到體現(xiàn)。因此，文化藝術品著作權保護問題仍需通過專門立法來解決。

（二）我國文化藝術品著作權保護司法現(xiàn)狀

我國當前的法律條例中也有關于著作權的規(guī)定，但是卻沒有明確界定文化藝術品，也沒有將文化藝術品的著作權保護排除在外。由于文化藝術品具有藝術性、獨創(chuàng)性和可復制性，因此對其著作權進行法律保護擁有理論依據(jù)，在司法實踐中可以按照美術作品著作權的保護條例對文化藝術品實施保護?！就鯗Y、陳雙雪：《NFT數(shù)字藝術品交易的著作權侵權及規(guī)制》，《重慶郵電大學學報》（社會科學版）2024年第4期?！?/p>

雖然將文化藝術品視為美術作品進行保護已成為一種共識，但是在真正面對文化藝術品著作權侵權問題時，部分法院難以根據(jù)相關標準有效判斷文化藝術品的文化性和實用性如何分離，反而是將文化藝術品具有的獨創(chuàng)性當作判斷是否侵權的標準，以此為依據(jù)決定是否能將文化藝術品歸納到美術作品保護中予以法律保護。以“法藍瓷公司與加蘭德陶瓷公司著作權糾紛案”為例進行說明，在針對侵權案進行處理的過程中，最高人民法院采用的判斷標準為產(chǎn)品在結(jié)構(gòu)、色彩、搭配等方面的獨創(chuàng)性，未根據(jù)對藝術品的藝術性和實用性進行區(qū)分的方式予以判決，認為這一標準與《著作權法》中關于作品的界定內(nèi)容相匹配。與此案件類似的糾紛也是采用的同樣判定標準，如法院對“李本鋒與CEPIA侵害其他著作財產(chǎn)權糾紛案”進行判決時，也是直接根據(jù)美術作品的藝術性和獨創(chuàng)性作出的判斷，以此作為著作權法保護的條件。

在處理涉及文化藝術品著作權糾紛時，法院普遍傾向于采用思想與表達二分法，即將技術方案和實用功能視為思維方式，不屬于著作權法保護范疇，而藝術美感部分作為具體表達的組成內(nèi)容則會受到法律保護。對于大多數(shù)法院來說，往往會將此作為依據(jù)，采用藝術性和實用性分離的方式，對文化藝術品的藝術成分進行保護。例如，在“中融恒盛公司與左尚明舍公司著作權權屬案”中，最高人民法院的判決體現(xiàn)了對實用藝術品著作權保護的重要思路?！九砹郑骸秾嵱盟囆g作品著作權保護研究》，碩士學位論文，山東大學法學院， 2023年?！糠ㄔ赫J為，衣柜作為美術作品要獲得著作權法的保護，不僅需要滿足作品的基本要求，還需要符合分離原則。具體而言，該家具的設計中，實用功能與藝術美感能夠被明確區(qū)分開來，因此，法院在判決時僅對其藝術美感部分提供了著作權法的保護，而排除了實用功能的保護。這一判決反映了最高人民法院在處理文化藝術品著作權糾紛時的傾向性，即盡管在不同時期對同類型案例的具體處理方法可能存在差異，但總體上傾向于使用分離原則來界定和保護此類作品中的藝術成分。

三、完善我國文化藝術品著作權保護建議

文化藝術品作為推動中華傳統(tǒng)文化傳承的重要載體，受到了社會各界的重視，而對于文化藝術品著作權的保護也成為了當前社會關注的焦點問題。為了解決文化藝術品著作權侵權問題，加強對其保護，需要積極探索有效的保護策略。

（一）明確規(guī)定單獨作品類型進行保護

在探討文化藝術品的著作權保護時，我國立法進程中進行了一次重要嘗試。2012年，國家版權局在《中華人民共和國著作權法》的修改草案中，曾考慮將文化藝術品作為一類獨立的作品類型，盡管這一提議在最終的新《著作權法》中未被采納，但其反映出立法者對文化藝術品著作權保護的重視，并逐漸趨向于單獨保護?！締滔嬖疲骸秾嵱盟囆g作品著作權保護研究》，碩士學位論文，安徽財經(jīng)大學法學院， 2023年。】當前，將文化藝術品納入美術作品的保護范疇存在諸多問題，如可能擴大美術作品的保護范圍，引發(fā)展覽權爭議，以及國內(nèi)外保護期限的不一致等，隨著文化藝術品產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，其與美術作品之間的差異日益明顯，適用美術作品保護條款難以滿足文化藝術品權利人的合法權益保護和實用功能的發(fā)揮。因此，需要從立法層面上進一步明確文化藝術品作為單獨作品類型的法律地位，這樣不僅有助于避免混淆，還能細化著作權法保護條例，為文化藝術品提供更加精準、有效的法律保護。

（二）作為美術作品保護的立法完善

文化藝術品作為藝術品的一種獨特且重要的形式，承載著豐富的藝術表達和文化內(nèi)涵。然而，我國現(xiàn)行著作權法在此方面的保護尚存空白，給司法實踐帶來了諸多困擾和挑戰(zhàn)，為了彌補這一法律漏洞，并為司法實踐提供明確的指導，迫切需要對相關立法進行完善。在修改《著作權法實施條例》時，建議對美術作品的定義進行必要的拓展，以涵蓋文化藝術品中的藝術成分。具體來說，建議在第4條第8項美術作品的定義后增加以下內(nèi)容：“文化藝術品中可分離的藝術成分，當其符合獨創(chuàng)性要件時，應作為美術作品予以保護。”這樣的立法完善既保持了法律的穩(wěn)定性和連續(xù)性，又合理地解決了文化藝術品在著作權法中的保護問題，使其能夠得到應有的法律認可和保障。【孔若梅：《博物館文物衍生品著作權保護問題研究》，碩士學位論文，東北農(nóng)業(yè)大學公共管理與法學院， 2023年?！繉⑽幕囆g品中的藝術成分歸為美術作品進行保護，不僅具有充分的正當性，而且已經(jīng)獲得了法學界和藝術界大多數(shù)學者的廣泛認可和支持，這樣的做法能夠確保實用藝術品的藝術價值和文化意義得到充分的法律認可和保護，進一步激發(fā)創(chuàng)作者的創(chuàng)作熱情和創(chuàng)新動力，推動文化藝術品的繁榮與發(fā)展。同時，完善相關立法保護也有助于維護我國文化藝術品的國際競爭力，提升國家文化軟實力，為中華文化的傳承和發(fā)展貢獻更大的力量。

（三）加強法律法規(guī)建設與執(zhí)行

在文化藝術品著作權的保護中，法律法規(guī)的建設與執(zhí)行對于保護文化藝術品著作權不被侵權具有很大的保障，為了更有效地保護文化藝術品的著作權，應不斷完善和細化與文化藝術品著作權相關的法律法規(guī)，確保其為創(chuàng)作者提供全面、有力的法律保障。首先，需要明確界定著作權的保護范圍。包括確定哪些類型的文化藝術品可以享受著作權的保護，以及著作權所涵蓋的具體權益，如復制權、發(fā)行權、展覽權等，通過明確保護范圍，可以為創(chuàng)作者提供一個清晰的法律框架，使創(chuàng)作者能夠明確自己的權益并依法維護。其次，需要制定侵權行為的認定標準及法律責任，包括明確什么樣的行為構(gòu)成侵權，以及如何對侵權行為進行認定和處罰。通過制定明確的認定標準和法律責任，可以為執(zhí)法機構(gòu)提供一個有力的法律依據(jù)，使執(zhí)行機構(gòu)能夠更有效地打擊侵權行為，維護創(chuàng)作者的合法權益。【唐朝霞：《區(qū)塊鏈視角下NFT藝術品著作權保護研究》，碩士學位論文，安慶師范大學法學院， 2023年。 】最后，加強執(zhí)法力度。執(zhí)法機構(gòu)需要對侵權行為進行嚴厲打擊，提高違法成本，形成有效的法律震懾力，包括加強執(zhí)法機構(gòu)的人員配備和培訓，提高執(zhí)法人員的執(zhí)法能力和水平；加強與其他部門的協(xié)作和配合，形成合力打擊侵權行為的良好局面；以及加大對侵權行為的處罰力度，讓侵權者付出應有的法律代價?？傊?，加強法律法規(guī)建設與執(zhí)行是保護文化藝術品著作權的重要舉措，在這一過程中，需要不斷完善和細化相關法律法規(guī)，明確保護范圍、認定標準和法律責任，并加強執(zhí)法力度，對侵權行為進行嚴厲打擊，只有這樣才能為文化藝術品的著作權提供全面、有力的法律保障，激發(fā)創(chuàng)作者的創(chuàng)作熱情和創(chuàng)新動力，推動文化藝術品的繁榮與發(fā)展。

（四）明確文化藝術品獨創(chuàng)性的判斷標準

在著作權法中獨創(chuàng)性是作品獲得保護的核心要素，也是判斷作品是否具有著作權的關鍵，而在實際操作中，獨創(chuàng)性的判斷往往存在一定的主觀性和模糊性，為了更準確地判斷文化藝術品的獨創(chuàng)性，建議制定具體的判斷標準。其一，判斷標準應包括藝術性的高度，即作品在藝術表現(xiàn)上的深度和獨特性，表明作品應該具有一定的藝術價值和審美意義，能夠體現(xiàn)出作者的獨特藝術風格和創(chuàng)造力。其二，創(chuàng)作過程的獨特性也是判斷獨創(chuàng)性的重要標準，包括作者在創(chuàng)作過程中所使用的技巧、方法和思路是否與眾不同，是否能夠體現(xiàn)出作者的獨特創(chuàng)作思路和個性?！窘饦s婧：《藝術品與藝術作品之辨析》，《民商法論叢》 2022年第1期。】其三，作品的整體性也是判斷獨創(chuàng)性的重要方面，這表明作品需要構(gòu)成一個完整的、有意義的整體，而不是簡單的拼湊或模仿。其四，原創(chuàng)性也是判斷文化藝術品獨創(chuàng)性的關鍵標準，意味著作品應該是作者獨立創(chuàng)作而成，而非抄襲或模仿他人作品，能夠體現(xiàn)出作者的獨特創(chuàng)意和表達方式。制定這些具體的判斷標準將有助于在司法實踐中更準確地認定文化藝術品的著作權，不僅能為權利人提供更明確的法律保護，也能減少因獨創(chuàng)性判斷不清而產(chǎn)生的法律糾紛。同時，通過制定具體的判斷標準也能進一步推動文化藝術品的創(chuàng)作和發(fā)展，激發(fā)作者的創(chuàng)作熱情和創(chuàng)新動力，為文化藝術事業(yè)的繁榮和發(fā)展作出積極貢獻。

（五）建立版權監(jiān)測與維權機制

在數(shù)字化時代，文化藝術品的傳播方式發(fā)生了巨大變化，網(wǎng)絡成為了文化藝術品傳播的重要渠道，這給版權保護帶來了新的挑戰(zhàn)。為了更有效地保護文化藝術品的著作權，相關機構(gòu)需要利用現(xiàn)代信息技術手段，建立版權監(jiān)測平臺，對文化藝術品在網(wǎng)絡上的傳播進行實時監(jiān)控。通過版權監(jiān)測平臺的構(gòu)建可以及時發(fā)現(xiàn)并處理侵權行為，防止侵權內(nèi)容的進一步傳播和擴散，進而大大提高版權保護的效率，減少侵權行為對創(chuàng)作者合法權益的損害?！玖謧ソ埽骸墩撐覈鴮嵱盟囆g品保護的困境和出路》，碩士學位論文，華東政法大學知識產(chǎn)權學院， 2022年。 】相關機構(gòu)還可以利用數(shù)據(jù)分析等技術手段，對侵權行為進行追蹤和分析，為執(zhí)法機構(gòu)提供有力的證據(jù)支持。除了建立版權監(jiān)測平臺外，相關機構(gòu)還需要建立快速響應的維權機制，包括為創(chuàng)作者提供便捷的維權通道，降低維權成本，使創(chuàng)作者能夠更方便地維護自己的合法權益。在實現(xiàn)這一目標的過程中，可以通過設立專門的維權機構(gòu)或部門，為創(chuàng)作者提供法律咨詢、證據(jù)收集、訴訟代理等全方位的服務，并推動建立行業(yè)內(nèi)的維權聯(lián)盟或組織，共同維護創(chuàng)作者的權益，形成維權合力。由此可見，建立版權監(jiān)測與維權機制不僅有助于提高文化藝術品著作權的保護效率，還能有效維護創(chuàng)作者的合法權益，激發(fā)創(chuàng)作者的創(chuàng)作熱情和創(chuàng)新動力，推動文化藝術品的繁榮與發(fā)展。

結(jié)語

隨著我國制造行業(yè)的不斷發(fā)展以及人們審美能力的提升，產(chǎn)品在制作過程中不僅注重質(zhì)量，還更加注重文化內(nèi)涵以及藝術美感，使得文化藝術品得到了更多人的認可和追捧，在文化藝術品市場逐漸擴大的同時，利益糾紛也逐漸增多。由于我國現(xiàn)有的法律對于文化藝術品的保護缺失，導致文化藝術品著作權侵權問題屢次發(fā)生，這為文化藝術品的發(fā)展造成了不良的影響，因此應該針對文化藝術品著作權侵權問題展開深入研究和探討。完善我國文化藝術品著作權保護是一項長期而艱巨的任務，通過需要采取一系列的有效措施才能為文化藝術品的著作權提供更全面、更有效的保護。而且通過完善相關的法律法規(guī)，也有助于激發(fā)創(chuàng)作者的創(chuàng)作熱情，促進文化藝術品的繁榮與發(fā)展，同時維護社會公共利益和文化多樣性，為文化藝術品的著作權保護貢獻自己的力量。

Study on Copyright Infringement of Cultural Artworks

CHENG Qing

Abstract：Cultural artworks have been favored by consumers and manufacturers due to their uniqueness， and the sales market of cultural artworks has gradually expanded. Although cultural artworks have good market value， they are prone to interest disputes. Due to the imperfect protection of the copyright of cultural artworks， the infringement problem is difficult to be reasonably solved， which in turn affects the development of cultural artworks. In order to effectively protect the copyright of cultural artworks， we should have a deep understanding of the characteristics of cultural artworks， correctly classify them， and conduct a comprehensive analysis of the current status of copyright protection of them to find out the causes of the problem. Only in this way can we make reasonable suggestions and prevent the occurrence of copyright infringement of cultural artworks. Through continuous exploration， it is found that only by improving the legislation， strengthening the construction and implementation of laws and regulations， clarifying the judgment criteria of the originality of cultural artworks， and establishing a copyright monitoring and protection mechanism， can we reduce the occurrence of infringement and promote the development of cultural artworks.

Key words：cultural artwork; copyright; infringement