摘 要：數(shù)字智能社會背景下互聯(lián)網(wǎng)使用可能影響老年人社會參與和抑郁。本文以2018年中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查（CHARLS2018）數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，使用多元線性回歸法、二元logistic回歸法分析了互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人社會參與、抑郁的影響，并利用渠道分析法分析了互聯(lián)網(wǎng)使用影響老年人抑郁的內(nèi)在機制。研究發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人抑郁具有顯著的負向預(yù)測作用，互聯(lián)網(wǎng)使用頻率越高，老年人的抑郁水平越低；互聯(lián)網(wǎng)使用頻率對老年人社會參與頻率提升具有促進作用，且對老年人簡單交往型、健身鍛煉型、組織團體型、助人奉獻型社會參與均有顯著正向影響；社會參與頻率在互聯(lián)網(wǎng)使用與老年人抑郁間起著渠道作用；社會參與類型方面，簡單交往型、健身鍛煉型、組織團體型、助人奉獻型社會參與在互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人抑郁的影響中均起著渠道作用。基于研究結(jié)論，從政府、上網(wǎng)設(shè)備制造行業(yè)以及家庭和個人三個層面提出了相關(guān)政策建議。

關(guān)鍵詞：老年人；互聯(lián)網(wǎng)使用；社會參與；抑郁

中圖分類號：C913.6 文獻標識碼：Ａ 文章編號：１００９ — ２２３４（２０24）0６ — ００７６ — 11

一、引言

“七普”數(shù)據(jù)顯示，2020年我國60歲及以上老年人口總量達到2.64億，占總?cè)丝诘谋戎剡_18.7%［1］。與上個十年相比，該年齡階段人口比重上升了5.44個百分點，上升幅度則提高了2.51個百分點，老齡化進程明顯加快。2024年1月18日國家統(tǒng)計局發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示，截至2023年末，我國60歲及以上人口占總?cè)丝诒戎剡_21.1%，我國正式進入中度老齡化社會［2］。可見，當前我國人口老齡化正處于快速發(fā)展的關(guān)鍵時期，老齡化問題對我國經(jīng)濟社會發(fā)展構(gòu)成了重大威脅。在此背景下，如何有效緩解人口老齡化問題受到了社會各界的高度關(guān)注。

在人口老齡化的總體背景下，黨中央、國務(wù)院提出了“健康老齡化”戰(zhàn)略。2022年印發(fā)的《“十四五”健康老齡化規(guī)劃》指出“我國老年人健康狀況不容樂觀，增齡伴隨的心理健康問題日益突出”［3］，強調(diào)了我國老年人面臨的心理健康問題，也隱含了提升老年人心理福利的指向。與之相呼應(yīng)地，學(xué)界對我國老年人的心理健康問題也進行了重點探討。受年齡增加帶來的個人軀體功能下降、社會角色轉(zhuǎn)變等沖擊的影響，我國老年人群面臨總體幸福體驗低、睡眠問題突出、以及自尊水平總體不高等問題［4］；且老年群體心理健康水平存在地區(qū)及人群差異，經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)、女性、農(nóng)村、學(xué)歷低、無配偶的老年人的心理健康狀況更加不容樂觀［5］。抑郁是老年人心理健康的重要衡量指標［6］。研究顯示，抑郁在老年人群中高發(fā)［6］，對老年人的身體、心理機能以及認知功能都將產(chǎn)生消極影響［6-7］，抑郁情緒是老年抑郁障礙患者自殺意念的重要預(yù)測因素［8］。由此可見，抑郁是老年人精神健康和生命質(zhì)量的嚴重威脅，研究我國老年人抑郁問題對于應(yīng)對人口老齡化及其帶來的種種問題、推動實現(xiàn)老年人健康老齡化具有非同尋常的重要性和必要性。

隨著人口老齡化態(tài)勢日益嚴峻，積極應(yīng)對人口老齡化已成為國家人口發(fā)展戰(zhàn)略的重要內(nèi)容，而堅持積極老齡化觀念有助于牢牢掌握應(yīng)對人口老齡化戰(zhàn)略先機和主動權(quán)。世衛(wèi)組織早在2002年就提出了積極老齡化的政策框架，認為積極老齡化的目的是“盡可能增加健康、參與和保障機會的過程，以提高人們老年時的生活質(zhì)量”［9-10］。從定義中不難發(fā)現(xiàn)，積極老齡化的三大支柱包括健康、參與以及保障；此外，積極老齡化尤為強調(diào)老年人的主動參與意識和能動性，這提示研究者加強對社會參與的探究。既有研究從社會互動、角色歸屬、功能發(fā)揮等角度對社會參與的內(nèi)涵進行了解讀［11-13］。幾個角度或聚焦老年人與他人保持聯(lián)系、高度參與人際交往活動；或強調(diào)老年人在生產(chǎn)性及休閑活動中表現(xiàn)出有意義的社會角色；或突出老年人社會參與對他人及社會的貢獻，雖然側(cè)重點不同，但從相關(guān)學(xué)者對社會參與的界定中可以發(fā)現(xiàn)，社會參與是老年人生活的重要組成部分，對老年人社會資本、身份認同等起到關(guān)鍵作用。而就社會參與影響老年人抑郁這一議題，眾多研究者作了討論。大量的研究認為，社會參與與老年人抑郁間呈負相關(guān)關(guān)系，社會參與的頻率、種類數(shù)量顯著負向預(yù)測老年人抑郁［14］，不同社會參與類型、模式對老年人抑郁會產(chǎn)生不同影響［15-16］?？梢姡鐣⑴c與老年人抑郁有密切的關(guān)聯(lián)，從社會參與視角切入探討并緩解老年人抑郁問題必要且可行。

與此同時，伴隨數(shù)字信息技術(shù)的迅速更新，我國已經(jīng)邁入數(shù)字、智能社會，互聯(lián)網(wǎng)引發(fā)了巨大關(guān)注與熱議，網(wǎng)民規(guī)模逐年攀升。第52次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》顯示，截至2023年6月我國網(wǎng)民規(guī)模達到10.79億，60歲及以上網(wǎng)民群體比例達到13%［17］，互聯(lián)網(wǎng)愈發(fā)滲透進老年群體。與《報告》數(shù)據(jù)相呼應(yīng)，諸多研究亦關(guān)注到互聯(lián)網(wǎng)使用對老年群體的影響。盡管有部分研究關(guān)注到互聯(lián)網(wǎng)使用給老年人健康、社交以及隱私帶來的消極影響［18］，但大多數(shù)研究發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)使用能夠提升老年群體的幸福感［19］、降低老年群體的孤獨感［20］、改善老年人的身心健康［21］；同時，互聯(lián)網(wǎng)使用還有助于老年人維系社交網(wǎng)絡(luò)［22］、抑制社會隔離［22］、使老年人更加主動參與和融入社會［24］。綜上，互聯(lián)網(wǎng)使用或?qū)⒂绊懤夏耆松鐣⑴c，進而對老年人抑郁水平產(chǎn)生一定影響。

因此，本研究在人口老齡化和社會數(shù)字智能化的雙重背景下，以老年人互聯(lián)網(wǎng)使用為起始，以老年人抑郁為落腳，基于CHARLS2018數(shù)據(jù)探討互聯(lián)網(wǎng)使用與老年人抑郁間的關(guān)系，并分析社會參與在互聯(lián)網(wǎng)使用和老年人抑郁之間發(fā)揮的渠道作用，為改善人口老齡化背景下老年人的健康狀況提供政策建議。

二、文獻綜述

（一）社會參與與老年人抑郁

當前，國內(nèi)圍繞老年人社會參與和抑郁之間的關(guān)系開展的研究并不鮮見，但由于社會參與活動包羅萬象，社會參與的概念界定并不清晰，學(xué)界就如何測量社會參與這一問題并未達成共識，因此不同研究者研究中的社會參與內(nèi)涵不盡相同。總體來看，當前學(xué)界主要以是否社會參與、社會參與種類與頻率、社會參與類型以及社會參與模式等形式對社會參與加以測量并討論社會參與與老年人抑郁的關(guān)系。社會參與測量方式的演變使得社會參與和老年人抑郁之間的關(guān)系及社會參與對老年人抑郁的影響機制被愈發(fā)深入、細致地揭示出來。針對是否參與、參與的種類及頻率等，相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)社會活動參與越多、越頻繁，老年人的抑郁水平越低、抑郁情緒上升越慢［14］［25］。而另外一些研究側(cè)重探討社會參與的類型、模式等對抑郁產(chǎn)生的影響。李月等（2020）指出，智力參與型、健身鍛煉型社會參與對老年抑郁的影響具有一定的因果效應(yīng)［15］。另還有研究表明，相比低參與型和家庭中心型，個人中心型能夠顯著降低老年人的抑郁程度；相比低參與型的老年人，個人中心型顯著降低了中齡老人的抑郁程度，家庭中心型和平衡型的低齡老人表現(xiàn)出了更高的抑郁概率［16］。這些研究結(jié)果都證明了在“老年人社會參與能夠顯著負向預(yù)測其抑郁程度”［26-27］這一總體性、概括性、且受到絕大多數(shù)相關(guān)研究支持的結(jié)論的基礎(chǔ)上，細化的社會參與類型起到了何種作用正愈加受到學(xué)者關(guān)注并獲得了解。

由以上可知，社會參與是影響老年人抑郁的重要因素，是否社會參與、社會參與的種類多少、社會參與頻率以及不同的社會參與類型、模式對老年人抑郁會產(chǎn)生不同影響。

（二）互聯(lián)網(wǎng)使用與老年人社會參與

在人口老齡化和社會數(shù)字化的雙重背景下，近年來學(xué)界對互聯(lián)網(wǎng)使用與老年人社會參與之間關(guān)系的關(guān)注度逐漸上漲。關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人社會參與的影響，學(xué)術(shù)界形成了兩種觀點。

擴大理論［28］認為互聯(lián)網(wǎng)作為一種工具能夠有效幫助老年人獲得信息、增進社會資本、拓展社會網(wǎng)絡(luò)、減輕社會隔離，進而促進老年人更好進行社會參與［23-24］。具體來看，上網(wǎng)頻率越高，孤獨感和孤立感越低?；ヂ?lián)網(wǎng)使用頻率越高，與他人接觸的數(shù)量越大、越容易，互聯(lián)網(wǎng)使用可能有助于減少老年人的孤獨感，增加老年人的社交聯(lián)系［29］?；ヂ?lián)網(wǎng)為老年人的日常交流、社會交往以及與外界的聯(lián)系提供了在網(wǎng)絡(luò)空間上的延伸，老年人通過互聯(lián)網(wǎng)進行更頻繁多樣的互動，減少了社交孤立，體驗到強大的社會支持和緊密的社會聯(lián)系［30］。還有學(xué)者探究了英國老年人使用互聯(lián)網(wǎng)/電子郵件與社交孤立和孤獨之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)與日常用戶相比，每周或每月使用一次互聯(lián)網(wǎng)/電子郵件的老年人社交孤立的可能性顯著降低；使用互聯(lián)網(wǎng)/電子郵件少于每三個月一次的用戶比每天使用的用戶更容易被社會孤立［31］。

與“擴大理論”相對的“取代理論”則認為，互聯(lián)網(wǎng)作為一種新的工具，為老年人提供了新的獲取信息、社交以及娛樂的路徑，而鑒于人的時間是有限的，上網(wǎng)時間將會擠壓原本投入到社區(qū)活動中去的時間，即使用互聯(lián)網(wǎng)會降低與家人的溝通交流，社會交往規(guī)模會明顯縮小，對互聯(lián)網(wǎng)的使用取代了現(xiàn)實生活中的交往和由此產(chǎn)生的強關(guān)系，從而對個人的社會參與及心理健康產(chǎn)生負面效應(yīng)［32］。另有研究發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)使用會降低老年人的社區(qū)歸屬感［33］，線上社交平臺會削弱老年人的鄰里交往，降低其社會參與水平［34］。

（三）互聯(lián)網(wǎng)使用與老年人抑郁

當前學(xué)界針對老年人抑郁影響因素的研究成果豐碩，近年來隨著數(shù)字信息技術(shù)的高速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)使用與老年人抑郁的關(guān)系也獲得了更高的關(guān)注。

互聯(lián)網(wǎng)使用究竟是改善還是加劇了老年人抑郁癥狀？國內(nèi)外研究并未形成統(tǒng)一的結(jié)論。相關(guān)研究成果更強調(diào)互聯(lián)網(wǎng)使用給老年人心理健康帶來的顯著福利效應(yīng)，多數(shù)研究認為使用互聯(lián)網(wǎng)能夠降低應(yīng)然層面老年人的抑郁患病風(fēng)險和實然層面老年人的抑郁水平［35-36］。使用互聯(lián)網(wǎng)的老年人心理健康狀況更好、更少抑郁，且使用頻率越高、熟練程度越高、使用功能越多，其抑郁得分越低［37］。就具體內(nèi)容來看，與在線正式生產(chǎn)活動（學(xué)習(xí)、工作）相比，在線非正式休閑活動（社交、娛樂）有助于改善老年人心理健康［38］。還有些學(xué)者引入了中介、調(diào)節(jié)變量等，探究互聯(lián)網(wǎng)使用會通過哪些變量影響老年人抑郁，進而得出相應(yīng)作用機制。丁志宏等（2023）研究發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)使用可以顯著降低老年人抑郁水平，社會網(wǎng)絡(luò)支持在其中發(fā)揮中介作用，而在使用互聯(lián)網(wǎng)降低老年人抑郁水平的過程中，主要發(fā)揮中介作用的是家庭網(wǎng)絡(luò)［39］。

此外，也有少部分研究關(guān)注到老年人互聯(lián)網(wǎng)使用的強度或頻率的影響，認為過度的互聯(lián)網(wǎng)使用及無意識、高頻次、長時間使用智能手機的手機依賴、成癮行為會對老年人心理健康產(chǎn)生消極影響［40］。

結(jié)合文獻回顧，對既有研究不足進行簡要說明。第一，相關(guān)學(xué)者對互聯(lián)網(wǎng)使用、社會參與及老年人抑郁三者中任意兩者的關(guān)系討論較為充分，但缺失將三者置于同一論題下討論三者關(guān)系、尤其是將社會參與放置于中介或渠道變量位置的研究。第二，當前針對社會參與類型開展的研究仍然不足，在細分社會參與類型基礎(chǔ)上探究不同社會參與類型對老年人抑郁會否產(chǎn)生不同影響以及不同社會參與類型在老年人互聯(lián)網(wǎng)使用和抑郁程度間是否都會起到中介或渠道作用的研究則更為有限?；谝延醒芯炕A(chǔ)，同時為填補相關(guān)研究空白，本文以互聯(lián)網(wǎng)使用為自變量、老年人抑郁為因變量、社會參與頻率及類型為渠道變量，探究互聯(lián)網(wǎng)使用影響老年人抑郁的機制。

三、數(shù)據(jù)、變量與方法

（一）數(shù)據(jù)來源

本研究選用的數(shù)據(jù)來自于2018年中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查（2018 China Health and Retirement Longitudinal Study，CHARLS2018），其全國基線調(diào)查于2011年首次開展，截至2018年共進行四次訪問調(diào)查，其樣本已覆蓋總計1.24萬戶家庭中的1.9萬名受訪者。調(diào)查主要面向45歲及以上的中老年家庭和個人展開，訪問內(nèi)容包含個人基本信息、健康狀況、收入消費等經(jīng)濟情況等。出于調(diào)查時序遠近以及調(diào)查使用問卷內(nèi)容與本文選取變量貼合程度兩方面考慮，本研究選擇CHARLS2018年數(shù)據(jù)，在剔除主要變量（社會參與、抑郁以及本文選擇的控制變量）缺失的樣本和60歲以下的樣本后，最終得到8167個滿足要求的有效樣本。

（二）變量選取與測量

1.因變量

本研究的被解釋變量是抑郁，CHARLS用于測量抑郁程度的工具是10條目流調(diào)中心抑郁量表（CES-D10）。量表主要包含10個問題，受調(diào)查者需要回答過去一周內(nèi)體驗以下感受或具有以下癥狀的頻率：（1）我因一些小事而煩惱；（2）我在做事時很難集中精力；（3）我感到情緒低落；（4）我覺得做任何事都很費勁；（5）我對未來充滿希望；（6）我感到害怕；（7）我的睡眠不好；（8）我很愉快；（9）我感到孤獨；（10）我覺得我無法繼續(xù)我的生活。上述問題的選項包括“1很少或根本沒有”“2不太多”“3有時或者說有一半的時間”“4大多數(shù)的時間”。其中，問題5、8旨在測量老年人的正向感受，其余題目測量的是反向感受。在進行后續(xù)分析之前，先對兩個正向感受問題進行反向賦值，再將所有題目得分加總，生成本研究因變量“老年人抑郁”。量表的總得分范圍在10至40之間，得分越高，表明抑郁程度越高。本研究中抑郁度量表的克隆巴赫-α系數(shù)為0.807，表明穩(wěn)定性較高，可用于后續(xù)分析。

2.自變量

本研究的核心解釋變量是互聯(lián)網(wǎng)使用，以“互聯(lián)網(wǎng)使用頻率”作為衡量指標。CHARLS2018問卷中與互聯(lián)網(wǎng)使用頻率相關(guān)的題目有兩道，分別是“您過去一個月是否進行了上網(wǎng)活動”以及“您過去一個月上網(wǎng)活動的頻率”，其中前者的選項為“是”和“否”，后者的選項則包括“1差不多每天”“2差不多每周”“3不經(jīng)常”。兩道題目的作答邏輯為如果“過去一個月進行上網(wǎng)活動”即轉(zhuǎn)入上網(wǎng)頻率題目并作答；而如果“過去一個月未進行上網(wǎng)活動”，上網(wǎng)頻率題目則會被記錄為缺失值。本研究按照以上邏輯，將上網(wǎng)頻率題目中缺失值替換為“0”，同時為更加便利地觀察和分析互聯(lián)網(wǎng)使用與老年人社會參與及抑郁的關(guān)系將上網(wǎng)頻率題目得分進行反向賦值，由此結(jié)合兩道問卷題目形成了“互聯(lián)網(wǎng)使用頻率”指標，指標得分越高代表互聯(lián)網(wǎng)使用越頻繁。

3.渠道變量

本研究的渠道變量是社會參與，具體構(gòu)建了社會參與類型和社會參與頻率兩個分指標。

社會參與題項選取及類型劃分方面，本研究參考李月等（2020）［15］及趙忻怡等（2022）［41］對社會參與變量的操作化，選取（1）串門及和朋友交往；（2）打麻將、下棋、打牌、去社區(qū)活動室；（3）向不住在一起的親人、朋友或鄰居提供幫助；（4）跳舞、健身、練氣功等；（5）參加社團組織活動；（6）參加志愿者活動或慈善活動；（7）照顧與您不住在一起的病人或殘疾人；（8）上學(xué)或參加培訓(xùn)課程8項活動作為社會參與的測量題項，并參考李月等（2020）的研究將社會參與劃分為簡單交往型、健身鍛煉型、組織團體型、智力參與型以及助人奉獻型五個類型［15］，其中活動（1）為簡單交往型社會參與、（4）為健身鍛煉型社會參與、（5）為組織團體型社會參與、（2）和（8）為智力參與型社會參與、（3）（6）和（7）為助人奉獻型社會參與。受調(diào)查者過去一個月若進行相應(yīng)活動則認為其具有該類型社會參與，五類社會參與均為二分類變量，參與為“1”，否則為“0”。

社會參與頻率方面，在依據(jù)社會參與類型選取社會參與測量題項的基礎(chǔ)上，計算生成社會參與頻率指標，這一指標與學(xué)界普遍采用的社會參與操作化界定相一致，本研究構(gòu)建這一指標是為了更好地同已有研究進行對比與對話。CHARLS2018問卷就社會參與頻率題目設(shè)置了“1差不多每天”“2差不多每周”“3不經(jīng)?！?個選項，結(jié)合是否參與活動和參與活動頻率兩道題目并出于便利后續(xù)分析的考慮，將每項活動得分處理為“0不參與”“1不經(jīng)?！薄?差不多每周”“3差不多每天”。參考趙忻怡等（2022）衡量社會參與程度的方式［41］，本研究將社會參與的8項活動頻率加總作為社會參與頻率變量，8項活動總分在0-24范圍內(nèi)，得分越高表示社會參與越積極。值得說明的是，由于社會參與頻率變量總分受到老年人參加的活動種類數(shù)量和參加每一類活動的頻率決定，所以社會參與頻率變量實際上也具有社會參與種類數(shù)量的意義。

4.控制變量

依據(jù)既往研究和本研究的需要，本文還設(shè)置了若干控制變量，包括受訪者的性別、年齡、居住地點、婚姻狀況、養(yǎng)老金獲取情況、最高受教育水平、自評健康狀況及其家庭月支出。具體來看，研究將受訪者的性別（男= 0，女= 1）、婚姻狀況（非在婚= 0，在婚= 1）、居住地點（農(nóng)村= 0，城市= 1）、養(yǎng)老金獲取情況（未獲取= 0，獲取= 1）處理為虛擬變量，年齡依據(jù)受訪者的出生年份和調(diào)查年份計算得到，最高受教育水平設(shè)置為五分類變量（未受過教育=1，未讀完小學(xué)= 2，小學(xué)文化= 3，初中文化= 4，高中及以上文化= 5）。為避免個別極端值影響、縮小數(shù)據(jù)間的絕對差異，將家庭月支出取對數(shù)處理，個人的健康自評包含從1至5的“很不好”到“很好”五個取值。

所有變量的定義、取值及分布特征可見于表1。

（三）分析工具及方法

本文全程分析均依托Stata17.0軟件進行，渠道分析法是本文的核心方法。

相關(guān)研究將渠道變量定義為“受自變量影響或決定轉(zhuǎn)而會影響因變量的變量”［42］。本研究參照相關(guān)研究做法［43］［42］［44］，先對自變量互聯(lián)網(wǎng)使用影響因變量老年人抑郁的回歸系數(shù) （可見于方程1）進行計算，隨后將渠道變量加入回歸方程，重新計算自變量影響因變量的回歸系數(shù) （可見于方程2），最后對比兩個回歸系數(shù)并計算渠道變量在解釋自變量影響因變量中所起到的渠道作用大小。本研究中如何使用該方法具體可見下：

首先構(gòu)建方程1，用于檢驗自變量互聯(lián)網(wǎng)使用對因變量老年人抑郁的影響：

Ｄi=？琢0+？琢1Interneti+Xi？酌+？滋i（1）

在本方程中，Ｄi代表個體i的抑郁程度，Interneti代表個體i的互聯(lián)網(wǎng)使用情況，Xi是本研究選取的個體性別、年齡、居住地點、婚姻狀況、養(yǎng)老金獲取情況、最高受教育水平、自評健康狀況及家庭月支出等控制變量，？滋i是隨機擾動項。在對各控制變量加以控制后，？琢1可被看作自變量互聯(lián)網(wǎng)使用對因變量老年人抑郁的簡化效應(yīng)，其既包括互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人抑郁的直接效應(yīng)，也包括互聯(lián)網(wǎng)使用通過各渠道變量對老年人抑郁的間接效應(yīng)。

其次構(gòu)建方程2，方程2在方程1的基礎(chǔ)上加入渠道變量Ci，以探究互聯(lián)網(wǎng)使用如何通過各渠道變量影響老年人抑郁。

Ｄi=？茁0+？茁1Interneti+X1i？酌+Ｃi？濁+？滋i（2）

在方程2中，渠道變量Ｃi指的是受互聯(lián)網(wǎng)使用影響從而影響老年人抑郁的變量，具體包括社會參與頻率及社會參與各個類型。

在計算得出 和 后，1- / 即為渠道變量在解釋互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人抑郁的作用中所占的比重［43］［42］［44］。

四、實證結(jié)果與分析

（一）互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人抑郁的影響

表2展示了互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人抑郁的回歸結(jié)果。模型1、2、3均以老年人抑郁為因變量。其中，模型1僅納入自變量互聯(lián)網(wǎng)使用，模型2僅納入控制變量，模型3同時納入自變量和控制變量。對比模型1、2、3，發(fā)現(xiàn)模型3與模型1、2在回歸系數(shù)方向和顯著性水平方面均無明顯差異，僅回歸系數(shù)數(shù)值有細微變化。因此，本部分主要分析模型3。

首先，互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人抑郁有顯著負向影響，即互聯(lián)網(wǎng)使用頻率越高，老年人抑郁水平越低。模型3顯示，互聯(lián)網(wǎng)使用在1%水平上負向預(yù)測了老年人抑郁得分，互聯(lián)網(wǎng)使用頻率每增加1個單位，老年人抑郁得分將下降0.302個單位，相應(yīng)地，其抑郁水平也將下降0.302個單位。因此，可以認為互聯(lián)網(wǎng)使用頻率的上升將起到抑制老年人抑郁情緒的作用。此外，對比模型1和模型3，可以發(fā)現(xiàn)相比于模型1，模型3中互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人抑郁的回歸系數(shù)絕對值有明顯下降，這說明研究設(shè)置的控制變量在解釋互聯(lián)網(wǎng)使用影響老年人抑郁中同樣發(fā)揮了作用。

其次，本研究中全部控制變量均顯著影響老年人抑郁。性別方面，與男性相比，女性抑郁程度更高。年齡方面，如模型2、3所示，年齡對老年人抑郁的回歸系數(shù)均為負，且均在1%水平上顯著，這表明受調(diào)查老年人年齡與其抑郁程度顯著負相關(guān)，老年人年齡越大抑郁水平越低。居住地點方面，相較于居住于城市的老年人，農(nóng)村老年人抑郁得分更高、程度更深，這與大量既有研究結(jié)論相同［45］，表明居住地點是老年人抑郁的重要影響因素?；橐鰻顟B(tài)方面，與非在婚老人相比，在婚老人的抑郁程度更低，這表示配偶對老年人的支持與陪伴對老年人心理健康有重要作用。養(yǎng)老金獲取方面，獲取養(yǎng)老金與老年人抑郁水平間呈顯著正相關(guān)。最高受教育水平方面，老年人最高受教育水平越高，其抑郁度越低，這反映出教育對老年人心理福利的積極效應(yīng)。自評健康方面，自評健康越好的老年人，抑郁水平越低，這表明老年人身體健康狀況與心理健康水平密切相關(guān)，身體健康狀況的惡化會加劇老年人抑郁情緒。家庭月支出方面，家庭月支出顯著負向影響老年人抑郁，即家庭每月支出越多，老年人抑郁程度越低。

（二）互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人社會參與的影響

在驗證社會參與在互聯(lián)網(wǎng)使用和老年人抑郁間的渠道作用之前，還需先驗證互聯(lián)網(wǎng)使用對渠道變量社會參與具有影響，這樣渠道作用才有意義?；谝陨线壿嫞静糠忠郧雷兞可鐣⑴c頻率、社會參與類型為因變量，以互聯(lián)網(wǎng)使用為自變量，控制好相關(guān)控制變量，進行了回歸分析，具體分析結(jié)果如表3所示。

結(jié)果顯示，互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人社會參與頻率具有顯著正向預(yù)測作用，互聯(lián)網(wǎng)使用頻率越高，老年人社會參與越頻繁。互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人社會參與頻率的回歸系數(shù)及顯著性水平表明，互聯(lián)網(wǎng)使用頻率每增加一個單位，老年人社會參與頻率將上升0.372個單位。因此，本研究得出的結(jié)論支持了“擴大理論”，研究認為互聯(lián)網(wǎng)作為老年人與外界溝通交流的窗口，起到了便利老年人社會參與、促進其社會融合的作用。

表3還展示了互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人社會參與五個類型的影響。結(jié)果表明，除智力參與型社會參與外，互聯(lián)網(wǎng)使用對其他四個類型的社會參與均有顯著正向影響。首先，互聯(lián)網(wǎng)使用頻率越高，老年人簡單交往型社會參與傾向越明顯。本研究使用互聯(lián)網(wǎng)的609名老人有553名利用手機上網(wǎng)，手機中微信app及即時通訊、電子郵件等雙向互動工具有助于老年人建立并維系個人社會網(wǎng)絡(luò)，產(chǎn)生社會資本［19］［22］，進而增進其簡單交往型社會參與。

其次，互聯(lián)網(wǎng)使用頻率越高，越有助于老年人參與健身鍛煉型活動。這與李立清等（2022）研究結(jié)論相反［46］，與王世強等（2021）研究結(jié)論相一致［47］。李立清等（2021）認為，互聯(lián)網(wǎng)使用擠占了農(nóng)村居民的閑暇時間，從而對其體育鍛煉時間、頻率產(chǎn)生了抑制作用。王世強等（2021）則認為，互聯(lián)網(wǎng)使用能夠幫助老年人獲得更多信息資訊，促進其學(xué)習(xí)，從而對其健身鍛煉強度與頻率產(chǎn)生正向影響。本研究認為，使用互聯(lián)網(wǎng)可能使得老年人價值觀念、對體育運動的看法發(fā)生一定變化，進而影響到其健身鍛煉行為。

最后，隨著互聯(lián)網(wǎng)使用頻率的提高，老年人愈加傾向于參加組織團體型和助人奉獻型活動。這或許與兩方面有關(guān)。一方面，正如互聯(lián)網(wǎng)使用正向影響老年人簡單交往型社會參與的可能機制，利用互聯(lián)網(wǎng)和手機，老年人可以更好地與他人溝通，這增加了其參加各類活動的可能。另一方面，通過對各類app的使用，老年人可能對組織團體活動相關(guān)信息（社團、社團所組織的活動以及本地有哪些社團等）和助人奉獻活動相關(guān)信息（助人奉獻活動的形式、對象；捐助人所需達到的標準和完成捐助活動后對個人的獎勵；本地舉辦的助人奉獻活動等）有了更加廣泛深入的了解，這對其投身于相應(yīng)活動有助推作用，使其相較從前在心理層面更愿意或在行為層面更多參與到相關(guān)活動中去。

綜上可見，互聯(lián)網(wǎng)使用無論是對老年人社會參與的頻率還是幾種不同類型的社會參與均有積極作用，對老年人積極老齡化、釋放自身內(nèi)在潛能、實現(xiàn)“老有所為”大有幫助。同時，老年人群增加對互聯(lián)網(wǎng)的使用一方面有助于老人自身更加充分地融入現(xiàn)代數(shù)字社會；另一方面，將更多老年人納入互聯(lián)網(wǎng)用戶隊伍對數(shù)字社會朝更加完善、包容方向建設(shè)也具有啟示意義，是可以嘗試的緩解數(shù)字非正義、不平等的一條路徑。

（三）互聯(lián)網(wǎng)使用影響老年人抑郁：社會參與的渠道作用

在前文對互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人抑郁及相關(guān)渠道變量的影響進行驗證的基礎(chǔ)上，本部分主要探討渠道變量在互聯(lián)網(wǎng)使用與老年人抑郁之間的作用。表4呈現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)使用影響老年人抑郁的渠道分析結(jié)果。

在對渠道分析結(jié)果進行分析前，先對表4進行簡要介紹。表4中模型4至模型9是在表2中模型3基礎(chǔ)上依次加入單個渠道變量的回歸結(jié)果。表4中最后一行為，其數(shù)學(xué)含義是加入渠道變量后自變量互聯(lián)網(wǎng)使用對因變量老年人抑郁回歸系數(shù)的下降幅度，代表著渠道變量所起到的作用大小。

模型4展示了社會參與頻率的渠道作用。在模型4中，社會參與頻率的回歸系數(shù)在1%水平上負向顯著，這表示社會參與頻率負向影響老年人抑郁水平，社會參與越頻繁，老年人抑郁水平越低。而互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人抑郁的回歸系數(shù)同樣為負，結(jié)合表3中互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人社會參與頻率的回歸系數(shù)（0.372，在1%水平上顯著），這表示互聯(lián)網(wǎng)使用通過正向影響老年人社會參與頻率，進而負向影響老年人抑郁，因此可以認為社會參與頻率為互聯(lián)網(wǎng)使用與老年人抑郁間的渠道變量。此外，將模型4中自變量對因變量的回歸系數(shù)以及顯著性水平（-0.235，在5%水平上顯著）與表2中模型3回歸系數(shù)以及顯著性水平（-0.302，在1%水平上顯著）作對比，可以發(fā)現(xiàn)系數(shù)的絕對值變小，顯著性水平也有所降低，這表示渠道變量社會參與頻率在互聯(lián)網(wǎng)使用與老年人抑郁間發(fā)揮了作用，其在解釋互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人抑郁的影響中約占22.2%的比重。

在對社會參與頻率的渠道作用加以驗證后，驗證社會參與類型在互聯(lián)網(wǎng)使用與老年人抑郁之間是否發(fā)揮渠道作用。模型5至9展示了5個社會參與類型的渠道作用。其結(jié)果表明，互聯(lián)網(wǎng)使用通過老年人參加簡單交往型、健身鍛煉型、組織團體型、智力參與型以及助人奉獻型活動進而對老年人抑郁度產(chǎn)生影響。但由于表3顯示互聯(lián)網(wǎng)使用對“智力參與型社會參與”并無顯著影響，因此“智力參與型社會參與”的渠道作用不存在，故其不是渠道變量。而模型5至9中除智力參與外的各類型社會參與對老年人抑郁的影響在不同程度上均顯著，這代表4個社會參與類型均為有效的渠道變量。還需關(guān)注的是，4個社會參與類型對老年人抑郁的回歸系數(shù)均為負，這表示它們都顯著負向影響老年人抑郁，參與這4類活動越多，老年人的抑郁水平相應(yīng)越低。

表4還展示了4個社會參與類型在解釋互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人抑郁的負向影響中發(fā)揮的渠道作用大小?？梢园l(fā)現(xiàn)，簡單交往型、健身鍛煉型、組織團體型、助人奉獻型社會參與依次分別能夠解釋自變量對因變量影響的5.3%、11.3%、5.6%和6.0%，其中健身鍛煉型社會參與解釋力最強。

五、結(jié)論討論與政策啟示

本文利用CHARLS2018數(shù)據(jù)，對互聯(lián)網(wǎng)使用、社會參與及老年人抑郁三者間的關(guān)系作了較為深入的剖析，得出如下主要結(jié)論：

第一，互聯(lián)網(wǎng)使用能夠有效降低老年人抑郁水平。具體來看，互聯(lián)網(wǎng)使用的頻率對老年人抑郁具有顯著負向影響。這與既有的多項研究結(jié)論相符［35-36］，也再次證明了互聯(lián)網(wǎng)之于老年人心理健康的福利效應(yīng)。

第二，互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人社會參與有促進作用。研究發(fā)現(xiàn)，這種促進作用具有兩條路徑。第一條路徑是互聯(lián)網(wǎng)使用頻率顯著正向影響老年人社會參與頻率。老年人上網(wǎng)越頻繁，其參與社會活動的種類越多、參與頻率越高。第二條路徑是互聯(lián)網(wǎng)使用頻率對老年人社會參與的幾個類型具有積極作用。使用互聯(lián)網(wǎng)對老人簡單交往型、健身鍛煉型、組織團體型、助人奉獻型幾類社會參與均有正向促進作用。這一結(jié)論表明，互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人積極老齡化、實現(xiàn)老年人“老有所為、老有所樂”以及緩解人口老齡化帶來的消極后果有重要作用。

第三，社會參與是互聯(lián)網(wǎng)使用影響老年人抑郁的重要渠道，多種社會參與類型在互聯(lián)網(wǎng)使用影響老年人抑郁的傳導(dǎo)過程中起到了重要作用。實證分析部分顯示，社會參與頻率和4個社會參與類型在自變量對因變量的影響中均發(fā)揮著渠道作用。賦權(quán)理論認為，賦權(quán)的對象屬于弱勢群體，其與信息溝通和人際交流密不可分［48］，這與本研究中互聯(lián)網(wǎng)使用促進老年人社會參與的結(jié)論具有相似的內(nèi)涵?；顒永碚搫t認為，相較于沒有活動力的老人，有活動力的老人更容易對社會感到滿意［49］，這一觀點則為解釋本研究中社會參與顯著抑制了老年人抑郁水平的結(jié)論提供了依據(jù)。以上兩個理論與本研究所探究的主題以及最終得出的結(jié)論具有高度的一致性，為本研究提供了理論依托；反過來看，本研究的結(jié)論則驗證了在探究互聯(lián)網(wǎng)使用、社會參與與老年人抑郁關(guān)系議題時賦權(quán)理論和活動理論的解釋力。本研究就互聯(lián)網(wǎng)使用與社會參與及老年人抑郁關(guān)系方面的發(fā)現(xiàn)還與前文文獻回顧部分提及的多項研究有所呼應(yīng)，本研究與這些研究共同佐證了互聯(lián)網(wǎng)使用、社會參與對改善老年人抑郁狀況的重要性。

基于以上結(jié)論，本文面向政府、上網(wǎng)設(shè)備制造行業(yè)以及家庭與個人提出政策建議。第一，各級政府要及時、嚴格落實國家關(guān)于設(shè)施適老化改造的政策法規(guī)，加快推進無障礙環(huán)境建設(shè)和數(shù)字技術(shù)適老化發(fā)展，為老年人創(chuàng)造安全、便利、舒適的生活環(huán)境。在適老化改造的基礎(chǔ)上，各級政府還需加強對老年人的宣傳和引導(dǎo)，幫助其樹立起合理的網(wǎng)絡(luò)觀，讓互聯(lián)網(wǎng)成為其與家人、朋友溝通交往的有效工具、為其生活工作賦權(quán)增能，助力老年人更好融入社會。第二，上網(wǎng)設(shè)備制造業(yè)需要進一步提升設(shè)備的適老化程度。具體來說，可以在字體大小、界面、功能、操作方式等方面加以改進，研發(fā)并推出更適合老年人使用的上網(wǎng)設(shè)備，增進老年人互聯(lián)網(wǎng)使用的趣味性、易用性、感知有用性，降低老年人互聯(lián)網(wǎng)使用的門檻，使更多老年人借助互聯(lián)網(wǎng)增加社會參與，緩解抑郁情緒。第三，老年人個人應(yīng)利用好政府、設(shè)備制造行業(yè)及家庭成員營造的有利于其學(xué)習(xí)使用互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境，有意識地轉(zhuǎn)變自身態(tài)度，提升互聯(lián)網(wǎng)使用能力和媒介素養(yǎng)水平。家庭成員也應(yīng)利用網(wǎng)絡(luò)與老年人積極交流，在老年人出現(xiàn)困惑或產(chǎn)生抗拒心理時為其講解互聯(lián)網(wǎng)如何使用、幫助其破除對網(wǎng)絡(luò)的恐懼心態(tài)，做好“數(shù)字反哺”。要以老年人個人和家庭的合力助推老年人更加順暢地使用互聯(lián)網(wǎng)，利用互聯(lián)網(wǎng)參與更多社會活動，提升心理健康水平。

〔參 考 文 獻〕

［1］中華人民共和國國家統(tǒng)計局.首頁-數(shù)據(jù)-普查數(shù)據(jù)-人口普查數(shù)據(jù)-第七次人口普查主要數(shù)據(jù)［EB/OL］.［2024-01-20］.中華人民共和國國家統(tǒng)計局，https：//www.stats.gov.cn/sj/pcsj/rkpc/d7c/.

［2］中華人民共和國國家統(tǒng)計局.王萍萍：人口總量有所下降 人口高質(zhì)量發(fā)展取得成效［EB/OL］.［2024-01-18］.https：//www.stats.gov.cn/xxgk/jd/sjjd2020/202401/t20240118_1946711.html.

［3］中華人民共和國中央人民政府.關(guān)于印發(fā)“十四五”健康老齡化規(guī)劃的通知［EB/OL］.［2022-02

-07］.https：//www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2022-03/01/content_5676342.htm.

［4］何艷麗，張瑞星.老年人群心理健康現(xiàn)狀及服務(wù)模式分析與思考——以河南省調(diào)查為例［J］.河南社會科學(xué)，2018，26（09）：89-93.

［5］許金鵬，康正，王海鑫，等.基于隨機森林模型的我國老年人抑郁癥狀影響因素分析［J］.醫(yī)學(xué)與社會，2022，35（12）：85-92.

［6］唐丹.城鄉(xiāng)因素在老年人抑郁癥狀影響模型中的調(diào)節(jié)效應(yīng)［J］.人口研究，2010，34（03）：53-63.

［7］陳昕，趙鶴亮.中國社區(qū)中老年人抑郁情緒與認知功能的相關(guān)性［J］.中國老年學(xué)雜志，2018，38

（04）：971-973.

［8］成媛媛，王越，劉學(xué)，等.老年抑郁障礙患者的自殺意念及相關(guān)因素研究［J］.中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志，2015，24（11）：1005-1007.

［9］世界衛(wèi)生組織.第五十五屆世界衛(wèi)生大會臨時議程項目-老齡化與健康報告［EB/OL］.［2002-04-29］.https：//iris.who.int/bitstream/handle/10665/82323/ca5517a1.pdf sequence=1.

［10］世界衛(wèi)生組織.第五十八屆世界衛(wèi)生大會臨時議程項目-老齡問題國際行動計劃：關(guān)于實施情況的報告［EB/OL］.［2005-04-14］.https：//apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA58/A58_19-ch.pdf.

［11］Bassuk SS， Glass TA， and Berkman LF.Social Disengagement and Incident Cognitive Decline in Community dwelling Elderly Persons［J］. Annals of Internal Medicine，1999（03）：165-173.

［12］Glass TA， De Leon CF， Bassuk SS， and Berkman LF.. Social Engagement and Depressive

Symptoms in Late Life： Longitudinal Findings［J］. Journal of Aging and Health， 2006（04）： 604-628.

［13］Jason LA. . Benefits and Challenges of Generating Community Participation［J］.Professional

Psychology Research & Practice， 2006（02）： 132-139.

［14］蘇鏡安，李巖，張敏強，等.老年人抑郁情緒發(fā)展軌跡及社會參與的作用：空巢與非空巢老人的對比研究［J］.心理科學(xué)，2022，45（03）：740-746.

［15］李月，陸杰華，成前，等.我國老年人社會參與與抑郁的關(guān)系探究［J］.人口與發(fā)展，2020，26（03）：86-97.

［16］何文炯，張雪，劉來澤.社會參與模式對老年人心理健康的影響——基于個人—家庭平衡的視角［J］.治理研究，2022，38（05）：12-24+124-125.

［17］中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心.第52次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告［EB/OL］.https：//www.cnnic.net.cn/n4/2023/0828/c88-10829.html，2023-08-28.

［18］武宜娟.積極老齡化視角下老年人的網(wǎng)絡(luò)參與［J］.學(xué)術(shù)交流，2021，326（05）：141-155.

［19］賀建平，黃肖肖.城市老年人的微信使用與主觀幸福感：以社會資本為中介［J］.新聞界，2020（08）：57-66.

［20］宋士杰，宋小康，趙宇翔，等.互聯(lián)網(wǎng)使用對于老年人孤獨感緩解的影響——基于CHARLS數(shù)據(jù)的實證研究［J］.圖書與情報，2019，185（01）：63-69.

［21］趙建國，劉子瓊.互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人健康的影響［J］.中國人口科學(xué)，2020， 200（05）：14-26+126.

［22］黃榮貴，駱天玨，桂勇.互聯(lián)網(wǎng)對社會資本的影響：一項基于上網(wǎng)活動的實證研究［J］.江海學(xué)刊，2013， 283（01）：227-233.

［23］倪晨旭，王震.互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人社會隔離的影響［J］.人口學(xué)刊，2022，44（03）：59-72.

［24］靳永愛，趙夢晗.互聯(lián)網(wǎng)使用與中國老年人的積極老齡化——基于2016年中國老年社會追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)的分析［J］.人口學(xué)刊，2019，41（06）：44-55.

［25］杜希望.互聯(lián)網(wǎng)使用對中老年人抑郁癥狀的影響：社會參與的中介作用與多層面視角［D］.華中科技大學(xué)，2022.

［26］Chiao C， Weng L J， Botticello A L.. Social participation reduces depressive symptoms among old-

er adults： an 18-year longitudinal analysis in Taiwan［J］. BMC Public Health， 2011，11（01）： 1-9.

［27］Okura M， Ogita M， Yamamoto M， et al. More social participation is associated with less dementia and depression in Japanese older adults irrespective of physical frailty［J］. European Geriatric Medicine， 2014（05）： S114.

［28］和紅，閆辰聿.互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人社區(qū)參與的影響研究——“隔離”還是“融入”［J］.人口學(xué)刊，2022，44（02）：72-84.

［29］Cotten， S.R.， Anderson， W.N.， & Mccullough，

B.M. The impact of ICT use on loneliness and contact with others among older adults［J］.Gerontechnology， 2012（11）： 161.

［30］Heo， J.， Chun， S.， Lee， S.， Lee， K. H.， & Kim，

J. Internet Use and Well-Being in Older Adults［J］.

Cyberpsychology， Behavior， and Social Networking， 2015，18（05）： 268-272.

［31］Stockwell， S.， Stubbs， B.， Jackson， S.E.， Fisher， A.， Yang， L.， & Smith， L. Internet use， social

isolation and loneliness in older adults［J］.Ageing and Society， 2020，41： 2723 - 2746.

［32］Kraut R， Patterson M， Lundmark V， et al. Internet Paradox： A Social Technology That Reduces Social Involvement and Psychological Well-being［J］. American Psychologist， 1998（09）： 1017-1031.

［33］Gilleard C，Hyde M，Higgs P. Community and Communication in the Third Age：The Impact of Internet and Cell Phone Use on Attachment to Place in Later Life in England［J］. The Journals of Gerontology Series B：Psychological Sciences and Social Sciences， 2007（04）： 276-283.

［34］Hage E， Wortmann H， Offenbeek M V， et al. The Dual Impact of Online Communication on Older Adults’Social Conectivity［J］. Information Technology & People， 2016，29（01）： 31-50.

［35］Guo， H.， Feng， S.， & Liu， Z. The temperature of internet： Internet use and depression of the elderly in China［J］.Frontiers in Public Health， 2022（10）.

［36］翟亞，尹文強，李萬鵬，等.中國老年人互聯(lián)網(wǎng)使用現(xiàn)狀及其對抑郁癥狀影響［J］.中國公共衛(wèi)生，2023，39（03）：365-369.

［37］杜鵬，馬琦峰，和瑾，等.互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人心理健康的影響研究——基于教育的調(diào)節(jié)作用分析［J］.西北人口，2023，44（02）：1-13.

［38］楊夢瑤，李知一，李黎明.互聯(lián)網(wǎng)使用與老年人的心理健康——基于兩級數(shù)字不平等的視角［J］.人口與發(fā)展，2022，28（06）：132-147.

［39］丁志宏，王妍.使用互聯(lián)網(wǎng)會降低老年人的抑郁水平嗎？［J］.蘭州學(xué)刊，2023，353（02）：148-160.

［40］段玉珍，呂欣.“銀發(fā)族”手機依賴行為探因及應(yīng)對［J］.傳媒，2020，326（09）：91-93.

［41］趙忻怡，韓嘯，梁興堃.老年群體微信使用對心理健康的影響：社會參與的中介作用［J］.情報科學(xué)，2022，40（10）：82-89.

［42］程令國，張曄，沈可.教育如何影響了人們的健康？——來自中國老年人的證據(jù)［J］.經(jīng)濟學(xué)（季刊），2015，14（01）：305-330.

［43］Cutler D M，Lleras -Muney A.Understanding differences in health behaviors by education［J］.Journal of Health Economics，2010，29（01）： 1-28．

［44］劉利鴿，劉紅升.特色農(nóng)業(yè)發(fā)展與農(nóng)村老人抑郁：代際關(guān)系的渠道作用［J］.西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2022，43（04）：201-212.

［45］冉曉醒，胡宏偉.城鄉(xiāng)差異、數(shù)字鴻溝與老年健康不平等［J］.人口學(xué)刊，2022，44（03）：46-58.

［46］李立清，丁海峰.互聯(lián)網(wǎng)使用、閑暇時間與農(nóng)村居民體育鍛煉——基于2018年CFPS數(shù)據(jù)的實證分析［J］.蘭州學(xué)刊，2022（04）：108-122.

［47］王世強，郭凱林，呂萬剛.互聯(lián)網(wǎng)使用會促進我國老年人體育鍛煉嗎？——基于CGSS數(shù)據(jù)的實證分析［J］.體育學(xué)研究，2021，35（05）：62-70.

［48］丁未.新媒體與賦權(quán)：一種實踐性的社會研究［J］.國際新聞界，2009（10）：76-81.

［49］〔美〕N.R.霍曼， H.A.基亞克.社會老年學(xué)——多學(xué)科展望［M］.北京：社會科學(xué)文獻出版社， 1992： 66-68.

〔責(zé)任編輯：孫玉婷〕