鄭鵬

【摘 要】 自然資源資產(chǎn)離任審計作為一種命令型環(huán)境規(guī)制，將生態(tài)環(huán)境治理納入領(lǐng)導干部晉升考核體系中，是一項基于中國國情的制度創(chuàng)新。文章聚焦于分析自然資源資產(chǎn)離任審計對微觀企業(yè)層面環(huán)保投資的作用，選擇滬深A股上市公司作為研究對象，運用雙重差分模型進行實證分析，旨在探究自然資源資產(chǎn)離任審計對企業(yè)環(huán)保投資行為的具體影響。研究結(jié)論顯示：在實施自然資源資產(chǎn)離任審計的試點地區(qū)，企業(yè)環(huán)保投資得到顯著提高；地區(qū)市場化水平在自然資源資產(chǎn)離任審計與企業(yè)環(huán)保投資之間發(fā)揮了關(guān)鍵的中介作用。深入分析表明，自然資源資產(chǎn)離任審計對企業(yè)環(huán)保投資的影響會受到企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平差異的影響。研究自然資源資產(chǎn)離任審計對企業(yè)環(huán)保投資的影響，對于推動企業(yè)可持續(xù)發(fā)展、加強環(huán)境保護、促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級具有重要的理論和實踐意義。

【關(guān)鍵詞】 自然資源資產(chǎn)離任審計； 企業(yè)環(huán)保投資； 市場化水平

【中圖分類號】 F239.44? 【文獻標識碼】 A? 【文章編號】 1004-5937（2024）12-0002-08

一、引言

環(huán)境保護始終是我國堅持的基本國策之一。自改革開放以來，中國經(jīng)濟實現(xiàn)了跨越式發(fā)展，然而，在這一過程中生態(tài)環(huán)境問題也日益凸顯。面對這一挑戰(zhàn)，中國始終將生態(tài)文明建設(shè)置于重要位置。黨的十八大更是將可持續(xù)發(fā)展的理念提升到綠色發(fā)展的戰(zhàn)略高度，體現(xiàn)了對生態(tài)環(huán)境保護的深刻認識。為了進一步加強生態(tài)文明建設(shè)，黨中央和國務(wù)院相繼做出了一系列重大決策部署，致力于促進生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的穩(wěn)步提升。黨的二十大報告強調(diào)，要健全自然資源資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度。在引導地方領(lǐng)導干部晉升過程中要兼顧自然資源的合理利用和環(huán)境的有效保護，實現(xiàn)對領(lǐng)導干部政績評價標準的轉(zhuǎn)變，突出生態(tài)和環(huán)境雙重利益的重要性。這一轉(zhuǎn)變對地方政府領(lǐng)導干部的績效觀念和行為模式產(chǎn)生了深遠的影響。

企業(yè)作為國家經(jīng)濟體系中不可或缺的一環(huán)，不僅承擔著微觀經(jīng)濟活動的主體角色，更對生態(tài)環(huán)境保護和自然資源合理利用負有重要責任。為了推動生態(tài)環(huán)境的持續(xù)改善，必須從根本上加強企業(yè)在環(huán)境責任履行方面行為的落實。為此，政府需要通過制定和調(diào)整相關(guān)政策，對企業(yè)在環(huán)境保護方面的行為進行規(guī)范和引導，以達成政策制定的初衷和目標[1]。從新公共管理理論的角度審視，自然資源資產(chǎn)離任審計政策彰顯了政府在治理中扮演的“掌舵者”角色。通過制定宏觀決策，能夠積極引導地方政府樹立正確的價值導向，進而對微觀企業(yè)的行為產(chǎn)生積極的影響。這樣，政府審計在國家治理中的作用得到了充分展現(xiàn)和發(fā)揮[2]。自然資源資產(chǎn)離任審計可以促進領(lǐng)導干部的執(zhí)政行為改變，從宏觀制度層面完善國家審計治理，強化對企業(yè)的監(jiān)督和管理，以促進企業(yè)更好地履行環(huán)境保護的責任；而從微觀層面企業(yè)也將遵循國家政策導向，在平衡外部監(jiān)管壓力和自身發(fā)展需求的前提下，將環(huán)境責任提升至可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略高度，并積極提升其履行環(huán)境責任的能力，積極增加環(huán)境保護方面的資金投入。因此，本文把自然資源資產(chǎn)離任審計的試點實施作為一項外部影響因素，運用雙重差分模型進行分析，并引用地區(qū)市場化水平作為中介變量，目的是深入研究自然資源資產(chǎn)離任審計對企業(yè)環(huán)保投資的影響。

二、文獻綜述、理論分析與假設(shè)提出

（一）文獻綜述

1.自然資源資產(chǎn)離任審計基礎(chǔ)理論與影響效果相關(guān)問題的研究

目前，對于領(lǐng)導干部自然資源資產(chǎn)離任審計的研究，大多數(shù)仍停留在規(guī)范化的研究層面，缺乏深入探討和分析。張宏亮等[3]提出一種自然資源資產(chǎn)離任審計的實施模式，并構(gòu)建了地方領(lǐng)導干部資源環(huán)境管理責任指標體系；潘琰等[4]重構(gòu)了審計模式結(jié)構(gòu)，剖析了各要素的大數(shù)據(jù)特征及其影響的傳導軌跡；黃溶冰等[5]基于自然資源資產(chǎn)負債表的框架構(gòu)建，對離任審計與之間的關(guān)聯(lián)進行了深入探討。此外，也有一些文獻研究了自然資源資產(chǎn)離任審計對企業(yè)的經(jīng)濟影響，如全進等[6]研究自然資源資產(chǎn)離任審計如何影響企業(yè)權(quán)益資本成本；賀寶成等[7]探究了自然資源資產(chǎn)離任審計對重污染行業(yè)股價波動的影響。上述學者在研究自然資源資產(chǎn)離任審計時，通常從宏觀或宏觀與微觀結(jié)合的角度入手，但很少從微觀層面進行分析。據(jù)此，本文將從企業(yè)層面著手，探討自然資源資產(chǎn)離任審計對其環(huán)保投資行為的具體影響。

2.企業(yè)環(huán)保投資與環(huán)境規(guī)制相關(guān)問題的研究

對于大多數(shù)企業(yè)而言，環(huán)保投資會在短期內(nèi)對企業(yè)績效產(chǎn)生負面影響，因此他們不愿在環(huán)保上投入太多精力，而任由社會來負擔環(huán)境污染的成本。為了約束企業(yè)的環(huán)境污染行為并引導其進行環(huán)保投資，國家制定了一系列環(huán)境規(guī)制政策。唐國平等[8]研究發(fā)現(xiàn)，上市公司普遍存在著環(huán)保投資不足的問題，環(huán)保投資對企業(yè)來說是一種“被動”行為，他們只是為了迎合政府環(huán)境規(guī)制的需要；王云等[9]實證研究結(jié)果表明媒體關(guān)注會顯著增加企業(yè)環(huán)保投資；遲錚等[10]通過檢驗環(huán)境質(zhì)量與企業(yè)環(huán)保資產(chǎn)投資之間的關(guān)系發(fā)現(xiàn)，企業(yè)所在地環(huán)境質(zhì)量越差，污染類企業(yè)環(huán)保資產(chǎn)投資的力度越??；盧洪友等[11]的研究成果表明，政府提供的財政補助政策不僅能夠有效提高企業(yè)對環(huán)境保護責任的認知程度，還能促進企業(yè)加大在環(huán)境保護方面的資金投入力度。通過以上學者的研究發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)企業(yè)在環(huán)保投資方面表現(xiàn)得并不積極。在面對環(huán)境執(zhí)法監(jiān)督的壓力時，企業(yè)傾向于實施能夠迅速降低排放的方法，而不愿意主動地提升其在環(huán)境保護方面的投入[12]。在此背景下，國家出臺了領(lǐng)導干部自然資源資產(chǎn)離任審計制度，然而，仍需要進一步驗證該制度是否能夠有效地推動企業(yè)進行環(huán)保投資。

（二）理論分析與假設(shè)提出

1.領(lǐng)導干部自然資源資產(chǎn)離任審計與企業(yè)環(huán)保投資

自然資源資產(chǎn)離任審計是為確保領(lǐng)導干部履行環(huán)境保護責任而設(shè)立的一種制度，旨在推動并建立環(huán)境損害終身追究制，以促進生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展[13]。自然資源資產(chǎn)離任審計政策的實施使得地方官員為維護政績形象以及避免環(huán)境問題對自身政績評估的負面影響而強化了對所轄區(qū)域內(nèi)企業(yè)環(huán)境保護規(guī)范的執(zhí)行強度。企業(yè)在日常經(jīng)營活動中引起的能源消耗和污染物排放是導致環(huán)境被破壞的關(guān)鍵因素之一，因此，在區(qū)域環(huán)境治理中企業(yè)扮演著舉足輕重的角色，承擔著不可推卸的責任。為了推動環(huán)境的持續(xù)改善，企業(yè)必須認真履行其環(huán)境保護義務(wù)，積極采取有效的措施來減少污染，提高資源利用效率，為可持續(xù)發(fā)展貢獻力量。盡管企業(yè)在資源利用和環(huán)境保護方面承擔直接職責，然而作為富有理性思維的“經(jīng)紀人”，企業(yè)的最終目的往往是讓自身獲得最大的利潤。對于企業(yè)而言，過分進行環(huán)境保護投資可能會導致成本上升和利潤下降，因而他們失去了在環(huán)境保護方面采取積極主動策略的動力與動機。但是，如果地方政府加強對企業(yè)環(huán)保行為的監(jiān)管與懲罰力度，企業(yè)可能會面臨著更高的管制風險和污染成本，這可能會迫使企業(yè)進行環(huán)保投資，從而避免受到規(guī)制。因此，在自然資源資產(chǎn)離任審計的威懾力下，企業(yè)將面臨更為嚴峻的環(huán)境治理挑戰(zhàn)，為了追求自身的利益，他們將加強自身的環(huán)境保護、增加對環(huán)保方面的投資。基于以上研究，提出假設(shè)1。

H1：領(lǐng)導干部自然資源資產(chǎn)離任審計能夠顯著促進試點地區(qū)企業(yè)進行環(huán)保投資。

2.領(lǐng)導干部自然資源資產(chǎn)離任審計、地區(qū)市場化水平與企業(yè)環(huán)保投資

根據(jù)要素稟賦理論，當企業(yè)遵守環(huán)境保護規(guī)章制度的成本小于其相應(yīng)的要素稟賦成本時，企業(yè)就能從環(huán)保投入中獲得收益，這就促使他們愿意遵守嚴格的環(huán)保要求[14]。因此，當?shù)胤秸哟蟓h(huán)保監(jiān)管力度時，企業(yè)往往會面臨更大的環(huán)境污染懲罰的風險，企業(yè)違反環(huán)境行為所帶來的稟賦收益小于環(huán)境投入成本，這將促使企業(yè)遵守政府的環(huán)境政策，并加大環(huán)保投資規(guī)模[15]。普遍認為，因為地區(qū)市場化程度的不同，地方政府對企業(yè)環(huán)境行為的干預會呈現(xiàn)出巨大的差異[16]，其中就包括企業(yè)環(huán)保投資。地區(qū)的市場化程度越高，市場競爭的強度就會越大，優(yōu)勝劣汰的市場競爭機制將導致企業(yè)更加期望獲得政府幫助，從而更加關(guān)注環(huán)保投資；同時自然資源資產(chǎn)離任審計的監(jiān)督功能可以替代市場的監(jiān)管功能，促進市場化水平提高。市場化水平越高，生產(chǎn)要素越豐富、經(jīng)濟發(fā)展水平越高、環(huán)境問題越小，企業(yè)也更愿意、更有資源和能力去增加環(huán)保投資[17-18]。因此，通過以上理論分析，可以推斷，提升地區(qū)市場化水平，開展自然資源資產(chǎn)離任審計的地區(qū)可以有效促進企業(yè)環(huán)保投資的提高。據(jù)此提出假設(shè)2。

H2：自然資源資產(chǎn)離任審計通過地區(qū)市場化水平的提升促進企業(yè)環(huán)保投資。

三、研究設(shè)計

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)獲取

本文選擇2010—2019年滬深A股上市公司的數(shù)據(jù)作為研究樣本，其中2014年試點地區(qū)的企業(yè)選為實驗組，非試點地區(qū)的企業(yè)作為對照組，比較這兩組企業(yè)在實施自然資源資產(chǎn)離任審計前后的環(huán)保投資情況。在剔除ST與*ST、財務(wù)狀況異常及相關(guān)數(shù)據(jù)缺失的樣本后得到2 070個觀測樣本。企業(yè)環(huán)保投資額的相關(guān)數(shù)據(jù)來自上市公司在年度報告中附注部分披露的環(huán)保支出信息。財務(wù)數(shù)據(jù)以及公司治理數(shù)據(jù)來自CSMAR數(shù)據(jù)庫，連續(xù)變量均進行1%和99%分位的縮尾處理。

（二）變量定義

具體變量定義如表1所示。

（三）模型構(gòu)建

選擇雙重差分模型探究自然資源資產(chǎn)離任審計政策對企業(yè)環(huán)保投資產(chǎn)生的具體影響，并進一步分析市場化水平在這一影響過程中的中介作用，使用模型1來檢驗H1，使用模型2和模型3來檢驗H2。

四、實證分析

（一）主要變量的描述性統(tǒng)計

表2顯示，企業(yè)環(huán)保投資的最小值為7.852，最大值為24.410，二者差異較大，說明企業(yè)之間環(huán)保投資投入各有不同，差異顯著；市場化水平的最小值為1.310，最大值為9.790，說明不同企業(yè)之間的市場化水平存在較為明顯的差異。其余變量與已有研究文獻差異不大，故不再贅述。

利用Pearson相關(guān)性分析，對各變量之間的相關(guān)性和共線性進行檢驗。結(jié)果如表3所示，變量間的相關(guān)性基本顯著，且變量之間相關(guān)系數(shù)絕對值大都不超過0.6，表明各變量之間不存在共線性。

（二）平行趨勢檢驗

運用雙重差分模型，必須滿足平行趨勢假設(shè)，即離任審計政策實施以前，企業(yè)環(huán)保投資具有相同的發(fā)展趨勢。為了驗證模型構(gòu)建的合理性，本文對離任審計政策實施前后的各企業(yè)環(huán)保投資數(shù)據(jù)進行了平行趨勢檢驗，結(jié)果如圖1所示。以政策前一年為基期，結(jié)果表明：在試點政策實施之前，交互項的回歸系數(shù)均在0附近波動，且不顯著；試點政策實施以后，交互項系數(shù)顯著為正，說明離任審計政策實施能夠顯著影響企業(yè)環(huán)保投資，政策作用得到體現(xiàn)。以上結(jié)果與假設(shè)相符，平行趨勢檢驗通過。

（三）多元回歸分析

1.自然資源資產(chǎn)離任審計對企業(yè)環(huán)保投資的影響分析

表4列（1）顯示離任審計政策對企業(yè)環(huán)保投資產(chǎn)生影響的結(jié)果：交互項treat×time的系數(shù)顯著為正，具體數(shù)值為0.307，且這一結(jié)果在1%的置信水平上保持穩(wěn)定。這意味著，在試點地區(qū)，上市企業(yè)在實施該政策后，其環(huán)保和治理水平均實現(xiàn)了顯著提升，環(huán)境保護的資金投入同樣表現(xiàn)出了顯著的增長態(tài)勢。據(jù)此，可以確認H1得到了證實。由于自然資源資產(chǎn)離任審計將環(huán)境資源保護作為衡量地方官員績效的重要標準之一，領(lǐng)導干部將更嚴格地監(jiān)督和檢查轄區(qū)內(nèi)企業(yè)的環(huán)保行為；同時，隨著離任審計政策的實施，企業(yè)面對環(huán)境監(jiān)管、政府激勵政策、外部投資者期望等各種因素時，都會傾向于對離任審計政策采取相應(yīng)措施并擴大環(huán)保投資規(guī)模。

2.在自然資源資產(chǎn)離任審計對企業(yè)環(huán)保投資影響中市場化水平的中介作用分析

表4列（3）顯示，在地方市場化水平存在差異的情況下，離任審計政策對企業(yè)環(huán)保投資產(chǎn)生影響的結(jié)果：交互項treat×time系數(shù)顯著為正，具體數(shù)值為0.292，且這一結(jié)果在5%的置信水平上保持穩(wěn)定；市場化水平的系數(shù)顯著為正，具體數(shù)值為0.148，且在10%的置信水平上保持穩(wěn)定，即地區(qū)市場化水平對企業(yè)環(huán)保投資存在中介效應(yīng)。這是因為政府審計的治理功能和市場、法制的監(jiān)督功能具有替代關(guān)系[20]。具體地說，在市場化和法制化水平較低的省份對領(lǐng)導干部不作為或亂作為的約束作用比較薄弱，易發(fā)生一些違法違規(guī)行為。自然資源資產(chǎn)離任審計政策的實施將會提高試點地區(qū)的市場化水平并規(guī)范領(lǐng)導干部的行為，而企業(yè)面對日益激烈的市場競爭壓力，為了獲得更大的利益，他們將積極采取環(huán)境保護策略，擴大內(nèi)部環(huán)保投資規(guī)模。

（四）穩(wěn)健性檢驗

1.安慰劑檢驗

為了排除未觀測到的變量對結(jié)果的影響，需要進行安慰劑檢驗。在基準模型1中，雖然已經(jīng)對行業(yè)和時間等變量進行了控制，但回歸結(jié)果仍可能受未預測因素的影響。因此，在虛擬自然資源資產(chǎn)離任審計變量上生成政策沖擊，對隨機選擇的地區(qū)進行1 000次重復實驗并將結(jié)果納入回歸模型，具體檢驗結(jié)果見圖2。結(jié)果表明，隨機生成的“領(lǐng)導干部自然資源資產(chǎn)離任審計”變量樣本估計值主要集中在0附近，且估計的p值均較大，大多數(shù)未通過顯著性檢驗。這表明本文得到的結(jié)果未受到遺漏變量的干擾，安慰劑檢驗通過。

2.剔除試點年份樣本

為了避免政策實際效果會受到其他不可控因素的影響，本文在回歸樣本中剔除2014年的樣本重新回歸，結(jié)果如表5所示，顯著性未發(fā)生變化，穩(wěn)健性檢驗通過。

五、進一步分析

（一）基于產(chǎn)權(quán)性質(zhì)差異視角

將研究樣本按照產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的不同分為國有企業(yè)和非國有企業(yè)兩類，并對其進行分組研究。根據(jù)表6中列（1）和列（2）的回歸結(jié)果可以看出，國有企業(yè)的交互項treat×time的系數(shù)顯著為正，且這一結(jié)果在1%置信的水平上保持穩(wěn)定，而非國有企業(yè)的交互項系數(shù)雖為正，但并不顯著。這表明自然資源資產(chǎn)離任審計政策的實施顯著提高了國有企業(yè)與非國有企業(yè)進行環(huán)保投資的積極性。但是這種政策效應(yīng)在國有企業(yè)樣本中表現(xiàn)得更為突出。出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因可能是，與非國有企業(yè)相比，國有企業(yè)的決策者更傾向于投身環(huán)境治理事業(yè)，以此提升企業(yè)的環(huán)保投資水平。

（二）基于經(jīng)濟發(fā)展水平差異視角

本文依據(jù)企業(yè)辦公地所屬地理位置，將研究樣本分為發(fā)達地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)來進行分組檢驗。借鑒王光棟等[21]的研究成果，將北京、上海、天津、廣東、江蘇、浙江、福建、山東8個省市劃分為發(fā)達地區(qū)，其余22個省市為欠發(fā)達地區(qū)?；貧w結(jié)果如表6中列（3）和列（4）所示，從回歸結(jié)果中可以看出發(fā)達地區(qū)企業(yè)交互項treat×time系數(shù)為0.171，不顯著；欠發(fā)達地區(qū)企業(yè)交互項系數(shù)顯著為正具體數(shù)值為0.390，且這一結(jié)果在5%置信水平上保持穩(wěn)定，表明實施離任審計政策主要刺激了欠發(fā)達地區(qū)企業(yè)加大環(huán)境保護投資力度，對發(fā)達地區(qū)企業(yè)的影響較弱。可能原因是，同發(fā)達地區(qū)相比，欠發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)矛盾突出、高污染高能耗產(chǎn)業(yè)占比過高、資源環(huán)境約束趨緊，當?shù)仡I(lǐng)導干部在環(huán)境治理方面面臨著巨大壓力，因此，隨著離任審計政策的深入實施，地方領(lǐng)導干部對欠發(fā)達地區(qū)的環(huán)境保護與整治工作將投入更多的關(guān)注，以促進轄區(qū)內(nèi)企業(yè)進行環(huán)保投資。

六、結(jié)論與建議

實施一項國家政策需要對微觀企業(yè)行為產(chǎn)生影響來實現(xiàn)其政策目標，因此，有必要研究企業(yè)在國家政策實施背景下的反應(yīng)。本文利用雙重差分模型探究離任審計政策對企業(yè)環(huán)保投資的具體影響。實證結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）在實施自然資源資產(chǎn)離任審計政策后，試點地區(qū)上市公司環(huán)保投資水平得到顯著提升，這一研究結(jié)論得到了穩(wěn)健性檢驗的支撐；（2）自然資源資產(chǎn)離任審計的治理功能可以推動試點地區(qū)市場化水平的提高，進而對企業(yè)環(huán)保投資的增加起到積極的推動作用；（3）實施離任審計政策對推動企業(yè)開展環(huán)保投資起到了積極的促進作用，然而，這一政策在國有企業(yè)樣本中所展現(xiàn)的推動效果更為顯著。此外，針對不同經(jīng)濟發(fā)展水平地區(qū)的企業(yè)而言，離任審計政策對欠發(fā)達地區(qū)上市公司的環(huán)保投資促進作用更加顯著。為了貫徹落實黨的二十大報告強調(diào)的“全方位、全地域、全過程加強生態(tài)環(huán)境保護”，同時結(jié)合本文研究結(jié)果，提出以下建議：

1.地方領(lǐng)導干部方面：要實現(xiàn)管轄區(qū)域環(huán)境質(zhì)量的顯著提升，領(lǐng)導干部必須深刻認識到企業(yè)在環(huán)境保護中的核心作用。作為經(jīng)濟活動的主體，企業(yè)的環(huán)保行為直接關(guān)系到整個區(qū)域的生態(tài)狀況。因此，要加大執(zhí)法力度，確保各項環(huán)保法規(guī)得到嚴格執(zhí)行。同時，制定更為嚴格的環(huán)境保護標準和懲罰機制，讓違反環(huán)保規(guī)定的企業(yè)付出沉重的代價。這樣，企業(yè)才會更加重視環(huán)保工作，積極投入環(huán)保投資，推動生產(chǎn)方式的綠色轉(zhuǎn)型，從而為提升區(qū)域環(huán)境質(zhì)量做出積極貢獻。

2.自然資源資產(chǎn)離任審計制度方面：為了確保離任審計政策能夠發(fā)揮其長期的正向效應(yīng)，有必要持續(xù)對自然資源資產(chǎn)離任審計制度進行完善。這不僅涉及對現(xiàn)行審計流程的優(yōu)化，還包括增強對領(lǐng)導干部環(huán)境責任履行的監(jiān)督力度。通過構(gòu)建更為具體且完善的領(lǐng)導干部考核任免制度，可以更準確地評估領(lǐng)導干部在環(huán)境保護方面的表現(xiàn)，從而確保他們在任期內(nèi)能夠切實履行環(huán)境責任。這樣的制度設(shè)計，不僅有助于增強領(lǐng)導干部的環(huán)保意識，更能確保離任審計政策在推動生態(tài)文明建設(shè)方面發(fā)揮持久而積極的作用。

3.企業(yè)方面：企業(yè)作為社會的重要組成部分，應(yīng)當以高度的社會責任感，積極響應(yīng)國家環(huán)境保護政策。企業(yè)應(yīng)主動采取環(huán)境治理措施，加大環(huán)保投資力度，全面履行環(huán)境保護責任，以樹立良好的企業(yè)形象。此外，企業(yè)還應(yīng)加強清潔技術(shù)與綠色技術(shù)的研發(fā)投入，推動自身轉(zhuǎn)型升級，激發(fā)新的發(fā)展活力。這樣的做法不僅有助于提升企業(yè)的核心競爭力，還可以實現(xiàn)經(jīng)濟效益與環(huán)境效益的雙贏。

【參考文獻】

［1］ 劉文軍，謝幫生.領(lǐng)導干部自然資源資產(chǎn)離任審計影響公司盈余管理嗎？［J］.中南財經(jīng)政法大學學報，2018，226（1）：13-23，158.

［2］ 莊尚文.政府審計的分析框架探討［J］.審計研究，2016，194（6）：19-24.

［3］ 張宏亮，劉長翠，曹麗娟.地方領(lǐng)導人自然資源資產(chǎn)離任審計探討——框架構(gòu)建及案例運用［J］.審計研究，2015，184（2）：14-20.

［4］ 潘琰，朱靈子.領(lǐng)導干部自然資源資產(chǎn)離任審計的大數(shù)據(jù)審計模式探析［J］.審計研究，2019，212（6）：37-43，69.

［5］ 黃溶冰，趙謙.自然資源資產(chǎn)負債表編制與審計的探討［J］.審計研究，2015，183（1）：37-43，83.

［6］ 全進，劉文軍，謝幫生.領(lǐng)導干部自然資源資產(chǎn)離任審計、政治關(guān)聯(lián)與權(quán)益資本成本［J］.審計研究，2018，202（2）：46-54.

［7］ 賀寶成，趙丹.自然資源資產(chǎn)離任審計如何影響企業(yè)股價波動？［J］.金融與經(jīng)濟，2019，501（5）：41-48.

［8］ 唐國平，李龍會，吳德軍.環(huán)境管制、行業(yè)屬性與企業(yè)環(huán)保投資［J］.會計研究，2013，308（6）：83-89，96.

［9］ 王云，李延喜，馬壯，等.媒體關(guān)注、環(huán)境規(guī)制與企業(yè)環(huán)保投資［J］.南開管理評論，2017，20（6）：83-94.

［10］ 遲錚，王佳元.環(huán)境質(zhì)量、高管家鄉(xiāng)認同與企業(yè)環(huán)保資產(chǎn)投資［J］.宏觀經(jīng)濟研究，2021，274（9）：149-160.

［11］ 盧洪友，鄧譚琴，余錦亮.財政補貼能促進企業(yè)的“綠化”嗎？——基于中國重污染上市公司的研究［J］.經(jīng)濟管理，2019，41（4）：5-22.

［12］ 沈洪濤，周艷坤.環(huán)境執(zhí)法監(jiān)督與企業(yè)環(huán)境績效：來自環(huán)保約談的準自然實驗證據(jù)［J］.南開管理評論，2017，

20（6）：73-82.

［13］ 張琦，譚志東.領(lǐng)導干部自然資源資產(chǎn)離任審計的環(huán)境治理效應(yīng)［J］.審計研究，2019，207（1）：16-23.

［14］ 唐國平，李龍會，吳德軍.環(huán)境管制、行業(yè)屬性與企業(yè)環(huán)保投資［J］.會計研究，2013（6）：83-89.

［15］ 張同斌.提高環(huán)境規(guī)制強度能否“利當前”并“惠長遠”［J］.財貿(mào)經(jīng)濟，2017，38（3）：116-130.

［16］ 羅喜英，劉偉.政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)環(huán)境違規(guī)處罰：庇護還是監(jiān)督——來自IPE數(shù)據(jù)庫的證據(jù)［J］.山西財經(jīng)大學學報，2019，41（10）：85-99.

［17］ 朱永明，趙程程，賈明娥，等.稅收優(yōu)惠對企業(yè)研發(fā)投入的影響研究——基于所有制與地區(qū)市場化的聯(lián)合調(diào)節(jié)效應(yīng)［J］.財會通訊，2019（18）：92-97.

［18］ 狄為，郭夢婕.市場化水平、環(huán)境信息披露與企業(yè)績效［J］.財會通訊，2019（6）：96-99.

［19］ 王小魯，樊綱，胡李鵬.中國分省份市場化指數(shù)報告（2018）［M］.北京：社會科學文獻出版社，2019.

［20］ 蔡春，謝柳芳，王彪華.經(jīng)濟責任審計與地方政府治理——以環(huán)境污染為視角［J］.廈門大學學報（哲學社會科學版），2020，258（2）：91-104.

［21］ 王光棟，葉仁蓀，王雷.技術(shù)進步對就業(yè)的影響：區(qū)域差異及政策選擇［J］.中國軟科學，2008，215（11）：151-160.