江濤 云思寧

摘 要：全球一體化趨勢(shì)下，中國(guó)與多個(gè)國(guó)家簽署了自貿(mào)協(xié)定，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的增加在一定程度上加劇了我國(guó)農(nóng)業(yè)的外部風(fēng)險(xiǎn)，探究自貿(mào)協(xié)定的保障措施條款對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)安全的影響有利于日后我國(guó)在擬定自貿(mào)協(xié)定時(shí)更好地考慮到對(duì)農(nóng)業(yè)的保護(hù)。本文基于中國(guó)與其他20國(guó)在2005—2020年簽訂的協(xié)議數(shù)據(jù)，采用綜合熵權(quán)法和TOPSIS法對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)安全進(jìn)行系統(tǒng)測(cè)度，討論貿(mào)易協(xié)定中保障措施的設(shè)計(jì)對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)安全的影響。研究發(fā)現(xiàn)：保障措施對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)安全的作用機(jī)制呈倒U型，保障措施實(shí)施程度適度對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)安全的保護(hù)作用最大，保障措施實(shí)施程度過(guò)高或過(guò)低對(duì)其保護(hù)都相對(duì)有限，甚至?xí)斐刹涣加绊憽?/p>

關(guān)鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易；農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)安全；自貿(mào)協(xié)定；熵權(quán)TOPSIS；倒U型

本文索引：江濤，云思寧.<變量 2>[J].中國(guó)商論，2024（10）：-056.

中圖分類號(hào)：F323 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2024）05（b）--04

我國(guó)作為農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)連年豐收，但供給缺口逐步增大，供不應(yīng)求呈常態(tài)化表現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，使國(guó)際優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品及時(shí)補(bǔ)充了國(guó)內(nèi)供需缺口。

作為超14億人口的大國(guó)，穩(wěn)定的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口必然隱藏著巨大風(fēng)險(xiǎn)，越來(lái)越多自貿(mào)協(xié)議的簽訂對(duì)農(nóng)業(yè)安全造成了沖擊。

其中，自貿(mào)協(xié)定中的保障措施條款引起人們的重視，各國(guó)對(duì)該貿(mào)易限制措施的采用逐年上升。

在此背景下，本文以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)安全的測(cè)度為起點(diǎn)，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況、產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)對(duì)外依存度、產(chǎn)業(yè)控制力四方面衡量中國(guó)農(nóng)業(yè)安全，探究自貿(mào)協(xié)定中保障措施對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)安全的影響。

創(chuàng)新性工作包括：自貿(mào)協(xié)定內(nèi)保障措施實(shí)施程度的衡量標(biāo)準(zhǔn)；構(gòu)建中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)保障措施與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)安全進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

1 文獻(xiàn)綜述

（1）農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)農(nóng)業(yè)安全的影響研究

林毅夫（2004）認(rèn)為，大量出口具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品的同時(shí)，進(jìn)口缺乏比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品對(duì)我國(guó)資源配置等方面有利。

江小娟和孟麗君（2021）認(rèn)為，農(nóng)產(chǎn)品持續(xù)逆差表現(xiàn)出我國(guó)農(nóng)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)喪失，農(nóng)業(yè)外循環(huán)結(jié)構(gòu)失衡會(huì)威脅農(nóng)業(yè)安全。

崔珈源（2022）提出，《WTO農(nóng)業(yè)協(xié)議》實(shí)際上拉大了發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)差距，使得國(guó)際市場(chǎng)的糧食安全面臨威脅。

區(qū)域貿(mào)易的保障措施從法律條文和經(jīng)濟(jì)學(xué)方面進(jìn)行研究。Kim（2008）從對(duì)保障措施的程序規(guī)范化角度出發(fā)，可以減少由于區(qū)域貿(mào)易協(xié)定帶來(lái)的各方貿(mào)易損失。

Bown和Wu（2014）認(rèn)為，一國(guó)使用保障措施的頻率及保障措施稅率幅度會(huì)受到優(yōu)惠貿(mào)易區(qū)內(nèi)與保障有關(guān)的規(guī)定影響。

宏結(jié)（2009）分析發(fā)展中國(guó)家實(shí)施保障措施的原因是其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，要求保護(hù)的呼聲高。

（2）中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)安全的影響研究

何維達(dá)等（2007）選擇農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度等五個(gè)指標(biāo)衡量，認(rèn)為中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)基本安全。

何玉成（2011）基于產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)控制的角度，認(rèn)為外資控制中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的并購(gòu)活動(dòng)在縱向鏈任何環(huán)節(jié)都可能發(fā)生，并已威脅到農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的安全。

劉丹（2013）分析外資形成的控制性優(yōu)勢(shì)地位給我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)整體安全帶來(lái)了較大的負(fù)面影響。

2 中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)安全的測(cè)度

本文基于產(chǎn)業(yè)安全和生態(tài)系統(tǒng)理論，運(yùn)用系統(tǒng)綜合思維法吸收已有產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的優(yōu)點(diǎn)，借鑒相關(guān)學(xué)者的研究思路，從四個(gè)維度構(gòu)建中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)體系（見(jiàn)表1）。

本文綜合運(yùn)用TOPSIS法和熵權(quán)法對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)安全的評(píng)價(jià)指標(biāo)做客觀賦權(quán)。文章用SPSSAU對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行逆向化和區(qū)間化處理，計(jì)算出各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重后，算出中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)安全的測(cè)度值。

3 研究設(shè)計(jì)與變量選擇

3.1 計(jì)量模型的設(shè)置

本文基于中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)體系構(gòu)建多元回歸模型，有助于厘清貿(mào)易保障措施對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)安全的影響機(jī)理，構(gòu)建如下基礎(chǔ)模型：

其中，i、t分別表示國(guó)別和年份；被解釋變量AIS為中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)安全；解釋變量SM為保障措施程度；SM2為保障措施實(shí)施程度的平方項(xiàng)；Control為一組控制變量集；ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

3.2 變量釋義

3.2.1 被解釋變量

中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)安全（AIS）：根據(jù)上文構(gòu)建的中國(guó)農(nóng)業(yè)安全評(píng)價(jià)體系，測(cè)出中國(guó)2005—2020年的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)安全數(shù)值作為被解釋變量。

3.2.2 解釋變量

保障措施實(shí)施程度（SM）：根據(jù)中國(guó)與其他20國(guó)簽訂的自貿(mào)協(xié)定中規(guī)定的保障措施可實(shí)施的最初期限不應(yīng)超過(guò)的年限來(lái)定義保障措施的實(shí)施程度。保障措施最初實(shí)施年限越長(zhǎng)，表示該措施強(qiáng)度越大；年限越短，即強(qiáng)度越低。其中，SM2為保障措施實(shí)施程度的平方項(xiàng)。

3.2.3 控制變量

生產(chǎn)總值增速（GDP）指各國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增速；科技化程度（TEC）指中國(guó)研發(fā)投入占GDP比值的增長(zhǎng)率；城鎮(zhèn)化程度（CITY）指中國(guó)城鎮(zhèn)化人口占總?cè)丝诒戎翟鲩L(zhǎng)率；金融環(huán)境（MONEY）指貨幣供應(yīng)量同比增長(zhǎng)率；投資環(huán)境（LNFDI）指中國(guó)接受外商直接投資額的對(duì)數(shù)；貿(mào)易環(huán)境（TRADE）指其他國(guó)家對(duì)中國(guó)發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)原審立案次數(shù)。

4 基準(zhǔn)回歸分析

4.1 基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果與分析

表2報(bào)告了國(guó)家個(gè)體固定效應(yīng)模型的檢驗(yàn)結(jié)果，在依次加入控制變量的條件下，保障措施的水平項(xiàng)均顯著為正，平方項(xiàng)則顯著為負(fù)，表明保障措施對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)安全的作用機(jī)制呈現(xiàn)倒U型。保障措施實(shí)施程度適度對(duì)農(nóng)業(yè)安全的保護(hù)作用最大，保障措施實(shí)施程度過(guò)高或過(guò)低對(duì)農(nóng)業(yè)安全的保護(hù)都相對(duì)有限，甚至?xí)斐刹涣加绊憽?/p>

4.2 內(nèi)生性及穩(wěn)健性檢驗(yàn)

4.2.1 內(nèi)生性檢驗(yàn)

為處理模型可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題，本文選擇核心解釋變量滯后一期作為工具變量進(jìn)行回歸。結(jié)果如表3列（1）所示：工具變量回歸系數(shù)估計(jì)值與原方程回歸結(jié)果相比是穩(wěn)健的。Anderson canon. corr. LM統(tǒng)計(jì)量P值小于0.01，拒絕工具變量識(shí)別不足的假設(shè)；Cragg-Donald Wald F統(tǒng)計(jì)量均大于臨界值7.03，拒絕弱工具變量的原假設(shè)，說(shuō)明基準(zhǔn)回歸結(jié)果可靠。

4.2.2 基于PPML偽泊松回歸的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

穩(wěn)健性檢驗(yàn)中，本文使用PPML偽泊松固定國(guó)家個(gè)體進(jìn)行回歸，如表3列（2）所示：保障措施的水平項(xiàng)顯著為正，平方項(xiàng)顯著為負(fù)，與基準(zhǔn)回歸的結(jié)果一致。

4.2.3 替換核心解釋變量的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文使用保障措施過(guò)渡期的長(zhǎng)短表示保障措施實(shí)施的強(qiáng)度，過(guò)渡期長(zhǎng)，代表保障措施實(shí)施的強(qiáng)度弱。構(gòu)建指標(biāo)TP：用基數(shù)10減去過(guò)渡期年限，過(guò)渡期年限長(zhǎng)的TP數(shù)值小，數(shù)值大小可反映保障措施實(shí)施強(qiáng)度的強(qiáng)弱，結(jié)果如表3列（3）所示，再次證實(shí)基準(zhǔn)回歸的穩(wěn)健性。

4.3 異質(zhì)性分析

本文從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、貿(mào)易地理優(yōu)勢(shì)和所處大洲三個(gè)維度進(jìn)行異質(zhì)性分析。由表4列（1）～（2）報(bào)告的發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的估計(jì)結(jié)果和列（3）顯示不毗鄰大國(guó)的國(guó)家估計(jì)結(jié)果可知，倒U型關(guān)系在兩類經(jīng)濟(jì)體和不毗鄰大國(guó)的國(guó)家中均顯著成立。毗鄰大國(guó)由于樣本問(wèn)題無(wú)法獲取有效計(jì)量分析結(jié)果。

表4列（4）～（6）顯示，與歐洲國(guó)家簽訂的協(xié)定的保障措施強(qiáng)度對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)安全的影響并不顯著；與美洲國(guó)家簽訂的協(xié)議的保障措施強(qiáng)度對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)安全影響在10%條件上顯著；亞洲國(guó)家的回歸結(jié)果與基礎(chǔ)回歸一致。

5 結(jié)語(yǔ)

國(guó)際化背景下，我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)安全面臨各類挑戰(zhàn)，本文從自貿(mào)協(xié)定的保障措施角度出發(fā)，探究其對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)安全的影響。研究發(fā)現(xiàn)：保障措施對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)安全的作用機(jī)制呈倒U型。保障措施實(shí)施程度適度對(duì)農(nóng)業(yè)安全的保護(hù)作用最大，保障措施實(shí)施程度過(guò)高或過(guò)低對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)的保護(hù)都相對(duì)有限，甚至?xí)斐刹涣加绊憽＾r(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易涉及國(guó)家的經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)安全，某些發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)本國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)進(jìn)行高額補(bǔ)貼來(lái)確保農(nóng)業(yè)生產(chǎn)穩(wěn)定，以鞏固其比較優(yōu)勢(shì)，中國(guó)在短期內(nèi)扭轉(zhuǎn)目前農(nóng)產(chǎn)品逆差較大的局面較有難度。為防止農(nóng)產(chǎn)品逆差繼續(xù)擴(kuò)大，對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)安全造成威脅，我國(guó)與其他國(guó)家簽訂自貿(mào)協(xié)議時(shí)，需制定適度的保障措施，且尋求更多國(guó)際合作，以減少單一進(jìn)口的潛在威脅。本文的研究對(duì)政府對(duì)外簽訂相關(guān)協(xié)議、提高資源配置效率及保護(hù)我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)安全具有重要意義。

參考文獻(xiàn)

江小涓，孟麗君.內(nèi)循環(huán)為主、外循環(huán)賦能與更高水平雙循環(huán)： 國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)實(shí)踐[J].管理世界，2021，37（1）：1-19.

Kim D， Kim B. Safeguard measures in RTAs and Proposals for the KCJ FTA [J]， International Area Studies Review， 2008， 11（1）.

Bown C. P.， Wu M.， Safeguards and the perils of preferential trade agreements： Dominican Republic Safeguard Measures[J]. 2014.

宏結(jié).保障措施：發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易保護(hù)的“新寵”[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2009（4）：49-53.

何維達(dá)，何丹，朱麗萌.加入世界貿(mào)易組織后我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)安全估算及對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2007（2）：50-56.

吳孔明，毛世平，謝玲紅，等.新階段農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升戰(zhàn)略研究： 基于產(chǎn)業(yè)安全視角[J].中國(guó)工程科學(xué)，2022，24（1）：83-92.