王小紅

【摘 要】 紡織業(yè)在服務(wù)我國經(jīng)濟增長的同時也帶來了較大污染。其綠色發(fā)展在“雙碳”背景下顯得更為重要，改善環(huán)保投資效率將對紡織業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型有所幫助。文章搜集了上市紡織企業(yè)2019—2021年的環(huán)保投資和綠色稅負數(shù)據(jù)，并以此為依據(jù)從投入產(chǎn)出的角度，運用四象限分析法和定量分析法研究企業(yè)的環(huán)保投資效率。研究發(fā)現(xiàn)：近年來，紡織業(yè)整體的環(huán)保投資效率得到了明顯提升，但各企業(yè)的效率差異大，企業(yè)層面還存在著環(huán)保投資意識較為薄弱、環(huán)保投資效率普遍偏低、實現(xiàn)高效率環(huán)保投資的難度大以及高效率環(huán)保投資的持續(xù)性較差的問題。文章豐富了有關(guān)環(huán)保投資效率的研究，同時根據(jù)現(xiàn)有問題提出了改善建議，以期為促進紡織業(yè)綠色轉(zhuǎn)型及實現(xiàn)“雙碳”目標貢獻力量。

【關(guān)鍵詞】 “雙碳”背景； 紡織企業(yè)； 環(huán)保投資效率

【中圖分類號】 F270.3? 【文獻標識碼】 A? 【文章編號】 1004-5937（2024）08-0002-06

一、引言

隨著工業(yè)化進程的不斷推進，煤、石油等不可再生能源被大量消耗，為生產(chǎn)制造提供能量的同時也造成了嚴重的環(huán)境污染，引發(fā)氣候變暖、霧霾難消等問題，危及我們的健康生活。從20世紀90年代起，許多國家就提出了一些方案來應(yīng)對氣候變化、倡導(dǎo)節(jié)能減排，但實際情況仍不樂觀。據(jù)國際能源署（IEA）統(tǒng)計，全球能源燃燒和工業(yè)生產(chǎn)中排放的二氧化碳在過去20年呈上升趨勢，排放量從2002年的25.3億噸增長到2022年的36.8億噸。為有效改善不理想的碳排放情況，我國于2020年提出了“雙碳”目標，進一步為全球碳減排工作貢獻中國力量?！半p碳”目標全稱“碳達峰、碳中和”，具體為溫室氣體二氧化碳等的排放量在2030年前達到峰值，轉(zhuǎn)而向下，到2060年，排放的溫室氣體將被綠色生產(chǎn)活動和生活方式所中和，實現(xiàn)相對的“零排放”。

作為我國的傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，紡織業(yè)為國家經(jīng)濟發(fā)展做出了很大的貢獻。據(jù)工信部數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2023年規(guī)模以上紡織企業(yè)實現(xiàn)營業(yè)收入47 009億元，紡織品服裝出口2 936億美元。由此可見，紡織業(yè)為我國經(jīng)濟的增長發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。但與此同時，紡織生產(chǎn)也給我國的生態(tài)環(huán)境造成了較大的污染。我國在2010年就將紡織業(yè)列為重污染行業(yè)，有數(shù)據(jù)表明，每生產(chǎn)1噸紡織品會排放17噸二氧化碳，遠超過每噸塑料或紙張生產(chǎn)過程中的碳排放量[1]。因此，在“雙碳”背景下，紡織業(yè)的發(fā)展更應(yīng)得到密切關(guān)注與積極引導(dǎo)，加快綠色轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。當前，許多紡織企業(yè)都投入了一定的環(huán)保資金進行轉(zhuǎn)型升級，但對改善環(huán)境的貢獻還十分有限，這時，如果能提升企業(yè)的環(huán)保投資效率，讓環(huán)保方面的每一分投入發(fā)揮更大的作用，將為積極穩(wěn)妥推進“雙碳”事業(yè)帶來很大的幫助。

二、文獻回顧

現(xiàn)階段，關(guān)于環(huán)保投資效率的文獻并不多，這與環(huán)保投資效率及環(huán)保投資本身的概念界定和測量方式不明確有關(guān)，例如，環(huán)保投資究竟是資本化還是費用化的投入還存在著爭議。喬永波[2]于2014年開始研究環(huán)保投資效率，是國內(nèi)較早探索該方向的學者之一，他主張以“投資觀”為主，“費用說”作為補充，將企業(yè)環(huán)保投資界定為企業(yè)在環(huán)境預(yù)防、維護和污染治理活動中投入的資金總和，并從投入和產(chǎn)出的角度對環(huán)保投資效率進行了解釋，即環(huán)保投資過程中的投入產(chǎn)出比。

相關(guān)文獻中，對環(huán)保投資效率的影響因素進行實證研究是較為常見的一種類型。數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）在實證分析中被廣泛用于計算環(huán)保投資效率，是一種測量多投入、多產(chǎn)出有效性的系統(tǒng)分析工具[3]。通過運用這種方法，肖倩等[4]研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的內(nèi)部控制有效性與環(huán)保投資效率正相關(guān)，因為內(nèi)控表現(xiàn)好的企業(yè)，往往制度齊全、責任明確，能使管理層做出良好的環(huán)保投資決策；梁曉源等[5]選取資源稅等具有環(huán)保性質(zhì)的稅金作為綠色稅收，研究其對企業(yè)環(huán)保投資效率的影響，發(fā)現(xiàn)稅收征管能促進環(huán)保投資效率的提升，尤其是在國有企業(yè)中；袁浩銘等[6]認為財政分權(quán)改革后環(huán)境監(jiān)管不到位會導(dǎo)致污染排放增加，進而降低環(huán)保投資效率，并通過實證分析驗證了該觀點，但加強環(huán)境立法可以緩解環(huán)保投資效率低下的問題；張璇等[7]將環(huán)保投資效率進行了分解，進一步研究發(fā)現(xiàn)財政分權(quán)有礙于工業(yè)污染源治理投資和建設(shè)項目“三同時”投資的效率提升；李婧[8]認為企業(yè)剝離非相關(guān)業(yè)務(wù)的資產(chǎn)能獲得充足的資金改善環(huán)保投資，并實證檢驗了資產(chǎn)剝離能提升環(huán)保投資效率。

構(gòu)建評價體系與評價環(huán)保投資效率是較為普遍的另一類相關(guān)文獻。在構(gòu)建評價體系方面，喬永波[9]根據(jù)其界定的環(huán)保投資確定投入的評價指標，將環(huán)保稅負減少、水達標情況、社區(qū)滿意度等分別作為經(jīng)濟、環(huán)境、社會效益方面的產(chǎn)出評價指標，構(gòu)建了一套多維度的環(huán)保投資效率評價體系，其中，經(jīng)濟效益在產(chǎn)出層面被賦予了最高的權(quán)數(shù)；羅婧[10]從環(huán)境、經(jīng)濟和社會效率的角度選取指標構(gòu)建評價體系，還據(jù)此測算了1 187家A股上市公司2012—2016年的環(huán)保投資效率，發(fā)現(xiàn)呈逐漸增長的趨勢。在評價環(huán)保投資效率方面，趙海燕等[11]著眼于化工行業(yè)，得出該行業(yè)環(huán)保投資效率較低的結(jié)論，還將環(huán)保投資效率分為純技術(shù)效率（資金管理能力）和規(guī)模效率（資金規(guī)模合理性）進行評價；王帆等[12]分析了各行業(yè)的環(huán)保投資在環(huán)境、經(jīng)濟和社會層面的效率，數(shù)據(jù)表明木材家具業(yè)在經(jīng)濟層面的效率最高，同時整體上的環(huán)保投資效率也最高；孫振清等[13]引入各地區(qū)生產(chǎn)總值作為產(chǎn)出變量，研究30個省份的環(huán)保投資效率，發(fā)現(xiàn)環(huán)保投資效率較高的是北京、廣東和海南，因其經(jīng)濟水平較高或輕工業(yè)發(fā)達；張平淡等[14]比較了各地區(qū)工業(yè)領(lǐng)域的環(huán)保投資效率，認為中部地區(qū)高于東西部地區(qū)。

結(jié)合對已有研究成果的回顧，本文的貢獻在于不僅豐富了關(guān)于環(huán)保投資效率的研究，而且在研究方法上為環(huán)保投資效率的測量與分析提供了新思路。另外，現(xiàn)有相關(guān)文獻中，尚未圍繞紡織業(yè)展開研究，而該行業(yè)在推動經(jīng)濟發(fā)展的同時也造成了嚴重污染，本文聚焦于紡織業(yè)，能通過改善其環(huán)保投資效率，促進“雙碳”目標的實現(xiàn)。

三、紡織企業(yè)環(huán)保投資效率的分析

廣義的紡織行業(yè)包括紡織業(yè)（面料生產(chǎn)）、紡織服裝業(yè)、皮革制品和制鞋業(yè)三類，而能源的消耗卻主要集中在加工面料的紡織業(yè)，如圖1所示。這是因為紡織品生產(chǎn)所需原材料以單位能耗較高的合成纖維為主，且紡紗織造和染整加工階段需要使用許多設(shè)備，依賴大量化石能源，進而造成嚴重的碳排放問題[15]。基于此，本文選擇狹義的紡織業(yè)（面料生產(chǎn)）作為研究對象，對于旨在推動綠色發(fā)展的研究而言具有行業(yè)代表性。當前，在A股上市的紡織業(yè)（面料生產(chǎn)）企業(yè)有49家，剔除ST類和2019年后新上市的企業(yè)還剩下33家。在這33家企業(yè)2019—2021年的年度財務(wù)報告中搜集了環(huán)保投資效率相關(guān)數(shù)據(jù)，主要包括在建工程和管理費用明細中的綠色投入，還有稅金及附加項目中的資源稅和環(huán)境保護稅數(shù)額，并以此為依據(jù)進行后續(xù)分析。

（一）四象限分析法

運用四象限法，借鑒投入產(chǎn)出的思想對紡織企業(yè)環(huán)保投資效率進行定性分析。以新增的資本化和費用化的環(huán)保投資作為投入，以綠色稅負作為產(chǎn)出，因為資源稅和環(huán)保稅可以通過對企業(yè)的耗能排污行為征稅，直接或間接地促使企業(yè)節(jié)約能源、提高能源利用率，減少碳排放[16]，故而繳納數(shù)額的下降能在經(jīng)濟效益層面反映環(huán)保投入的產(chǎn)出。將投入和產(chǎn)出分別作為橫縱坐標后，進一步根據(jù)紡織企業(yè)環(huán)保投資與綠色稅負的變化趨勢來劃分四象限。如表1所示，除去無法獲取有關(guān)數(shù)據(jù)的企業(yè)，2019—2021年環(huán)保投資上升和環(huán)保投資下降的企業(yè)數(shù)量接近，而綠色稅負下降的企業(yè)遠遠多于綠色稅負上升的企業(yè)。

具體而言，將環(huán)保投資呈上升趨勢的記為投入增加，否則記為投入減少；將綠色稅負呈下降趨勢的記為產(chǎn)出增加，否則記為產(chǎn)出減少。從這兩個角度出發(fā)，可以將紡織企業(yè)劃分為四種類型：投入增加產(chǎn)出增加類企業(yè)（第Ⅰ類）、投入增加產(chǎn)出減少類企業(yè)（第Ⅱ類）、投入減少產(chǎn)出減少類企業(yè)（第Ⅲ類）和投入減少產(chǎn)出增加類企業(yè)（第Ⅳ類），如圖2所示。

結(jié)合已有數(shù)據(jù)，樣本企業(yè)中這四種類型的企業(yè)數(shù)量由高到低分別是第Ⅰ類、第Ⅲ類、第Ⅳ類、第Ⅱ類。在“雙碳”背景下，第Ⅰ類企業(yè)不斷增加環(huán)保投入，也實現(xiàn)了較好的節(jié)能減排效果，是努力進行綠色轉(zhuǎn)型的行動者，如孚日股份、華升股份等。這類企業(yè)的表現(xiàn)值得肯定，但也應(yīng)意識到自身環(huán)保資金的成果轉(zhuǎn)化率還不高，仍然要十分重視環(huán)保投資效率的提升，實現(xiàn)更高效的綠色發(fā)展。第Ⅲ類企業(yè)的環(huán)保投入有所下降，能支撐的環(huán)保措施相應(yīng)減少，綠色稅負日益增加也在意料之中。這類企業(yè)應(yīng)提升自身的環(huán)保意識，適當增加環(huán)保投入，積極響應(yīng)“雙碳”目標。從投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)上看，第Ⅳ類企業(yè)的環(huán)保投資效率最高，即使環(huán)保投入越來越少，節(jié)能減排水平卻還在提升。這類企業(yè)可能是基于良好的發(fā)展機遇、高超的科技創(chuàng)新水平等實現(xiàn)的高效率，如諾邦股份等，也可能是由于其他因素影響了企業(yè)稅負或以前的環(huán)保投入發(fā)揮了滯后作用，需要根據(jù)實際情況進行分析，再采取相應(yīng)的行動，維持現(xiàn)有環(huán)保投資的高效率。第Ⅱ類企業(yè)在環(huán)保方面的投入越來越多，但依舊消耗大量能源、產(chǎn)生嚴重污染，負擔的綠色稅負不降反增，環(huán)保投資行為并未取得預(yù)期成效，環(huán)保投資效率低下。這類企業(yè)在保持環(huán)保整治積極性的同時，亟須提高自身的環(huán)保投資效率，盡快向第Ⅰ類企業(yè)轉(zhuǎn)變。

（二）定量分析法

為了更準確具體地分析紡織企業(yè)的環(huán)保投資效率，本文借鑒喬永波等[2，9]投入產(chǎn)出比的界定，用環(huán)保投資與綠色稅負的比值作為環(huán)保投資效率的衡量指標（EPIE），如公式1所示。由于資源稅和環(huán)境保護稅數(shù)額的下降能從經(jīng)濟效益層面表示企業(yè)環(huán)保投入的產(chǎn)出，而且在評價環(huán)保投資效率的研究中，經(jīng)濟效益常被視為重要的投資成效之一，所以，該指標能用于衡量環(huán)保投資效率。EPIE數(shù)值越高，表示企業(yè)發(fā)生的環(huán)保投資節(jié)約的綠色稅負越多，環(huán)保投資效率越高。

EPIE=新增的資本化和費用化的環(huán)保投資/（資源稅本期發(fā)生額+環(huán)境保護稅本期發(fā)生額） （1）

除去年度財務(wù)報告中未涉及環(huán)保投入或綠色稅負的樣本，在2019—2021年的數(shù)據(jù)中共得到43個環(huán)保投資效率的觀測值。通過對已有數(shù)據(jù)進行處理和分析，如表2所示，2019—2021年間紡織業(yè)的環(huán)保投資效率整體上呈上升趨勢，行業(yè)平均EPIE值分別為471.14、838.04和689.63，EPIE值的中位數(shù)也逐年增加，分別為29.78、83.96和120.45。這說明近年紡織企業(yè)的環(huán)保投資在改善能源使用方面發(fā)揮了更大的作用，“雙碳”目標的出現(xiàn)很可能通過增強紡織企業(yè)對綠色發(fā)展的重視程度等途徑，促進環(huán)保投資效率的提升。與此同時，三年里樣本企業(yè)EPIE值的標準差都很大，而且每年的最大值與最小值之間也相差數(shù)千倍，反映出紡織企業(yè)個體間的環(huán)保投資效率差異極大。另外，2019—2021年紡織企業(yè)EPIE值的均值均偏大，而中位數(shù)均偏小，說明EPIE值在均值以上的企業(yè)僅是少數(shù)，紡織企業(yè)的環(huán)保投資效率還存在很大的提升潛力空間。

從紡織企業(yè)近三年的環(huán)保投資效率指標（EPIE）變化來看，除去僅有一年數(shù)據(jù)或連續(xù)三年數(shù)據(jù)都缺失無法看出變化趨勢的樣本，共得到16家企業(yè)EPIE值的變化情況，如表3所示。有4家企業(yè)的環(huán)保投資效率呈上升趨勢，其中僅有1家企業(yè)的EPIE值在2021年超過了行業(yè)中位數(shù)，其余企業(yè)近三年的環(huán)保投資效率均遠低于行業(yè)中等水平；有6家企業(yè)的環(huán)保投資效率呈下降趨勢，其中僅有1家企業(yè)的EPIE值一直低于行業(yè)中位數(shù)，其余企業(yè)的環(huán)保投資效率均處于較高水平；還有6家企業(yè)的EPIE值出現(xiàn)先升后降或先降后升的其他變化。由此可見，環(huán)保投資效率處于較低水平的企業(yè)，想要提升EPIE值相對容易，而環(huán)保投資效率已經(jīng)高于行業(yè)中等水平的企業(yè)，卻可能遭遇繼續(xù)提升效率的瓶頸。

四、紡織企業(yè)在環(huán)保投資效率方面存在的不足

經(jīng)過對紡織企業(yè)環(huán)保投資效率的定性與定量分析，發(fā)現(xiàn)“雙碳”目標提出后，紡織業(yè)整體的環(huán)保投資效率大幅提升，許多企業(yè)的環(huán)保投資都取得了經(jīng)濟效益，取得了一定的節(jié)能減排效果，紡織企業(yè)環(huán)保投資效率的總體表現(xiàn)良好。然而，企業(yè)與企業(yè)間環(huán)保投資效率的個體差異較大，使得紡織企業(yè)的環(huán)保投資效率還是會存在諸多不足，具體問題如下：

（一）環(huán)保投資意識較為薄弱

企業(yè)在環(huán)保方面有投入后，才能夠討論投資效率的高低。但是，當前一些紡織企業(yè)的環(huán)保投資意識還很差，身處重污染行業(yè)，卻并不重視生產(chǎn)線的升級改造、能源利用率的提升等。環(huán)保投資意識較強的企業(yè)在2019年的年度財務(wù)報告中就已經(jīng)認真明確地披露了環(huán)保方面的各項投入數(shù)額，可仍然有部分企業(yè)即使在2021年的年報中也不能檢索到環(huán)保投資相關(guān)數(shù)據(jù)，這就在一定程度上反映了企業(yè)對綠色轉(zhuǎn)型的態(tài)度。而且，通過分析2019—2021年間紡織企業(yè)環(huán)保投資的變化趨勢，可以看出逐年減少環(huán)保投資的企業(yè)并不是少數(shù)，投入減少產(chǎn)出減少類企業(yè)（第Ⅲ類）的存在同樣說明了環(huán)保投資意識薄弱的問題。這些企業(yè)通常缺乏節(jié)能減排的責任感，需要首先增加環(huán)保投入，再考慮提升環(huán)保投資的效率。

（二）環(huán)保投資效率普遍偏低

雖然紡織企業(yè)的環(huán)保投資效率整體呈上升趨勢，但環(huán)保投資效率的水平不容樂觀，表現(xiàn)在紡織企業(yè)2019—2021年環(huán)保投資效率的中位數(shù)明顯小于平均值，近似于右偏分布，且中位數(shù)和平均值相差數(shù)倍，說明大多數(shù)企業(yè)的效率水平聚集在低水平范圍，較高的平均值只是由少數(shù)企業(yè)拉動的，紡織企業(yè)的環(huán)保投資效率普遍還不高。除了考慮環(huán)保投資的經(jīng)濟效益，企業(yè)也可以密切關(guān)注環(huán)保投入在環(huán)境、社會效益方面的成果轉(zhuǎn)化能力，尋找對于企業(yè)自身而言最適用的方法來提升環(huán)保投資效率。

（三）實現(xiàn)高效率環(huán)保投資的難度大

紡織企業(yè)2019—2021年每年環(huán)保投資效率的中位數(shù)遠遠小于平均值，除了說明環(huán)保投資效率普遍偏低，還意味著達到高效率的環(huán)保投資可能會有較大的難度。在四象限分析法中，投入增加產(chǎn)出增加類企業(yè)（第Ⅰ類）的數(shù)量最多也表示許多企業(yè)雖然能源消耗量或污染排放量持續(xù)下降，但卻以付出較高成本為代價，提高環(huán)保投入的資金使用效率仍然是個難題。而且，當企業(yè)的環(huán)保投資效率實現(xiàn)較高水平時，多數(shù)企業(yè)的效率會轉(zhuǎn)而向下，出現(xiàn)繼續(xù)提升環(huán)保投資效率的瓶頸。因此，紡織企業(yè)要實現(xiàn)高效率的環(huán)保投資需要克服較大的困難。

（四）高效率環(huán)保投資的持續(xù)性較差

紡織企業(yè)目前不僅難以實現(xiàn)高效率的環(huán)保投資，而且就算環(huán)保投資效率達到了高水平也不易維持。一方面，多數(shù)高環(huán)保投資效率的企業(yè)往往比低效率的企業(yè)更可能出現(xiàn)投資效率下降的情況。另一方面，紡織業(yè)的環(huán)保投資效率平均值在2020年大幅提升后，于2021年卻出現(xiàn)了一定的回落，進一步觀察紡織業(yè)整體的環(huán)保投資與綠色稅負數(shù)據(jù)，也能發(fā)現(xiàn)類似的變化趨勢，即紡織業(yè)2020年的環(huán)保投資相比2019年明顯增加，但在2021年有所減少，只是仍然高于2019年的水平，綠色稅負的變化趨勢則反之。由此可見，“雙碳”目標雖然有利于紡織企業(yè)提升環(huán)保投資效率，但高效率環(huán)保投資的持續(xù)性有待增強。

五、改善紡織企業(yè)環(huán)保投資效率的對策建議

根據(jù)前文的分析，“雙碳”目標提出后，紡織業(yè)整體的環(huán)保投資效率表現(xiàn)較好，但各企業(yè)的環(huán)保投資效率差異大，著眼于企業(yè)個體，仍然存在著環(huán)保投資意識較為薄弱、環(huán)保投資效率普遍偏低、實現(xiàn)高效率環(huán)保投資的難度大以及高效率環(huán)保投資持續(xù)性較差的問題。根據(jù)這些問題，本文提出以下針對性建議，以改善紡織企業(yè)的環(huán)保投資效率，促進綠色發(fā)展，實現(xiàn)“雙碳”目標。

（一）明確環(huán)保投資效率的不足

紡織企業(yè)的環(huán)保投資效率差異大，企業(yè)存在的環(huán)保投資效率的問題各不相同，所以，企業(yè)首先要明確自身的環(huán)保投資效率有哪些不足之處，才能對癥下藥。通過獲取近幾年企業(yè)的環(huán)保投入、經(jīng)濟效益以及環(huán)境和社會效益產(chǎn)出數(shù)據(jù)，分析投入產(chǎn)出比和數(shù)據(jù)變化趨勢，企業(yè)能大致了解自身的環(huán)保投資情況以及環(huán)保投資效率水平。如果有行業(yè)數(shù)據(jù)，企業(yè)還可以將其環(huán)保投資效率與行業(yè)水平比較，進一步掌握自身環(huán)保投資效率高低，判斷出當前環(huán)保投資效率存在的不足，并以此為依據(jù)調(diào)整接下來的環(huán)保投入方案，采取對應(yīng)環(huán)保措施，改善企業(yè)的環(huán)保投資效率。而無論環(huán)保投資效率水平如何，企業(yè)都應(yīng)該從自身的環(huán)保投資行為中吸取經(jīng)驗、教訓，從而有助于企業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型。

（二）增強企業(yè)的環(huán)保投資意識

企業(yè)具備較高的環(huán)保投資意識，才會積極增加環(huán)保投入，并注重環(huán)保投資效率的提升，而增強企業(yè)的環(huán)保投資意識需要企業(yè)及外部相關(guān)部門共同努力。一方面，企業(yè)內(nèi)部要多對員工進行教育培訓，尤其是針對管理和研發(fā)部門，讓相關(guān)人員意識到有效環(huán)保投資對于企業(yè)發(fā)展的重要性，進而增加環(huán)保資金的合理配置，提高綠色研發(fā)資金的成果轉(zhuǎn)化率；企業(yè)還可以適當制定環(huán)保績效目標及獎懲機制，引導(dǎo)各部門積極開展環(huán)保行動，提升環(huán)保投資效率。另一方面，外部相關(guān)部門要加強宣傳教育，通過網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布環(huán)保倡導(dǎo)視頻或文章，舉辦環(huán)保投資交流會等相關(guān)活動，表彰環(huán)保先進企業(yè)并宣揚其優(yōu)秀事跡，達到增強企業(yè)環(huán)保投資意識的目的。

（三）選擇高效的環(huán)保投資項目

企業(yè)的環(huán)保投資效率低且難以突破高效率瓶頸，往往與其環(huán)保投資項目選擇不當有關(guān)，使得環(huán)保投入沒有轉(zhuǎn)化出更多的成效。于是，在充分考慮企業(yè)的能耗及污染狀況的前提下，企業(yè)可以多開展資本化的環(huán)保投資，如引進節(jié)能降碳先進技術(shù)，以獲得長期的節(jié)能減排效益；還可以多投資具有事前預(yù)防性作用的環(huán)保項目，如更換新型清潔能源，從源頭上減少污染排放，爭取讓新增環(huán)保投入取得更多的效益產(chǎn)出。同時，企業(yè)可以結(jié)合自身情況，借鑒同行業(yè)其他企業(yè)的成功做法，如建設(shè)改造凈水工程、使用環(huán)保纖維等，總結(jié)有用經(jīng)驗?zāi)苓_到事半功倍的效果。此外，加強對環(huán)保投入的監(jiān)管也是企業(yè)需要注意的，讓環(huán)保資金用到該用之處，才能發(fā)揮應(yīng)有作用。

（四）提防環(huán)保投資效率的下降

即使企業(yè)目前的環(huán)保投資效率處于較高水平，企業(yè)也不能掉以輕心，因為高效率的環(huán)保投資往往難以維持且投資效率容易下降。企業(yè)應(yīng)先分析自身環(huán)保投資高效率的原因，若是因為偶然因素導(dǎo)致綠色稅負較低等而出現(xiàn)環(huán)保投資效率虛高的假象，則需要從提升環(huán)保投資意識開始，選擇高效的投資項目，切實提升自身的環(huán)保投資效率。在排除了高效率假象后，真正的高環(huán)保投資效率企業(yè)要居安思危，密切關(guān)注企業(yè)的環(huán)保投資項目進展及投資效率變化，對與項目預(yù)期計劃不符的不利偏差要及時加以控制并糾正，對投資效率下降的情況要及時分析原因，企業(yè)也可以提前制定一些環(huán)保投資效率下降的應(yīng)對方案，并根據(jù)企業(yè)的內(nèi)外部環(huán)境開展合適的行動，維持環(huán)保投資的高效率。

總的來說，提升紡織業(yè)的環(huán)保投資效率需要各企業(yè)共同發(fā)力，企業(yè)應(yīng)首先明確自身環(huán)保投資效率的不足，再通過增強環(huán)保投資意識、選擇高效投資項目以及提防投資效率下降等方式，有目標、有計劃地改善企業(yè)的環(huán)保投資效率，進而為行業(yè)綠色發(fā)展及“雙碳”目標的實現(xiàn)貢獻力量。

【參考文獻】

［1］ ELLEN MACARTHUR FOUNDATION.A new textiles economy：redesigning fashion's future［Z］.2017.

［2］ 喬永波.企業(yè)環(huán)保投資效率評價指標體系概念辨析［J］.管理現(xiàn)代化，2014，34（3）：63-65.

［3］ COOPER W W，SEIFORD L M，THANASSOULIS E，et al.DEA and its uses in different countries［J］.European Journal of Operational Research，2004，154（2）：337-344.

［4］ 肖倩，劉婭.內(nèi)部控制對環(huán)保投資效率的影響研究［J］.財會通訊，2022（21）：60-64.

［5］ 梁曉源，譚躍.綠色稅收能提高企業(yè)環(huán)保投資效率嗎［J］.財會月刊，2020（16）：9-17.

［6］ 袁浩銘，張夏羿，孫永強.環(huán)境法治、財政分權(quán)與環(huán)保投資效率［J］.財經(jīng)問題研究，2018（3）：87-94.

［7］ 張璇，袁浩銘，郝芳華.財政分權(quán)對環(huán)保投資效率的影響研究——基于DEA-Tobit模型的分析［J］.中國環(huán)境科學，2018，38（12）：4780-4787.

［8］ 李婧.產(chǎn)權(quán)配置、資產(chǎn)剝離與工業(yè)企業(yè)環(huán)保投資效率［J］.財會通訊，2021（24）：35-38.

［9］ 喬永波.企業(yè)環(huán)保投資效率評價指標體系構(gòu)建研究［J］.科技管理研究，2015，35（18）：48-53.

［10］ 羅婧.企業(yè)環(huán)保投資效率評價［J］.統(tǒng)計與決策，2020，36（3）：185-188.

［11］ 趙海燕，張玉瑩.化工行業(yè)環(huán)保投資效率評價研究［J］.會計之友，2017（10）：98-102.

［12］ 王帆，錢瑞.我國企業(yè)環(huán)保投資效率評價分析——基于2010-2014年704家A股上市公司數(shù)據(jù)［J］.財經(jīng)論叢，2017（11）：43-52.

［13］ 孫振清，成曉斐，谷文姍.中國環(huán)保投資效率的空間差異及影響因素研究——基于差異化環(huán)境規(guī)制工具視角［J］.生態(tài)經(jīng)濟，2022，38（4）：170-176.

［14］ 張平淡，袁浩銘，杜雯翠.我國工業(yè)領(lǐng)域環(huán)保投資效率及其影響因素分析［J］.大連理工大學學報（社會科學版），2016，37（1）：6-10.

［15］ 杜歡政，劉建成，陸莎.雙碳目標下紡織產(chǎn)業(yè)的綠色創(chuàng)新與發(fā)展［J］.紡織學報，2022，43（9）：120-128.

［16］ 趙海益.“雙碳”目標下的資源稅改革研究［J］.稅務(wù)研究，2022（9）：64-68.