寧曉春 段文軍 馮佳樂

［摘要］基于健康中國戰(zhàn)略背景和廣西打造國際知名宜居康養(yǎng)勝地的戰(zhàn)略目標(biāo)，加速推進(jìn)廣西構(gòu)建區(qū)域康養(yǎng)旅游協(xié)調(diào)發(fā)展模式。從自然資源稟賦、環(huán)境質(zhì)量狀況、旅游產(chǎn)業(yè)要素和康養(yǎng)保障水平四個維度構(gòu)建康養(yǎng)旅游適宜度評價指標(biāo)體系，利用熵值法計算康養(yǎng)旅游綜合適宜度，并運(yùn)用ArcGIS空間分析對廣西111個縣（區(qū)）的康養(yǎng)旅游發(fā)展適宜度進(jìn)行空間格局特征分析。結(jié)果表明：廣西康養(yǎng)旅游適宜度整體水平不高，各縣（區(qū)）空間分異特征顯著；“五區(qū)”劃分整體不均衡，康養(yǎng)旅游高層適宜區(qū)主要分布于桂西北、桂東地區(qū)，中下適宜區(qū)主要分布于桂中、桂南區(qū)域。基于研究結(jié)果提出制定因地制宜的高適宜、較高適宜、中適宜、較低適宜與低適宜康養(yǎng)旅游區(qū)發(fā)展策略，確保廣西康養(yǎng)旅游的有序適宜發(fā)展。

［關(guān)鍵詞］康養(yǎng)旅游；適宜度；熵值法；空間等級分布；廣西

中圖分類號：F592.99??? 文章標(biāo)志碼：A??? 文章編號：1672-0563（2024）01-0038-11

DOI：10.13773/j.cnki.51-1637/z.2024.01.005

收稿日期：2023-06-06

基金項目：安徽省高校優(yōu)秀中青年骨干人才國內(nèi)訪學(xué)研修項目（gxgnfx2018012）；安徽省高校人文社會科學(xué)研究重點項目“縣域醫(yī)改協(xié)同治理研究”（SK2019A0241）；安徽省社會科學(xué)創(chuàng)新發(fā)展研究課題“老齡化背景下互助式養(yǎng)老健康管理研究”（2021CX092）；安徽省高校協(xié)同創(chuàng)新項目“安徽中醫(yī)藥數(shù)據(jù)集成與治理研究”（GXXT-2022-095）。

作者簡介：寧曉春，碩士研究生；馮佳樂，碩士研究生。

＊通信作者：段文軍，教授，博士生導(dǎo)師，E-mail：duanwenjunagr@163.com。

引言

康養(yǎng)旅游是依托優(yōu)良自然生態(tài)環(huán)境、養(yǎng)生人文環(huán)境，通過觀賞、康體、游樂等體驗以實現(xiàn)游客壓力釋放，延年益壽、強(qiáng)身健體、醫(yī)療護(hù)理等為目的的一種旅游形式［1］?！斑m宜度”從字面含義來理解即適宜的程度，國內(nèi)外有關(guān)“適宜度”的研究多集中于土地利用與土地覆被的開發(fā)適宜性評價，例如國土開發(fā)適宜性［2］和城市居住適宜性［3］?！奥糜芜m宜度”評價即以旅游視角針對旅游目的地展開某一特定方面的適宜程度診斷，目前，學(xué)術(shù)界對旅游適宜度的研究主要以旅游地氣候的舒適度［4-5］、旅游生態(tài)環(huán)境適宜性評價［6］、海域旅游適宜度［7］等方面為主。在知網(wǎng)、百度學(xué)術(shù)、Web of science等文獻(xiàn)庫檢索，目前國外尚缺乏康養(yǎng)旅游下適宜度研究，國內(nèi)研究的系統(tǒng)性和深度也處于初步探索階段，其中孫悅文（2019）［8］、楊亞萍（2019）［9］聚焦于地區(qū)康養(yǎng)資源的開發(fā)價值進(jìn)行系統(tǒng)評價，較早的提出康養(yǎng)適宜理念和構(gòu)建康養(yǎng)旅居適宜度的評價體系。此后許多學(xué)者從不同尺度下的康養(yǎng)旅游做出適宜性評價與產(chǎn)業(yè)開發(fā)策略研究［10-12］。

位于我國西南地區(qū)的廣西壯族自治區(qū)是國際著名的長壽省份。在康養(yǎng)資源方面，廣西自然生態(tài)環(huán)境卓越，康養(yǎng)旅游景區(qū)和中醫(yī)藥資源富集，長壽縣數(shù)量約占全國比例三分之一，2013年，廣西成功建設(shè)和開發(fā)了巴馬長壽健康中國國際旅游區(qū)，長壽品牌鮮明，享有獨特的壯族、漢族、瑤族等多樣化少數(shù)民族文化資源，康養(yǎng)旅游資源發(fā)展優(yōu)勢明顯［13］。在政策關(guān)注上，廣西以《“健康中國”2030規(guī)劃綱要》中將健康、養(yǎng)老與旅游等要素進(jìn)行相互融合的國家戰(zhàn)略為背景，2021年頒布的《廣西大健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2021—2025年）》提出依托各地康養(yǎng)資源稟賦，培育創(chuàng)建一批生態(tài)養(yǎng)生的旅居康養(yǎng)示范基地，擬建成國內(nèi)一流、國際知名的旅居康養(yǎng)勝地。因此，廣西努力打造康養(yǎng)全產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)琼槕?yīng)我國社會發(fā)展的新變化趨勢，也是貫徹“健康中國”戰(zhàn)略的具體實踐［14］。

目前廣西康養(yǎng)旅游研究大多集中于資源［15］、產(chǎn)業(yè)［16］、產(chǎn)品［17］等方面，或多集中于以廣西某一區(qū)域進(jìn)行康養(yǎng)旅游發(fā)展路徑的思考研究［18-19］。從人文地理角度和全區(qū)尺度對廣西縣（區(qū)）域?qū)蛹壍目叼B(yǎng)旅游適宜度評價的相關(guān)研究仍然較少。區(qū)域旅游的空間研究成為旅游業(yè)合作發(fā)展基礎(chǔ)方向研究熱點，GIS功能技術(shù)在旅游空間布局逐漸廣泛應(yīng)用并發(fā)揮著重大的作用［20］。所以本研究擬分析廣西縣（區(qū)）域康養(yǎng)旅游發(fā)展適宜，探究其空間等級分布特征，從而為加速推進(jìn)廣西構(gòu)建康養(yǎng)旅游發(fā)展適宜模式和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提供必要的參考依據(jù)。

一、指標(biāo)體系的構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

（一）指標(biāo)體系的構(gòu)建

康養(yǎng)資源是決定康養(yǎng)旅游適宜發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，是吸引康養(yǎng)旅游者的前提?？叼B(yǎng)資源一般涵蓋旅游地的自然康養(yǎng)資源和人文康養(yǎng)資源，自然康養(yǎng)資源指的是能夠提供身心健康、放松、愉悅效果的自然環(huán)境，如溫泉、森林、湖泊等。人文康養(yǎng)資源則包括具有文化價值和獨特體驗的人文景觀和傳統(tǒng)文化元素，例如歷史遺跡、民俗風(fēng)情、傳統(tǒng)村落等。任宣羽（2016）［21］研究認(rèn)為物產(chǎn)富饒，少數(shù)民族文化資源豐富的區(qū)域更適合發(fā)展康養(yǎng)旅游。資源豐富的地區(qū)能夠提供更多的康養(yǎng)體驗和有效服務(wù)，而少數(shù)民族文化資源的存在則為康養(yǎng)旅游增添了獨特魅力。因此選取康養(yǎng)旅游資源種類、康養(yǎng)旅游資源空間分布規(guī)模度指數(shù)、少數(shù)民族特色村寨和傳統(tǒng)村落個數(shù)、中國長壽之鄉(xiāng)數(shù)等來綜合評估地區(qū)康養(yǎng)資源稟賦情況。這些指標(biāo)能夠反映地方康養(yǎng)資源的多樣性、獨特性、完整性和組合程度。

從適宜性角度來看，康養(yǎng)旅游以良好的物候條件為基礎(chǔ)，區(qū)域的自然物候因素與人體健康水平的高低密切相關(guān)［21］。其次，生態(tài)環(huán)境是評價康養(yǎng)旅游適宜性的另一重要條件，在評估康養(yǎng)旅游適宜性時，需要綜合考慮地區(qū)的自然生態(tài)環(huán)境條件。人體健康和長壽所需的適宜溫度、海拔、濕度和森林覆蓋率等環(huán)境條件是康養(yǎng)旅游的先天優(yōu)勢，但過高的海拔、高寒地區(qū)以及工業(yè)發(fā)展規(guī)模相對較大和人口密度聚集的區(qū)位環(huán)境特征可能會削弱康養(yǎng)旅游的發(fā)展適宜度。根據(jù)研究指出，對于發(fā)展康養(yǎng)旅游的地區(qū)而言，海拔高度在800—1500米范圍內(nèi)是人類最適宜的海拔高度。當(dāng)人體處于海拔高度1000米時，可以加快新陳代謝，有利于大腦健康和機(jī)體長壽［22］。此外，人體接收太陽光照射對于防治疾病、促進(jìn)健康和增強(qiáng)身心健康具有積極的效果。因此，選取海拔高度、年均日照總時數(shù)、人體舒適度、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)和城鎮(zhèn)化率等作為評價地方康養(yǎng)環(huán)境狀況的指標(biāo)。

康養(yǎng)旅游本質(zhì)上屬于旅游業(yè)的一種新興業(yè)態(tài)、新產(chǎn)品，其發(fā)展適宜程度離不開當(dāng)?shù)芈糜蜗嚓P(guān)要素的支持，地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)條件直接關(guān)系康養(yǎng)旅游發(fā)展適宜度和經(jīng)濟(jì)效益的高低。旅游接待人次直接反映接待客流規(guī)模，反映地區(qū)康養(yǎng)旅游資源的吸引力；旅游綜合收入、住宿餐飲和文化體育從業(yè)人員的配備表征地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展綜合效益以及地區(qū)旅游設(shè)施和服務(wù)水平。第三產(chǎn)業(yè)占GDP總值比重是地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中服務(wù)業(yè)的比重，其中旅游業(yè)作為服務(wù)業(yè)的一部分，該比重越高可表征服務(wù)業(yè)發(fā)展程度較優(yōu)異。因此選取文化體育從業(yè)人數(shù)、旅游接待人次、旅游總收入、第三產(chǎn)業(yè)占GDP總值比重、住宿和餐飲業(yè)從業(yè)人數(shù)這些指標(biāo)可以相對客觀地評估旅游業(yè)在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重要性和發(fā)展情況。

康養(yǎng)旅游活動的開展必須依靠良好的康養(yǎng)基礎(chǔ)建設(shè)，涉及當(dāng)?shù)氐男l(wèi)生開辦條件、醫(yī)療建設(shè)水平。醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的康養(yǎng)服務(wù)設(shè)施、衛(wèi)生技術(shù)人員的覆蓋狀況是地區(qū)康養(yǎng)基礎(chǔ)設(shè)施水平的重要體現(xiàn)。其次，康養(yǎng)旅游的主要群體大多為老年人、亞健康人群和追求高品質(zhì)生活的人群，以老年人口撫養(yǎng)比表征地方的康養(yǎng)建設(shè)需求。豐富和完善的健康療養(yǎng)設(shè)施能夠提供更好的康養(yǎng)條件，配備越多的康養(yǎng)從業(yè)人員能夠為康養(yǎng)旅游活動創(chuàng)造更優(yōu)良的衛(wèi)生環(huán)境。因此選取每萬人擁有醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位數(shù)、每萬人擁有醫(yī)療衛(wèi)生技術(shù)人數(shù)、康養(yǎng)從業(yè)人員數(shù)、老年人口撫養(yǎng)比等指標(biāo)表征地區(qū)開展康養(yǎng)旅游所需的康養(yǎng)保障條件。

基于以上認(rèn)識和參考已有研究［23-28］，并遵循指標(biāo)數(shù)據(jù)的全面性、代表性、可獲得性等原則，從康養(yǎng)資源稟賦、康養(yǎng)環(huán)境狀況、旅游產(chǎn)業(yè)要素和康養(yǎng)保障水平4個維度篩選具有顯著性影響且使用頻度較高的20個定量指標(biāo)構(gòu)建康養(yǎng)旅游適宜度評價體系。具體的指標(biāo)列表詳見表1。

（二）數(shù)據(jù)來源

因2020年初疫情暴發(fā)至2022年尾才全面開放，為排除這三年對現(xiàn)實數(shù)據(jù)造成的不可控因素，故選取2019年數(shù)據(jù)。同時康養(yǎng)旅游適宜度存在一定的時間自相關(guān)，因此選取2019年數(shù)據(jù)對廣西康養(yǎng)旅游適宜度評價并不會影響研究的科學(xué)性與嚴(yán)謹(jǐn)性。其中自然環(huán)境屬性數(shù)據(jù)主要來源于廣西各縣（區(qū)）生態(tài)環(huán)境廳，區(qū)域地理海拔高度數(shù)據(jù)來自地理空間數(shù)據(jù)云（http：//www.gscloud.cn/）；社會經(jīng)濟(jì)屬性數(shù)據(jù)和旅游收入數(shù)據(jù)來源于廣西壯族自治區(qū)各縣（區(qū)）統(tǒng)計年鑒、國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展統(tǒng)計公報、廣西各縣（區(qū)）官方人民政府；人口數(shù)據(jù)來源于第七次人口普查。少數(shù)民族特色村寨和傳統(tǒng)村落個數(shù)、中國長壽之鄉(xiāng)數(shù)據(jù)分別來源于中國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部和中國老年學(xué)和老年醫(yī)學(xué)學(xué)會認(rèn)定名單。本研究范圍為廣西111個縣級行政區(qū)域，存在個別縣（區(qū)）旅游接待總?cè)藬?shù)和旅游總收入數(shù)據(jù)的缺失則采用相鄰年份插值法補(bǔ)齊。此外，康養(yǎng)旅游資源空間分布規(guī)模度指數(shù)、人體舒適度、老年人口撫養(yǎng)比等指標(biāo)在公開統(tǒng)計數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上通過計算與整理后得到。人體舒適度指數(shù)（ICHB）按照中國氣象局規(guī)定的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，將其分級別并進(jìn)行賦分，分級標(biāo)準(zhǔn)見參考文獻(xiàn)［29］。

二、研究方法

熵值法是一種可盡量減少賦權(quán)過程中的主觀因素及某些客觀限制的客觀評價法，在地理學(xué)、旅游學(xué)等領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用［30-31］。采用熵值法對廣西康養(yǎng)旅游適宜度各指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，在此基礎(chǔ)上利用加權(quán)求和方法對康養(yǎng)旅游適宜度水平進(jìn)行分維度和綜合評價，具體操作步驟和公式如下。

首先，對數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，即正向指標(biāo)：Xij=（Xij-minXj）（maxXj-minXj），負(fù)向指標(biāo)：X'ij=（maxXj-Xij）（maxXj-minXj）。其次，計算指標(biāo)權(quán)重及信息熵，每個指標(biāo)的權(quán)重Pij；Pij=Xij/∑N（I=1）Xij，（j=1，2，......，m）。然后，計算第j項指標(biāo)的信息熵Ej；Ej=-1/ln（n）∑n（i=1）Pijln（Pij）

Ej=-1ln（n）∑ni=1PijlnPij再次，計算i省的第j項指標(biāo)的權(quán)重，第j項指標(biāo)的權(quán)重W；由Dj=1-Ej；得出w=Dj/∑mj=1XijDij。最后，計算i縣（區(qū)）的總體評價綜合得分Si，Si=∑mj=1wjXij。其中，i代表縣（區(qū)）；j代表指標(biāo)；Xij表示原始指標(biāo)的數(shù)值；X'ij表示標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)值；maxXj表示第j項指標(biāo)最大值；minXj表示第j項指標(biāo)最小值。最終根據(jù)康養(yǎng)旅游適宜度評價分值，借助ArcGIS 10.4空間分析軟件技術(shù)平臺，對廣西各縣（區(qū)）康養(yǎng)旅游適宜度進(jìn)行分等定級，以分析空間分布特征。

三、廣西康養(yǎng)旅游適宜度空間格局分析

（一）廣西康養(yǎng)旅游適宜度評價

廣西康養(yǎng)旅游適宜度綜合了康養(yǎng)資源稟賦、康養(yǎng)環(huán)境狀況、旅游產(chǎn)業(yè)要素和康養(yǎng)保障條件4個維度。根據(jù)廣西康養(yǎng)旅游適宜度各維度得分和綜合得分，利用ArcGIS對廣西111個縣（區(qū)）的康養(yǎng)旅游適宜度各維度進(jìn)行自然斷點分級，共分為低適宜度、較低適宜度、中適宜度、較高適宜度、高適宜度五個等級。

1.康養(yǎng)資源稟賦

康養(yǎng)資源稟賦方面（圖1），康養(yǎng)資源稟賦適宜度得分介于0.57—27.77之間。中高適宜區(qū)零散分布于廣西周圍地區(qū)，整體形成了中間低、四周高的空間分布特征。以廣西五區(qū)域劃分，中高層適宜區(qū)主要分布在桂西的中部、桂中的北部以及桂北和桂東地區(qū)的縣（區(qū)）內(nèi)?？叼B(yǎng)資源稟賦高適宜區(qū)分布位于富川瑤族自治縣、恭城瑤族自治縣、樂業(yè)縣、金秀瑤族自治縣、巴馬瑤族自治縣、凌云縣、鐘山縣等，這些縣（區(qū)）中得益于康養(yǎng)旅游資源豐度高，高層級康養(yǎng)旅游資源和產(chǎn)品種類較齊全，匯聚壯、瑤、苗等多個少數(shù)民族衍生的獨特民族文化資源，加之傳統(tǒng)村落集聚以及康養(yǎng)長壽品牌知名度高的突出表現(xiàn)，因而康養(yǎng)資源稟賦水平較高。這一片區(qū)適宜開展民族文化型康養(yǎng)旅游。

2.康養(yǎng)環(huán)境狀況

康養(yǎng)環(huán)境狀況方面（圖2），康養(yǎng)環(huán)境狀況適宜度得分介于1.32—8.82之間。由圖2可知，中高適宜區(qū)主要落在廣西的北部地區(qū)，整體形成北高南低的空間分布格局。以廣西五區(qū)域劃分，中高層適宜區(qū)主要分布在桂西片區(qū)、桂中片區(qū)的北部以及桂東片區(qū)的北部區(qū)域?？叼B(yǎng)環(huán)境高適宜區(qū)主要有隆林各族自治縣、龍勝各族自治縣、那坡縣、樂業(yè)縣、西林縣等。一方面這些區(qū)域的縣（區(qū)）遠(yuǎn)離城市發(fā)展的經(jīng)濟(jì)增長極，制造業(yè)發(fā)展水平較低，所引起的熱島效應(yīng)弱，空氣清潔指數(shù)較高。另一方面，這些區(qū)域植物覆蓋率高，氣候舒適，因此人體舒適指數(shù)較高，整體上康養(yǎng)環(huán)境形成優(yōu)勢，成為廣西康養(yǎng)旅游發(fā)展環(huán)境的優(yōu)越地帶，為區(qū)域康養(yǎng)旅游發(fā)展?fàn)I造良好的基本環(huán)境。這一片區(qū)適宜開展生態(tài)型康養(yǎng)旅游。

3.旅游產(chǎn)業(yè)要素

旅游產(chǎn)業(yè)要素方面（圖3），旅游產(chǎn)業(yè)要素適宜度得分介于0.57—19.40之間。中高適宜區(qū)主要分布在廣西南部區(qū)域，整體上形成了南高北低的空間格局。以廣西五區(qū)域劃分，中高適宜區(qū)主要分布在桂南、桂東和桂北片區(qū)的縣（區(qū)）域內(nèi)，這些區(qū)域旅游基礎(chǔ)設(shè)施完善，旅游市場較為成熟和穩(wěn)定，地方政府支持力度大，擁有較好客源市場環(huán)境和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)。南寧作為廣西首府城市，全年旅游接待量為廣西之首；桂林發(fā)展旅游業(yè)較早，擁有多項世界級旅游品牌資源；北海屬中國南部重要的濱海旅游城市；玉林地區(qū)旅游的類型多樣、文化深厚，同時地理位置與廣東接壤，旅游發(fā)展受到鄰省廣東潛移默化的輻射效應(yīng)影響。廣西在旅游產(chǎn)業(yè)要素中整體形成了南寧、北海、玉林及桂林康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)要素的主核心帶；防城港、貴港和欽州為康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)較優(yōu)良區(qū)，是康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)的核心輻射區(qū)。這一些縣（區(qū)）旅游接待能力和配套服務(wù)設(shè)施的完善為康養(yǎng)旅游發(fā)展提供了良好的基礎(chǔ)，適宜開展綜合型康養(yǎng)旅游。

4.康養(yǎng)保障條件

康養(yǎng)保障條件方面（圖4），康養(yǎng)保障條件適宜度得分介于0.38—9.94之間。從可視化結(jié)果分析，高等級層次的縣（區(qū)）分布不多，高適宜區(qū)僅有青秀區(qū)、城中區(qū)、萬秀區(qū)，整體在空間上形成以中等水平和較低適宜水平為主的集聚分布空間格局，且分布較均勻。以廣西五區(qū)域劃分，中高適宜區(qū)主要分布桂西和桂南交界處以及桂中北部、桂北、桂東地區(qū)。在康養(yǎng)保障上，廣西貫徹落實服務(wù)均等化的發(fā)展理念，但各縣（區(qū)）仍存在很大的優(yōu)化空間，應(yīng)繼續(xù)強(qiáng)化要素保障，整體提升公共衛(wèi)生服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推動開展保健型康養(yǎng)旅游。

（二）廣西綜合康養(yǎng)旅游適宜度空間分布特征

基于上述研究結(jié)果將廣西111個縣（區(qū)）域康養(yǎng)資源稟賦、環(huán)境質(zhì)量狀況、旅游產(chǎn)業(yè)要素、康養(yǎng)保障條件進(jìn)行評價的基礎(chǔ)上，將綜合康養(yǎng)適宜度劃分為高、較高、中、較低和低5個等級（圖5）。綜合上看，康養(yǎng)旅游適宜度空間分布特征從整體上呈現(xiàn)廣泛分布又相對集中的特征，以廣西五區(qū)域劃分，廣西康養(yǎng)旅游適宜度的高值區(qū)的空間分布存在著五個較為明顯的高值區(qū)域，呈塊狀分布在桂西的河池片區(qū)縣、桂北的桂林區(qū)縣、桂東的賀州片區(qū)縣、梧州片區(qū)縣和桂南的崇左片區(qū)縣等市轄區(qū)內(nèi)及周邊區(qū)域；較高值區(qū)從空間分布整體上看主要集聚分布在桂中的北部地區(qū)和桂南的崇左部分區(qū)縣內(nèi)；中值區(qū)圍繞在高值區(qū)周邊擴(kuò)散，形成過渡帶，主要落在桂西和桂東北地區(qū)；顏色較淺的較低值區(qū)成片狀和帶狀分布于東部梧州市、中部柳州市地區(qū)以及崇左市一些區(qū)縣內(nèi)。從適宜區(qū)分區(qū)來看，較低適宜區(qū)占比較多，占比31.53%，其次是高適宜區(qū)，占比25.23%，說明廣西縣（區(qū)）康養(yǎng)旅游適宜度存在顯著差異，康養(yǎng)旅游發(fā)展適宜度不均衡且有顯著的“階梯性”。

1.高適宜區(qū)

廣西壯族自治區(qū)111個評價單元中，28個縣（區(qū)）為高適宜區(qū)，占總評價單元的25.23%?？叼B(yǎng)旅游高適宜縣（區(qū)）主要分布在富川縣、青秀區(qū)、恭城縣、金秀縣、樂業(yè)縣、陽朔縣、昭平縣、凌云縣、容縣、上林縣、巴馬縣、東蘭縣、鳳山縣、大化縣等縣（區(qū)）。這些城市具有獨特的康養(yǎng)長壽旅游資源。且大部分縣（區(qū)）內(nèi)森林覆蓋率高、康養(yǎng)資源品種豐富、水土功能保持良好，水源涵養(yǎng)能力強(qiáng)，如巴馬、大化、鳳山、樂業(yè)縣是紅水河旅游帶的重要生態(tài)功能區(qū)，優(yōu)良的生態(tài)本底孕育眾多名聞遐邇的康養(yǎng)旅游景點；恭城、陽朔、富川、昭平等縣擁有良好的氣候生態(tài)環(huán)境和少數(shù)民族康養(yǎng)文化特色，集聚獨特的健康長壽養(yǎng)生游和民俗風(fēng)情特色游的康養(yǎng)旅游產(chǎn)品。部分縣（區(qū)）如青秀區(qū)、陽朔旅游業(yè)發(fā)展都較為完備，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)好，具有良好的旅游客源市場，因而在旅游產(chǎn)業(yè)水平和社會經(jīng)濟(jì)條件這兩項指標(biāo)上的表現(xiàn)優(yōu)于其他城市。且青秀區(qū)具有較強(qiáng)的城市韌性，醫(yī)療服務(wù)服務(wù)機(jī)構(gòu)和從業(yè)人員配備相對完善，說明經(jīng)濟(jì)物質(zhì)基礎(chǔ)在各區(qū)康養(yǎng)旅游適宜度中起一定的重要作用。

2.較高適宜區(qū)

廣西壯族自治區(qū)111個評價單元中，10個縣（區(qū)）為較高適宜區(qū)，占總評價單元的9.01%；康養(yǎng)旅游較高適宜地區(qū)主要是秀峰區(qū)、扶綏縣、西鄉(xiāng)塘區(qū)、龍勝各族自治縣、海城區(qū)、三江侗族自治縣等。在康養(yǎng)資源稟賦上，秀峰區(qū)、扶綏縣、龍勝各族自治縣、三江侗族自治縣和融水苗族自治縣都屬于高適宜區(qū)。康養(yǎng)環(huán)境上龍勝各族自治縣處于高適宜區(qū)，西鄉(xiāng)塘區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)要素和康養(yǎng)保障水平均處于高適宜水平，但在康養(yǎng)環(huán)境狀況上處于低適宜水平。其余縣域的指標(biāo)維度集中分布在較高適宜和中適宜范圍內(nèi)。總的來說，這10座城市在康養(yǎng)旅游開發(fā)進(jìn)程中同樣具備良好的康養(yǎng)資源稟賦和旅游產(chǎn)業(yè)要素，但相較于高適宜區(qū)而言還有上升空間。

3.中適宜區(qū)

廣西壯族自治區(qū)111個評價單元中，20個縣（區(qū)）為中適宜區(qū)，占總評價單元的18.02%。包括興寧區(qū)、灌陽縣、魚峰區(qū)、靈川縣、右江區(qū)、玉州區(qū)、江南區(qū)、七星區(qū)、八步區(qū)、港北區(qū)等。這些區(qū)縣中不乏旅游業(yè)發(fā)展較優(yōu)質(zhì)的城市，旅游產(chǎn)業(yè)水平均處高適宜與較高適宜層級上，比如興寧區(qū)、江南區(qū)，玉州區(qū)、八步區(qū)、右江區(qū)等，但由于康養(yǎng)旅游資源規(guī)模比較小，康養(yǎng)旅游資源知名度和品牌影響力不夠高，各地優(yōu)質(zhì)康養(yǎng)資源優(yōu)勢未得到有效的利用，導(dǎo)致康養(yǎng)資源稟賦這一維度得分位于中適宜區(qū)位。其余大部分區(qū)縣的康養(yǎng)環(huán)境狀況這一維度得分大多列為中適宜水平，綜合下來此些區(qū)域的綜合適宜度水平處于適中。

4.較低適宜區(qū)

廣西壯族自治區(qū)111個評價單元中，35個縣（區(qū)）為較低適宜區(qū)，占總評價單元的31.53%。包括隆林各族自治縣、北流市、興安縣、那坡縣、合浦縣、疊彩區(qū)、羅城仫佬族自治縣、南丹縣、防城區(qū)、靈山縣、良慶區(qū)、武鳴區(qū)、蒙山縣、柳南區(qū)、橫縣、田林縣等。較低適宜區(qū)在四維度適宜度分區(qū)中面積占比最大，以上區(qū)域多分布在以市為界的邊緣縣域，部分連片分布在桂北和桂西部區(qū)域。而桂西北地區(qū)中如那坡縣、隆林縣、田林縣等在環(huán)境占據(jù)較好的生態(tài)本底，康養(yǎng)環(huán)境狀況得分高，但在旅游產(chǎn)業(yè)要素中得分偏低，這片區(qū)多為山地，旅游基礎(chǔ)建設(shè)相對滯后，位置分散在城鎮(zhèn)較遠(yuǎn)區(qū)域，海拔高差大，喀斯特地貌發(fā)育明顯，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比較少，缺少康養(yǎng)旅游專業(yè)服務(wù)人員，動員力度較小，因此發(fā)展康養(yǎng)旅游適宜度較弱，導(dǎo)致整體處于低適宜值水平。由此也說明康養(yǎng)生態(tài)環(huán)境在缺乏旅游社會經(jīng)濟(jì)的支撐下也很難將康養(yǎng)與旅游融合發(fā)展成為高適宜康養(yǎng)旅游區(qū)，康養(yǎng)旅游的可持續(xù)發(fā)展需要旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)同配合。

5.低適宜區(qū)

廣西壯族自治區(qū)111個評價單元中，18個縣（區(qū)）為低適宜區(qū)，占總評價單元的16.25%。主要分布在以廣西以西的大部分區(qū)域，包括欽北區(qū)、江州區(qū)、長洲區(qū)、蒼梧縣、覃塘區(qū)、武宣縣、荔浦縣、田陽縣、合山市、雁山區(qū)、柳城縣、隆安縣、龍圩區(qū)、上思縣、柳江區(qū)、鐵山港區(qū)、福綿區(qū)、港口區(qū)。制約這部分縣域康養(yǎng)旅游適宜的主要因素在于康養(yǎng)所需環(huán)境條件的不足，自然環(huán)境與旅游資源優(yōu)勢不明顯，部分區(qū)域在康養(yǎng)環(huán)境狀況上處于低適宜水平。如柳江區(qū)、欽北區(qū)工業(yè)較為發(fā)達(dá)，這些地區(qū)集中于發(fā)展工業(yè)現(xiàn)代化，致使自然生態(tài)環(huán)境較處劣勢。其余縣（區(qū)）具備良好的康養(yǎng)環(huán)境條件，但受社會發(fā)展水平與醫(yī)療、旅游產(chǎn)業(yè)要素限制程度較高。部分區(qū)縣的康養(yǎng)保障水平仍需提升，如龍圩區(qū)、福綿區(qū)、雁山區(qū)、港口區(qū)等。大部分的區(qū)縣本質(zhì)上不是依靠旅游發(fā)展型城市，康養(yǎng)旅游起步比較晚，康養(yǎng)旅游投入較少，從而阻滯了區(qū)域內(nèi)康養(yǎng)旅游的開展，康養(yǎng)旅游發(fā)展特色產(chǎn)品有待挖掘。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

以廣西壯族自治區(qū)111個縣（區(qū)）為研究對象，構(gòu)建縣域康養(yǎng)旅游適宜度評價體系評估康養(yǎng)旅游適宜程度，對廣西各縣（區(qū)）康養(yǎng)旅游適宜度進(jìn)行測度等級空間進(jìn)行劃分，并分析各等級空間分布特征。主要結(jié)論如下：

第一，基于評價指標(biāo)體系計算得到的廣西康養(yǎng)旅游適宜度綜合評價顯示，富川瑤族自治縣、青秀區(qū)、恭城瑤族自治縣、金秀瑤族自治縣、樂業(yè)縣、陽朔縣、昭平縣、凌云縣、容縣、上林縣、巴馬瑤族自治縣、東蘭縣適宜度得分較高。

第二，在研究區(qū)康養(yǎng)旅游適宜度單維度分析和綜合評價的基礎(chǔ)上，將研究區(qū)域劃分為康養(yǎng)旅游高適宜區(qū)、較高適宜區(qū)、中適宜區(qū)、較低適宜區(qū)和低適宜區(qū)五個等級，高適宜區(qū)和較低宜區(qū)分布較多，整體差異較為明顯，廣西康養(yǎng)旅游綜合適宜度空間分布與康養(yǎng)資源稟賦維度的分布情況具有相似性，表明區(qū)域內(nèi)康養(yǎng)資源稟賦的集聚程度是影響康養(yǎng)旅游適宜度水平高低發(fā)展的一項重要因素。

第三，廣西康養(yǎng)旅游總體處于初步發(fā)展階段，各縣（區(qū)）康養(yǎng)旅游適宜度不均衡，呈現(xiàn)出以五市（河池、桂林、賀州、梧州、崇左）為核心，沿邊區(qū)域擴(kuò)散分布格局，康養(yǎng)旅游高層級適宜區(qū)主要分布于桂西北、桂東地區(qū)，中下適宜區(qū)主要分布于桂中、桂南區(qū)域。

（二）建議

依據(jù)本研究結(jié)論對廣西康養(yǎng)旅游適宜區(qū)發(fā)展提出有針對性的差異化建議，以促進(jìn)所在縣（區(qū)）康養(yǎng)旅游的有序合理發(fā)展。

第一，高適宜區(qū)為當(dāng)前廣西可重點推進(jìn)康養(yǎng)旅游發(fā)展的核心區(qū)域，優(yōu)化此類地區(qū)的康養(yǎng)旅游發(fā)展品質(zhì)，并積極發(fā)揮康養(yǎng)旅游輻射帶動作用，加強(qiáng)區(qū)縣之間的聯(lián)動性，形成一片協(xié)調(diào)且獨有千秋的康養(yǎng)旅游空間格局。高適宜康養(yǎng)旅游資源的地區(qū)主要集中在河池市、桂林市、賀州市及其附近縣市，沿帶眾多高適宜區(qū)縣有“長壽之鄉(xiāng)”品牌，政府應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮地方康養(yǎng)品牌優(yōu)勢，把握發(fā)展大健康和文旅產(chǎn)業(yè)的重要契機(jī)，突出康養(yǎng)長壽文化特色，最終將其串聯(lián)形成桂西—桂東的廣西康養(yǎng)旅游核心區(qū)，創(chuàng)建成跨區(qū)域風(fēng)格迥異康養(yǎng)旅游廊道和“康養(yǎng)+”形式的多種旅游精品路線，包括運(yùn)動類康養(yǎng)、生態(tài)類康養(yǎng)、醫(yī)療類康養(yǎng)、文化類康養(yǎng)、美食類康養(yǎng)等。

第二，較高適宜區(qū)可重在加強(qiáng)與高適宜區(qū)縣的交流與合作，以高適宜區(qū)縣為發(fā)展目標(biāo)，汲取經(jīng)驗提升本階段康養(yǎng)旅游適宜度水平，不斷健全公共設(shè)施設(shè)備，提升服務(wù)保障能力和提高康養(yǎng)人才培養(yǎng)質(zhì)量，以加快康養(yǎng)旅游全方位建設(shè)。同時注重融合創(chuàng)新，依托自身良好的康養(yǎng)資源，創(chuàng)建獨具特色的康養(yǎng)旅游區(qū)。如海城區(qū)濱海旅游業(yè)發(fā)達(dá)，擁有較廣闊的海洋資源，且風(fēng)景道沿線交通便利，康養(yǎng)政策優(yōu)勢明顯，可以創(chuàng)新濱?？叼B(yǎng)旅游產(chǎn)品的宣傳推廣，塑造濱?？叼B(yǎng)旅游城市形象。高適宜區(qū)縣應(yīng)大力挖掘康養(yǎng)資源發(fā)展康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)，加強(qiáng)康養(yǎng)從業(yè)人員技能提升以帶動基礎(chǔ)康養(yǎng)服務(wù)設(shè)施水平來提高康養(yǎng)適宜度，實現(xiàn)與高適宜度康養(yǎng)旅游區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和對外合作發(fā)展，打造文旅康養(yǎng)特色。

第三，中適宜區(qū)作為低適宜與高適宜康養(yǎng)旅游區(qū)的過渡帶，可適度開發(fā)作為高適宜區(qū)和較高適宜區(qū)康養(yǎng)旅游發(fā)展的緩沖區(qū)域助力康養(yǎng)旅游高適宜區(qū)和較高適宜區(qū)的發(fā)展。各縣（區(qū)）政府重視當(dāng)下康養(yǎng)旅游發(fā)展機(jī)遇，將旅游景區(qū)和旅游企業(yè)聯(lián)合起來，有效促進(jìn)康養(yǎng)發(fā)展規(guī)模較小片區(qū)整合資源，開發(fā)綜合性康養(yǎng)產(chǎn)品。同時不斷延伸康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)鏈，促進(jìn)康養(yǎng)旅游適宜度水平的提升，制定符合中適宜區(qū)康養(yǎng)旅游適宜區(qū)發(fā)展的政策和措施，縮小與較高康養(yǎng)旅游適宜地區(qū)間發(fā)展差異，確?？叼B(yǎng)旅游更有序適宜發(fā)展。

第四，較低適宜區(qū)大部分在康養(yǎng)環(huán)境質(zhì)量具有先天優(yōu)勢，首要保護(hù)生態(tài)康養(yǎng)環(huán)境，依托優(yōu)質(zhì)的康養(yǎng)自然環(huán)境和豐富的康養(yǎng)資源，開拓康養(yǎng)旅游市場，以自然環(huán)境為本底創(chuàng)建一批符合各縣（區(qū)）特色的康養(yǎng)小鎮(zhèn)、頤養(yǎng)社區(qū)。地區(qū)以發(fā)展自然生態(tài)康養(yǎng)旅游為主，涉及生態(tài)康養(yǎng)科普、自然體驗、區(qū)域休閑度假等康養(yǎng)研學(xué)項目，意在與各行業(yè)相互融合，增加康養(yǎng)創(chuàng)新度，長此整體提高區(qū)域康養(yǎng)旅游適宜度，推動生態(tài)康養(yǎng)強(qiáng)縣的建設(shè)。

第五，低適宜區(qū)大多存在旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱、康養(yǎng)資源稀缺和康養(yǎng)保障能力不足等問題。因此，政府一方面可加大康養(yǎng)環(huán)境質(zhì)量優(yōu)越地區(qū)的旅游財政投入，不斷優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和升級來擴(kuò)大康養(yǎng)旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模，特別是強(qiáng)化遠(yuǎn)離中心城區(qū)的縣（區(qū)）的康養(yǎng)旅游設(shè)施建設(shè)。另一方面重視康養(yǎng)環(huán)境的保護(hù)，積極推進(jìn)醫(yī)療產(chǎn)業(yè)、康養(yǎng)企業(yè)的建設(shè)，提高衛(wèi)生醫(yī)療建設(shè)的康養(yǎng)保障條件，有針對性地對康養(yǎng)旅游低適宜縣域進(jìn)行改造，促進(jìn)康養(yǎng)旅游發(fā)展適宜程度，從而有效提升廣西康養(yǎng)旅游發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

［1］ 王趙.國際旅游島：海南要開好康養(yǎng)游這個“方子”［J］.今日海南，2009（12）：12.

［2］ 吳艷娟，楊艷昭，楊玲，等.基于“三生空間”的城市國土空間開發(fā)建設(shè)適宜性評價——以寧波市為例［J］.資源科學(xué)，2016，38（11）：2072-2081.

［3］ 張延偉，裴穎，葛全勝.基于BDI決策的居住空間宜居性分析——以大連沙河口區(qū)為例［J］.地理研究，2016，35（12）：2227-2237.

［4］ 殷浩然，張平平，董慶棟，等.基于海拔梯度的秦巴山地旅游氣候適宜性評價［J］.山地學(xué)報，2021，39（5）：710-721.

［5］ 王秀榮，趙嶸，于涵，等.理論雪期和滑雪氣候適宜度評價——以長白山滑雪場為例［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2020，31（4）：1259-1266.

［6］ DELIO D C，F(xiàn)UAD M，BUDI W，et al.Analysis of Water Environment Support for Marine Ecotourism Suitability Category Diving in Ataúro Island［J］.E3S Web of Conferences，2022，359

［7］S.W.S，SUPRIHARYONO，HAERUDDIN，et al. analysis of suitability and carrying capacity of tourism intidung island，kepulauanseribuofindonesia［J］.Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences，2018，78（6）：151-159.

［8］ 孫悅文，呂振華.康養(yǎng)旅游開發(fā)的適宜性分析——以普達(dá)陽光小鎮(zhèn)為例［J］.建筑與文化，2019（3）：135-137.

［9］ 楊亞萍.郴州康養(yǎng)旅居適宜性評價研究［J］.黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2019，32（4）：7-10.

［10］?? 段樹國，李曉玉.新疆康養(yǎng)旅游開發(fā)適宜性評價［J］.石河子大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2021，35（4）：21-28.

［11］ 丁敏，周赫陽，徐旭，等.泰山鄉(xiāng)村康養(yǎng)旅游適宜性評價和開發(fā)路徑研究［J］.智慧農(nóng)業(yè)導(dǎo)刊，2021，1（9）：75-82.

［12］ 張貝爾，黃曉霞.康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)適宜性評價指標(biāo)體系構(gòu)建及提升策略［J］.經(jīng)濟(jì)縱橫，2020（3）：78-86.

［13］ 陳馨.廣西民族地區(qū)鄉(xiāng)村康養(yǎng)旅游發(fā)展研究［J］.市場論壇，2021，205（4）：74-78+86.

［14］ 吳文武，張燕婷.健康中國戰(zhàn)略視閾下的康養(yǎng)治理研究［J］.中國行政管理，2022， 440（2）：94-99.

［15］ 鄧金春.廣西大明山自然保護(hù)區(qū)開發(fā)森林康養(yǎng)旅游研究［J］.林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2016，41（5）：102-105+111.

［16］ 羅雪連.民族地區(qū)“候鳥式”康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展困境及對策研究——以河池市為例［J］.河池學(xué)院學(xué)報，2018，38（3）：60-64.

［17］ 陳紅玲，鄭馨，趙贊.基于鉆石模型的廣西康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素研究［J］.特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2021（5）：130-133.

［18］ 張素梅.廣西鄉(xiāng)村旅游特色飲食與康養(yǎng)旅游開發(fā)構(gòu)想應(yīng)用——評《鄉(xiāng)村旅游規(guī)劃與開發(fā)》［J］.食品科技，2021，46（1）：322-323.

［19］ 田紅燈，申文輝，譚一波，等.基于層次分析法的森林康養(yǎng)發(fā)展路徑研究——以廣西貓兒山國家級自然保護(hù)區(qū)為例［J］.林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020，42（9）：63-74.

［20］ 王兆峰，史偉杰，蘇昌貴.中國康養(yǎng)旅游地空間分布格局及其影響因素［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2020，40（11）：196-207.

［21］ 任宣羽.康養(yǎng)旅游：內(nèi)涵解析與發(fā)展路徑［J］.旅游學(xué)刊，2016，31（11）：1-4.

［22］ 陳昕，康養(yǎng)旅游研究［M］.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2022.

［23］ 閉閑，楊紅英.基于投影尋蹤模型的康養(yǎng)旅游人才環(huán)境評價研究［J］.社會科學(xué)家，2021（4）：47-51.

［24］ 宋娜，周旭瑤，唐亦博，等.基于DEMATEL-ISM-MICMAC法的康養(yǎng)旅游資源評價指標(biāo)體系研究［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2020，36（5）：128-134.

［25］ 張貝爾，黃曉霞.康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)適宜性評價指標(biāo)體系構(gòu)建及提升策略［J］.經(jīng)濟(jì)縱橫，2020（3）：78-86.

［26］ 張彩紅，薛偉，辛穎，等.基于層次分析法的貴州玉舍國家森林公園休養(yǎng)地適宜度評價［J］.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2020，44（2）：215-219.

［27］ 李濟(jì)任，許東.基于AHP與模糊綜合評價法的森林康養(yǎng)旅游開發(fā)潛力評價——以遼東山區(qū)為例［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2018，39（8）：135-142+169.

［28］ 李濟(jì)任，許東.森林康養(yǎng)旅游評價指標(biāo)體系構(gòu)建研究［J］.林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018，40（3）：28-34.

［29］ 雷楊娜，張俠，趙曉萌.1971—2018年陜西省人體舒適度時空分布特征研究［J］.干旱區(qū)地理，2020，43（6）：1417-1425.

［30］ 韓增林，潘佳玉，郭建科，等.基于地理本性的濱海城市旅游系統(tǒng)適應(yīng)性分析［J］.資源科學(xué)，2022，44（3）：634-645.

［31］ 方園，劉聲，祝立雄，等.多維生態(tài)位視角下的鄉(xiāng)村養(yǎng)老特色村研究——以浙江西北部為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2019，39（8）：160-167.

［責(zé)任編輯：李仲先］

Spatial Distribution Pattern of Suitability for Developing

Wellness-based Tourism in Guangxi

NING Xiaochun1，DUAN Wenjun2，F(xiàn)ENG Jiale1

（1.School of Geographic Science and Planning，Nanning Normal University，Nanning 530100，Guangxi；

2.School of Tourism and Culture，Nanning Normal University，Nanning 530100，Guangxi ）

Abstract： In compliance with the strategic background of Healthy China initiative and the strategic goal of building an internationally renowned livable health and wellness resort in Guangxi，this study aims to accelerate the construction of a suitable model for the coordinated development of regional wellness-based tourism in Guangxi.The evaluation index system of wellness-based tourism suitability is constructed from four dimensions：natural resource endowment，environmental quality，tourism industry factor，and relevant guarantees.The entropy method is adopted to calculate the comprehensive suitability of wellness-based tourism，and ArcGIS spatial analysis software is employed to analyze the zoning and spatial pattern characteristics of wellness-based tourism development suitability in 111 counties （districts） of Guangxi.The results indicate that the overall suitability for developing wellness-based tourism in Guangxi is not high，and there are significant spatial variations among counties （districts）.The overall division of the “five zones” is uneven，with highly suitable areas mainly distributed in the northwest and east of Guangxi，while the regions of moderate and lower suitability are mainly concentrated in the central and southern regions.Based on the research findings，strategies for the development of highly suitable，moderately suitable，less suitable，and low suitable health tourism areas are proposed to ensure the orderly and suitable development of wellness-based tourism in Guangxi.

Keywords： wellness-based tourism ； suitability ； entropy method； spatial distribution level； Guangxi