熊文 王岳華 孫翊

摘 要：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力是實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵基石。標(biāo)準(zhǔn)作為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的一類直接載體和重要表現(xiàn)，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中起到不可替代的作用。企業(yè)在參與標(biāo)準(zhǔn)研制過程中的合作創(chuàng)新是其獲取知識(shí)、提高技術(shù)創(chuàng)新能力的重要途徑，由此形成的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對(duì)于信息和創(chuàng)新的擴(kuò)散、技術(shù)和知識(shí)的交流非常重要。本文基于1978-2018年制造業(yè)領(lǐng)域相關(guān)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)，利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法研究制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)及演化過程。分析結(jié)果表明：制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展迅速，越來越重視合作研制；企業(yè)參與制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的積極性顯著提高，在合作網(wǎng)絡(luò)中的作用與地位越來越突出；合作網(wǎng)絡(luò)規(guī)模擴(kuò)張迅速，以企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)為主，與其他類型主體的合作較少；制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作網(wǎng)絡(luò)的地區(qū)差異明顯，以北上廣等一線城市及沿海省份居多；不同標(biāo)準(zhǔn)類型的合作網(wǎng)絡(luò)存在差異，強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)合作網(wǎng)絡(luò)發(fā)展較為成熟，企業(yè)的主體地位明顯，推薦性標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)絡(luò)相對(duì)稀疏，科研院所發(fā)揮主要作用。

關(guān)鍵詞：制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，合作網(wǎng)絡(luò)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析，中心度

DOI編碼：10.3969/j.issn.1674-5698.2023.01.001

1 引 言

中國(guó)制造業(yè)已跨過高速增長(zhǎng)期進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，即從做大規(guī)模提升效益增長(zhǎng)階段進(jìn)入提高技術(shù)創(chuàng)新能力提升效益增長(zhǎng)階段。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力是其生存、發(fā)展和壯大的根本?！吨袊?guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》中提出要深入實(shí)施制造強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略，提升制造業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。提高國(guó)家制造業(yè)的創(chuàng)新能力，就要完善以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、政產(chǎn)學(xué)研用相結(jié)合的制造業(yè)創(chuàng)新體系，堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，堅(jiān)持創(chuàng)新在我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)中的核心地位，實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)的關(guān)鍵之一是提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力。另一方面，由于制造業(yè)市場(chǎng)環(huán)境及產(chǎn)品需求的迅速變化，單個(gè)企業(yè)無法掌握所需的全部創(chuàng)新資源。技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)復(fù)雜的過程，僅依靠企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新已經(jīng)不能滿足技術(shù)創(chuàng)新能力提升的需求，行為主體通過相互交流和溝通以獲得所需的信息、知識(shí)和資源等，也就產(chǎn)生了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)[1]。在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)創(chuàng)新所需知識(shí)要素必要求突破單個(gè)組織邊界，實(shí)現(xiàn)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中有序、高效流動(dòng)，以彌補(bǔ)單個(gè)組織創(chuàng)新知識(shí)資源欠缺，實(shí)現(xiàn)各組織間創(chuàng)新知識(shí)資源有機(jī)耦合，從而為企業(yè)技術(shù)或產(chǎn)品創(chuàng)新奠定知識(shí)基礎(chǔ)[2]。

論文、專利和標(biāo)準(zhǔn)等3類知識(shí)都是企業(yè)等各類主體技術(shù)創(chuàng)新的要素和產(chǎn)出。但值得注意的是，論文用來衡量企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的能力不太直觀，專利具有排他性產(chǎn)權(quán)，而標(biāo)準(zhǔn)在匯集技術(shù)訣竅和知識(shí)的同時(shí)，由于不具有排他性產(chǎn)權(quán)，可以帶來顯著的知識(shí)和技術(shù)外溢效應(yīng)[3- 4]。雖然有觀點(diǎn)認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)既可以對(duì)創(chuàng)新起促進(jìn)作用，也可以制約創(chuàng)新[5]，但總體來說，標(biāo)準(zhǔn)促進(jìn)了知識(shí)學(xué)習(xí)以及創(chuàng)新過程中的知識(shí)溢出，對(duì)創(chuàng)新具有積極作用。尤其對(duì)企業(yè)來說，標(biāo)準(zhǔn)在知識(shí)傳播、研究開發(fā)、生產(chǎn)、營(yíng)銷和聯(lián)系階段均可以通過不同方式促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提高[6]?？紤]到3種知識(shí)與生產(chǎn)結(jié)合的緊密程度以及行業(yè)應(yīng)用廣度，可以認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的一類直接載體和重要表現(xiàn)。

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定是多主體共同參與的過程，并體現(xiàn)出社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的形成與演變特點(diǎn)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化過程中的信息交換、集體行動(dòng)和任務(wù)協(xié)同需組織間網(wǎng)絡(luò)的支持[ 7 ]。網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是一個(gè)重要影響因素，標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)和效果受到網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)和密度等網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的影響[8 -9]。鄒思明等[10]研究指出關(guān)系廣度更能發(fā)揮參與者在網(wǎng)絡(luò)中的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，并用汽車產(chǎn)業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)實(shí)證參與者關(guān)系廣度越大，作為橋梁的機(jī)會(huì)越大，在網(wǎng)絡(luò)中控制能力越強(qiáng)。在標(biāo)準(zhǔn)合作網(wǎng)絡(luò)中，不同類型的標(biāo)準(zhǔn)制定主體發(fā)揮的作用不同[11]。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)參與主體的功能不同，具有創(chuàng)新要素的企業(yè)、高校與科研院所是標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研發(fā)的主體，具有支持要素的政府、標(biāo)準(zhǔn)化組織與行業(yè)協(xié)會(huì)起著管理、指導(dǎo)與協(xié)調(diào)作用[12]。適宜的標(biāo)準(zhǔn)合作網(wǎng)絡(luò)能夠促進(jìn)知識(shí)共享與傳播，推動(dòng)高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)形成并進(jìn)而推動(dòng)行業(yè)發(fā)展[11]。

目前，關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)的合作網(wǎng)絡(luò)研究較少，一般集中在某一行業(yè)或領(lǐng)域的某一類型標(biāo)準(zhǔn)，如：旅游業(yè)標(biāo)準(zhǔn)起草單位合作網(wǎng)絡(luò)研究[13]，數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)[11]以及信息與通信技術(shù)行業(yè)的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)合作網(wǎng)絡(luò)研究[14]，對(duì)于制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的研究大多在宏觀上的發(fā)展戰(zhàn)略等，而且絕大多數(shù)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)合作網(wǎng)絡(luò)研究均沒有針對(duì)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)和推薦性標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)分，兩種標(biāo)準(zhǔn)在范圍和約束力等方面要求均不相同，有必要進(jìn)行異質(zhì)性分析?；诖?，本文利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析等方法分析制造業(yè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)和推薦性標(biāo)準(zhǔn)的研制機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和演化規(guī)律，探究企業(yè)等各主體在合作網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮的作用，為完善制造業(yè)創(chuàng)新體系和加強(qiáng)制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系的建設(shè)提供理論支撐，以促進(jìn)制造業(yè)高標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)出以及制造業(yè)高質(zhì)量的發(fā)展。

2 制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研制機(jī)構(gòu)合作的統(tǒng)計(jì)分析

2.1 數(shù)據(jù)獲取與預(yù)處理

本文從中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)在線服務(wù)網(wǎng)、地方標(biāo)準(zhǔn)信息平臺(tái)獲取截至2 018年中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和地方標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)數(shù)據(jù)，涵蓋基礎(chǔ)信息、實(shí)施狀況、標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)、起草單位等相關(guān)指標(biāo)。共獲取國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)51，872條，其中強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)5，031條，推薦性標(biāo)準(zhǔn)46，841條。本文參考中國(guó)制造業(yè)行業(yè)分類與中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)分類映射[15]，篩選出制造業(yè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)4，514條，其中制造業(yè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)364條，制造業(yè)推薦性標(biāo)準(zhǔn)4，150條。本文通過對(duì)獲取的制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的起草單位相關(guān)信息進(jìn)行分析處理得到制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的研制機(jī)構(gòu)合作矩陣。對(duì)于機(jī)構(gòu)名稱變更問題及同一機(jī)構(gòu)在不同標(biāo)準(zhǔn)中標(biāo)示不一致等問題，本文參考寇宗來等[16]的處理方法將機(jī)構(gòu)名稱進(jìn)行統(tǒng)一。

2.2 制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研制機(jī)構(gòu)的合作情況

在研究科研合作時(shí)常用的兩個(gè)指標(biāo)分別是合作度和合作率，這兩個(gè)指標(biāo)能夠反映出論文作者合作智能發(fā)揮的程度，其數(shù)值越高，就說明合作智能發(fā)揮越充分[17]。本文將其應(yīng)用到參與制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研制機(jī)構(gòu)合作方面，構(gòu)建機(jī)構(gòu)合作度和機(jī)構(gòu)合作率兩個(gè)指標(biāo)，具體定義見公式1和公式2。

機(jī)構(gòu)合作度=研制機(jī)構(gòu)總數(shù)/標(biāo)準(zhǔn)總數(shù) （1）

機(jī)構(gòu)合作率=研制機(jī)構(gòu)合作標(biāo)準(zhǔn)數(shù)/標(biāo)準(zhǔn)總數(shù)×100% （ 2）

根據(jù)公式1和公式2的定義可以看出，機(jī)構(gòu)合作度是指制造業(yè)強(qiáng)制性（推薦性）標(biāo)準(zhǔn)的平均研制機(jī)構(gòu)數(shù)，即平均一條標(biāo)準(zhǔn)由多少個(gè)機(jī)構(gòu)起草，該指標(biāo)反映了制造業(yè)強(qiáng)制性（推薦性）標(biāo)準(zhǔn)研制機(jī)構(gòu)合作的深度；機(jī)構(gòu)合作率是指研制機(jī)構(gòu)合作起草標(biāo)準(zhǔn)的占比，即在所有制造業(yè)強(qiáng)制性（推薦性）標(biāo)準(zhǔn)中，有多少條標(biāo)準(zhǔn)是由研制機(jī)構(gòu)合作完成的，該指標(biāo)反映了制造業(yè)強(qiáng)制性（推薦性）標(biāo)準(zhǔn)研制機(jī)構(gòu)合作的廣度。為了進(jìn)一步分析中國(guó)制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)的演化規(guī)律，將時(shí)間分為4個(gè)階段。為統(tǒng)一表述，本文將時(shí)間段劃分為1978-1989年、1990-1999年、2000-2009年、2010-2018年，具體統(tǒng)計(jì)情況如圖1所示。

從圖1可以看出，制造業(yè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)和推薦性標(biāo)準(zhǔn)的合作度和合作率一直呈上升態(tài)勢(shì)，到了2010-2018年，兩種制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)合作度均大于

1，機(jī)構(gòu)合作率也達(dá)到了75%以上，說明制造業(yè)技術(shù)

標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)出越來越需要機(jī)構(gòu)合作，也越來越重視機(jī)構(gòu)之間的合作。制造業(yè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)合作深度相對(duì)較強(qiáng)，一條標(biāo)準(zhǔn)由平均不到1個(gè)機(jī)構(gòu)研制到后期平均2.63個(gè)機(jī)構(gòu)研制，而推薦性標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)合作廣度較高，由前期僅有16.04%的推薦性標(biāo)準(zhǔn)是合作研制，到后期83.83%的推薦性標(biāo)準(zhǔn)均為機(jī)構(gòu)合作研制產(chǎn)出，說明制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)尤其是強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)對(duì)機(jī)構(gòu)合作研制要求越來越高，穩(wěn)定和緊密的合作關(guān)系更利于各類主體之間交流技術(shù)知識(shí)，制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的研制越來越需要更多技術(shù)知識(shí)的交流和創(chuàng)新，需要更多機(jī)構(gòu)之間進(jìn)行交流合作。

為了進(jìn)一步分析制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研制機(jī)構(gòu)的合作網(wǎng)絡(luò)情況，本文引入指標(biāo)平均合作強(qiáng)度，平均合作強(qiáng)度=合作連接數(shù)/機(jī)構(gòu)總數(shù)[17]。合作連接數(shù)為合作網(wǎng)絡(luò)中實(shí)際存在的連接數(shù)。最終結(jié)果見表1。

表1中結(jié)果顯示，制造業(yè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)數(shù)量和合作連接數(shù)呈上升再下降的趨勢(shì)，但其平均合作強(qiáng)度從0.0526一直上升至4.4518。制造業(yè)推薦性標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)數(shù)量和合作連接數(shù)一直呈上升趨勢(shì)，其平均合作強(qiáng)度從0.7360一直上升至12.7433。總體來看，兩種制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作網(wǎng)絡(luò)中的機(jī)構(gòu)數(shù)量基本呈逐漸增加趨勢(shì)，機(jī)構(gòu)之間的合作更加密切和頻繁，合作強(qiáng)度不斷增加。制造業(yè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)數(shù)和合作連接數(shù)遠(yuǎn)小于推薦性標(biāo)準(zhǔn)，后期的平均合作強(qiáng)度也遠(yuǎn)小于推薦性標(biāo)準(zhǔn)，可能是因?yàn)閺?qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)一般內(nèi)容規(guī)定比較嚴(yán)苛且需要強(qiáng)制執(zhí)行，限制性較大，所以對(duì)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)出要求較高，愿意且能夠參與其中的機(jī)構(gòu)較少，而推薦性標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容規(guī)定相對(duì)靈活、通用性強(qiáng)、覆蓋面大，也就意味著有更多類型和行業(yè)的機(jī)構(gòu)可以有機(jī)會(huì)參與到標(biāo)準(zhǔn)研制工作中，所產(chǎn)出的標(biāo)準(zhǔn)種類和涉及行業(yè)范圍更廣，一定程度上也促進(jìn)制造業(yè)全行業(yè)的發(fā)展。

3 制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研制機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)的演化分析

為了進(jìn)一步分析制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研制機(jī)構(gòu)的具體合作情況，本文利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的方法對(duì)兩種標(biāo)準(zhǔn)的合作網(wǎng)絡(luò)情況及演化規(guī)律進(jìn)行分析，探究制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的合作網(wǎng)絡(luò)緊密程度、連通性的變化情況及整體網(wǎng)絡(luò)的核心邊緣結(jié)構(gòu)。

本文通過檢索整理出所有機(jī)構(gòu)所屬省份，并根據(jù)機(jī)構(gòu)名稱特征將所有機(jī)構(gòu)分為四類主體，分別為企業(yè)、科研院所、高校和政府單位。通過統(tǒng)計(jì)可以得出，不同主體的數(shù)量和占比變化巨大，尤其是企業(yè)和科研院所。在制造業(yè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)中，科研院所前期占比為63.16%，企業(yè)占比僅為15.79%，后期企業(yè)占比上升至65.06%，科研院所占比降至15.06%；在制造業(yè)推薦性標(biāo)準(zhǔn)中，企業(yè)和科研院所占比前期均在40%左右，后期企業(yè)占比上升至72.68%，科研院所占比下降至11.13%，企業(yè)在數(shù)量上逐漸代替科研院所占據(jù)主體地位。本文對(duì)制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的研制機(jī)構(gòu)進(jìn)行分類，研究不同主體之間的合作情況，對(duì)制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研制機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)有更細(xì)致的了解。

3.1 制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研制機(jī)構(gòu)整體合作網(wǎng)絡(luò)情況

3.1.1 整體合作網(wǎng)絡(luò)情況

本文關(guān)注制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作網(wǎng)絡(luò)的3個(gè)整體屬性分析指標(biāo)，分別為網(wǎng)絡(luò)密度、聚類系數(shù)和核心邊緣分析，具體指標(biāo)及含義見表2。

通過Ucinet軟件可以計(jì)算4個(gè)時(shí)間段兩種制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)密度和聚類系數(shù)，具體結(jié)果見表3。

由表3結(jié)果可知，制造業(yè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)合作網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)密度和聚類系數(shù)基本呈上升趨勢(shì)，說明該合作網(wǎng)絡(luò)越來越緊湊，各機(jī)構(gòu)之間的合作和聯(lián)系更為緊密，資源和人才等都更能夠被合理調(diào)配，為制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的高質(zhì)量產(chǎn)出服務(wù)，而網(wǎng)絡(luò)連通性的逐漸提高意味著資源、技術(shù)和知識(shí)在不同類型的主體之間能夠更方便快捷地傳遞，提供更多合作和創(chuàng)新的可能性，從而為提高技術(shù)創(chuàng)新能力提供優(yōu)質(zhì)條件，更利于標(biāo)準(zhǔn)的高質(zhì)量產(chǎn)出。推薦性標(biāo)準(zhǔn)合作網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)密度基本處于下降趨勢(shì)，聚類系數(shù)也基本上一直低于強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，說明在整體上來看，制造業(yè)推薦性標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)越來越稀疏，各機(jī)構(gòu)之間合作關(guān)系較弱，信息和知識(shí)傳遞的路徑較少，導(dǎo)致無論是機(jī)構(gòu)之間的合作質(zhì)量和合作可能性都大大降低，這可能對(duì)制造業(yè)推薦性標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)出質(zhì)量有負(fù)面影響。

值得注意的是，推薦性標(biāo)準(zhǔn)合作網(wǎng)絡(luò)的緊密性和連通性低于強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，但平均合作強(qiáng)度在后期遠(yuǎn)高于強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，而這種情況很可能是因?yàn)橥扑]性標(biāo)準(zhǔn)的特性導(dǎo)致參與研制的準(zhǔn)入門檻低，以致機(jī)構(gòu)的合作數(shù)量和合作次數(shù)遠(yuǎn)高于強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)際上推薦性標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)合作的緊密程度、合作質(zhì)量以及各個(gè)機(jī)構(gòu)之間技術(shù)知識(shí)的交流程度仍有較大提升空間。

3.1.2 核心-邊緣分析

本文采用Ucinet軟件估計(jì)出各機(jī)構(gòu)的核心度，從而對(duì)合作網(wǎng)絡(luò)中各個(gè)機(jī)構(gòu)的地位有一個(gè)量化的認(rèn)識(shí)。根據(jù)核心度計(jì)算結(jié)果，本文將核心度大于0.01的機(jī)構(gòu)定義為核心機(jī)構(gòu)，核心度小于0.01的定義為邊緣機(jī)構(gòu)[17]。

根據(jù)核心-邊緣分析結(jié)果顯示，在制造業(yè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)合作網(wǎng)絡(luò)中，1978-1989年核心機(jī)構(gòu)僅有2個(gè)，分別為化學(xué)工業(yè)部上?；ぱ芯吭海?.707）和吉林化學(xué)工業(yè)公司化肥廠（0.707）；1990-1999年有16個(gè)核心機(jī)構(gòu)，2000-2009年有29個(gè)核心機(jī)構(gòu)，2010-2018年有46個(gè)核心機(jī)構(gòu)，3個(gè)時(shí)間段的核心機(jī)構(gòu)具體合作情況如圖2所示。

圖2中連線的粗細(xì)代表該線連接的兩個(gè)核心機(jī)構(gòu)之間合作頻次的高低，點(diǎn)的大小代表其度數(shù)中心度的高低。交通部標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量研究所為1990-1999年的整體網(wǎng)絡(luò)的核心，2000-200年以中國(guó)家用電器研究院、博西華電器（江蘇）有限公司和寧波辰佳電器有限公司為核心，2010-2018年以機(jī)械工業(yè)儀器儀表綜合技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所、西南大學(xué)和寧夏銀星能源股份吳忠儀表公司為核心。通過3張圖可以看出，制造業(yè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的核心機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系越來越緊密，機(jī)構(gòu)數(shù)量和主體類型逐漸增加，說明制造業(yè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的合作網(wǎng)絡(luò)逐漸擴(kuò)大。合作網(wǎng)絡(luò)由原來的單核心逐漸向多核心發(fā)展，這對(duì)制造業(yè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)有一定促進(jìn)作用，因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)制定核心機(jī)構(gòu)的單一性會(huì)影響到成員參與標(biāo)準(zhǔn)制定的深度，使制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)出目的更多地局限于形式上的意義，而不是標(biāo)準(zhǔn)推動(dòng)技術(shù)擴(kuò)散和持續(xù)創(chuàng)新的核心本質(zhì)，以及可能增加標(biāo)準(zhǔn)與市場(chǎng)脫軌的風(fēng)險(xiǎn)[14]。本文進(jìn)一步對(duì)核心機(jī)構(gòu)的主體類型進(jìn)行整理分析，結(jié)果見表4。

從表4可以看出，核心機(jī)構(gòu)中企業(yè)數(shù)量增長(zhǎng)很快，到2010-2018年，75%的核心機(jī)構(gòu)都是企業(yè)，說明企業(yè)不僅參與積極性很高，在數(shù)量上占據(jù)主體優(yōu)勢(shì)，而且在整體網(wǎng)絡(luò)也發(fā)揮著核心主體的重要作用。另外，本文還對(duì)核心機(jī)構(gòu)的所屬省份進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)核心機(jī)構(gòu)主要在北上廣一線城市及江蘇、浙江等沿海省份，在2010-2018年開始逐漸向內(nèi)陸省份如重慶擴(kuò)展，以重慶的西南大學(xué)為主。由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域差異在一定程度上反映了不同地區(qū)創(chuàng)新主體建設(shè)差異[19]，所以在強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)核心機(jī)構(gòu)的空間演化中，可以看出核心機(jī)構(gòu)同樣集中在一線城市和東部沿海等經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速的省份。

在制造業(yè)推薦性標(biāo)準(zhǔn)合作網(wǎng)絡(luò)中，根據(jù)核心-邊緣分析計(jì)算結(jié)果，1978-1989年僅有4個(gè)核心機(jī)構(gòu)，分別為本鋼公司一鋼廠（0.638）、內(nèi)蒙古電子計(jì)算中心（0.637）、杭州電子管廠（0.387）、輕工業(yè)部甘蔗糖業(yè)科學(xué)研究所（0.193）；1990-1999年核心機(jī)構(gòu)有31個(gè)，雖然核心機(jī)構(gòu)數(shù)量較多，但孤立點(diǎn)較多，并沒有形成成型的網(wǎng)絡(luò)；2 0 0 0 -2 0 0 9 年核心機(jī)構(gòu)僅有1個(gè)，為中國(guó)電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究院（0.999）；2010-2018年核心機(jī)構(gòu)僅有2個(gè)，為西南大學(xué)（1）和機(jī)械工業(yè)儀器儀表綜合技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所（0.027）。從核心邊緣分析來看，制造業(yè)推薦性標(biāo)準(zhǔn)的合作網(wǎng)絡(luò)是由多核心逐漸向單核心轉(zhuǎn)變，從前期由企業(yè)和科研院所為核心機(jī)構(gòu)，到后期以科研院所或高校為絕對(duì)核心，這說明整體合作網(wǎng)絡(luò)相對(duì)稀疏，核心機(jī)構(gòu)之間沒有進(jìn)行合作來拉動(dòng)整體網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，這與前文結(jié)論相呼應(yīng)，即制造業(yè)推薦性標(biāo)準(zhǔn)的合作網(wǎng)絡(luò)相對(duì)不成熟，企業(yè)也并沒有發(fā)揮其應(yīng)有的技術(shù)創(chuàng)新主體作用。

3.2 制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研制主體之間的合作情況

合作創(chuàng)新時(shí)企業(yè)從外部獲取研發(fā)資源、保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要手段[20]。根據(jù)前文分析，企業(yè)的數(shù)量在合作網(wǎng)絡(luò)中逐漸增加，企業(yè)會(huì)越來越傾向于與其他主體進(jìn)行合作研制制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。本文參考Estades and Ramani[21]的分析方法，通過統(tǒng)計(jì)企業(yè)內(nèi)部及與政府單位、科研院所、高校的合作單位數(shù)量及合作次數(shù)，對(duì)企業(yè)的企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)、政府網(wǎng)絡(luò)、科研網(wǎng)絡(luò)、高校網(wǎng)絡(luò)的情況進(jìn)行分析（見表5）。

在制造業(yè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)合作網(wǎng)絡(luò)中，1978-1989年僅有企業(yè)與科研院所的一次合作；其余3個(gè)時(shí)間段中，企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)的單位數(shù)量相較于其他3類是最多的，合作次數(shù)逐漸增加，說明企業(yè)間合作網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不斷擴(kuò)大?？蒲芯W(wǎng)絡(luò)的機(jī)構(gòu)數(shù)量增長(zhǎng)較少，但平均合作強(qiáng)度較高，這說明企業(yè)與科研院所的合作是緊密的。政府網(wǎng)絡(luò)的機(jī)構(gòu)數(shù)量和合作次數(shù)在2000-20 09年最多，而近期數(shù)量減少，說明政府單位對(duì)參與強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)積極性有所下降。高校網(wǎng)絡(luò)在2000年開始出現(xiàn)，機(jī)構(gòu)數(shù)量和合作次數(shù)都是最低的，說明高校網(wǎng)絡(luò)的整體合作較弱。另外，本文還整理了各類主體的所屬省份，企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)的主要省份從廣東擴(kuò)展到北京、廣東、上海、江蘇、浙江等一線城市及東部沿海省份；科研網(wǎng)絡(luò)主要集中在北京，后期上海參與數(shù)量有一定增加；政府網(wǎng)絡(luò)的主要省份從北京、江蘇擴(kuò)展到北京、廣東、浙江、江蘇、上海等經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的省份；高校網(wǎng)絡(luò)的合作未呈現(xiàn)明顯的聚集狀態(tài)，但在2010-2018年，位于重慶的西南大學(xué)與企業(yè)合作高達(dá)36次，遠(yuǎn)高于其他高校如：浙江大學(xué)、東北大學(xué)等。

在制造業(yè)推薦性標(biāo)準(zhǔn)合作網(wǎng)絡(luò)中，前兩個(gè)時(shí)間段企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)及科研網(wǎng)絡(luò)在機(jī)構(gòu)數(shù)量及合作次數(shù)較為持平，但科研網(wǎng)絡(luò)的合作次數(shù)較高，合作比較緊密。后兩個(gè)時(shí)間段中，4類網(wǎng)絡(luò)的機(jī)構(gòu)合作數(shù)量及合作次數(shù)都明顯提高，其中企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)合作增長(zhǎng)最為明顯，其次是科研網(wǎng)絡(luò)，高校網(wǎng)絡(luò)的合作增長(zhǎng)相對(duì)較少，但相對(duì)于強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)增長(zhǎng)也是十分顯著的。從各類主體的所屬省份來看，企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)從前期集中在北京、上海，逐漸擴(kuò)展到北京、廣東、江蘇、上海、浙江、山東等一線城市及東部沿海省份；科研網(wǎng)絡(luò)和政府網(wǎng)絡(luò)主要集中在北京，其余如：浙江、上海、廣東等東部沿海省份合作數(shù)量稍多，但遠(yuǎn)低于北京；高校網(wǎng)絡(luò)主體以西南大學(xué)為代表，在2010-2018年合作次數(shù)高達(dá)484次，但從省份分布來說以北京高校為主。

通過以上分析可以看出，制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的合作網(wǎng)絡(luò)主要以企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)為主，其他3類網(wǎng)絡(luò)的機(jī)構(gòu)數(shù)量及合作次數(shù)較少，可能是因?yàn)槠髽I(yè)之間進(jìn)行合作的溝通成本較小使得企業(yè)傾向于內(nèi)部合作，但這種封閉式的內(nèi)部合作由于缺乏異質(zhì)性知識(shí)的交流和溝通，不利于企業(yè)提高自身技術(shù)創(chuàng)新能力。企業(yè)與科研院所和高校的合作較少側(cè)面反映了科研院所和高校與企業(yè)對(duì)接較少，研究成果轉(zhuǎn)化率低，無法將理論性較強(qiáng)的成果轉(zhuǎn)化為能夠獲得收益的創(chuàng)新產(chǎn)出，仍存在科技與經(jīng)濟(jì)“兩張皮”的現(xiàn)象。企業(yè)與政府單位之間的合作關(guān)系較弱則意味著政府在整體的合作網(wǎng)絡(luò)中并沒有發(fā)揮其宏觀的引導(dǎo)及調(diào)控作用。從空間分布上，企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)及政府網(wǎng)絡(luò)多集中在北上廣等一線城市及東部沿海省份，科研網(wǎng)絡(luò)主要集中在北京，而高校網(wǎng)絡(luò)的合作目前以重慶的西南大學(xué)和北京高校為主，究其原因可能是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，科技人才相對(duì)集中，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的省份各主體積極參與到制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定中，這也側(cè)面反映我國(guó)參與研制制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)在空間上的演化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間擴(kuò)展有一定相似度，而且人才、資金、技術(shù)及政策的集聚是提高制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量及企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的必要條件。

4 制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)個(gè)體節(jié)點(diǎn)合作的演化分析

4.1 個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化分析

本文利用度值和單位權(quán)這兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)，來分析個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的演化規(guī)律[22]。度值是指與節(jié)點(diǎn)直接相連的其他組織數(shù)量，度值越大，則節(jié)點(diǎn)所在網(wǎng)絡(luò)中的位置越重要，掌握的知識(shí)資源越豐富。單位權(quán)表示節(jié)點(diǎn)連接的平均權(quán)重，權(quán)重越大說明節(jié)點(diǎn)與其他組織間的合作關(guān)系越穩(wěn)固；其中，單位權(quán)=聯(lián)接次數(shù)/度值。在合作網(wǎng)絡(luò)中，度值衡量研制機(jī)構(gòu)合作的“廣度”，單位權(quán)衡量研制機(jī)構(gòu)合作的“深度”。因此，通過構(gòu)建“廣度-深度”二維矩陣，能夠較好反映合作網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)分布情況。由于在合作網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)的數(shù)量占據(jù)主體地位，在圖中把企業(yè)及其他3類主體區(qū)分標(biāo)注，圓形代表企業(yè)節(jié)點(diǎn)，三角形代表其他3類主體節(jié)點(diǎn)。

制造業(yè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的合作網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)分布情況如圖3所示。由于1978-1989年僅有化學(xué)工業(yè)部上?；ぱ芯吭汉图只瘜W(xué)工業(yè)公司化肥廠之間的一次合作，所以省略該時(shí)間段的節(jié)點(diǎn)分布圖。圖3（a）（b）（c）分別為1990-1999年、20 0 0-20 09年、2010-2018年的節(jié)點(diǎn)分布情況。圖3（a）中可看出，標(biāo)準(zhǔn)合作的總量較少，大部分節(jié)點(diǎn)的合作廣度和深度都較低，說明在1990-1999年，網(wǎng)絡(luò)處于形成階段。2000-2009年，大部分節(jié)點(diǎn)處于低廣度-低深度區(qū)域，但節(jié)點(diǎn)數(shù)量增加，說明網(wǎng)絡(luò)正在迅速擴(kuò)張，部分節(jié)點(diǎn)處在低廣度-高深度區(qū)域，如：國(guó)家家用電器質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心、國(guó)家飲食服務(wù)機(jī)械質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心、無錫小天鵝股份有限公司、青島海爾洗衣機(jī)有限公司、杭州商學(xué)院等，說明在這個(gè)階段，部分企業(yè)與政府單位及高校之間形成了比較穩(wěn)固的合作關(guān)系；此外，還有一些節(jié)點(diǎn)處于高廣度-低深度區(qū)域，如：中國(guó)家用電器研究院和廣州電器科學(xué)研究院。2010-2018年，大部分節(jié)點(diǎn)仍處于低廣度-低深度區(qū)域，但部分節(jié)點(diǎn)處于高廣度-低深度區(qū)域，如：中國(guó)汽車技術(shù)研究中心、機(jī)械工業(yè)儀器儀表綜合技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所、西南大學(xué)、福建上潤(rùn)精密儀器有限公司、寧夏銀星能源股份吳忠儀表公司，說明部分企業(yè)與科研院所、高校開展廣泛合作，獲取不同類型的資源渠道來提升自身技術(shù)創(chuàng)新能力。總體來看，各節(jié)點(diǎn)的深度較之前有所降低，但廣度有所提高，企業(yè)節(jié)點(diǎn)數(shù)量和廣度也顯著增加，可能是因?yàn)樵谡w合作網(wǎng)絡(luò)規(guī)模擴(kuò)大的情況下，合作節(jié)點(diǎn)顯著增加導(dǎo)致部分合作分散，企業(yè)節(jié)點(diǎn)擴(kuò)大合作范圍，通過廣泛合作以獲取更多異質(zhì)性知識(shí)，導(dǎo)致合作深度相對(duì)下降。

制造業(yè)推薦性標(biāo)準(zhǔn)的合作網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)分布情況如圖4所示。1978-1989年，節(jié)點(diǎn)數(shù)量較少，大部分節(jié)點(diǎn)仍處于低廣度-低深度區(qū)域，說明合作網(wǎng)絡(luò)處于形成階段；個(gè)別點(diǎn)處于低廣度-高深度區(qū)域或高廣度-低深度區(qū)域，如：上海光學(xué)儀器研究所和冶金工業(yè)部情報(bào)標(biāo)準(zhǔn)研究總所，說明在這段時(shí)間科研院所發(fā)揮較強(qiáng)作用，謀求廣泛的合作及穩(wěn)定的合作關(guān)系。1990-1999年，節(jié)點(diǎn)數(shù)量增長(zhǎng)，說明合作網(wǎng)絡(luò)處于快速擴(kuò)張階段，但大部分節(jié)點(diǎn)仍處于低廣度-低深度區(qū)域；部分節(jié)點(diǎn)處于低廣度-高深度區(qū)域，如：779廠和機(jī)械電子工業(yè)部電子標(biāo)準(zhǔn)化研究所，說明企業(yè)逐漸與科研院所建立穩(wěn)定的合作關(guān)系，但部分科研院所節(jié)點(diǎn)如：電子工業(yè)部標(biāo)準(zhǔn)化研究所和中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化與信息分類編碼研究所處于高廣度-低深度區(qū)域，說明在此時(shí)間段主要由科研院所聯(lián)接網(wǎng)絡(luò)各節(jié)點(diǎn)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)研制。2000-2009年，節(jié)點(diǎn)呈差異化分布，數(shù)量顯著增加，節(jié)點(diǎn)的廣度和深度明顯增加，但大部分節(jié)點(diǎn)之間聯(lián)系與合作相對(duì)薄弱；部分節(jié)點(diǎn)處于低廣度-高深度區(qū)域，如：昆山市世名科技開發(fā)公司、中國(guó)造紙協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)化專業(yè)委員會(huì)和上海理工大學(xué)，這說明部分企業(yè)、高校和政府單位的合作關(guān)系更加穩(wěn)定。2010-2018年，節(jié)點(diǎn)數(shù)量再次顯著增加且向高深度-高廣度區(qū)域擴(kuò)展，說明整個(gè)合作網(wǎng)絡(luò)仍處于迅速擴(kuò)張階段，節(jié)點(diǎn)的廣度和深度進(jìn)一步增加；部分節(jié)點(diǎn)處于低廣度-高深度區(qū)域，以彩虹公司與信息產(chǎn)業(yè)部專用材料質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心等為代表；部分節(jié)點(diǎn)處于高廣度-低深度區(qū)域，以中國(guó)電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究院為代表?？傮w來看，制造業(yè)推薦性標(biāo)準(zhǔn)的節(jié)點(diǎn)增長(zhǎng)速度顯著高于強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，且相對(duì)來說在深度和廣度上均衡提高，說明推薦性標(biāo)準(zhǔn)的研制機(jī)構(gòu)在合作范圍和合作質(zhì)量上都比較重視，參與積極性要高于強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。

總之，兩種制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作網(wǎng)絡(luò)的個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化都呈現(xiàn)迅速擴(kuò)張的態(tài)勢(shì)，但均沒有出現(xiàn)高廣度-高深度的重要節(jié)點(diǎn)。強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)中節(jié)點(diǎn)數(shù)量、大部分節(jié)點(diǎn)的廣度和深度小于推薦性標(biāo)準(zhǔn)合作網(wǎng)絡(luò)，一些具有較高廣度或深度的代表性節(jié)點(diǎn)涉及各類主體，且企業(yè)類型節(jié)點(diǎn)較多，說明在強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的研制工作中，企業(yè)正在逐漸發(fā)揮自己的主體作用，其他主體也起到了應(yīng)有的支撐和輔助作用，合作網(wǎng)絡(luò)比較成熟，制造業(yè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)體系比較完善；推薦性標(biāo)準(zhǔn)中代表性節(jié)點(diǎn)大多數(shù)是科研院所，企業(yè)的主體地位不明顯。從企業(yè)角度來看，強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)中企業(yè)節(jié)點(diǎn)更傾向于高廣度發(fā)展，謀求更廣泛的合作，通過與更多機(jī)構(gòu)的交流獲取異質(zhì)性資源以引發(fā)技術(shù)創(chuàng)新行為，從而提升自身技術(shù)創(chuàng)新能力；推薦性標(biāo)準(zhǔn)中企業(yè)節(jié)點(diǎn)更傾向于高深度發(fā)展，與其他節(jié)點(diǎn)形成長(zhǎng)期穩(wěn)定的合作關(guān)系，有益于企業(yè)的長(zhǎng)期研發(fā)創(chuàng)新戰(zhàn)略。

4.2 網(wǎng)絡(luò)個(gè)體中心性演化分析

通過之前的分析可以看出，每個(gè)個(gè)體節(jié)點(diǎn)在合作深度和廣度上區(qū)別明顯，不同類型的主體在數(shù)量和合作次數(shù)上差距很大，在合作網(wǎng)絡(luò)中所起到的作用也不相同。為了進(jìn)一步分析各類主體發(fā)揮的不同作用，本文采用了度數(shù)中心度、中間中心度、接近中心度這3個(gè)中心性指標(biāo)來衡量個(gè)體的重要性，３個(gè)指標(biāo)分別反映了網(wǎng)絡(luò)中個(gè)體與其他節(jié)點(diǎn)的聯(lián)系能力、控制其他節(jié)點(diǎn)的能力和不受其他節(jié)點(diǎn)控制的能力。本文對(duì)制造業(yè)兩種標(biāo)準(zhǔn)的各個(gè)研制機(jī)構(gòu)計(jì)算3個(gè)指標(biāo)并進(jìn)行排序，分別統(tǒng)計(jì)前15名、前30名、前50名和前50%在不同時(shí)間段4類主體的占比情況，研究不同主體在制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作網(wǎng)絡(luò)發(fā)展中的作用變化。

4.2.1 度數(shù)中心度

本文將各個(gè)機(jī)構(gòu)的度數(shù)中心度進(jìn)行降序排列，分別統(tǒng)計(jì)兩種標(biāo)準(zhǔn)不同時(shí)間段各類主體的占比，具體統(tǒng)計(jì)情況如圖5所示。

由圖5可以看出，對(duì)于強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，前期排名靠前的主體主要為科研院所，后期企業(yè)各指標(biāo)尤其是前15名的占比不斷增加，直至2010-2018年企業(yè)的各種統(tǒng)計(jì)指標(biāo)均超過60%，說明在合作網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)系能力較強(qiáng)的主體由科研院所逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)；對(duì)于推薦性標(biāo)準(zhǔn)，前期也以科研院所為主，后期雖然整體上企業(yè)數(shù)量及占比明顯增加，但在前15名和前30名等發(fā)揮主要聯(lián)系作用的主體仍為科研院所。

通過以上分析可以看出，企業(yè)在兩種制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作網(wǎng)絡(luò)中逐漸占據(jù)主要位置，參與積極性不斷提高，能夠有效聯(lián)系各類主體進(jìn)行合作，近期企業(yè)各個(gè)指標(biāo)的占比遠(yuǎn)高于其他3類主體，就意味著在合作網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)占據(jù)了有利位置，具有較強(qiáng)的話語權(quán)，通過較強(qiáng)的聯(lián)系能力在信息知識(shí)等價(jià)值傳遞過程中提升自身的創(chuàng)新績(jī)效，不僅能夠促進(jìn)各主體之間的合作，還能夠使整體網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新能力得到整體提升，為制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)帶來正的外部性[23]。但值得注意的是在推薦性標(biāo)準(zhǔn)中，聯(lián)系能力較強(qiáng)的企業(yè)較少，科研院所仍發(fā)揮重要聯(lián)系作用，企業(yè)應(yīng)該積極主動(dòng)與科研院所進(jìn)行合作，從而將科研院所的理論成果轉(zhuǎn)化為自身實(shí)際收益。政府單位所起到的聯(lián)系作用呈上升再下降的態(tài)勢(shì)，雖然一定程度上體現(xiàn)了現(xiàn)在推行將政府單一供給轉(zhuǎn)變?yōu)檎鲗?dǎo)制定的標(biāo)準(zhǔn)和市場(chǎng)自主制定的標(biāo)準(zhǔn)共同構(gòu)成的新型標(biāo)準(zhǔn)體系的政策，但從占比上來看，政府的宏觀引導(dǎo)和調(diào)控作用有所減弱。高校的聯(lián)系作用剛剛凸顯，尤其在2006年的高校專業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整后，高校在整體網(wǎng)絡(luò)尤其是推薦性標(biāo)準(zhǔn)中高度數(shù)中心度占比增加明顯，潛力巨大。

4.2.2 中間中心度

本文將各個(gè)機(jī)構(gòu)的中間中心度進(jìn)行降序排列，分別統(tǒng)計(jì)兩種標(biāo)準(zhǔn)不同時(shí)間段各類主體的占比，具體統(tǒng)計(jì)情況如圖6所示。

由圖6可知，對(duì)于強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，前期控制其他節(jié)點(diǎn)較強(qiáng)的機(jī)構(gòu)也以科研院所為主，后期企業(yè)、科研院所和政府單位占比相對(duì)均衡，直到2010-2018年，企業(yè)占據(jù)主要地位，控制其他節(jié)點(diǎn)的能力顯著提高；對(duì)于推薦性標(biāo)準(zhǔn)，前期企業(yè)、科研院所和政府單位的占比差距不大，科研院所稍高于其他兩類，后期企業(yè)在前50%的占比顯著增加，說明企業(yè)數(shù)量增長(zhǎng)極快，但科研院所在前15名和前30名的占比仍高于企業(yè)，說明科研院所控制其他節(jié)點(diǎn)的能力仍很強(qiáng)。另外，高校在前15名中的占比顯著提高，甚至在2010-2018年超過了企業(yè)，說明高校在合作網(wǎng)絡(luò)中控制其他節(jié)點(diǎn)的能力不容小覷。

通過以上分析可以看出，企業(yè)在合作網(wǎng)絡(luò)中控制其他節(jié)點(diǎn)的能力增強(qiáng)，高中間中心度的企業(yè)占比越高，就越能夠通過控制其他節(jié)點(diǎn)來控制資源流向，利用這種優(yōu)勢(shì)掌握更多優(yōu)質(zhì)資源提高自身技術(shù)創(chuàng)新能力。但相對(duì)來說，企業(yè)在強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)中控制其他節(jié)點(diǎn)的能力更強(qiáng)，在推薦性標(biāo)準(zhǔn)中仍以科研院所為主。政府單位控制其他節(jié)點(diǎn)的能力逐漸降低，高校控制其他節(jié)點(diǎn)的能力顯著提高，同樣說明了政府在合作網(wǎng)絡(luò)中宏觀調(diào)控作用的減弱和高校的強(qiáng)勢(shì)崛起。

4.2.3 接近中心度

本文將各個(gè)機(jī)構(gòu)的接近中心度進(jìn)行降序排列，分別統(tǒng)計(jì)兩種標(biāo)準(zhǔn)不同時(shí)間段各類主體的占比，具體統(tǒng)計(jì)情況如圖7所示。

由圖7可看出，對(duì)于強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，前期不受其他節(jié)點(diǎn)控制較強(qiáng)的機(jī)構(gòu)以科研院所為主，而在1990-1999年前15名有11個(gè)政府單位，但后兩個(gè)時(shí)間段中企業(yè)各指標(biāo)占比顯著提高。對(duì)于推薦性標(biāo)準(zhǔn)，前期企業(yè)、科研院所和政府單位各指標(biāo)占比相對(duì)均衡，后期企業(yè)在前50%的占比顯著增加，但前15名占比甚至低于高校，科研院所在前15名占比遠(yuǎn)高于企業(yè)，說明在推薦性標(biāo)準(zhǔn)合作網(wǎng)絡(luò)中，科研院所不受其他節(jié)點(diǎn)控制的能力相對(duì)來說強(qiáng)于其他3類主體。

通過以上分析可以看出，企業(yè)在合作網(wǎng)絡(luò)中不受其他節(jié)點(diǎn)控制的能力增強(qiáng)，且這種能力在強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)中體現(xiàn)更明顯，說明在整體網(wǎng)絡(luò)規(guī)模迅速擴(kuò)張的情況下，由于企業(yè)具有較強(qiáng)的不受其他節(jié)點(diǎn)控制的能力，不受大量新進(jìn)入節(jié)點(diǎn)的影響，繼續(xù)穩(wěn)固自己的合作關(guān)系，維持自身的主體地位。科研院所在推薦性標(biāo)準(zhǔn)合作網(wǎng)絡(luò)中不受其他節(jié)點(diǎn)控制的能力高于企業(yè)。政府單位不受其他節(jié)點(diǎn)控制的能力逐漸降低，即在迅速擴(kuò)張的制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)絡(luò)中，政府單位受到了較強(qiáng)的沖擊，在網(wǎng)絡(luò)中的中心地位逐漸減弱。高校在推薦性標(biāo)準(zhǔn)參與研制機(jī)構(gòu)增加極其迅速的情況下前15名占比甚至超過了企業(yè)，不受其他節(jié)點(diǎn)控制的能力逐漸增加，說明高校通過自身強(qiáng)勁的科研能力及與其他機(jī)構(gòu)的穩(wěn)定合作在合作網(wǎng)絡(luò)中逐漸凸顯中心地位。

5 結(jié) 語

本文基于中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)在線服務(wù)網(wǎng)等平臺(tái)獲取的4，514條制造業(yè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的起草單位等相關(guān)信息，采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析等方法，對(duì)兩種制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研制機(jī)構(gòu)的合作網(wǎng)絡(luò)及其演化進(jìn)行研究。

研究發(fā)現(xiàn)：（1）我國(guó)制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展迅速，并越來越重視標(biāo)準(zhǔn)研制的合作，機(jī)構(gòu)之間的合作深度與合作率均呈現(xiàn)出上升態(tài)勢(shì)；制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的合作網(wǎng)絡(luò)迅速擴(kuò)張，合作節(jié)點(diǎn)的數(shù)量急劇增加，且機(jī)構(gòu)之間合作的深度和廣度都不斷提高，合作的穩(wěn)定程度與范圍不斷加大。（2）在制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)的作用與地位越來越突出，在機(jī)構(gòu)數(shù)量方面逐步取代科研院所成為合作主體；在合作子網(wǎng)絡(luò)方面，企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)是制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作的主體部分，其次是科研網(wǎng)絡(luò)和政府網(wǎng)絡(luò)，最后是高校網(wǎng)絡(luò)。（3）制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作網(wǎng)絡(luò)存在明顯的地域差異，其研制機(jī)構(gòu)所屬省份主要以北上廣等一線城市及沿海省份居多，并正在向中部的成渝地區(qū)擴(kuò)展；企業(yè)內(nèi)部合作以一線城市及沿海省份為主，企業(yè)與科研院所、政府單位的合作主要集中在北京，而高校的合作目前以重慶的西南大學(xué)和北京高校為典型。（4）不同標(biāo)準(zhǔn)類型也存在合作網(wǎng)絡(luò)的差異，強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展較為成熟，而推薦性標(biāo)準(zhǔn)則仍處于起步階段；強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)密度與連通性不斷增強(qiáng)，形成了核心網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，其核心網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模與緊密程度都不斷提高，且逐漸由單核心向多核心發(fā)展；推薦性標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)密度與連通性則較低，且未能形成明顯的核心結(jié)構(gòu)。（5）不同主體在兩種標(biāo)準(zhǔn)類型的合作網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮作用不同。企業(yè)在強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)合作網(wǎng)絡(luò)中的主體地位明顯，具有較強(qiáng)的話語權(quán)，能夠利用較強(qiáng)的聯(lián)系能力在信息和知識(shí)傳遞過程中提升自身技術(shù)創(chuàng)新能力，還可以通過較強(qiáng)的控制其他節(jié)點(diǎn)能力控制資源流向，掌握更多優(yōu)質(zhì)資源，同時(shí)，面對(duì)迅速擴(kuò)張的合作網(wǎng)絡(luò)，可以依靠自身不受其他節(jié)點(diǎn)控制的能力穩(wěn)固合作關(guān)系，維持自身的主體地位。科研院所的中心性逐漸降低，但在推薦性標(biāo)準(zhǔn)合作網(wǎng)絡(luò)中仍發(fā)揮重要作用。政府單位的作用逐漸減小，而高校通過自身的科研產(chǎn)出實(shí)力和與其他主體的合作逐漸凸顯網(wǎng)絡(luò)的中心地位。

根據(jù)以上結(jié)論，為進(jìn)一步優(yōu)化制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，本文提出如下建議：（1）鼓勵(lì)制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研制機(jī)構(gòu)的合作廣度和深度。參與制造業(yè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)研制的機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大其合作范圍，尋求更多類型更多行業(yè)的機(jī)構(gòu)合作機(jī)會(huì)，在較緊密合作的基礎(chǔ)上謀求更廣泛的合作，增加強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的種類和涉及范圍，提高制造業(yè)整體行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量。而推薦性標(biāo)準(zhǔn)中的機(jī)構(gòu)應(yīng)更加重視與高中心度機(jī)構(gòu)的深度合作，加強(qiáng)知識(shí)溝通與交流，提高技術(shù)創(chuàng)新能力。（2）促進(jìn)各類主體之間的技術(shù)交流與合作，尋求異質(zhì)性知識(shí)渠道。企業(yè)需要與科研院所、高校及政府單位積極合作，促進(jìn)創(chuàng)新信息共享、技術(shù)和知識(shí)的交流，強(qiáng)化主體地位；現(xiàn)階段具有較高中心性的科研院所與企業(yè)進(jìn)行對(duì)接，將自身科研成果轉(zhuǎn)化成可獲得利益的創(chuàng)新產(chǎn)出，提高制造業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量；政府單位應(yīng)進(jìn)一步發(fā)揮自身宏觀引導(dǎo)和調(diào)控作用，積極協(xié)調(diào)各類主體之間的合作，利用自身公信力為合作創(chuàng)造機(jī)會(huì)和提供保障；高校應(yīng)向西南大學(xué)和北京高校學(xué)習(xí)，利用自身的科研優(yōu)勢(shì)積極與企業(yè)進(jìn)行廣泛合作。（3）重視制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)研制機(jī)構(gòu)的跨區(qū)域合作。加強(qiáng)中西部區(qū)域的各類研制機(jī)構(gòu)與東部尤其是北上廣等一線城市的企業(yè)及科研院所之間的合作，中部成渝地區(qū)可作為東西部溝通的橋梁，為區(qū)域之間標(biāo)準(zhǔn)研制機(jī)構(gòu)的技術(shù)交流提供平臺(tái)。

參考文獻(xiàn)

劉蘭劍，司春林. 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)17年研究文獻(xiàn)述評(píng)[J].研究與發(fā)展管理， 2009，21（04）：68-77.

趙樹寬，岳振明，胡瑋璇. 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域知識(shí)主題研究述評(píng)[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策， 2021，38（12）：151-160.

Swann，P.2010.“The Economics of Standardization： AnUpdate.” Report for the UK Department of Business， Innovationand Skills（BIS）.https：//www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/461419/The_Economics_of_Standardization_-_an_update_.pdf.

Tassey G . Standardization in technology-based markets[J].Research Policy， 2000， 29（4/5）：587-602.

David P A . Clio and the economics of QWERTY[J]. AmericanEconomic Review， 1985， 75（2）：332-337.

崔維軍，李璐，陳光，等. 標(biāo)準(zhǔn)促進(jìn)創(chuàng)新的機(jī)理：文獻(xiàn)綜述[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2021，40（05）：48-55.Ma rcus Ehrha rdt. Network ef fects， standa rdisation

and competitive strategy： how companies influence theemergence of dominant designs[J]. Int. J. of TechnologyManagement，2004，27（2/3）.

Tim Weitzel， Daniel Beimborn， Wolfgang K?nig. A UnifiedEconomic Model of Standard Diffusion： The Impact ofStandardization Cost， Network Effects， and Network Topology[J].MIS Quarterly，2006，30.

Dan Saugstrup ， Anders Henten. 3G Standards： the battlebetween WCDMA and CDMA2000[J]. info，2006，8（4）.

鄒思明，曾德明，張利飛，等. 網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、技術(shù)多元化與企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力[J]. 科研管理， 2017，38（09）：12-20.

方世世，周立軍，楊靜，等. 國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及驅(qū)動(dòng)模式——以數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?yàn)槔齕J]. 中國(guó)科技論壇，2020（05）：82-90+117.

王珊珊，許艷真，李力. 新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化：過程、網(wǎng)絡(luò)屬性及演化規(guī)律[J]. 科學(xué)學(xué)研究， 2014，32（08）：1181-1188.

王季云，王寒. 旅游業(yè)標(biāo)準(zhǔn)起草單位合作網(wǎng)絡(luò)研究——基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法[J]. 旅游論壇， 2018，11（02）：1-9.

邵呂深，周立軍，楊靜，等. 我國(guó)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)絡(luò)特征及合作模式研究——基于信息與通信技術(shù)行業(yè)的分析[J]. 科技管理研究， 2020，40（12）：180-186.

熊文，王旭，趙思萌，等. 國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)在中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)聚集中的作用[J]. 標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)， 2021（04）：6-16.

寇宗來，劉學(xué)悅. 中國(guó)企業(yè)的專利行為：特征事實(shí)以及來自創(chuàng)新政策的影響[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2020，55（03）：83-99.

吳登生，李若筠. 中國(guó)管理科學(xué)領(lǐng)域機(jī)構(gòu)合作的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與演化規(guī)律研究[J]. 中國(guó)管理科學(xué)， 2017，25（09）：168-177.劉軍. 整體網(wǎng)分析講義：UCINET軟件實(shí)用指南[M]. 上海：上海人民出版社， 2009.

盧現(xiàn)祥，李磊. 強(qiáng)化企業(yè)創(chuàng)新主體地位 提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力[J]. 學(xué)習(xí)與實(shí)踐， 2021，{4}（03）：30-44.

鄭素麗，魯思嘉，余江，等. 信息通信技術(shù)產(chǎn)業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)、演化路徑與模式特征：基于上市公司的實(shí)證分析[J]. 科技管理研究， 2021，41（04）：9-18.

Jacqueline Estades，Shyama V. Ramani. Technologicalcompetence and the influence of networks： a comparativeanalysis of new biotechnology firms in france and britain[J].Technology Analysis & Strategic Management，1998，10（4）.

曹霞，李傳云，林超然. 基于新能源汽車的專利合作網(wǎng)絡(luò)演化研究[J]. 科研管理， 2019，40（08）：179-188.

豐超，莊貴軍，張闖，等. 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入、關(guān)系型渠道治理與渠道關(guān)系質(zhì)量[J]. 管理學(xué)報(bào)， 2018，15（10）：980-987.