范 晶，高艷云

（山西財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院，山西 太原 030006）

一、引言

黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)了發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，加快實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)體系升級(jí)發(fā)展是推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必經(jīng)之路。事實(shí)上，我國(guó)改革開放以來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不斷調(diào)整和完善。統(tǒng)計(jì)顯示，1978—2021 年間農(nóng)業(yè)增加值比重由27.7%降到4.4%，工業(yè)比重由47.7%降到38.9%，服務(wù)業(yè)比重由24.6%增至56.5%，并從2012 年起開始超越工業(yè)，成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)第一大產(chǎn)業(yè)，總體上產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到初步改善。盡管如此，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)在自主創(chuàng)新、資源利用及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面存在一定的不足，產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)仍有進(jìn)一步優(yōu)化和改善的空間。與此同時(shí)，伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速增長(zhǎng)，我國(guó)居民收入分配格局也發(fā)生了顯著變化：1978—2021 年間，我國(guó)收入差距持續(xù)擴(kuò)大，基尼系數(shù)由0.240 上升到0.466，收入分配呈現(xiàn)惡化狀態(tài)。那么在現(xiàn)有背景下，如何在保持我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí)，縮小居民收入分配差距，降低其對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、社會(huì)穩(wěn)定造成的負(fù)面影響？如何通過促進(jìn)消費(fèi)來拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，改善我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理的狀況？這些問題的深入研究對(duì)加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型，推進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

結(jié)合研究主題，以往國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的側(cè)重點(diǎn)可大致分為三個(gè)方面。

（一）收入分配對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響

有關(guān)收入分配與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)關(guān)系的文獻(xiàn)相對(duì)較少，大多學(xué)者以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為出發(fā)點(diǎn)展開討論。Kuznets（1955）[1]最先提出倒U 型曲線假說，利用世界各國(guó)的發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)解釋了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配之間的一般關(guān)系，但其并未深入研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在其中的作用。在此基礎(chǔ)上，學(xué)者們?nèi)嫣骄渴杖敕峙渑c產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，不僅從理論上揭示收入分配對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用機(jī)制，而且構(gòu)建模型并實(shí)證檢驗(yàn)收入分配對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的現(xiàn)實(shí)影響。大量研究已證實(shí)縮小收入差距對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型的正向拉動(dòng)作用，但也有部分學(xué)者發(fā)現(xiàn)收入分配在不同發(fā)展階段對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響存在差異（程玉鴻、程馳，2021）[2]，適度的收入分配差距能夠有效促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化（胡立君、鄭艷，2019）[3]。

在理論分析方面，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從理論上提出收入分配會(huì)通過調(diào)整市場(chǎng)規(guī)模、消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)及要素供給等渠道影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)（Murphy et al.，1989；屈耀輝，2001）[4,5]。殷鳳等（2013）[6]進(jìn)一步證實(shí)我國(guó)收入分配的不合理會(huì)導(dǎo)致總體消費(fèi)率偏低，服務(wù)業(yè)發(fā)展緩慢，因而不利于我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型。這與羅軍（2008）[7]，汪同三和張濤（2003）[8]的發(fā)現(xiàn)一致。李世剛等（2018）[9]從需求端出發(fā)，提出收入分配通過影響制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量分布來決定產(chǎn)業(yè)升級(jí)過程的觀點(diǎn)。在實(shí)證研究方面，魏熙曄等（2019）[10]通過跨國(guó)數(shù)據(jù)比較發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)體在進(jìn)入中等收入階段后，收入分配差距過大將制約產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，抑制整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。胡紹波等（2019）[11]利用多部門一般均衡模型實(shí)證檢驗(yàn)了收入因素對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的帶動(dòng)作用。程玉鴻和程馳（2021）[2]從機(jī)理層面分析了城鄉(xiāng)收入差距對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的導(dǎo)向作用，發(fā)現(xiàn)在工業(yè)化前期，城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大會(huì)通過就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化來促進(jìn)產(chǎn)業(yè)高端化；在工業(yè)化中后期，城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大會(huì)造成內(nèi)需乏力，阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步升級(jí)。Lan等（2023）[12]結(jié)合投入產(chǎn)出表，利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法證實(shí)我國(guó)勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局存在顯著影響。

（二）收入分配對(duì)居民消費(fèi)的影響

現(xiàn)有研究大多從凱恩斯絕對(duì)收入理論、相對(duì)收入理論或生命周期理論出發(fā)，對(duì)收入分配與居民消費(fèi)問題展開討論。從已有研究來看，國(guó)內(nèi)外學(xué)者得出的結(jié)論基本一致，普遍認(rèn)為收入分配差距對(duì)居民消費(fèi)有明顯的負(fù)向影響。例如，Jappelli 和Pistaferri（2010）[13]發(fā)現(xiàn)，收入分配差距擴(kuò)大是消費(fèi)需求下降的主要原因，陳斌開（2012）[14]、易行健等（2018）[15]、Wang 等（2020）[16]的研究也支持了這一結(jié)論。蘇鵬等（2012）[17]從收入分布變遷的視角出發(fā)，考量在消費(fèi)支出分位點(diǎn)上收入增長(zhǎng)和收入差距的居民需求效應(yīng)，全面探究我國(guó)內(nèi)需不足問題的根源。因?yàn)椴煌杖腚A層在不同類型消費(fèi)品上的邊際消費(fèi)傾向不同，所以上述研究沒有深入討論收入分配對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響。國(guó)內(nèi)外有關(guān)收入分配與消費(fèi)結(jié)構(gòu)的討論相對(duì)較少，且已有研究大多側(cè)重于刻畫收入分配變化對(duì)某種消費(fèi)品需求的影響作用。如Frank（1985）[18]發(fā)現(xiàn)，地位商品的需求隨著收入階層的上升而遞減。Jin 等（2011）[19]發(fā)現(xiàn)，收入差距的擴(kuò)大會(huì)顯著刺激教育消費(fèi)，抑制家庭除教育以外的消費(fèi)。鄭志浩和趙殷鈺（2012）[20]基于收入分布視角，利用江蘇省城鎮(zhèn)住戶調(diào)查數(shù)據(jù)實(shí)證分析了收入分配狀況變動(dòng)對(duì)居民家庭食品消費(fèi)的影響機(jī)制。宿玉海等（2021）[21]另辟蹊徑，聚焦于整體消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化，結(jié)合中國(guó)家庭金融調(diào)查數(shù)據(jù)實(shí)證考察了不同收入家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)的異質(zhì)性。李冀愷等（2022）[22]則以居民比較行為為切入點(diǎn)，探究了收入差距擴(kuò)大導(dǎo)致消費(fèi)結(jié)構(gòu)失衡的內(nèi)在原因。

（三）居民消費(fèi)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響

關(guān)于居民消費(fèi)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)系，國(guó)內(nèi)外學(xué)者基于消費(fèi)水平視角展開研究，已初步形成一個(gè)基本觀點(diǎn)，認(rèn)為居民消費(fèi)水平對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有正向影響。例如，王宋濤和吳超林（2012）[23]構(gòu)建向量自回歸模型，驗(yàn)證了居民消費(fèi)水平對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的正向影響。徐春華和劉力（2013）[24]、龍少波和丁點(diǎn)爾（2022）[25]基于省際面板數(shù)據(jù)的研究，也得出了相同的結(jié)論。此外，聚焦于居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響的研究，目前主要形成了兩種觀點(diǎn)。第一，居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化有助于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。例如，高遠(yuǎn)東等（2015）[26]認(rèn)為，需求側(cè)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的決定性因素；石奇等（2009）[27]認(rèn)為，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)能夠解釋29.64%我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化；其他類似的研究也得出了相同的結(jié)論（陳沖、吳煒聰，2019；張廣柱，2020；徐瑾等，2023）[28-30]。第二，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)可能引發(fā)供需失衡、消費(fèi)外流等問題，在短期內(nèi)不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)（劉勝、馮海波，2016；劉暢，2013；劉志彪，2017）[31-33]。例如，余紅心等（2020）[34]利用省級(jí)面板數(shù)據(jù)證實(shí)供需失衡會(huì)在一定程度上削弱消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化帶來的產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)收入分配、居民消費(fèi)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的研究總體上較為充分，但大多聚焦于刻畫兩兩之間的單向因果關(guān)系，而鮮有學(xué)者將三者結(jié)合在一起進(jìn)行較為深入且全面的研究。為此，本文試圖做出三點(diǎn)邊際貢獻(xiàn)：一是將收入分配、居民消費(fèi)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)置于同一分析框架內(nèi)，以居民消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)為中介變量，深入探討其在收入分配變動(dòng)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)過程中的作用機(jī)制；二是從異質(zhì)性角度實(shí)證分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同階段以及不同區(qū)域之間，收入分配影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的差異性；三是將收入分配差距作為門檻變量，進(jìn)一步考察收入分配對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響是否存在門檻效應(yīng)。

三、理論機(jī)制與研究假說

（一）收入分配對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響

收入分配狀況惡化主要表現(xiàn)為居民收入水平下降，收入差距不斷擴(kuò)大。在這個(gè)過程中，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的人力資本積累將減少，勞動(dòng)力要素也將重新配置，進(jìn)而引發(fā)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整和完善，這種收入分配惡化引發(fā)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)又將因經(jīng)濟(jì)體所處發(fā)展階段及地理區(qū)域的不同而存在異質(zhì)性。

從社會(huì)人力資本積累視角來看，短期內(nèi)收入差距的變化可以通過不同收入群體的人力資本投入而影響勞動(dòng)力質(zhì)量，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。具體來看，當(dāng)收入差距擴(kuò)大時(shí)，低收入群體受限于收入水平，其人力資本投資概率較低，仍以低技能勞動(dòng)者身份參與生產(chǎn)活動(dòng)，而高收入群體得益于教育投資回報(bào)，更愿意通過提高勞動(dòng)能力參與到技術(shù)要求較高的中高端制造業(yè)服務(wù)業(yè)中。由于高收入群體規(guī)模相對(duì)較小以及人力資本的代際性，長(zhǎng)期的收入差距擴(kuò)大會(huì)阻礙社會(huì)人力資本積累，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)帶來長(zhǎng)時(shí)間的負(fù)面影響。

從勞動(dòng)力重新配置視角來看，收入差距的變化是促進(jìn)勞動(dòng)力要素流動(dòng)的核心驅(qū)動(dòng)力。根據(jù)勞動(dòng)力遷移理論，收入差距擴(kuò)大會(huì)提高勞動(dòng)力要素的流動(dòng)速度，加快形成人才集聚效應(yīng)，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。具體來看，當(dāng)收入差距擴(kuò)大時(shí)，出于追求更高回報(bào)目的的勞動(dòng)力要素將從邊際報(bào)酬低的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)流向邊際報(bào)酬高的中高端制造業(yè)和服務(wù)業(yè)，這在一定程度上提高了勞動(dòng)力要素使用效率，有利于中高端新興產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

收入分配差距擴(kuò)大對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響在不同時(shí)段及區(qū)域分布上存在異質(zhì)性。從時(shí)間視角來看，2008 年全球金融危機(jī)席卷而來，我國(guó)居民收入分配、消費(fèi)狀況及產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)受到了巨大的沖擊和影響，因而金融危機(jī)發(fā)生前后收入差距的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)會(huì)有所變化；從區(qū)域視角來看，鑒于我國(guó)存在經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域不平衡的國(guó)情，地區(qū)之間居民收入分配差距存在較大差異，勞動(dòng)力供給、人力資本及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不同地區(qū)的差異也十分明顯（Lan et al.，2023；劉海燕等，2020）[35,36]，因此，收入分配的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)對(duì)于不同的區(qū)域所產(chǎn)生的效果也有所不同。根據(jù)上述分析，提出本文的假說1。

假說1：收入分配差距擴(kuò)大對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有促進(jìn)或阻礙兩種作用，這種作用在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和不同區(qū)域分布上存在差異。

（二）收入分配通過居民消費(fèi)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的直接動(dòng)力來自居民消費(fèi)，消費(fèi)需求在很大程度上源于收入分配的變動(dòng)。因此，除社會(huì)人力資本積累、勞動(dòng)力重新配置外，收入分配影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的途徑還可能是居民消費(fèi)，具體包括消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面。

1.收入分配通過居民消費(fèi)水平影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。首先，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況和已有研究，居民收入分配差距擴(kuò)大將抑制消費(fèi)需求、降低居民消費(fèi)率。例如，陳斌開（2012）[15]從生命周期假說理論出發(fā)，明確得出收入差距會(huì)顯著制約居民消費(fèi)增長(zhǎng)的結(jié)論。鞏師恩和范從來（2012）[37]結(jié)合省級(jí)面板數(shù)據(jù)，進(jìn)一步證實(shí)收入差距與消費(fèi)的負(fù)向關(guān)系。薛熠等（2023）[38]通過構(gòu)建非瓦爾拉斯均衡的宏觀經(jīng)濟(jì)理論模型，發(fā)現(xiàn)收入差距是造成我國(guó)內(nèi)需不足的主要原因。其次，被抑制的居民消費(fèi)水平又將阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。改革開放以來，我國(guó)經(jīng)歷了從“短缺經(jīng)濟(jì)”到“產(chǎn)能過?！钡霓D(zhuǎn)變，居民消費(fèi)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的相互關(guān)系也發(fā)生了改變：在原先的短缺經(jīng)濟(jì)中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響并決定居民消費(fèi)水平，但隨著經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，我國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)尤其是制造業(yè)出現(xiàn)嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩，推進(jìn)供給側(cè)改革勢(shì)在必行，這時(shí)居民消費(fèi)水平逐漸成為影響一個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的根本因素。因此，居民收入差距擴(kuò)大會(huì)降低居民消費(fèi)水平，相應(yīng)地廠商會(huì)根據(jù)需求端信號(hào)減少這部分消費(fèi)品的生產(chǎn)，從而不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。根據(jù)上述分析，提出本文的假說2。

假說2：收入分配差距擴(kuò)大會(huì)降低居民消費(fèi)水平，從而阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

2.收入分配通過居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。就現(xiàn)有情況來看，收入分配不均使居民劃分為低、中、高三類收入群體，由于不同收入群體的消費(fèi)水平和消費(fèi)傾向不同，會(huì)造成消費(fèi)結(jié)構(gòu)在各群體間的分布不同，進(jìn)而影響到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。根據(jù)馬斯洛需求層次理論，低收入群體往往受限于收入水平，對(duì)食品、衣著和住房等生存型消費(fèi)品的基本消費(fèi)需求較高；中高收入群體的收入水平在平均消費(fèi)水平之上，基本生活需求已得到很好的滿足，有能力追求醫(yī)療保健、教育文化和旅游等發(fā)展與享受型消費(fèi)。因此，當(dāng)收入分配差距擴(kuò)大時(shí)，會(huì)在低、中、高收入群體中造成消費(fèi)的結(jié)構(gòu)性斷層現(xiàn)象：一方面，低收入群體的消費(fèi)仍停留在吃穿住等低端消費(fèi)水平上；另一方面，高收入群體對(duì)更高層次的商品和服務(wù)存在需求。根據(jù)消費(fèi)者行為與生產(chǎn)者行為理論，這種收入分配結(jié)構(gòu)斷層所引發(fā)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)斷層又將直接通過市場(chǎng)機(jī)制作用于供給側(cè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)。也就是說，由于居民收入差距擴(kuò)大還伴隨著社會(huì)財(cái)富集中在少數(shù)高收入群體中的現(xiàn)象，當(dāng)消費(fèi)出現(xiàn)斷層現(xiàn)象時(shí)，中高端產(chǎn)品與服務(wù)市場(chǎng)很難形成較大的規(guī)模，不利于其發(fā)展壯大，在一定程度上制約了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。根據(jù)上述分析，提出本文的假說3。

假說3：收入分配差距擴(kuò)大會(huì)阻礙消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，從而抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

四、研究設(shè)計(jì)

（一）模型設(shè)定

為了考察居民收入分配對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，建立如下基準(zhǔn)模型：

其中，i、t分別代表省份和年份；insit表示第i省份第t年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；Theilit表示第i省份第t年的收入分配狀況；Xit為控制變量；μi、υt分別表示未觀測(cè)到的省份和時(shí)間固定效應(yīng)；εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

（二）變量選擇

1.被解釋變量?，F(xiàn)有研究常采用非農(nóng)產(chǎn)業(yè)占比或二三產(chǎn)業(yè)增加值比重來粗略地衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。為全面反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的內(nèi)涵，參考干春暉等（2011）[39]的做法，從合理化和高級(jí)化兩個(gè)角度構(gòu)建指標(biāo)表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)程度。

首先，參照韓永輝等（2017）[40]的做法，以三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占比為權(quán)重，構(gòu)造產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)：

其中，Y表示產(chǎn)出；L表示就業(yè)人數(shù)；i表示第i產(chǎn)業(yè)部門。SR主要反映三次產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)程度，其值越大，經(jīng)濟(jì)越接近均衡狀態(tài)，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越趨于合理。

其次，參考郭勁光和孫浩（2022）[41]的做法，把三次產(chǎn)業(yè)放入指標(biāo)框架，構(gòu)造產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指數(shù)：

其中，各符號(hào)的含義與式（2）相同。SH側(cè)重于揭示三大產(chǎn)業(yè)間的整體升級(jí)情況，其值越大，第二、三產(chǎn)業(yè)的比例越大，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越趨于高級(jí)化。

2.核心解釋變量。由于我國(guó)特殊的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)，以往研究多采用城鄉(xiāng)收入差距代替高技能勞動(dòng)者與低技能勞動(dòng)者的收入分配差距水平。關(guān)于城鄉(xiāng)收入差距的測(cè)度指標(biāo)，許多現(xiàn)有文獻(xiàn)運(yùn)用城鄉(xiāng)收入占比或基尼系數(shù)來粗略衡量。前者雖然能在一定程度上直觀地反映城鄉(xiāng)收入差距，但未考慮到城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)的變化對(duì)指標(biāo)測(cè)度的影響，后者因具有不完全分解的不足并且存在數(shù)據(jù)要求較高等統(tǒng)計(jì)上的難度而在實(shí)際應(yīng)用中越來越少。本文參考Shorrocks（1980）[42]的做法，運(yùn)用泰爾指數(shù)測(cè)度居民收入分配，計(jì)算公式如下：

其中，i、t分別代表省份和年份；j=1，2 分別表示城市和農(nóng)村；I表示城市或農(nóng)村的總收入；Z表示城市或農(nóng)村的人口數(shù)量。

3.中介變量。居民消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)為本文的中介變量。消費(fèi)水平采用人均消費(fèi)增長(zhǎng)率進(jìn)行衡量，指標(biāo)值越大，說明居民消費(fèi)能力和水平越高；消費(fèi)結(jié)構(gòu)運(yùn)用發(fā)展與享受型消費(fèi)占比進(jìn)行測(cè)度，指標(biāo)值越大，說明消費(fèi)結(jié)構(gòu)趨于高級(jí)化。

4.控制變量。結(jié)合已有的文獻(xiàn)，在模型中加入經(jīng)濟(jì)開放度、政府干預(yù)度、外貿(mào)依存度、城鎮(zhèn)化水平、基礎(chǔ)設(shè)施水平、人力資本水平和科技創(chuàng)新水平七個(gè)城市層面的控制變量。具體采用各地區(qū)年度進(jìn)出口總額占GDP 的比重、財(cái)政支出占GDP 的比重、外商直接投資占GDP 的比重、城鎮(zhèn)人口占比、單位面積公路里程、在讀高等教育學(xué)生比例和每萬人申請(qǐng)專利數(shù)作為測(cè)度上述控制變量的細(xì)化指標(biāo)。

（三）數(shù)據(jù)說明

本文選取的樣本為我國(guó)31 個(gè)省份在2000—2021 年的面板數(shù)據(jù)。所有數(shù)據(jù)均來自各省份統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)及國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)等。需要說明的是，本文對(duì)數(shù)據(jù)樣本采取了如下處理：一是采用線性插值法對(duì)個(gè)別缺失數(shù)據(jù)進(jìn)行插補(bǔ)；二是對(duì)除指數(shù)和增長(zhǎng)率以外的變量作對(duì)數(shù)變換。表1 給出了主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

五、實(shí)證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸分析

表2 匯報(bào)了基準(zhǔn)回歸的估計(jì)結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)總體上居民收入分配差距對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響呈負(fù)向關(guān)系。其中，模型1 和模型3 考察了在未加控制變量的情況下收入分配對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，結(jié)果顯示收入差距對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化均存在顯著的負(fù)向阻礙作用；模型2 和模型4 加入了所有的控制變量進(jìn)行雙向固定效應(yīng)回歸，結(jié)果表明收入差距對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化的阻礙作用仍在1%的水平下顯著，假說1 得到初步驗(yàn)證，這說明縮小居民間收入差距對(duì)發(fā)展壯大非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的作用不可小覷。若政府部門能夠從改善收入分配、縮小收入差距的角度制定推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的相關(guān)政策，可能會(huì)在一定程度上取得較為明顯的作用效果。在控制變量方面，城鎮(zhèn)化水平、政府干預(yù)度、基礎(chǔ)設(shè)施水平和科技創(chuàng)新水平對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有著顯著的正向推動(dòng)作用。經(jīng)濟(jì)開放度和人力資本水平則對(duì)不同維度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)呈現(xiàn)出差異化的作用效果：經(jīng)濟(jì)開放度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化影響更為顯著，人力資本水平則對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響更為明顯。外貿(mào)依存度對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用不顯著為正，這是因?yàn)槲覈?guó)外商直接投資主要集中在勞動(dòng)密集程度較高的制造行業(yè)，服務(wù)業(yè)受國(guó)家限制出口政策約束，無法享受外商直接投資帶來的紅利。

表2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

（二）內(nèi)生性分析

探究收入分配與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的過程中可能存在內(nèi)生性問題，主要體現(xiàn)為以下兩點(diǎn)：一是缺失變量的問題不可避免，仍可能存在一些難以測(cè)量的因素作用于收入分配與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間。二是雙向因果的問題，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)也可能影響居民收入分配。已有研究不僅關(guān)注收入分配對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響作用，還從反向討論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)收入分配的影響，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)能夠有效改善收入分配不平等。鑒于此，本文參照程玉鴻和程馳（2021）[2]的做法，選取泰爾指數(shù)的滯后一期項(xiàng)作為收入分配差距的工具變量進(jìn)行估計(jì)。相鄰兩期的收入差距具有較強(qiáng)的相關(guān)性，但當(dāng)期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平不可能影響上一期收入差距，因此泰爾指數(shù)一階滯后項(xiàng)符合工具變量有效性條件。使用兩階段最小二乘法糾正內(nèi)生性問題的估計(jì)結(jié)果如表3 所示?？梢园l(fā)現(xiàn)，第一階段總體回歸的F 值均遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于10；不可識(shí)別檢驗(yàn)所得出的Kleibergan-Paaprk LM 統(tǒng)計(jì)量的P 值均表明強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)；弱工具變量檢驗(yàn)中Cragg-Donald Wald F統(tǒng)計(jì)量均大于10%偏誤下的臨界值，表明不存在弱工具變量問題，說明本文工具變量的選擇是合理的。在排除可能的內(nèi)生性干擾之后，模型1 至模型4 中收入分配差距的影響系數(shù)均比基準(zhǔn)回歸結(jié)果更小，但方向以及顯著性并未改變，這說明基準(zhǔn)回歸結(jié)果較為穩(wěn)健，收入分配差距擴(kuò)大的確阻礙了我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。

表3 工具變量回歸結(jié)果

（三）異質(zhì)性分析

1. 分時(shí)段分析收入分配對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。2008 年全球金融危機(jī)的發(fā)生，給我國(guó)對(duì)外貿(mào)易帶來了前所未有的沖擊，外需大幅萎縮使我國(guó)產(chǎn)能過剩問題進(jìn)一步突出，有效擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求變得尤為關(guān)鍵。因此，本文以2008 年作為時(shí)期分界點(diǎn)對(duì)金融危機(jī)發(fā)生前后的樣本進(jìn)行分段考察，表4 報(bào)告了分時(shí)段回歸的結(jié)果。據(jù)表4 可知，2000—2008 年，收入分配差距對(duì)產(chǎn)業(yè)高級(jí)化并不存在顯著的影響，但對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化卻呈現(xiàn)出顯著的促進(jìn)作用，可能的原因在于2008 年金融危機(jī)發(fā)生以前，我國(guó)處于短缺經(jīng)濟(jì)階段，此時(shí)我國(guó)生產(chǎn)力還未發(fā)展到較高的水平，存在有效供給不足的問題。因此，這一階段收入差距擴(kuò)大會(huì)使追求高收入報(bào)酬的低收入群體迅速流向第二、三產(chǎn)業(yè)，不僅提高了第一產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率，同時(shí)還促進(jìn)了非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化。2009—2021 年，居民收入分配差距對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)呈現(xiàn)明顯的負(fù)向阻礙作用，其中對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的作用效應(yīng)更強(qiáng)，造成這種結(jié)果的原因可能在于2008 年金融危機(jī)發(fā)生以后，海外市場(chǎng)需求持續(xù)低迷，我國(guó)開始進(jìn)入內(nèi)需主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)。因此，這一階段收入差距擴(kuò)大會(huì)導(dǎo)致低、高收入群體的消費(fèi)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性斷層現(xiàn)象，這種收入分配不均帶來的消費(fèi)結(jié)構(gòu)斷層又將進(jìn)一步阻礙中高端產(chǎn)品市場(chǎng)發(fā)展壯大，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)走向高級(jí)化。相較于金融危機(jī)前，這一階段的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)主要表現(xiàn)在產(chǎn)品品質(zhì)和服務(wù)質(zhì)量的提升上，也就是說，2008 年以后收入分配差距對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的負(fù)向影響更大，這與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展“服務(wù)化”特征相對(duì)應(yīng)。因此，政府現(xiàn)階段應(yīng)牢牢把握產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的調(diào)整，致力于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

表4 分時(shí)段回歸結(jié)果

2. 分區(qū)域分析收入分配對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響?；鶞?zhǔn)回歸表明，從全國(guó)范圍來看，居民收入分配差距擴(kuò)大會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生負(fù)面影響?？紤]到我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，收入分配對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響可能存在一定地區(qū)差異。因此，本文將全國(guó)31 個(gè)省份分成東、中、西三個(gè)區(qū)域塊，構(gòu)建控制時(shí)間效應(yīng)的面板模型進(jìn)行估計(jì)。表5 的分區(qū)域回歸結(jié)果表明，收入分配差距對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響存在明顯的地域性特征。具體來看，居民收入分配差距擴(kuò)大在1%的顯著性水平上抑制東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，出現(xiàn)這一結(jié)果的原因在于我國(guó)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平整體領(lǐng)先于中西部地區(qū)，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)供給約束到內(nèi)需主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的過渡，因而，東部發(fā)達(dá)地區(qū)收入分配差距擴(kuò)大會(huì)在一定程度上抑制整體消費(fèi)需求，阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。中部地區(qū)收入分配差距擴(kuò)大會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，但這種正向作用并不顯著。西部地區(qū)收入分配差距對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響分別在1%和10%的水平上顯著為正，說明西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)收入分配差距的擴(kuò)大對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化均起到正向拉動(dòng)作用，這主要得益于西部大開發(fā)戰(zhàn)略與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對(duì)當(dāng)?shù)厣a(chǎn)要素的帶動(dòng)作用，促使追求更高報(bào)酬率的農(nóng)村勞動(dòng)力流向第二、第三產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

表5 分區(qū)域回歸結(jié)果

（四）機(jī)制檢驗(yàn)

為驗(yàn)證收入分配對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響機(jī)制是否存在，本文以居民消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)作為中介變量，借助溫忠麟和葉寶娟（2014）[43]的方法，在基準(zhǔn)回歸方程式（1）的基礎(chǔ)上，構(gòu)建中介效應(yīng)模型方程進(jìn)行實(shí)證分析。具體檢驗(yàn)步驟如下：第一，分析核心解釋變量對(duì)中介變量的影響，即檢驗(yàn)系數(shù)β1的顯著性，如式（5）；第二，在式（1）中引入中介變量并分析其對(duì)被解釋變量的影響，即檢驗(yàn)系數(shù)γ2的顯著性，如式（6），若β1和γ2均顯著，則認(rèn)為存在中介效應(yīng)；第三，進(jìn)一步檢驗(yàn)式（6）中系數(shù)γ1的顯著性，若顯著則認(rèn)為存在部分中介效應(yīng)，否則為完全中介效應(yīng)。

式（5）的回歸結(jié)果如表6 的Panel A 所示，居民收入分配差距對(duì)本文中介變量消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響均在1%的水平上顯著不為0，且回歸系數(shù)均為負(fù)，表明收入分配差距的擴(kuò)大能夠顯著降低居民消費(fèi)水平、抑制消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。

表6 機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果

式（6）的回歸結(jié)果如表6 的Panel B 所示。從第（1）列中可以看出，居民消費(fèi)水平對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響分別在1%和5%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正，表明居民消費(fèi)水平提升意味著人們對(duì)更高層次消費(fèi)產(chǎn)品的需求在增加，根據(jù)生產(chǎn)者理論，出于追求利潤(rùn)最大化目的的理性廠商會(huì)及時(shí)調(diào)整生產(chǎn)規(guī)模、優(yōu)化產(chǎn)品品類及研發(fā)設(shè)計(jì)新產(chǎn)品與服務(wù)，通過優(yōu)化生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、提升產(chǎn)品品質(zhì)等方式來推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。同時(shí)，結(jié)合Panel A 的估計(jì)結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)收入差距的擴(kuò)大能夠通過抑制居民消費(fèi)水平來阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，驗(yàn)證了假說2。值得注意的是，核心解釋變量收入分配差距對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)同樣有顯著的負(fù)向作用，說明居民消費(fèi)水平的中介效應(yīng)為部分中介效應(yīng)。

第（2）列中居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的作用顯著為正，說明消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)是引致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要原因，也就是說居民消費(fèi)需求由物質(zhì)生存轉(zhuǎn)變?yōu)榘l(fā)展享受，可以助力生產(chǎn)中高端產(chǎn)品服務(wù)的行業(yè)發(fā)展和壯大，從而有利于產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型。結(jié)合Panel A 的估計(jì)結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)收入差距的擴(kuò)大會(huì)通過抑制消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)來阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，驗(yàn)證了的假說3。另外，核心解釋變量收入分配差距對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響并不顯著為負(fù)，這表明消費(fèi)結(jié)構(gòu)的中介效應(yīng)為完全中介效應(yīng)。

（五）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

前文初步驗(yàn)證了本文的理論假說，證實(shí)居民收入分配差距能夠通過居民消費(fèi)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，這種影響在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段及不同區(qū)域分布上存在異質(zhì)性。為進(jìn)一步驗(yàn)證基準(zhǔn)回歸結(jié)論的可靠性，本文作如下三種穩(wěn)健性檢驗(yàn)：一是替換核心解釋變量，即采用城鄉(xiāng)收入占比（income_gap）替代泰爾指數(shù)；二是替換被解釋變量，即使用結(jié)構(gòu)偏離度（SR1）、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重（SH1）分別衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化；三是更換估計(jì)方法，即建立動(dòng)態(tài)面板模型并運(yùn)用系統(tǒng)GMM 法來估計(jì)收入分配差距對(duì)當(dāng)期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。表7 至表9 給出的上述三種檢驗(yàn)結(jié)果顯示，收入分配差距擴(kuò)大確實(shí)會(huì)阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致，由此進(jìn)一步證實(shí)本文研究結(jié)論是穩(wěn)健的。

表7 替換解釋變量的回歸結(jié)果

表8 更換被解釋變量的回歸結(jié)果

表9 更換估計(jì)方法后的回歸結(jié)果

（六）進(jìn)一步分析：門檻效應(yīng)檢驗(yàn)

在前面的理論分析中，收入分配差距對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響既會(huì)產(chǎn)生促進(jìn)作用，又可能產(chǎn)生阻礙作用。同時(shí)，金融危機(jī)發(fā)生前收入分配差距擴(kuò)大對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有促進(jìn)作用，而金融危機(jī)發(fā)生后收入分配差距對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)才有明顯的負(fù)向阻礙效應(yīng)；東部地區(qū)收入分配差距擴(kuò)大會(huì)顯著阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后的中西部地區(qū)收入分配的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)為正。因此，有必要進(jìn)一步檢測(cè)收入分配對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響是否存在門檻效應(yīng)。本文借鑒Hensan（1999）[44]的方法，在式（1）的基礎(chǔ)上以單一門檻為例，構(gòu)建如下面板門檻模型：

其中，I（·）為示性函數(shù)，取值取決于門檻變量Theil以及門檻估計(jì)值η，當(dāng)括號(hào)內(nèi)的條件成立時(shí)其值為1，反之為0。式（7）為存在單一門檻的模型情況，在此基礎(chǔ)上可以擴(kuò)展為雙重門檻、三重門檻等多門檻模型。

在進(jìn)行門檻回歸時(shí)，首先要確定門檻變量收入分配泰爾指數(shù)的門檻值和門檻個(gè)數(shù)。根據(jù)表10 所示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化均在10%和1%的顯著性水平下存在單一門檻效應(yīng)，故而本文運(yùn)用單一門檻模型進(jìn)行分析。通過表11 第（1）列的基本門檻模型回歸結(jié)果可以看出，當(dāng)泰爾指數(shù)低于門檻值0.209 4 時(shí)，收入分配差距對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響系數(shù)在5%的水平下顯著為正；當(dāng)泰爾指數(shù)跨過這一門檻值時(shí)，收入分配差距對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響系數(shù)在1%的水平下顯著為負(fù)。同樣地，當(dāng)泰爾指數(shù)低于門檻值0.137 6 時(shí)，收入分配差距對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響系數(shù)為正，沒有通過顯著性檢驗(yàn)；當(dāng)泰爾指數(shù)跨過這一門檻值時(shí)，收入分配差距對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響系數(shù)在1%的水平下顯著為負(fù)。總的來看，這些結(jié)果表明收入分配對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響存在門檻效應(yīng)，當(dāng)收入差距超過門檻值，收入分配差距對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響由促進(jìn)作用變?yōu)樽璧K作用。這也從另一個(gè)角度解釋了金融危機(jī)后收入差距擴(kuò)大對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)才有明顯的負(fù)向效應(yīng)，以及經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的中西部地區(qū)收入分配的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)為正的原因，在一定程度上揭示了收入分配差距與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間存在非線性的“倒U 型”特征。

表10 門檻估計(jì)值及其顯著性

表11 面板門檻模型回歸結(jié)果

隨后，進(jìn)行如下兩個(gè)方面的穩(wěn)健性檢驗(yàn)：一是運(yùn)用城鄉(xiāng)收入占比替換泰爾指數(shù)重新估計(jì)，對(duì)應(yīng)結(jié)果為表11 第（2）列；二是使用結(jié)構(gòu)偏離度、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重分別衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，對(duì)應(yīng)結(jié)果為表11 第（3）列。結(jié)果顯示，各穩(wěn)健性檢驗(yàn)中的核心解釋變量在門檻區(qū)間的回歸系數(shù)大小存在差別，但符號(hào)、顯著性與第（1）列基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致，證明了收入分配差距對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的門檻效應(yīng)是穩(wěn)健可靠的。

六、結(jié)論與建議

基于2000—2021 年的省際面板數(shù)據(jù)，本文構(gòu)建中介效應(yīng)模型實(shí)證考察了居民收入分配對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響機(jī)制，得出以下結(jié)論：第一，居民消費(fèi)在收入分配對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用過程中起到中介效應(yīng)，收入差距擴(kuò)大可以通過降低消費(fèi)水平和阻礙消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化兩個(gè)渠道，抑制產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型；第二，分經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的異質(zhì)性分析結(jié)果表明，金融危機(jī)發(fā)生前居民收入差距擴(kuò)大會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，而金融危機(jī)發(fā)生后收入差距擴(kuò)大會(huì)負(fù)向阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)；第三，分區(qū)域的異質(zhì)性分析結(jié)果表明，東部發(fā)達(dá)地區(qū)收入差距擴(kuò)大會(huì)阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，而在經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的中西部地區(qū)收入分配的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)為正；第四，收入分配對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響存在門檻效應(yīng)，當(dāng)跨過門檻值后，收入分配差距擴(kuò)大對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的阻礙作用才會(huì)不斷凸顯。

基于上述研究結(jié)論可提出一些建議。第一，促進(jìn)共同富裕，優(yōu)化收入分配格局，激發(fā)居民消費(fèi)潛能，助力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。一方面，加大政府稅收、社保以及轉(zhuǎn)移支付等二次分配手段的調(diào)節(jié)力度與精準(zhǔn)性，進(jìn)一步提升低收入群體收入水平；另一方面，出臺(tái)新直接稅稅種，通過征收遺產(chǎn)稅或房產(chǎn)稅等手段調(diào)控高收入群體收入，從而實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大中等收入群體比重這一目標(biāo)，進(jìn)而刺激居民消費(fèi)規(guī)模擴(kuò)張和結(jié)構(gòu)優(yōu)化，拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

第二，暢通國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)，充分發(fā)揮居民消費(fèi)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)。一方面，加快布局支持新型消費(fèi)的5G 網(wǎng)絡(luò)、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算以及自動(dòng)駕駛車輛等數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，著力提高基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)轉(zhuǎn)效率，完善相關(guān)監(jiān)督體系的建設(shè)，為培育壯大新的消費(fèi)增長(zhǎng)點(diǎn)提供保障；另一方面，加快推進(jìn)數(shù)字金融服務(wù)建設(shè)與發(fā)展，提高居民和企業(yè)的金融可得性，從而通過數(shù)字支付和信貸等金融手段激發(fā)消費(fèi)者需求，促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

第三，結(jié)合各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)情況，實(shí)行差異化支持的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)。一方面，針對(duì)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，積極推動(dòng)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，充分調(diào)動(dòng)廣大農(nóng)民群眾的生產(chǎn)積極性，逐步縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，努力推動(dòng)城鄉(xiāng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展；另一方面，較發(fā)達(dá)地區(qū)應(yīng)采取鼓勵(lì)消費(fèi)的方式，激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新活力，積極引導(dǎo)制造業(yè)高端化轉(zhuǎn)型。同時(shí)，建立區(qū)域間合作機(jī)制，搭建地區(qū)間企業(yè)人員互動(dòng)平臺(tái)，促進(jìn)生產(chǎn)要素的區(qū)域流動(dòng)，充分利用東部地區(qū)的優(yōu)勢(shì)，給中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型注入活力。