向書堅，軒媛媛，杜文豪

（浙江工商大學統(tǒng)計與數(shù)學學院，浙江 杭州 310018）

一、引言

“建設農(nóng)業(yè)強國，利器在科技”，《中共中央國務院關于全面推進鄉(xiāng)村振興加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的意見》中明確指出，振興鄉(xiāng)村要著重提升鄉(xiāng)村發(fā)展支撐力，堅持科技賦農(nóng)又富農(nóng)。黨的十八大以來，我國格外重視鄉(xiāng)村發(fā)展，隨著一系列政策措施的落地，我國鄉(xiāng)村發(fā)展取得了較大成就。但是，截至2021 年，我國農(nóng)村常住人口為4.98 億人，占總?cè)丝诘?6.11%，城鄉(xiāng)收入差距仍保持在2.5 的較高水平，①農(nóng)村發(fā)展與農(nóng)民生活水平相對落后的現(xiàn)象依舊普遍存在。農(nóng)村發(fā)展的落后源于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展水平的落后，主要原因在于科技創(chuàng)新內(nèi)生動力不足。因此，為扎實推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，國家同時發(fā)布了《鄉(xiāng)村振興科技支撐行動實施方案》，著力以科技創(chuàng)新提升農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展，促進農(nóng)民生活富裕。農(nóng)民生活富裕作為鄉(xiāng)村振興的最終目標，蘊含著新時期農(nóng)民對美好生活期望的多層次需求，在中國式現(xiàn)代化背景下含義更加豐富，因此科技創(chuàng)新在促進農(nóng)民生活富裕的道路上大有可為。由此，本文將深入剖析農(nóng)民生活富裕的現(xiàn)代化內(nèi)涵，探索科技創(chuàng)新對農(nóng)民生活富裕的影響機制，這對全面推進鄉(xiāng)村振興具有重要現(xiàn)實意義。

二、文獻綜述

（一）農(nóng)民生活富裕的研究現(xiàn)狀

從貧困到富裕，農(nóng)民生活富裕的內(nèi)涵逐漸豐富。貧困一直是圍繞農(nóng)村發(fā)展的難題，早期以馬爾薩斯、亞當斯密和納克斯為代表的國外學者們認為，由于封建土地私有、資本積累不足，導致生產(chǎn)和發(fā)展能力不足，進而促使了貧困的發(fā)生。國內(nèi)學者認為，中國農(nóng)村貧困呈現(xiàn)出結(jié)構(gòu)性復雜特征（周耕，2018）[1]，表現(xiàn)為文化、教育（尤亮等，2018）[2]、公共服務（楊其元等，2008）[3]等方面的不平衡不充分。改革開放以來，國家致力于解決農(nóng)村貧困問題，相繼實施了開發(fā)式扶貧（郭勁光等，2019）[4]、精準扶貧（李晗等，2021）[5]與脫貧攻堅（張皓等，2021）[6]的減貧脫貧實踐模式，在解決溫飽的基礎上消除了相對貧困，形成了中國特色反貧困理論。②隨著農(nóng)民生活需求層次的遞進，農(nóng)民生活富裕的內(nèi)涵逐漸豐富。改革開放初期，生產(chǎn)力落后，社會面臨的貧困與不平衡問題突出（艾云航，1996；李遷等，2006）[7,8]，且在農(nóng)村地區(qū)尤為顯著，農(nóng)民生活需求以溫飽和脫貧為主。新時代，我們的物質(zhì)生活資料更加豐裕，生活水平逐步提升，精神生活需求逐漸顯現(xiàn)（龔維斌，2019）[9]，對環(huán)境改善的期望增強（于法穩(wěn)等，2019）[10]，但區(qū)域發(fā)展不平衡問題仍然存在（孟祥慧等，2020）[11]，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)矛盾突出。隨著國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的推進，農(nóng)村邁向新的發(fā)展階段，農(nóng)民生活需求逐漸轉(zhuǎn)向以物質(zhì)生活富裕為基礎的物質(zhì)與精神生活共同富裕，實現(xiàn)了單一到多元多層次需求的演進。隨之，學者們對農(nóng)民生活需求的關注也從農(nóng)民增收（王睿等，2009）[12]逐漸擴展到農(nóng)民就業(yè)（倪志良等，2016）[13]、居住（祝仲坤等，2018）[14]、教育（滿忠坤等，2014）[15]、醫(yī)療、社保（陳鈺曉等，2022；馮濤等，2020）[16,17]等多個方面。尤其是在中國式現(xiàn)代化道路上，物質(zhì)與精神共同富裕以及人與自然和諧相處的時代要求賦予了農(nóng)民生活富裕以物質(zhì)、精神生活共同富裕和生態(tài)環(huán)境相協(xié)調(diào)的現(xiàn)代化內(nèi)涵?，F(xiàn)有研究對于農(nóng)民生活富裕的現(xiàn)代化內(nèi)涵關注較少，且相關文獻大多僅關注農(nóng)民的基本物質(zhì)生活需求，未考慮農(nóng)民精神生活需求與農(nóng)村生活生產(chǎn)生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)可持續(xù)，因而無法全面反映新時代背景下農(nóng)民生活的富裕水平。同時，相關研究也未厘清農(nóng)民收入、需求、消費的內(nèi)在機理與農(nóng)民生活富裕的聯(lián)動關系。

（二）農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新影響農(nóng)民生活富裕的研究現(xiàn)狀

從創(chuàng)收到可持續(xù)發(fā)展，科技創(chuàng)新是促進農(nóng)民生活富裕的重要路徑。科技創(chuàng)新起初主要應用于企業(yè)的技術生產(chǎn)過程中，最早由熊彼特提出的技術創(chuàng)新理論就強調(diào)了技術創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的促進作用。③之后，學者們沿著熊彼特的技術創(chuàng)新理論進行研究，并衍生出了兩個學派：新古典學派認為，技術創(chuàng)新是促進經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)生動力（韓峰等，2020；田秀娟等，2022）[18,19]；新熊彼特學派也肯定了技術創(chuàng)新在經(jīng)濟增長中的核心作用，并著重研究技術創(chuàng)新的軌道和范式（陳勁等，2022；柳卸林等，2017）[20,21]。黨的十八大以來，習主席明確了科技創(chuàng)新在國家發(fā)展戰(zhàn)略中的地位，更加注重科技創(chuàng)新發(fā)展，因此我國農(nóng)村發(fā)展也格外重視科技創(chuàng)新。2018 年，國家發(fā)布的《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022 年）》中明確提出，要以農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新促進農(nóng)業(yè)提質(zhì)增效和農(nóng)民持續(xù)增收。一方面，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新通過促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級（曹博等，2017）[22]與農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革（鄧春暉等，2019）[23]提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力和生產(chǎn)率（樊勝根等，2006）[24]，促進了糧食增收（華堅等，2022；李國祥，2022）[25,26]，進而促進了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長（張益等，2022；龐金波等，2021）[27,28]與農(nóng)民收入增長（鄔德林等，2015）[29]，因此對促進減貧具有非常重要的作用（沈能等，2012）[30]。另一方面，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新改善了農(nóng)村生產(chǎn)、生活環(huán)境（張曉雯等，2015）[31]和生態(tài)環(huán)境（王丹等，2021；毛世平等，2019）[32,33]，促進了農(nóng)村的可持續(xù)發(fā)展?，F(xiàn)有研究表明，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新不但在促進農(nóng)業(yè)增長與農(nóng)民增收上具有舉足輕重的作用，在促進農(nóng)村人居環(huán)境改善以及農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展方面也至關重要。

但是，現(xiàn)有研究忽略了農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的增收效應帶來的農(nóng)民消費觀念的轉(zhuǎn)變。一方面，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新促進了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，致使農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)，農(nóng)民增收渠道拓寬，消費觀念轉(zhuǎn)變，進而促進了農(nóng)村消費結(jié)構(gòu)升級（張紅鳳等，2022；侯俊宇，2022）[34,35]。另一方面，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新在促進農(nóng)民增收的同時解放了勞動力，產(chǎn)生了部分閑暇效應，促進了閑暇消費（魏翔等，2018）[36]，進而導致消費結(jié)構(gòu)變化。隨著時代發(fā)展，農(nóng)民生活水平不斷提升，需求層次也逐漸多元化，因此農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新對農(nóng)民消費結(jié)構(gòu)的影響也應作為農(nóng)民生活水平變化的重要表征加以討論。此外，現(xiàn)有學者在研究農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新對農(nóng)民生活富裕水平的影響時尚未考慮除增收外的其他可能影響路徑。

根據(jù)前文討論，本文在已有相關研究的基礎上結(jié)合中國式現(xiàn)代化的時代背景，試圖完善農(nóng)民生活富裕的現(xiàn)代化內(nèi)涵，并從農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新對農(nóng)民生活富裕的影響機制方面展開規(guī)范、詳實、全面的探討。可能的貢獻有：在理論研究上，結(jié)合微觀經(jīng)濟學原理探索了中國式現(xiàn)代化背景下農(nóng)民生活富裕的現(xiàn)代化內(nèi)涵以及農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新對農(nóng)民生活富裕的影響機制，打破了傳統(tǒng)的單一增收視角，拓展到了在農(nóng)民生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間環(huán)境可持續(xù)發(fā)展基礎上實現(xiàn)農(nóng)民精神與物質(zhì)生活共同富裕的路徑；在研究方法上，將理論與實證相結(jié)合，著重考慮了農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新影響農(nóng)民生活富裕的內(nèi)生性問題；在研究內(nèi)容上，考慮了農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新對農(nóng)民生活富裕影響的內(nèi)部誘導機制、外部支撐機制與區(qū)域異質(zhì)性并分別進行了實證檢驗。

三、理論分析與研究假說

（一）農(nóng)民生活富裕的現(xiàn)代化內(nèi)涵

農(nóng)民生活富裕包含了中國式現(xiàn)代化發(fā)展背景下農(nóng)民對農(nóng)村生活的新需求，也是實現(xiàn)農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的基礎與鄉(xiāng)村振興的根本要求。本文將從三個方面剖析農(nóng)民生活富裕的現(xiàn)代化內(nèi)涵。第一方面，農(nóng)民生活富裕包含農(nóng)民物質(zhì)與精神的共同富裕，體現(xiàn)為農(nóng)民收入、需求與消費結(jié)構(gòu)變化所帶來的生活水平的提升。首先，農(nóng)民需要通過衣食住行方面的物質(zhì)生活資料來滿足基本的物質(zhì)生活需求，為此必須投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與非農(nóng)生產(chǎn)等生產(chǎn)活動來獲取收入。其次，伴隨著農(nóng)民基本物質(zhì)生活消費需求的滿足與生活設施的完善，農(nóng)民的精神需求被激發(fā)。正如馬克思認為的，“精神需求是人的全面發(fā)展的一個主要方面”，可促使農(nóng)民生活需求層次多元化，表現(xiàn)為農(nóng)民情感需求、社會精神文化產(chǎn)品需求與自我主體價值等方面的需求增加，進而促使農(nóng)民精神需求消費增加與自我文化修養(yǎng)提升。最后，物質(zhì)需求與精神需求是相輔相成的，物質(zhì)需求的滿足為精神需求提升創(chuàng)造了基礎條件，精神需求的滿足又會進一步促使物質(zhì)需求質(zhì)量提升，從而促使農(nóng)民物質(zhì)與精神需求消費結(jié)構(gòu)升級，促進農(nóng)民生活水平提升。第二方面，城鄉(xiāng)差距縮小是農(nóng)民生活水平提高并走向生活富裕的重要表現(xiàn)。相對城市來說，農(nóng)民生活富裕不僅表現(xiàn)在農(nóng)民生活需求的滿足，還表現(xiàn)在城鄉(xiāng)差距的相對縮小，農(nóng)民生活富裕離不開城鄉(xiāng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。鄉(xiāng)村振興的根本目的在于提升農(nóng)民生活水平、縮小城鄉(xiāng)差距、促進城鄉(xiāng)平衡發(fā)展（張奇等，2008；彭真善等，2008）[37,38]，而城鄉(xiāng)平衡發(fā)展能夠打通城鄉(xiāng)資本循環(huán)通道，是促進農(nóng)民收入與消費增長（姚星等，2017；王芳等，2022）[39,40]、實現(xiàn)農(nóng)民生活富裕的必由之路。第三方面，在中國式現(xiàn)代化的發(fā)展背景下，農(nóng)民生活富裕應建立在人與自然和諧相處的基礎上。根據(jù)“中國式現(xiàn)代化理論”，要堅持可持續(xù)發(fā)展，走生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、生態(tài)良好的發(fā)展道路。近年來，我國一直致力于探索農(nóng)民收入增長長效機制的建立，而這需要建立在農(nóng)業(yè)農(nóng)村可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎上，因此要注重農(nóng)村生產(chǎn)、生活、生態(tài)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，④這就要求農(nóng)村一切經(jīng)濟活動建立在生產(chǎn)、生活、生態(tài)環(huán)境（簡稱“三生”環(huán)境）可持續(xù)發(fā)展的基礎上（祖田修，2003；王成等，2018；李進濤等，2021）[41-43]，即農(nóng)民生活富裕也要建立在“三生”環(huán)境基礎上才能真正實現(xiàn)。

綜上，農(nóng)民生活富裕的現(xiàn)代化內(nèi)涵是建立在農(nóng)村“三生”環(huán)境可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎上，由農(nóng)民收入持續(xù)提升帶來物質(zhì)與精神消費提升，導致農(nóng)民消費結(jié)構(gòu)變動，進而促進農(nóng)民生活水平提升、城鄉(xiāng)差距縮小并達到生活富裕的狀態(tài)，如圖1 所示。

圖1 農(nóng)民生活富裕的現(xiàn)代化內(nèi)涵

（二）農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新對農(nóng)民生活富裕的影響機制

農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要支撐，包括農(nóng)、林、牧、漁業(yè)及其衍生鏈上產(chǎn)業(yè)的科技創(chuàng)新，是促進農(nóng)民生活富裕的根本途徑，也是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要支撐。接下來，就農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新對農(nóng)民生活富裕影響的內(nèi)部誘導機制、外部支撐機制與區(qū)域異質(zhì)性進行分析。

1.內(nèi)部誘導機制。內(nèi)部誘導機制主要指，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新通過促進農(nóng)民增收和消費結(jié)構(gòu)變動兩個方面改善農(nóng)民生活水平，促進農(nóng)民生活富裕水平提升。一方面，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新可通過促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效和農(nóng)民轉(zhuǎn)移就業(yè)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)進而促使農(nóng)民收入增長。具體表現(xiàn)為，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的應用不但可產(chǎn)生規(guī)?；唾|(zhì)量化效益，還可促進大量剩余勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。從規(guī)?；獊砜?，以往由于鄉(xiāng)村發(fā)展困于小農(nóng)經(jīng)濟的現(xiàn)狀，科技創(chuàng)新這一內(nèi)生動力的轉(zhuǎn)化與經(jīng)濟增長效用并不明顯。近幾年，為了有效解決小農(nóng)經(jīng)濟和現(xiàn)代化發(fā)展的矛盾，我國暢通了城鄉(xiāng)循環(huán)，進行了相應的農(nóng)村土地改革與政策保障，多方位鼓勵土地流轉(zhuǎn)與適度規(guī)模經(jīng)營，給農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的普及和應用提供了契機。適度規(guī)模經(jīng)營中農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的應用能夠最大效率擴大規(guī)模效應，提升生產(chǎn)效率，進而提升農(nóng)民經(jīng)營性收入。⑤從質(zhì)量化效益來看，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的使用可有效解決鄉(xiāng)村農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模分散和生產(chǎn)標準不統(tǒng)一帶來的質(zhì)量問題。標準化和統(tǒng)一化的生產(chǎn)能夠最大程度控制產(chǎn)品生產(chǎn)質(zhì)量，打造鄉(xiāng)村特色品牌，產(chǎn)生持續(xù)的品牌收益。從剩余勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)來看，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的應用可在一定程度上節(jié)約從事第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的勞動力，使得鄉(xiāng)村剩余勞動力從事非農(nóng)生產(chǎn)，拓寬了增收渠道。另外，近幾年國家格外注重鄉(xiāng)村人才的培育，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的普及與應用催生了大量新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，促進了鄉(xiāng)村就業(yè)增收的多樣化，多方位提升了農(nóng)民收入水平。另一方面，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的轉(zhuǎn)化應用不但可提升農(nóng)民精神文化素質(zhì)、改變農(nóng)民消費觀念、促進閑暇消費，還可提升農(nóng)民收入水平，促使農(nóng)民消費需求改變。隨著收入的增長與消費需求、消費觀念的轉(zhuǎn)變，農(nóng)民消費結(jié)構(gòu)也會發(fā)生變動，表現(xiàn)為農(nóng)民生活需求由單一需求（物質(zhì)需求為主）逐步演變?yōu)槎鄬哟涡枨螅ㄎ镔|(zhì)與精神需求不斷豐富）。正如馬克思在《資本論》中寫道，生產(chǎn)力的發(fā)展、社會財富的增加，這是社會的自由時間的基礎，也即文化發(fā)展的基礎。其中，精神需求的多樣性決定了精神消費增長潛力的巨大，導致其增速高于物質(zhì)消費，最終促使消費結(jié)構(gòu)發(fā)生變動。最后，農(nóng)民收入增長和消費結(jié)構(gòu)變動穩(wěn)步提升了農(nóng)民生活水平，縮小了農(nóng)村與城市之間差距，促使農(nóng)民生活富裕水平提升。綜上，根據(jù)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新對農(nóng)民生活富裕的內(nèi)部誘導機制，提出第一個研究假設H1。

H1：農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新可通過促進農(nóng)民收入增長與消費結(jié)構(gòu)變動進而促使農(nóng)民生活富裕水平提升。

2.外部支撐機制。外部支撐機制主要指，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新通過促進農(nóng)村“三生”環(huán)境的改善來維持農(nóng)民生活富裕水平可持續(xù)提升。在鄉(xiāng)村生產(chǎn)環(huán)境方面，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新可通過促進農(nóng)業(yè)機械化生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)生物工程技術等科技創(chuàng)新與應用，實現(xiàn)農(nóng)村生產(chǎn)基礎設施的完善升級。此外，農(nóng)業(yè)科學技術的應用可為鄉(xiāng)村新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供技術保障，促進農(nóng)村生產(chǎn)環(huán)境現(xiàn)代化。在鄉(xiāng)村生活環(huán)境方面，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的轉(zhuǎn)化應用可推進地區(qū)鄉(xiāng)風文明建設，全面提升農(nóng)民素質(zhì)，促使農(nóng)民投身農(nóng)村建設，改善生活環(huán)境，同時科技創(chuàng)新對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的促進作用也為農(nóng)村生活環(huán)境建設提供了資本。在鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境方面，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新作為一種技術與管理進步，能夠有效降低生產(chǎn)成本，控制無效產(chǎn)能排放，從而獲得生態(tài)效益。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的污染處理技術、農(nóng)村林業(yè)保護技術與農(nóng)業(yè)工程技術等污染控制與資源保護技術可大大提升農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的整治效率，為鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展保駕護航。由此，提出第二個研究假設H2。

H2：農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新可通過促進農(nóng)村“三生”環(huán)境改善進而促使農(nóng)民生活富裕水平提升。

具體的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新對農(nóng)民生活富裕的影響機制如圖2 所示。

圖2 農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新對農(nóng)民生活富裕的影響機制

3.區(qū)域異質(zhì)性分析。科研創(chuàng)新的研發(fā)與轉(zhuǎn)化都需要政府的財政支持。政府可通過地方財政支出引進人才、培育人才、留住人才，為農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新提供源源不斷的內(nèi)生動力，因此政府對于科研投資的力度決定著農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的質(zhì)量與數(shù)量。此外，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的作用效果與地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平和發(fā)展階段有關。各區(qū)域由于資源稟賦差異，經(jīng)濟發(fā)展水平差距較大，經(jīng)濟發(fā)展相對落后地區(qū)農(nóng)村的發(fā)展條件更加惡劣，因此農(nóng)業(yè)科技的引入會極大提高當?shù)氐霓r(nóng)村農(nóng)業(yè)發(fā)展狀況。相對來說，發(fā)達地區(qū)的農(nóng)村資本與技術相對成熟，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的核心關鍵技術突破比較困難，因而當?shù)剞r(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新對農(nóng)民生活富裕的促進作用較為穩(wěn)定?？紤]到我國各個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平與政府對農(nóng)業(yè)的支持力度不同，可能會導致農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新對農(nóng)民生活富裕的影響具有明顯區(qū)域異質(zhì)性，因此提出第三個研究假設H3。

H3：農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新對農(nóng)民生活富裕的影響具有區(qū)域異質(zhì)性。

四、研究設計

（一）實證模型設定

為了實證檢驗農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新對農(nóng)民生活富裕的影響，需要建立回歸模型。首先，采用基準模型（固定效應模型、隨機效應模型、混合回歸模型）進行估計，并通過BP 檢驗選擇合適的模型；其次，對模型進行穩(wěn)健性檢驗；最后，分析模型產(chǎn)生內(nèi)生性的原因，并構(gòu)造異方差工具變量與核心解釋變量滯后項的工具變量進行兩階段最小二乘回歸。此外，考慮到變量之間的差異，以及為了避免異方差與多重共線性問題，采取變量的對數(shù)形式進行估計。

其中，i代表省份，t代表時間；RAit為被解釋變量，代表農(nóng)民生活富裕指數(shù)；ASTIit為核心解釋變量，代表農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新水平；PIit、Pit、LBit、ISit為一系列控制變量，分別度量養(yǎng)老保險參與率、農(nóng)村居民消費價格、人均農(nóng)村貸款余額、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；εit為誤差擾動項。

（二）變量定義

1.核心解釋變量：農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新（ASTIit）。采用實用型與發(fā)明專利的數(shù)量衡量，為了能實際反映每年科技創(chuàng)新水平的變化，采用其人均形式，即：農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新水平=農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新專利數(shù)量/農(nóng)村人口。專利作為能有效反映科技創(chuàng)新成果的指標，在社會發(fā)展的各個學科研究中已被廣泛應用（趙建吉等，2009；徐忠等，2022；葉娟惠等，2022）[44-46]，因而在農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新領域有較多學者采用農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新專利數(shù)量進行研究（楊義武等，2018；張益等，2022）[47,48]?？紤]到數(shù)據(jù)的可得性與適用性以及專利的申請到授權(quán)存在時間差異，采用2013—2020 年實用型與發(fā)明專利的授權(quán)量作為農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的代理變量進行分析。

2.被解釋變量：農(nóng)民生活富裕指數(shù)（RAit）。根據(jù)農(nóng)民生活富裕的現(xiàn)代化內(nèi)涵，從農(nóng)民生活水平與農(nóng)村“三生”環(huán)境兩個方面進行衡量，選取全國2013—2020 年30 個省份的農(nóng)村數(shù)據(jù)，共29 個指標。反映農(nóng)民生活水平的二級指標選取消費、收入與消費結(jié)構(gòu)指標，包括農(nóng)民物質(zhì)生活消費、精神生活消費、收入水平與消費結(jié)構(gòu)。反映農(nóng)村“三生”環(huán)境的二級指標選取農(nóng)村生活、生產(chǎn)、生態(tài)環(huán)境三個方面的指標。進一步，采用熵權(quán)法與層次分析法構(gòu)建我國的農(nóng)民生活富裕指數(shù)。由于熵權(quán)法是根據(jù)信息變異程度的大小提取信息，忽略了指標本身在分析中的重要性，而層次分析法可彌補這一缺點，能根據(jù)經(jīng)驗判斷矩陣提取各指標的信息，結(jié)合使用這兩種方法可解決主客觀偏差，能夠取得較好估計效果（Luo et al.，2014；Fu et al.，2014）[49,50]。因此，參考張挺等（2018）[51]的研究，基于熵權(quán)法和層次分析法，采用等權(quán)重加權(quán)平均方法計算我國農(nóng)民生活富裕水平的綜合權(quán)重。具體指標體系見表1。

表1 農(nóng)民生活富裕指數(shù)指標體系

表2 為各省的農(nóng)民生活富裕指數(shù)?？梢钥闯觯?013 年以來我國農(nóng)民生活富裕指數(shù)呈現(xiàn)出明顯上升趨勢，且各區(qū)域間差異較大。其中，排名前五的北京、浙江、上海、江蘇和黑龍江地區(qū)的農(nóng)民生活富裕指數(shù)明顯高于其他省份。北京和上海的城鎮(zhèn)化水平較高，農(nóng)民生活富裕程度較多依賴城市資源，科技較為領先，產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化水平較高。浙江、江蘇和黑龍江的較高農(nóng)民生活富裕指數(shù)著重依賴于當?shù)靥厣a(chǎn)業(yè)的發(fā)展：浙江和江蘇作為鄉(xiāng)村振興的先行區(qū)，具有獨特的地理優(yōu)勢，伴隨著科技創(chuàng)新與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的深度融合，打造了一批批現(xiàn)代化鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)，切實促進了農(nóng)民增收；黑龍江地區(qū)的鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)占比較大，隨著規(guī)?；a(chǎn)中農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的轉(zhuǎn)化應用，當?shù)剞r(nóng)業(yè)的規(guī)?；a(chǎn)效率和質(zhì)量水平有效提升，其增值收益最大程度普惠了當?shù)剞r(nóng)民，促使農(nóng)民生活富裕水平提升。從增長率水平來看，貴州、江西和云南地區(qū)農(nóng)民生活富裕水平的增長率較高，這可能主要歸因于這些地區(qū)的鄉(xiāng)村發(fā)展水平相對落后，伴隨著近幾年國家政策傾斜的外力提攜以及科技普及的內(nèi)生動力催動，促使當?shù)剞r(nóng)業(yè)農(nóng)村農(nóng)民得到較快發(fā)展，農(nóng)民生活富裕水平增勢迅猛。

表2 農(nóng)民生活富裕指數(shù)

圖3 展現(xiàn)了各省農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新水平與農(nóng)民生活富裕指數(shù)的均值。可以看出，樣本區(qū)間內(nèi)的農(nóng)村發(fā)展較好，整體農(nóng)民生活富裕指數(shù)相比2013 年都有了不小增長，說明這段時間內(nèi)中國的農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展工作取得了一定成效。此外，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新水平與農(nóng)民生活富裕指數(shù)的變化趨勢基本相同，整體呈上升趨勢，說明兩者之間可能存在一定的相關關系。但在2018年和2019 年，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新同農(nóng)民生活富裕指數(shù)的變化相反，主要是因為農(nóng)民生活富裕指數(shù)以及農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新還與國家的發(fā)展背景有關。2018 年，國家經(jīng)濟整體下行明顯，在全民去杠桿化、社保改革、中美貿(mào)易摩擦的三座大山下，總體經(jīng)濟運行形式難言平順。對于農(nóng)村而言，農(nóng)產(chǎn)品價格下降，產(chǎn)品銷售困難，流通成本高，導致農(nóng)民自主經(jīng)營收入下滑，加之各地區(qū)當年受到自然災害較多，導致農(nóng)民生活富裕指數(shù)有所下滑，而在此期間國家連續(xù)出臺了一系列的重大科技創(chuàng)新戰(zhàn)略，推動了包括農(nóng)業(yè)科技在內(nèi)的科技體制改革，因此2018 年農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新數(shù)量持續(xù)加快增長。國家在2018 年末提出了鄉(xiāng)村振興科技支撐方案，并在2019 年開展了國家知識產(chǎn)權(quán)的整體監(jiān)管轉(zhuǎn)型，更加注重專利質(zhì)量，所以農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新專利數(shù)量雖然出現(xiàn)首次下降，但質(zhì)量大幅提升。在2019—2020 年，農(nóng)村經(jīng)濟逐步轉(zhuǎn)好，農(nóng)民生活富裕指數(shù)回升，且增勢較之前有過之而無不及。綜上而言，本文構(gòu)建的農(nóng)民生活富裕指數(shù)與農(nóng)村發(fā)展階段及發(fā)展背景相契合，佐證了所構(gòu)建的農(nóng)民生活富裕指數(shù)的可靠性，且農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新與農(nóng)民生活富裕水平的變化趨勢基本相同，說明兩者之間可能存在一定影響關系。

圖3 各省農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新水平與農(nóng)民生活富裕指數(shù)的均值

3.控制變量?？紤]到影響農(nóng)民生活富裕指數(shù)的因素除了科技創(chuàng)新外，還包括社會保障（史慧，2022；王亞華等，2022；張偉，2019）[52-54]、農(nóng)村居民消費價格（喬康平，2021）[55]、農(nóng)村信貸情況（張軍發(fā)，2017）[56]、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化（陳梓楠，2018）[57]等，因此將其加入控制變量。其中，社會保障是直接影響農(nóng)民生活福利水平的重要因素，農(nóng)村居民消費和信貸情況是通過影響農(nóng)村居民的消費與投資進而影響農(nóng)民生活，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化是通過影響農(nóng)民的消費結(jié)構(gòu)與收入結(jié)構(gòu)進而影響農(nóng)民的生活狀況?；跀?shù)據(jù)的可得性與適用性，選擇城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險參與率、農(nóng)村居民消費價格、人均農(nóng)村貸款余額、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（借鑒錢海章等（2020）[58]，利用第二產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占全部總產(chǎn)值的比重計算）作為控制變量，并取對數(shù)處理。

本文分析數(shù)據(jù)均來源于《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》、《中國金融統(tǒng)計年鑒》和國家統(tǒng)計局等官方網(wǎng)站。其中，農(nóng)村人均貸款余額缺失北京、上海、天津三個市的數(shù)據(jù)，故將其剔除。原始數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計結(jié)果如表3 所示。

表3 原始數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計

五、實證分析

（一）基準回歸與穩(wěn)健性檢驗

根據(jù)實證模型（1）進行面板回歸，為了選擇合適的面板模型，分別選取加入地區(qū)的固定效應模型、隨機效應模型與混合回歸模型進行回歸，并對被選擇模型進行穩(wěn)健性檢驗。其中，模型的標準誤聚類到省級?；貧w結(jié)果見表4。

表4 基準回歸與穩(wěn)健性檢驗

從表4 模型（1）至（3）可以看出，BP-LM 檢驗顯著拒絕選擇混合效應模型（3）的原假設，同時F 檢驗顯著拒絕選擇隨機效應模型（2）的原假設，即選擇固定效應模型更符合研究目的。因此，擬采用地區(qū)固定效應模型進行后續(xù)分析，并采用聚類穩(wěn)健標準誤進行估計。從模型（1）可以看出，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新對農(nóng)民生活富裕具有顯著正影響，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新每變動1%，會引起農(nóng)民生活富裕指數(shù)增加0.066 8%，證實了農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新是農(nóng)民生活富裕的重要動力因素。

采用三種方法進行穩(wěn)健性檢驗：第一種，更換核心解釋變量，模型（4）利用農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新水平的滯后項代替農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新水平的對數(shù)形式，結(jié)果顯示農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新水平對農(nóng)民生活富裕指數(shù)依舊存在顯著正向促進效應，但效應大小顯著降低，說明農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新帶來的即時消費效應明顯，滯后效應較弱；第二種，更換被解釋變量，模型（5）利用農(nóng)民生活富裕指數(shù)的滯后一期代替農(nóng)民生活富裕指數(shù)的對數(shù)形式，結(jié)果顯示農(nóng)民科技創(chuàng)新對農(nóng)民生活富裕指數(shù)依舊存在顯著正向促進效應；第三種，剔除部分省份，模型（6）在一定程度上減小了樣本的變異程度，回歸結(jié)果顯示農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新對農(nóng)民生活富裕依舊存在顯著正向影響，且影響系數(shù)變化不大。由此說明，本文構(gòu)建的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新水平對農(nóng)民生活富裕的固定效應模型具有明顯穩(wěn)健性，估計結(jié)果可靠，能夠真實反映農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新水平對農(nóng)民生活富裕的影響方向和大小，為后續(xù)機制研究提供了基礎。

（二）內(nèi)生性分析

表4 中模型（1）按照地區(qū)面板數(shù)據(jù)特征采用了固定效應模型，并控制了一些變量，在一定程度上解決了遺漏變量產(chǎn)生的內(nèi)生性問題。但是，模型（1）可能存在由反向因果導致的內(nèi)生性問題：一方面，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新會促進農(nóng)民生活富裕；另一方面，農(nóng)民生活富裕后會對農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新提出新需求，促進農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的導向性增長。為解決這一內(nèi)生性問題，參考Lewbel（2012）[59]基于異方差的識別方法，記外生變量向量為Q，其中Q∈X或者Q=X。第一階段，就內(nèi)生變量農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新對外生變量Q進行回歸，獲得殘差ê，并構(gòu)建（Qi-Qi）ê 作為第二步估計時的工具變量，其中Qi為外生變量向量的均值。通過豪斯曼檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)，第一階段回歸的殘差ê 的確為異方差，由此第二階段可利用第一步估計得到的工具變量進行兩階段最小二乘的固定效應穩(wěn)健性估計，得到農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新水平對農(nóng)民生活富裕程度的工具變量回歸結(jié)果。為了驗證Lewbel（2012）[59]的方法的適用性和有效性，同時選取農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的滯后一期作為工具變量進行估計。根據(jù)Reed（2015）[60]可知，當滯后變量能預測內(nèi)生變量又與因變量無關時，滯后變量能夠作為內(nèi)生變量的工具變量。鑒于農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新水平的滯后一期與科技創(chuàng)新之間存在較高相關性，且與農(nóng)民生活富裕指數(shù)無直接關系，所以采用農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新水平的滯后一期作為農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新水平增長率的工具變量是合理的。

表5 中基于兩個工具變量的模型回歸結(jié)果均顯示，核心解釋變量的估計系數(shù)依舊顯著為正，列（1）和列（2）模型中農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新每變動1%，會分別促使農(nóng)民生活富裕指數(shù)增加0.119 7%和0.204 6%，說明考慮內(nèi)生性后固定效應模型（1）的估計結(jié)果依然穩(wěn)健。從檢驗結(jié)果來看，WH（Wu-Hausman）檢驗結(jié)果顯示模型存在顯著的內(nèi)生性問題，有必要進行工具變量的2SLS 回歸。列（1）中工具變量第一階段回歸的F 值在1%的水平上顯著，且KPRF 值遠大于5%臨界值，模型顯著拒絕了工具變量不可識別的檢驗。列（2）中工具變量第一階段回歸的F 值在10%的水平上顯著，且KPRF 值大于15%的臨界值，模型也顯著拒絕了工具變量不可識別的檢驗。由此說明，本文構(gòu)建的工具變量都是顯著有效的，可以作為農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新水平的替代變量進行后續(xù)估計。但是，根據(jù)工具變量的不可識別檢驗以及第一階段的F 值來看，依據(jù)Lewbel（2012）[59]構(gòu)建的工具變量具有更好的顯著性，因此擬采用此種方法構(gòu)造的工具變量代替解釋變量進行后續(xù)機制檢驗。

表5 采用工具變量的兩階段最小二乘回歸

六、機制檢驗

前文分析可知，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新水平對農(nóng)民生活富裕具有顯著正向影響，那么其影響機制是什么？首先，從內(nèi)部機制來看，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新是否促進了農(nóng)民生活水平提升，以及從哪些方面促進了農(nóng)民生活水平提升？其次，從外部支撐機制來看，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新是否對農(nóng)村“三生”環(huán)境產(chǎn)生了影響，具體影響機制是什么？最后，從地區(qū)差異來看，地區(qū)發(fā)展水平與農(nóng)村涉農(nóng)財政投資水平是否會對內(nèi)部與外部機制產(chǎn)生影響？

（一）內(nèi)部誘導機制檢驗

根據(jù)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新對農(nóng)民生活富裕的內(nèi)部影響機制，主要從農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新對農(nóng)民物質(zhì)生活消費（lnMCit）、精神生活消費（lnSCit）、消費結(jié)構(gòu)（lnCSit）、收入水平（lnFIit）、總體生活水平（lnLSit）五個方面的影響進行探討，結(jié)果見表6。數(shù)據(jù)均來自前文構(gòu)建的農(nóng)民生活富裕指數(shù)各分層指數(shù)。

表6 內(nèi)部誘導機制檢驗

從表6 可以看出，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新水平對農(nóng)民生活水平的影響較為顯著，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新水平每變化1%，會導致農(nóng)民生活水平相應提升0.116 8%。從內(nèi)部構(gòu)成來看，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新水平能夠顯著提高農(nóng)民收入、物質(zhì)消費、精神消費以及促進消費結(jié)構(gòu)變化，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新水平每提高1%，會導致農(nóng)民物質(zhì)消費提高0.212 9%、精神消費提升0.273 9%、物質(zhì)精神消費比下降0.060 8%、可支配收入提高0.249 9%，即農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新水平可以通過促進農(nóng)民收入、物質(zhì)消費、精神消費提升以及消費結(jié)構(gòu)變化提升農(nóng)民生活水平，進而促進農(nóng)民生活富裕，假設H1 成立。由結(jié)果還可看出，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新水平對農(nóng)民精神生活消費的促進效應最大，這主要是因為：一方面，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新水平促進解放了勞動力，提高了生產(chǎn)效率與質(zhì)量，進而促使了農(nóng)民收入穩(wěn)定增長，在物質(zhì)生活豐裕的時代隨著需求的變化，激發(fā)了農(nóng)民對精神生活的追求，進而促進了精神消費的快速增長；另一方面，隨著農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的成果被應用到農(nóng)村產(chǎn)業(yè)鏈延長的各個環(huán)節(jié)，促進了新型農(nóng)村生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展，催生出了大量的新業(yè)態(tài)和消費品，改善了農(nóng)村的消費環(huán)境，為擴大農(nóng)村精神消費市場提供了契機。此外，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新對農(nóng)民消費結(jié)構(gòu)的影響系數(shù)相比對物質(zhì)消費和精神消費的影響系數(shù)較小，說明我國農(nóng)村消費市場發(fā)掘潛力較大，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新在農(nóng)村還有更大的發(fā)展應用空間。

（二）外部支撐機制檢驗

根據(jù)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新對農(nóng)民生活富裕的外部支撐機制，主要從農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新對農(nóng)村生產(chǎn)環(huán)境（lnPEit）、農(nóng)民生活環(huán)境（lnLEit）、農(nóng)村生態(tài)環(huán)境（lnECit）、“三生”環(huán)境（lnTEit）四個方面的影響進行分析，結(jié)果見表7。數(shù)據(jù)均來自前文構(gòu)建的農(nóng)民生活富裕指數(shù)各分層指數(shù)。

表7 外部支撐機制檢驗

從表7 可以看出，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新水平對農(nóng)民生產(chǎn)、生活、生態(tài)環(huán)境的影響都比較顯著，能夠?qū)r(nóng)村“三生”環(huán)境起到一定的改善作用，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新水平每提高1%，會導致農(nóng)村生產(chǎn)環(huán)境改善0.179 7%、生活環(huán)境改善0.242 8%、生態(tài)環(huán)境改善0.028 9%、“三生”環(huán)境整體提高0.092 2%，即農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新水平通過改善農(nóng)村“三生”環(huán)境有效支撐了農(nóng)民生活富裕水平的可持續(xù)增長，假設H2 成立。由結(jié)果還可看出，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新水平對農(nóng)村“三生”環(huán)境中生活環(huán)境和生產(chǎn)環(huán)境的影響更大。這主要是因為，農(nóng)村地區(qū)發(fā)展相對落后，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的應用與轉(zhuǎn)化較大程度提升了農(nóng)民素質(zhì)與鄉(xiāng)風文明建設，促使農(nóng)民對生活環(huán)境的改造需求愈發(fā)強烈，由此可見農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新對農(nóng)民精神需求的影響不容小覷。另外，鄉(xiāng)村發(fā)展起初是以提升農(nóng)業(yè)經(jīng)濟為主，忽視了農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)，改革開放后才開啟農(nóng)村生態(tài)文明的探索，因而農(nóng)村生態(tài)文明建設還有很長的路要走，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新在農(nóng)村生態(tài)文明建設方面大有可為。

（三）區(qū)域異質(zhì)性分析

由于各地區(qū)間發(fā)展差異較大，導致農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的產(chǎn)出效率和轉(zhuǎn)化效率也存在較大差異，因此農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新水平對農(nóng)民生活富裕的影響可能具有區(qū)域異質(zhì)性。鑒于地區(qū)發(fā)展水平與政府支持程度差異可能會導致影響機制的區(qū)域異質(zhì)性，分別選取代表地區(qū)發(fā)展水平的各省實際人均GDP、代表政府財政支持的涉農(nóng)支出作為分組變量，對農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新與農(nóng)民生活富裕指數(shù)進行中位數(shù)分組回歸。具體而言，首先對各省實際人均GDP 和涉農(nóng)支出進行排序，然后以中位數(shù)為節(jié)點，將實際人均GDP 大于各省中位數(shù)的省份劃分為經(jīng)濟相對發(fā)達地區(qū)，同時將涉農(nóng)支出大于各省中位數(shù)的省份劃分為高涉農(nóng)支出地區(qū)，反之亦然。具體分析結(jié)果見表8。

表8 區(qū)域異質(zhì)性分析

從表8 可以看出，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新水平對農(nóng)民生活富裕的影響確實存在顯著異質(zhì)性，會受到地區(qū)發(fā)展程度和政府涉農(nóng)支出的影響。其中，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新水平每提高1%，會分別促使經(jīng)濟相對發(fā)達地區(qū)和相對不發(fā)達地區(qū)的農(nóng)民生活富裕指數(shù)提高0.049 3%和0.070 5%，即農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新水平在不發(fā)達地區(qū)的致富效應更加顯著。在經(jīng)濟相對不發(fā)達地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大多以農(nóng)業(yè)和工業(yè)為主，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式較為落后，規(guī)?；c機械化的引入可大大提高當?shù)氐霓r(nóng)業(yè)生產(chǎn)率。在經(jīng)濟相對發(fā)達地區(qū)，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化特征明顯，核心農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新技術難以突破，科技創(chuàng)新帶來的“致富”效應比較平穩(wěn)。此外，隨著國家脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施，相對貧困地區(qū)政府會加大對農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的財政支持，因而也會促使農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的“富農(nóng)”效果差異。表8 中基于涉農(nóng)支出水平的異質(zhì)性分析結(jié)果顯示，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新水平每提高1%，高涉農(nóng)支出地區(qū)相比低涉農(nóng)支出地區(qū)對農(nóng)民生活富裕指數(shù)的影響高約0.06 個百分點。對于發(fā)達地區(qū)來說，不發(fā)達地區(qū)的科技創(chuàng)新引入與財政傾斜會更大程度提高當?shù)剞r(nóng)業(yè)的發(fā)展質(zhì)量與發(fā)展速度，因此會導致農(nóng)業(yè)科技“致富效應”差異，驗證了農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新會促進農(nóng)民生活富裕的間接效應，假設H3 成立。

七、結(jié)論與啟示

本文在完善農(nóng)民生活富裕現(xiàn)代化內(nèi)涵的基礎上探索了農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新對農(nóng)民生活富裕的影響路徑，并通過面板數(shù)據(jù)模型與兩階段最小二乘法檢驗了農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新對農(nóng)民生活富裕的內(nèi)外部機制及區(qū)域異質(zhì)性作用機制，主要得到四點結(jié)論。第一，在理論研究上，認為在中國式現(xiàn)代化的發(fā)展背景下，農(nóng)民生活富裕是指農(nóng)村生產(chǎn)、生活、生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展基礎上的農(nóng)民物質(zhì)與精神生活的共同富裕。第二，影響機制研究上：一方面，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新可通過內(nèi)部誘導機制提高農(nóng)民收入，改變農(nóng)民消費結(jié)構(gòu)，促使農(nóng)民消費水平提升；另一方面，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新可通過外部支撐機制改善農(nóng)村“三生”環(huán)境，促進農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展。第三，在考慮實證模型的穩(wěn)健性與內(nèi)生性后，實證結(jié)果顯示農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新對農(nóng)民生活富裕水平具有顯著正向影響，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新是促進農(nóng)民生活富裕的有力工具。第四，機制檢驗結(jié)果顯示，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新會通過內(nèi)部誘導機制和外部支撐機制影響農(nóng)民生活富裕指數(shù)，且二者的影響關系存在區(qū)域異質(zhì)性。在內(nèi)部影響機制中，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新不但能提高農(nóng)民收入，還能進一步引導農(nóng)民改變消費觀念和消費結(jié)構(gòu)。在外部影響機制中，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新能改善農(nóng)村生產(chǎn)、生活、生態(tài)環(huán)境，從而改善農(nóng)民生活質(zhì)量。在區(qū)域異質(zhì)性分析中，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新在經(jīng)濟相對不發(fā)達地區(qū)、財政涉農(nóng)投資高的地區(qū)的“致富”效應更加明顯。

根據(jù)研究結(jié)論，有三點政策啟示。首先，發(fā)展農(nóng)村要明確農(nóng)民需求，明確現(xiàn)代化發(fā)展背景下農(nóng)民生活富裕的內(nèi)涵變化。要充分考慮農(nóng)村“三生”環(huán)境與農(nóng)民生活的協(xié)調(diào)統(tǒng)一與融合發(fā)展，以農(nóng)民生活富裕的現(xiàn)代化內(nèi)涵為基礎，因地制宜地發(fā)展第二、第三產(chǎn)業(yè)，注重產(chǎn)業(yè)融合與可持續(xù)發(fā)展，著力推進鄉(xiāng)村振興。其次，發(fā)揮好農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新促進農(nóng)民生活富裕的關鍵支撐作用，在促進農(nóng)民增收的同時適時引導農(nóng)民消費觀念改變，促進農(nóng)村消費循環(huán)，盤活農(nóng)村經(jīng)濟。最后，相對不發(fā)達地區(qū)的農(nóng)村要進一步完善科技創(chuàng)新體系建設，創(chuàng)新引才招才制度，促進農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化，加強科技興農(nóng)戰(zhàn)略支撐。