夜鶯是鳴禽中當(dāng)之無(wú)愧的藝術(shù)家。夜鶯能從周圍鳥類那里習(xí)得各種歌鳴，掌握上百種不同的曲調(diào)，并自由組合形成屬于自己的新歌。待雪散冰開，春風(fēng)裊裊，雄性夜鶯就開始施展本領(lǐng)，向雌性夜鶯表達(dá)愛(ài)意。由于夜鶯通常會(huì)從深夜唱到拂曉，因此自中世紀(jì)以降，夜鶯就常在騎士文學(xué)中扮演為夜晚幽會(huì)的情人望風(fēng)的角色。中古德語(yǔ)文學(xué)中最著名的鶯鳴，莫過(guò)于十二、十三世紀(jì)戀歌詩(shī)人瓦爾特·封·福格威德（Walther von der Vogelweide）筆下的“嘡噠啦呔”（Tandaradei）。

菩提樹下，

荒野原邊，

那里有我倆的床榻，

你們會(huì)發(fā)現(xiàn)，

我倆一起，

折斷的花草

樹林前，山谷間，

嘡噠啦呔！

夜鶯的歌聲綿甜。

我邁步

走到河谷，

心愛(ài)的人兒早已到來(lái)。

他迎接我：

“神圣的少女！”

幸福永生不殆。

他可吻我？千遍萬(wàn)遍！

嘡噠啦呔！

瞧，唇邊紅暈漪漣！

他還在那兒

用無(wú)數(shù)鮮花

為我鋪設(shè)愛(ài)的花床。

倘若有人

來(lái)到這條路上，

定會(huì)笑話我們一場(chǎng)。

他會(huì)在玫瑰叢中看見—

嘡噠啦呔！

我酣臥其間。

假如有人知道，

他就躺在我身旁，

（上帝保佑！）我定羞愧難當(dāng)。

我倆的幽會(huì)，

除了他和我

絕無(wú)他人知曉，

還有一只小鳥—

嘡噠啦呔！—

它不會(huì)將這秘密公開。

（姜林靜譯）

這場(chǎng)花遮柳掩的幽會(huì)發(fā)生在人跡罕至的野外，一處專為戀人預(yù)備的“愉悅之地”（locas amoenus）。福格威德打破傳統(tǒng)，不再局限于歌詠騎士與貴婦之間無(wú)法企及的典雅愛(ài)情，轉(zhuǎn)而以普通少女的敘事視角，講述了一場(chǎng)遂愿的戀情。唯一的見證者便是一只反復(fù)唱著“嘡噠啦呔”（tandaradei）的夜鶯。并且隨著詩(shī)歌情色意味的遞增，夜鶯在最后一段又擔(dān)任起“守密者”的職責(zé)。

詩(shī)人用來(lái)模仿夜鶯歌聲的自造詞“tandaradei”在每段中都出現(xiàn)了一次。這個(gè)詞由五個(gè)元音構(gòu)成四個(gè)音節(jié)，它不僅能在演唱時(shí)給予吟唱者停頓的時(shí)間，也賦予聽眾更多想象的空間。此外，這個(gè)詞的前三個(gè)音節(jié)都是開口單元音“a”，發(fā)音嘹亮有力，最后一個(gè)音節(jié)是閉口雙元音“ei”，發(fā)音相比“a”較含蓄內(nèi)斂。這四個(gè)音節(jié)與詩(shī)歌四段中的“夜鶯”形象相輔相成，從語(yǔ)音的角度惟妙惟肖地展現(xiàn)了夜鶯從見證愛(ài)情、歌詠愛(ài)情，到守護(hù)愛(ài)情、掩藏愛(ài)情的角色轉(zhuǎn)換。

這首《菩提樹下》（Unter den Linden）對(duì)此后的德語(yǔ)文學(xué)影響深遠(yuǎn)。馬丁·路德（Martin Luther）在一五三八年的小詩(shī)《音樂(lè)女士》（Frau Musica）中，將夜鶯描繪為樂(lè)此不疲、日夜稱頌上帝的歌者，并由此鼓舞普通會(huì)眾也要用自己的歌喉去贊美感恩。熟悉文學(xué)的路德必然知道“嘡噠啦呔”所代表的歌詠傳統(tǒng)。他在這首詩(shī)中討論了音樂(lè)，尤其是“齊聲歌唱”的作用，將其分為兩類：一類是療愈功效，卸下重?fù)?dān)、獲得勇氣；另一類是神學(xué)意義，抵擋魔鬼、連接圣靈?？梢哉f(shuō)，前者是像“a”一般喜樂(lè)地向外部敞開自我，后者則是像“ei”那樣謹(jǐn)慎地守護(hù)神秘的信仰核心。路德的忠實(shí)追隨者、工匠詩(shī)人漢斯·薩克斯（Hans Sachs）通過(guò)一五二三年的長(zhǎng)詩(shī)《維騰堡的夜鶯》（Die Wittenbergisch Nachtigall），讓“歌唱的路德”形象深入人心，也使夜鶯成為路德的象征之一。事實(shí)上，路德除了是眾所周知的宗教改革家和神學(xué)家，的確也作為詩(shī)人和音樂(lè)家在德國(guó)文化史上留下了濃墨重彩的一筆。

此后，鐘情于幽夜與幻夢(mèng)的德國(guó)浪漫派更是寄予夜鶯特別的關(guān)注。它縈繞于浪漫詩(shī)人與音樂(lè)家的詩(shī)詞與音符之間。在舒伯特（Franz Schubert）的《小夜曲》（St?ndchen）里，它替站在窗臺(tái)下的歌者傳遞愛(ài)的信息：

你可聽見夜鶯啼鳴？

啊，他們正懇請(qǐng)你，

用那甜蜜的泣訴

為我懇切哀求你。

他們懂我滿腔渴盼，

他們明白愛(ài)之痛切，

他們用銀色樂(lè)段

攪動(dòng)每顆柔軟的心。

（姜林靜譯）

在標(biāo)志著海德堡浪漫派的三卷本日耳曼民歌集《少年的奇異號(hào)角》（Des Knaben Wunderhorn）中，也充滿各種有關(guān)夜鶯的故事和詩(shī)文。從夜鶯和布谷鳥極具諷刺性的歌唱比賽，到影射詩(shī)人愛(ài)侶的“夜鶯女士”，再到深宵里陪伴織女泣訴思念早逝戀人的夜鶯。海涅（Heinrich Heine）在《論浪漫派》（Die romantische Schule）中甚至將夜鶯作為德語(yǔ)民歌誕生過(guò)程中的重要一環(huán)：流浪漢或手工業(yè)學(xué)徒在漫游途中，不時(shí)有感而發(fā)地即興編出一段曲調(diào)，哼出一句口哨，棲息在樹梢的夜鶯則偷師學(xué)藝；過(guò)一陣子，另一個(gè)小伙子卸下行囊，坐在樹下休憩，聽見夜鶯的鳴囀，就隨口補(bǔ)上缺掉的段落。幾個(gè)來(lái)回后，人與自然協(xié)同完成的一首素樸民歌就誕生了，它甚至比音樂(lè)家冥思苦想、搜腸刮肚創(chuàng)作出來(lái)的藝術(shù)更富詩(shī)意。

雖然在生物界里，雄性夜鶯的歌聲更高亢，羽色也更明亮，但夜鶯（die Nachtigall）在德語(yǔ)中卻是個(gè)陰性名詞，這或許與它在古典文學(xué)中的詞源（philomela）有關(guān)。拉丁文中的“philomela”一詞與中古高地德語(yǔ)中的“nahtagala”一樣，本意均為“熱愛(ài)歌唱者”。然而在奧維德的《變形記》中，國(guó)王潘狄翁的女兒菲洛墨拉（Philomela）卻經(jīng)歷了被強(qiáng)暴后又被割舌的悲劇。最終，宙斯讓復(fù)仇成功后的菲洛墨拉變身夜鶯，飛入森林。奧維德在故事的結(jié)尾直接忽略了她的歌聲，維吉爾則在《農(nóng)事詩(shī)》中描述了飛入林中的夜鶯，她立在楊樹下“徹夜嗚咽”，哀悼死去的孩子。顯然，夜鶯在古羅馬經(jīng)典文學(xué)與在中世紀(jì)至浪漫主義的德語(yǔ)文學(xué)傳統(tǒng)中的形象和隱喻大相徑庭。它絕非愛(ài)情的守衛(wèi)者和歌詠者，而是為受難者和失語(yǔ)者啼哭哀鳴。

值得注意的是，夜鶯的形象在二十世紀(jì)的德語(yǔ)文學(xué)中經(jīng)歷了獨(dú)特的轉(zhuǎn)向，尤其是通過(guò)幾位猶太裔德語(yǔ)女詩(shī)人。一九六六年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者奈莉·薩克斯（Nelly Sachs）在《陰影早已降下》（Lange schon fielen die Schatten）一詩(shī)中就如此重新定義飛入林中的夜鶯：

哦，世間所有林中的夜鶯?。?/p>

是死去民族有羽翼的后代，

是破碎心靈的指路人，

白日漫溢著淚水，

嗚咽著唱出，嗚咽地唱出，

臨死前喉中可怕的沉默。

（姜林靜譯）

薩克斯出生于柏林一個(gè)歸化了的猶太富商家庭，父親去世后，她與母親相依為命，在納粹恐怖統(tǒng)治下惶惶不安地生活了近十年，終于在一九四○年乘坐幾乎最后一班客機(jī)逃往瑞典。生死門檻上的經(jīng)歷給她烙下終生無(wú)法克服的創(chuàng)傷，以至反復(fù)遭受失語(yǔ)癥的攻擊。這段詩(shī)歌所描繪的場(chǎng)景正映照著詩(shī)人的狀態(tài)：絕望的土壤上立著枯死的樹，樹上棲息著奄奄一息的夜鶯，雖有羽翼，卻無(wú)法飛翔。曼妙的歌聲早已殆盡，金色的喉里唯留下逼仄的灰濛。林中幽寂，陰森無(wú)情。

事實(shí)上，古典文學(xué)中不乏在暴力下柔弱無(wú)聲的女性形象。除菲洛墨拉之外，希臘神話中還有被宙斯誘奸后變成只能哞哞叫的小白牛的伊俄（Io），以及被冥王哈迪斯俘虜后一聲不吭的珀耳塞福涅（Persephone）。她們的故事也進(jìn)入此后的世界文學(xué)中，例如莎士比亞在悲劇《泰特斯·安特洛尼克斯》（Titus Andronicus）中就融合了這幾位失身失聲的女性形象，塑造了羅馬將軍泰特斯的女兒拉維妮亞（Lavinia）。值得注意的是，奈莉·薩克斯的這首詩(shī)歌卻并未止步于忍辱屈從或暴力復(fù)仇，而是終于一種奇異的矛盾—“唱出”的“沉默”。這是在廢墟中從喉里擠出的一束微光，因?yàn)橄嘈艢缫部梢允侵厣^望的盡頭也可以是希望的萌芽。即使是嗚咽哀鳴，即使是仰天叩問(wèn)，甚至只是沉默之音，也依舊實(shí)實(shí)在在地用自己的喉去發(fā)聲?！案璩本褪情_端。只要“歌唱”，就意味著不置身事外，就意味著與世界建立關(guān)系，無(wú)論是贊美還是哀悼，都是從“我”涌向“你”。

在《我的夜鶯》（Meine Nachtigall）中，這束由“歌唱”燃起的光更加清晰。猶太女詩(shī)人羅澤·奧斯蘭德（Rose Ausl?nder）將詠愛(ài)與哀鳴的夜鶯形象結(jié)合起來(lái)，在斷壁殘?jiān)芯従彸鹞拷宓脑?shī)篇。

我的母親曾是一只狍鹿

金棕色的眼睛

優(yōu)雅

遺留自昔日的狍鹿時(shí)代

她曾在這里

一半天使一半人類—

中間是母親

當(dāng)我問(wèn)她想成為什么

她說(shuō)：一只夜鶯

如今她是一只夜鶯

夜夜我聽到她

在我無(wú)眠的夢(mèng)之花園里

她唱著先祖的錫安

她唱著古老的奧地利

她唱著布科維納的群山與山毛櫸森林

夜夜為我唱著

搖籃曲

我的夜鶯

在我無(wú)眠的夢(mèng)之花園里

（姜林靜譯）

“母親”是奧斯蘭德詩(shī)作的一個(gè)核心主題。事實(shí)上，詩(shī)人與她的母親確實(shí)關(guān)系緊密。一九四一年，她們被趕到切爾諾夫策猶太人隔都，在一個(gè)地下室中戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地蝸居了三年。古希臘神話中，宙斯讓無(wú)法言說(shuō)的菲洛墨拉化身夜鶯，而在這首詩(shī)中，我們讀到的是“母親”的變形—她從一只“狍鹿”變?yōu)橐恢弧耙国L”。

詩(shī)人的故鄉(xiāng)位于布科維納，這一名稱在斯拉夫語(yǔ)中意為“被山毛櫸樹覆蓋的地方”。狍鹿經(jīng)常出沒(méi)于這片東歐林區(qū)，生性溫和膽小。“昔日的狍鹿時(shí)代”是祥和的，恰如詩(shī)人一去不復(fù)返的童年?！拔摇钡挠洃浿兄粴埓嬷┰S往日的碎片，一如母親“金棕色的眼睛”?！澳赣H”猶如支點(diǎn)般平衡著我的記憶—她一半是超驗(yàn)意義上的天使，一半是世俗意義上的人類。正是這樣一個(gè)半人半神的“母親”，卻渴望成為“一只夜鶯”，“母親”由此超越生理意義，升華為同時(shí)承載著溫暖與痛苦的故鄉(xiāng)。這只夜鶯吟唱出一首三重意義的哀歌：

“她唱著先祖的錫安”—那是遙不可及的血緣故鄉(xiāng)。

“她唱著古老的奧地利”—那是沉浮飄搖中的政治故鄉(xiāng)。

“她唱著布科維納的群山與山毛櫸森林”—那是揪人心痛的土地故鄉(xiāng)。

該詩(shī)作于二十世紀(jì)五十年代，彼時(shí)的奧匈帝國(guó)早已解體，多民族混居的布科維納地區(qū)在二戰(zhàn)后分裂，南部歸羅馬尼亞管轄，北部被蘇聯(lián)占領(lǐng)。詩(shī)人從十五歲起就踏上了顛沛流離、居無(wú)定所的旅途，先后在布達(dá)佩斯、維也納、紐約、杜塞爾多夫等地居住。當(dāng)血緣的、政治的和土地的故鄉(xiāng)都已覆亡，語(yǔ)言就取而代之。奧斯蘭德先是讓母親化身為一只背井離鄉(xiāng)、無(wú)法言說(shuō)苦痛的夜鶯，繼而又讓“詩(shī)言”承載了夜鶯的另一重形象：在受難后繼續(xù)竭力歌唱。我們?cè)谒硪皇酌麨椤蹲鎳?guó)母親》（Mutterland）的短詩(shī)中可以找到佐證：

我的祖國(guó)父親死了

他們將他埋葬

在火里

如今我住在

祖國(guó)母親那兒

言

（姜林靜譯）

德語(yǔ)中，“祖國(guó)”（Vaterland）一詞由“父親”（Vater）與“國(guó)家”（Land）構(gòu)成。當(dāng)政治與地理意義上的祖國(guó)都化作灰燼時(shí)，言—詩(shī)人的語(yǔ)言，成為維系詩(shī)人與祖國(guó)的支點(diǎn)。陽(yáng)剛的“祖國(guó)父親”已亡—政權(quán)被顛覆，國(guó)土被侵占，但“祖國(guó)母親”屹立不動(dòng)—詩(shī)人依舊用“母親”般的詩(shī)言繼續(xù)吟詠。即使在最險(xiǎn)惡的無(wú)眠之夜，中性的“言”（das Wort）也能沖破一切魑魅魍魎，帶領(lǐng)每個(gè)迷途的孩子重回故鄉(xiāng)。這正是夜鶯的角色，她的歌聲悠然潛入哀傷的夢(mèng)中，如搖籃曲般助無(wú)眠的詩(shī)人重回母親的懷抱。

一九四四年蘇聯(lián)軍隊(duì)占領(lǐng)布科維納時(shí)，切爾諾夫策隔都六萬(wàn)猶太人中僅剩五千幸存者，其中就包括奧斯蘭德和詩(shī)人保羅·策蘭（Paul Celan）。奧斯蘭德與策蘭一樣精通多國(guó)語(yǔ)言，甚至在流亡美國(guó)時(shí)曾完全用英文寫作，但她最終還是選擇重拾德語(yǔ)進(jìn)行創(chuàng)作—那雖是屠殺者的語(yǔ)言，卻也是維系她與故鄉(xiāng)的語(yǔ)言。失去了血緣、政治與疆域這三重故鄉(xiāng)符號(hào)之后，語(yǔ)言重構(gòu)起詩(shī)人與祖國(guó)間的羈絆，一個(gè)詞一個(gè)詞地拼湊出詩(shī)人的身份。恰如詩(shī)人在《母親之語(yǔ)》（Mutter Sprache）最后一節(jié)所言：母親之語(yǔ)/將我構(gòu)成整體/馬賽克般的人。

“母語(yǔ)”在德語(yǔ)中寫作“Muttersprache”。詩(shī)人卻故意使用空格分開了“母親”（Mutter）和“語(yǔ)言”（Sprache）兩個(gè)詞，讓標(biāo)題本身就引起了陌生化效應(yīng)。我們?cè)凇澳赣H”和“語(yǔ)言”這兩個(gè)常見詞之間停頓、呼吸，并重新審視它們之間的關(guān)系。奧斯蘭德用簡(jiǎn)潔到令人震驚的詩(shī)言引發(fā)我們思考：為什么“語(yǔ)言”可以成為母親？為什么即使父親般的祖國(guó)四分五裂，個(gè)體的存在殘破不堪，母親般的語(yǔ)言卻依舊具備修補(bǔ)與和解的能力？

《我的夜鶯》是一首奇特的哀歌兼頌歌。它用如民歌般樸質(zhì)的語(yǔ)言哀悼故鄉(xiāng)、歌頌?zāi)赣H，更贊美永恒之“言”。這首詩(shī)中的夜鶯既具備德國(guó)中世紀(jì)浪漫主義詩(shī)樂(lè)賦予“夜鶯”的溫暖力量，同時(shí)也隱含著古希臘文學(xué)中作為受難者的“菲洛墨拉”形象。更重要的是，奧斯蘭德筆下的夜鶯不像菲洛墨拉那樣僅存深仇重怨，更不像珀耳塞福涅那樣最終逆來(lái)順受，她唱出的細(xì)柔低吟讓破碎變?yōu)橥暾尠Q化為安慰。在“詠唱”與“無(wú)法詠唱”、“言說(shuō)”與“無(wú)法言說(shuō)”的張力中，我們看到了嬌弱的夜鶯爆發(fā)出的巨大力量。面對(duì)至深的痛苦，無(wú)人有權(quán)妄談和解，但發(fā)自深淵里的無(wú)聲吶喊，從一個(gè)痛者涌向另一個(gè)痛者的呢喃，即使只是詞語(yǔ)的碎片，也能帶來(lái)真實(shí)的慰藉。

夜鶯歌聲呦呦入夢(mèng)，纏繞著過(guò)去與當(dāng)下，糅合了現(xiàn)實(shí)與幻境。她無(wú)法愈合傷口，卻讓敞開的傷口也成為一種開端。血色夜鶯恣意翱翔在宇宙星辰中，讓晨曦的紅光超越了夜晚的黑色，在流星般的晨雨中迎來(lái)微光。

于是，疲憊的我們也張開緘封已久的唇，向著這微光吟唱。