魏棟

摘 要：飽水簡(jiǎn)牘是中國(guó)出土文物中極具學(xué)術(shù)價(jià)值的一類。它既是文物保護(hù)學(xué)界的保護(hù)對(duì)象，也是出土文獻(xiàn)學(xué)界關(guān)注與研究的對(duì)象。對(duì)于如何長(zhǎng)期保存飽水簡(jiǎn)牘，文保界多主張盡早脫水保藏，很多出土文獻(xiàn)學(xué)者則主張飽水保藏，雙方均有各自的依據(jù)。從出土文獻(xiàn)學(xué)者的心理期許、現(xiàn)有脫水方法的缺陷、發(fā)揮飽水簡(jiǎn)牘的觀賞利用價(jià)值等層面，可以看出雙方產(chǎn)生分歧的緣由。通過增強(qiáng)出土文獻(xiàn)學(xué)者的文保理念、改進(jìn)簡(jiǎn)牘保護(hù)的材料與技術(shù)、處理好飽水簡(jiǎn)牘當(dāng)下與未來的保護(hù)利用關(guān)系等途徑，可以減少乃至消除雙方的分歧。

關(guān)鍵詞：飽水簡(jiǎn)牘 保存方式 脫水保藏 飽水保藏 解決途徑

20世紀(jì)以來，地不愛寶，甲骨、青銅器、簡(jiǎn)牘、敦煌經(jīng)卷等古代文獻(xiàn)資料大量出土，為研究中國(guó)古代歷史文化提供了豐富的第一手資料。特別是簡(jiǎn)牘，自從20世紀(jì)初西北漢晉木簡(jiǎn)發(fā)現(xiàn)至今百余年，不斷有重要的發(fā)現(xiàn)問世。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國(guó)境內(nèi)出土簡(jiǎn)牘累計(jì)已達(dá)30余萬枚（支）之多。20世紀(jì)70年代以來，內(nèi)地省份屢屢出土具有重大學(xué)術(shù)價(jià)值的簡(jiǎn)牘，近些年來更是有所謂“井噴”之勢(shì)。20世紀(jì)著名的睡虎地秦簡(jiǎn)、銀雀山漢簡(jiǎn)、張家山漢簡(jiǎn)、包山楚簡(jiǎn)、郭店楚簡(jiǎn)、走馬樓吳簡(jiǎn)、上博簡(jiǎn)及大量零星出土的簡(jiǎn)牘之外，21世紀(jì)出土的單批次數(shù)量較多的簡(jiǎn)牘就有里耶秦簡(jiǎn)、睡虎地漢簡(jiǎn)、走馬樓漢簡(jiǎn)、北大秦簡(jiǎn)、北大漢簡(jiǎn)、岳麓秦簡(jiǎn)、長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)漢簡(jiǎn)、湘鄉(xiāng)三眼井楚簡(jiǎn)、益陽兔子山簡(jiǎn)牘、南昌?；韬顫h簡(jiǎn)、成都老官山漢簡(jiǎn)、永昌水泉子漢簡(jiǎn)、太原東山漢簡(jiǎn)、荊州胡家草場(chǎng)簡(jiǎn)牘等，這些簡(jiǎn)牘的數(shù)量已達(dá)數(shù)萬枚（支）之多。簡(jiǎn)牘上的文字，承載著最為直觀的歷史文化信息，對(duì)研究先秦、秦漢、魏晉時(shí)期的語言、文字、文獻(xiàn)、歷史、地理、法律、文學(xué)、思想、科學(xué)技術(shù)等具有重要價(jià)值。保護(hù)好先民留下的這些珍貴簡(jiǎn)牘文物，是文物保護(hù)工作者的神圣職責(zé)。這項(xiàng)工作還受到出土文獻(xiàn)研究等相關(guān)學(xué)術(shù)領(lǐng)域?qū)W者的較多關(guān)注。

一、飽水簡(jiǎn)牘的兩種長(zhǎng)期保存方式

在紙張普及以前，簡(jiǎn)牘作為中國(guó)最重要的書寫載體曾長(zhǎng)期行用。已發(fā)現(xiàn)的簡(jiǎn)牘主要出自西北屯戍遺址，以及兩湖等地區(qū)的古墓、古井窖等處。西北地區(qū)簡(jiǎn)牘，基本為“干簡(jiǎn)”，如居延漢簡(jiǎn)、居延新簡(jiǎn)、懸泉漢簡(jiǎn)、肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)等。由于出土地的氣候常年干旱，簡(jiǎn)牘早已自然干燥，發(fā)掘出土后除少數(shù)需要進(jìn)行脫鹽、滴滲加固、回軟整形與表面封護(hù)外，大部分往往只需要進(jìn)行簡(jiǎn)單的表面清理?！案珊?jiǎn)”的后續(xù)長(zhǎng)時(shí)間保藏，只要提供適宜的溫濕度、良好的空氣環(huán)境等條件即可。內(nèi)地出土的簡(jiǎn)牘基本為俗稱的“濕簡(jiǎn)”，即飽水簡(jiǎn)牘。所謂飽水簡(jiǎn)牘，指竹木材細(xì)胞腔部分或全部被水填充的竹木簡(jiǎn)牘。飽水簡(jiǎn)牘存在著糟朽、殘缺、開裂、變形、變色、微生物侵害、鹽類病害等多種病害類型，其保護(hù)處理要遠(yuǎn)比“干簡(jiǎn)”復(fù)雜，一般需要經(jīng)過發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)的應(yīng)急保護(hù)處理，以及后續(xù)的室內(nèi)揭剝、清洗、脫色、拍照、脫水加固、修復(fù)、后期保存等步驟。飽水簡(jiǎn)牘的長(zhǎng)期保存方式，目前有兩種。

（一）飽水簡(jiǎn)牘的脫水保藏

飽水簡(jiǎn)牘的第一種長(zhǎng)期保存方式為脫水保藏，即利用純物理的方法（如乙醇十六醇法）或物理兼化學(xué)的方法（如乙二醛滲透聚合法）將飽水簡(jiǎn)牘進(jìn)行脫水處理（脫水處理的同時(shí)，往往會(huì)加入加固劑），將“濕簡(jiǎn)”變成“干簡(jiǎn)”，并封裝于有機(jī)玻璃盒后放在囊匣中保藏。

采取脫水保藏的簡(jiǎn)牘有走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)（長(zhǎng)沙簡(jiǎn)牘博物館）、里耶秦簡(jiǎn)（湖南省文物考古研究所）、包山簡(jiǎn)（湖北省博物館）、望山簡(jiǎn)（湖北省博物館）、郭店簡(jiǎn)（荊門市博物館）、放馬灘秦簡(jiǎn)（甘肅省文物考古研究所）、岳麓秦簡(jiǎn)（湖南大學(xué)）、上博簡(jiǎn)（上海博物館）等。

（二）飽水簡(jiǎn)牘的飽水保藏

飽水簡(jiǎn)牘的第二種長(zhǎng)期保存方式為飽水保藏，即不進(jìn)行脫水加固處理，將飽水簡(jiǎn)牘浸泡于專門配置的殺菌劑藥水中進(jìn)行長(zhǎng)期保藏。

采取飽水保藏的有銀雀山漢簡(jiǎn)（山東省博物館）、清華簡(jiǎn)（清華大學(xué)）、北大簡(jiǎn)（北京大學(xué)）、安大簡(jiǎn)（安徽大學(xué)）、走馬樓吳簡(jiǎn)的無字簡(jiǎn)（長(zhǎng)沙簡(jiǎn)牘博物館）等。銀雀山漢簡(jiǎn)飽水保藏已逾40年，走馬樓吳簡(jiǎn)的無字簡(jiǎn)飽水保藏已達(dá)25年之久，清華簡(jiǎn)也有15年之久，北大簡(jiǎn)飽水保藏時(shí)間超過10年，安大簡(jiǎn)飽水保藏至今也有數(shù)年時(shí)間。目前未聞這些簡(jiǎn)牘近年有脫水處理的計(jì)劃。因此，飽水保藏是飽水簡(jiǎn)牘長(zhǎng)期保存的一種方式，這是一個(gè)不爭(zhēng)的客觀事實(shí)。

（三）長(zhǎng)期保存方式的選擇

從上舉這些簡(jiǎn)牘的收藏單位不難看出，一批簡(jiǎn)牘是否進(jìn)行脫水加固處理，往往與該批簡(jiǎn)牘的來源及其直接管理者有極大關(guān)系。經(jīng)科學(xué)考古發(fā)掘出土的簡(jiǎn)牘，考古文博工作者是直接接觸者和管理者，文物保護(hù)力量更易于介入，簡(jiǎn)牘在拍照后往往很快就進(jìn)行脫水加固處理?？茖W(xué)發(fā)掘的銀雀山漢簡(jiǎn)是個(gè)例外，這批簡(jiǎn)只有少量進(jìn)行過脫水加固實(shí)驗(yàn)與處理，

大部分銀雀山漢簡(jiǎn)出土至今40余年仍處于飽水狀態(tài)保存。

境外搶救回來的簡(jiǎn)牘，其主事者往往是出土文獻(xiàn)學(xué)者，他們對(duì)飽水簡(jiǎn)牘如何進(jìn)行長(zhǎng)期保藏有不同看法，多主張緩脫水，甚至主張不脫水。購(gòu)自境外的上博簡(jiǎn)、岳麓秦簡(jiǎn)是例外，目前已經(jīng)脫水保藏。

二、文物保護(hù)學(xué)者多主張盡早進(jìn)行脫水加固處理

對(duì)出土的飽水簡(jiǎn)牘進(jìn)行脫水加固處理，是文物保護(hù)學(xué)界較為通行的做法。進(jìn)行脫水加固處理被視為延長(zhǎng)文物壽命、方便管理的有效措施。

（一）出土飽水簡(jiǎn)牘腐朽嚴(yán)重

簡(jiǎn)牘為竹木材質(zhì)，主要由纖維素、半纖維素、木質(zhì)素等成分組成。古代簡(jiǎn)牘長(zhǎng)期埋藏于地下，受到地下水、酸堿鹽等化學(xué)物質(zhì)和細(xì)菌等微生物的不斷侵蝕、破壞，其中的纖維素、半纖維素等發(fā)生了嚴(yán)重的降解，機(jī)械強(qiáng)度嚴(yán)重下降。

例如，走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)距今1700余年，樣品的含水率達(dá)471%。通過微觀形貌分析、晶型結(jié)構(gòu)分析可以發(fā)現(xiàn)，吳簡(jiǎn)纖維發(fā)生了顯著降解，已經(jīng)十分糟朽。

清華簡(jiǎn)的時(shí)代經(jīng)¹⁴C測(cè)定為公元前305±30年。這批竹簡(jiǎn)埋藏于地下2300年，竹簡(jiǎn)樣品的含水率已經(jīng)達(dá)到約390%。利用SEM、XRD、IR、DTA等現(xiàn)代分析儀器綜合分析，這批竹簡(jiǎn)與現(xiàn)代竹相比，結(jié)晶度、熱穩(wěn)定性下降顯著。

這些都說明清華簡(jiǎn)質(zhì)地十分糟朽脆弱。學(xué)界將糟朽的清華簡(jiǎn)形容為像是“煮熟了的面條”。

（二）長(zhǎng)期浸水保藏會(huì)使簡(jiǎn)牘繼續(xù)朽壞

20世紀(jì)70年代，湖北江陵鳳凰山M168出土有1件木俑，剛出土?xí)r還可以直接拿起，但在水中浸泡30多年后木俑表面的木屑在水輕輕攪動(dòng)的情況下就會(huì)脫落。簡(jiǎn)牘保護(hù)領(lǐng)域的代表性學(xué)者方北松先生，以鳳凰山M168木俑為例，明確主張“飽水簡(jiǎn)牘出土后應(yīng)盡快脫水處理”。

飽水保存“難以確保文物得到長(zhǎng)期穩(wěn)定的保存和保護(hù)”，“目前從最安全、有效的方面來考慮，還是應(yīng)該盡快對(duì)飽水簡(jiǎn)牘進(jìn)行脫水處理等工作”。

原湖北省博物館館長(zhǎng)、著名竹木漆器保護(hù)專家陳中行先生認(rèn)為，竹簡(jiǎn)長(zhǎng)期浸水保存會(huì)帶來保管困難，“而且竹簡(jiǎn)本身也在慢慢地遭到損壞，產(chǎn)生開裂、發(fā)霉及腐朽等嚴(yán)重侵害竹質(zhì)的現(xiàn)象，上面的文字也將逐漸消失”。因此主張“必須采取科學(xué)方法對(duì)竹簡(jiǎn)進(jìn)行脫水保護(hù)處理”。

（三）文保學(xué)者主張?jiān)缑撍钠渌碛?/p>

文物保護(hù)學(xué)者主張?jiān)缑撍?，除了飽水?jiǎn)牘十分糟朽脆弱、長(zhǎng)期浸水保藏會(huì)使簡(jiǎn)牘繼續(xù)朽壞外，還有以下四個(gè)理由：第一，簡(jiǎn)牘的修復(fù)需要以簡(jiǎn)牘脫水加固為前提。飽水簡(jiǎn)牘保護(hù)的基本流程為：揭剝→清洗→脫色→拍照→脫水定形加固→修復(fù)→后期保存。只有通過脫水定形加固，將飽水簡(jiǎn)牘由“濕簡(jiǎn)”變成“干簡(jiǎn)”，才能使用聚醋酸乙烯酯乳液、502環(huán)氧膠、阿拉伯樹膠或其他黏合劑對(duì)殘斷或有裂隙的簡(jiǎn)牘進(jìn)行保護(hù)修復(fù)。第二，脫水后變成“干簡(jiǎn)”更容易保存，管理更加方便。簡(jiǎn)牘的長(zhǎng)期保存或以“濕簡(jiǎn)”形式保存，或以“干簡(jiǎn)”形式保存。即使發(fā)生地震等極其特殊的情況，搶救“干簡(jiǎn)”也會(huì)比搶救“濕簡(jiǎn)”方便。第三，脫水后的簡(jiǎn)牘具有可再處理性。即采用特定的有機(jī)溶劑可將已脫水加固簡(jiǎn)牘中的填充加固劑脫除，以使用未來發(fā)明的更好的脫水加固材料和技術(shù)對(duì)簡(jiǎn)牘再次加固處理。第四，一些收藏飽水簡(jiǎn)牘的基層考古文博機(jī)構(gòu)，經(jīng)費(fèi)、設(shè)備、文保力量很有限，缺少長(zhǎng)期保藏飽水簡(jiǎn)牘的必要條件。脫水保藏自然就成為基層考古文博機(jī)構(gòu)更好的，也往往是不得已的選擇。

三、出土文獻(xiàn)學(xué)者及部分文博學(xué)者傾向于飽水保藏

（一）出土文獻(xiàn)學(xué)者多主張緩脫水，甚至不脫水

搶救自境外的飽水簡(jiǎn)牘，除上博簡(jiǎn)外，都收藏于高校。這些簡(jiǎn)牘的主事者主要是出土文獻(xiàn)學(xué)者，他們對(duì)于飽水簡(jiǎn)牘的長(zhǎng)期保存方式總的意見是“緩脫水，甚至不脫水”，也就是現(xiàn)階段能不脫水盡量不要進(jìn)行脫水加固處理。下面介紹幾位較有代表性的學(xué)者的看法。

清華簡(jiǎn)是2008年入藏清華大學(xué)的一批戰(zhàn)國(guó)時(shí)期飽水竹簡(jiǎn)。清華簡(jiǎn)入藏后做科技檢測(cè)的同時(shí)，也邀請(qǐng)文史界同行對(duì)竹簡(jiǎn)進(jìn)行了鑒定，專家們一致建議要“晚脫水，早照相”。曾長(zhǎng)期主持清華簡(jiǎn)保護(hù)、整理與研究的李學(xué)勤先生在一次學(xué)術(shù)講座中指出：

這個(gè)簡(jiǎn)（引按，指清華簡(jiǎn)）要想長(zhǎng)期保存，就不能永遠(yuǎn)放在水里，因?yàn)楝F(xiàn)在情況跟地下時(shí)的已經(jīng)不一樣了。簡(jiǎn)放在水里可以長(zhǎng)期保存，可是它也就會(huì)有所變化。從20世紀(jì)五六十年代以來挖掘出的簡(jiǎn)還有泡在水里的，但有時(shí)保存不夠好。大家希望簡(jiǎn)脫水后變成干簡(jiǎn)，可是大家要知道簡(jiǎn)變成干簡(jiǎn)之后，和濕簡(jiǎn)的面貌是有所不同的。這一點(diǎn)，大家一定有經(jīng)驗(yàn)。就說洗一件印有藍(lán)花的衣服吧，你往水里一泡，它的顏色就加深了，等它干了，你就覺得顏色變淡了。簡(jiǎn)也是如此，等到它干了之后，字就不那么清楚了，而且也不會(huì)恢復(fù)，這是不可逆的。

從上可以看出，一些出土文獻(xiàn)學(xué)者認(rèn)識(shí)到簡(jiǎn)牘長(zhǎng)期浸泡在水中會(huì)進(jìn)一步糟朽變壞，飽水簡(jiǎn)牘的最終保存方式當(dāng)為脫水保藏。但若進(jìn)行脫水處理，則簡(jiǎn)牘顏色變淡，字跡反不如飽水狀態(tài)清晰，而且這一過程不可逆。因此傾向?qū)⒚撍幚砉ぷ魍笸啤?/p>

中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院胡平生研究員長(zhǎng)期從事出土簡(jiǎn)牘的鑒定、整理與研究，對(duì)出土簡(jiǎn)牘的兩種長(zhǎng)期保存方式有較深入的見解。

2016年，在安徽大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)專家鑒定座談會(huì)上，胡先生對(duì)飽水簡(jiǎn)牘的長(zhǎng)期保存方式發(fā)表了以下看法：

關(guān)于竹簡(jiǎn)保護(hù)方面，我建議竹簡(jiǎn)一定不要急忙脫水，甚至就不要考慮脫水。經(jīng)驗(yàn)證明，竹木簡(jiǎn)牘脫水效果還不是很理想，主要問題是墨色退化、淡化，不少簡(jiǎn)的樣子變得很難看……當(dāng)年張政烺先生很明確地對(duì)我們說過，他認(rèn)為沒有必要做脫水，竹簡(jiǎn)脫水能保存300年，不脫水能放150年，可是脫了水，模樣變得很難看，字也看不清了，那還有什么意思？！

胡先生認(rèn)為簡(jiǎn)牘脫水后部分簡(jiǎn)牘的墨色、外觀尚不理想，故不宜盡早脫水。歷史學(xué)家、古文字學(xué)家張政烺先生更是主張不必脫水。

湖南大學(xué)岳麓書院陳松長(zhǎng)先生是岳麓秦簡(jiǎn)保護(hù)、整理、研究的主事者，他在安大簡(jiǎn)專家鑒定會(huì)上談及岳麓秦簡(jiǎn)脫水的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)時(shí)，亦有相似意見：

關(guān)于竹簡(jiǎn)的后期處理我有個(gè)建議：不要脫水。我們?cè)谔幚碓缆辞睾?jiǎn)時(shí)因?yàn)闆]有足夠的人力物力，只能采用了脫水的方法。但后來發(fā)現(xiàn)竹簡(jiǎn)在脫水的過程當(dāng)中是有損失的，有一些竹簡(jiǎn)變形，還有一些原來很清楚的字脫水之后看不清了。所以在有條件的前提下，輕易不要給這批簡(jiǎn)脫水。

（二）部分文博研究者主張長(zhǎng)期飽水保藏

除了出土文獻(xiàn)學(xué)者，部分文博學(xué)者對(duì)簡(jiǎn)牘長(zhǎng)期飽水保藏的方式亦持肯定態(tài)度。山東省博物館收藏的1972年出土的銀雀山漢簡(jiǎn)，單支竹簡(jiǎn)被固定于兩片玻璃片間，存放于置入了五氯酚鈉藥水的試管中，用橡皮塞塞緊試管口后以蠟密封，避光保存。白廣珍先生指出，這批竹簡(jiǎn)歷經(jīng)40余年飽水保存，雖然部分試管中出現(xiàn)少量“白色雜質(zhì)漂浮物”，但竹簡(jiǎn)整體情況良好，“字跡依然清晰可辨”。白先生認(rèn)為“飽水保存仍是個(gè)有效可行的保存方法”。

2015年，山東省博物館與其他單位合作開展“銀雀山漢簡(jiǎn)保護(hù)、整理與研究”項(xiàng)目，對(duì)銀雀山漢簡(jiǎn)采集高清數(shù)碼照片、紅外照片，效果很好。

目前，國(guó)內(nèi)最主要的簡(jiǎn)牘脫水保護(hù)機(jī)構(gòu)是荊州文物保護(hù)中心。近些年來，該中心雖然承擔(dān)了國(guó)內(nèi)70%以上的出土飽水簡(jiǎn)牘脫水工作，但并非一刀切式地主張所有出土的飽水簡(jiǎn)牘都要盡快進(jìn)行脫水處理。

四、產(chǎn)生分歧的緣由

關(guān)于出土飽水簡(jiǎn)牘的長(zhǎng)期保存方式，認(rèn)識(shí)的分歧主要發(fā)生在文物保護(hù)學(xué)者和出土文獻(xiàn)學(xué)者之間。從學(xué)者的心理期許、現(xiàn)有脫水方法的缺陷、發(fā)揮飽水簡(jiǎn)牘的觀賞利用價(jià)值等層面，可以看出產(chǎn)生分歧的緣由。

（一）學(xué)者心理期許存在差異

出土文獻(xiàn)學(xué)者對(duì)文物保護(hù)的一般原則、理念等基本知識(shí)或缺乏足夠的了解，常常憑對(duì)簡(jiǎn)牘脫水處理后的主觀視覺感受（是否變形、開裂及顏色狀況）來評(píng)價(jià)文物保護(hù)的效果。以脫水簡(jiǎn)牘的顏色為例，出土文獻(xiàn)學(xué)者多默認(rèn)脫水后的簡(jiǎn)牘理應(yīng)為淺黃色，一旦看到簡(jiǎn)面發(fā)灰、發(fā)暗，就判為脫水效果不佳。其實(shí)，簡(jiǎn)牘脫水后發(fā)灰、發(fā)暗與簡(jiǎn)牘材種的顏色、簡(jiǎn)牘自身的保存狀況、脫水前簡(jiǎn)牘表面泥垢是否清理干凈等多種因素有關(guān)，脫水方法與技術(shù)頂多只能算是可能的影響因素之一。

不同于出土文獻(xiàn)學(xué)者的心理期許，在文保界，簡(jiǎn)牘脫水處理效果的評(píng)價(jià)有多項(xiàng)客觀評(píng)價(jià)指標(biāo)，例如脫水后簡(jiǎn)牘的各向收縮率、加固劑填充量、微觀形貌變化、色度值變化、力學(xué)強(qiáng)度的變化等。文物保護(hù)工作者的心理期許是，只要這些評(píng)價(jià)指標(biāo)都在合理的范圍內(nèi)，簡(jiǎn)牘脫水效果就可以接受。以上部分評(píng)價(jià)指標(biāo)（如加固劑填充量、微觀形貌變化、力學(xué)強(qiáng)度的變化）的檢測(cè)會(huì)對(duì)簡(jiǎn)牘造成一定損傷，所以只能對(duì)脫水簡(jiǎn)牘進(jìn)行抽樣檢測(cè)，不能用于所有簡(jiǎn)牘的脫水效果評(píng)價(jià)。但簡(jiǎn)牘的各向收縮率、色度值變化這兩項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的測(cè)算對(duì)簡(jiǎn)牘是無損的，應(yīng)當(dāng)用于每枚脫水簡(jiǎn)牘的效果評(píng)價(jià)，相關(guān)測(cè)算數(shù)據(jù)要放入修復(fù)檔案。簡(jiǎn)牘脫水前后的高清彩色對(duì)比照片能更為直觀地展現(xiàn)脫水處理效果，也要?dú)w檔。

（二）現(xiàn)有簡(jiǎn)牘脫水方法不盡理想

出土文獻(xiàn)學(xué)者主張緩脫水甚至不脫水，另一方面是由于現(xiàn)有的脫水加固方法確實(shí)不同程度地存在不盡理想之處，如脫水過程中竹簡(jiǎn)有損失，脫水后墨跡淡化、簡(jiǎn)牘存在變形等。此外，雖然文保界認(rèn)為，簡(jiǎn)牘脫水加固后具有可再處理性，但其實(shí)這一過程很難做到完全可逆。出土文獻(xiàn)學(xué)者主張緩脫水的重要目的就是等待將來更好的脫水材料和脫水方法、技術(shù)的出現(xiàn)。

目前，文保界使用的簡(jiǎn)牘脫水方法有自然干燥法、醇醚法、醇醚樹脂（如乳香膠）連浸法、醇醚硅酸鹽法、PEG填充法、乙醇高級(jí)醇（如十六醇）法、乙二醛滲透聚合法、真空冷凍干燥法、超臨界干燥法等。這些簡(jiǎn)牘脫水方法都不同程度地存在時(shí)代的局限性。例如：（1）自然干燥法主要適用于一些材質(zhì)特別致密的樹種（如杉木）制成的木牘，飽水竹簡(jiǎn)若用自然干燥法脫水，會(huì)發(fā)生嚴(yán)重變形。（2）醇醚法對(duì)保存狀況比較好的竹簡(jiǎn)脫水加固效果不錯(cuò)，但保存狀況差的竹簡(jiǎn)用此法脫水則會(huì)發(fā)生較嚴(yán)重的開裂、收縮現(xiàn)象。與自然干燥法一樣，經(jīng)醇醚法脫水的簡(jiǎn)牘在后期保存中對(duì)空氣的濕度要求較高，若濕度大幅波動(dòng)易引起簡(jiǎn)牘的收縮變形。（3）醇醚樹脂連浸法曾在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)作為飽水簡(jiǎn)牘脫水加固的方法，近些年此法使用漸少。一方面，乳香膠在國(guó)內(nèi)不具有豐富易得性；另一方面，以乳香膠作為填充劑會(huì)導(dǎo)致部分竹簡(jiǎn)表面顏色偏暗，調(diào)色難度大，且垂直于竹簡(jiǎn)纖維方向的收縮率較大。

（4）PEG填充法的缺點(diǎn)是“竹簡(jiǎn)表面顏色偏黑，字跡無法識(shí)辨”。

（5）乙二醛滲透聚合法由湖北省博物館陳中行研究員發(fā)明，此法具有國(guó)際原創(chuàng)性，是目前簡(jiǎn)牘脫水加固方法中較為成熟的一種。但誠(chéng)如學(xué)者所言，此法在一些關(guān)鍵技術(shù)上仍有待突破：首先是單體浸滲的均勻性，其次是聚合條件的控制。若滲透不均勻、聚合過快，所產(chǎn)生的聚合應(yīng)力會(huì)導(dǎo)致脆弱木質(zhì)文物的開裂。

此外，乙二醛滲透聚合法還有一個(gè)不足是竹簡(jiǎn)對(duì)濕度條件要求高，竹簡(jiǎn)吸濕后顏色會(huì)變暗。

（6）乙醇高級(jí)醇法是目前飽水簡(jiǎn)牘脫水加固使用最為普遍的方法，經(jīng)該法處理的簡(jiǎn)牘色澤柔和、字跡清晰、收縮率低、外形穩(wěn)定，在自然條件下易于保管。但白璧微瑕，高級(jí)醇帶有羥基，具有一定的吸濕性。脫水簡(jiǎn)牘在后期保存中若濕度波動(dòng)，可能會(huì)出現(xiàn)由于高級(jí)醇析出而導(dǎo)致的簡(jiǎn)面泛晶現(xiàn)象。

（三）對(duì)飽水簡(jiǎn)牘觀賞利用價(jià)值的影響

出土文獻(xiàn)學(xué)者主張緩脫水，除了現(xiàn)有方法的脫水效果尚不能令人十分滿意外，還有一個(gè)很重要的原因，即為了充分發(fā)揮飽水簡(jiǎn)牘的觀賞價(jià)值。簡(jiǎn)牘在浸水狀態(tài)保存時(shí)，由于光線的折射等原因，簡(jiǎn)牘表面及墨跡往往鮮亮，較有觀賞性。飽水簡(jiǎn)牘一旦脫水處理，則其觀賞價(jià)值會(huì)大為遜色。有的簡(jiǎn)牘脫水后甚至出現(xiàn)黑色變淡，簡(jiǎn)牘胎體缺乏竹木材的質(zhì)感等問題，這就更談不上有多少觀賞價(jià)值了。我們知道，文史哲這類基礎(chǔ)文科的學(xué)術(shù)成果一般為學(xué)術(shù)論文、專著等，可展示性相對(duì)較弱。飽水簡(jiǎn)牘作為一種文物實(shí)物，較有展示利用價(jià)值。

（四）對(duì)水腐速度與加固劑老化、劣化速度尚無科學(xué)、量化的評(píng)估

毫無疑問，簡(jiǎn)牘在浸水狀態(tài)下保存會(huì)繼續(xù)腐朽。在溫度較為恒定、空氣隔絕的情況下簡(jiǎn)牘的水腐速度往往極其緩慢，即便如此，腐朽卻是無法抗拒的自然規(guī)律。人們?cè)偨Y(jié)大量出土的古代竹木漆器類文物之所以能夠歷經(jīng)滄桑而保存下來的條件——“干千年，濕萬年”。水，在飽水簡(jiǎn)牘文物長(zhǎng)期保存中的作用需要更加客觀、全面地看待：一方面，水能導(dǎo)致簡(jiǎn)牘腐朽；另一方面，水在簡(jiǎn)牘文物保護(hù)中也發(fā)揮著積極作用。水的積極作用至少包括：水分子填充在簡(jiǎn)牘文物細(xì)胞腔體、細(xì)胞壁內(nèi)部間隙等，對(duì)保持簡(jiǎn)牘外形起到至關(guān)重要的作用；水的比熱容較大，當(dāng)外界環(huán)境溫度發(fā)生較大波動(dòng)時(shí)，水能夠發(fā)揮溫度“穩(wěn)定器”的作用，使浸泡其中的簡(jiǎn)牘少受溫度波動(dòng)的影響；水還使飽水簡(jiǎn)牘不直接暴露在空氣當(dāng)中，形成與空氣相對(duì)隔絕的環(huán)境。

簡(jiǎn)牘脫水處理，往往要使用加固劑。對(duì)于加固劑的服役性能、服役期限，目前文保界的研究還不夠。加固劑作為化學(xué)材料自身存在劣化、老化問題，填充加固劑后究竟能使簡(jiǎn)牘保持多少年穩(wěn)定，目前文物保護(hù)界尚未給出科學(xué)、權(quán)威的答案。加固劑填充于簡(jiǎn)牘后，經(jīng)年累月，與簡(jiǎn)牘自身的化學(xué)成分（或其降解成分）可能會(huì)發(fā)生一定的化學(xué)作用。如何發(fā)生化學(xué)作用，對(duì)簡(jiǎn)牘胎體影響大小如何等尚難以評(píng)估。即使脫水加固具有可再處理性，將來若真的進(jìn)行再處理，對(duì)簡(jiǎn)牘的損傷程度也不易評(píng)估。

概言之，對(duì)于簡(jiǎn)牘的水腐速度與簡(jiǎn)牘加固劑的劣化、老化速度，目前文保界很難拿出科學(xué)、量化的評(píng)估結(jié)果，這是許多出土文獻(xiàn)學(xué)者對(duì)簡(jiǎn)牘脫水處理持謹(jǐn)慎、疑慮態(tài)度的重要原因所在。

五、減少乃至消弭分歧的途徑

要解決飽水簡(jiǎn)牘的兩種長(zhǎng)期保存方式之爭(zhēng)，需要從文物保護(hù)的理念、飽水簡(jiǎn)牘保護(hù)的材料與技術(shù)、飽水簡(jiǎn)牘文物的當(dāng)下與未來的保護(hù)利用關(guān)系等多個(gè)方面綜合考慮。

（一）出土文獻(xiàn)學(xué)者要加強(qiáng)對(duì)文物保護(hù)理念的了解

出土文獻(xiàn)學(xué)者要加強(qiáng)對(duì)文物保護(hù)理念的了解，充分認(rèn)識(shí)飽水簡(jiǎn)牘保護(hù)與利用的辯證關(guān)系、預(yù)防性保護(hù)與搶救性保護(hù)的辯證關(guān)系。銅斑綠銹之于青銅器，在古玩界看來具有很高的欣賞價(jià)值，但對(duì)文保工作者來說只是銹蝕產(chǎn)物，

有的銅銹可能會(huì)進(jìn)一步引發(fā)病害。與之相類，“飽水狀態(tài)”的簡(jiǎn)牘也具有較高的觀賞價(jià)值，但“飽水”本身就是一種病害，歸根結(jié)底還是需要進(jìn)行保護(hù)處理的。此外，出土文獻(xiàn)學(xué)者對(duì)簡(jiǎn)牘的保護(hù)效果要有清晰明確且合理的心理期許。

（二）研發(fā)更加理想的簡(jiǎn)牘保護(hù)材料與工藝技術(shù)

文物保護(hù)工作者要增強(qiáng)歷史使命感和責(zé)任感，在借鑒、吸收物理學(xué)、化學(xué)、生命科學(xué)、材料學(xué)等學(xué)科的基礎(chǔ)理論與最新研究進(jìn)展的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步科學(xué)認(rèn)識(shí)飽水簡(jiǎn)牘的劣化機(jī)理，改進(jìn)現(xiàn)有的脫水方法，積極研發(fā)新一代性能優(yōu)異的簡(jiǎn)牘保護(hù)材料與成熟實(shí)用的保護(hù)工藝技術(shù)。同時(shí)，也要在文物保護(hù)效果科學(xué)評(píng)價(jià)技術(shù)方面繼續(xù)用力并取得實(shí)質(zhì)性突破。

（三）處理好飽水簡(jiǎn)牘當(dāng)下與未來的保護(hù)利用關(guān)系

以往，一批飽水簡(jiǎn)牘進(jìn)行長(zhǎng)期保藏，或者全部脫水，或者全部不進(jìn)行脫水處理（有的僅是用少量簡(jiǎn)牘做過脫水保護(hù)試驗(yàn)，主體部分未進(jìn)行脫水加固處理，如清華簡(jiǎn)只有1枚無字簡(jiǎn)進(jìn)行過脫水、少量銀雀山漢簡(jiǎn)進(jìn)行過脫水）。其實(shí)，現(xiàn)階段可以采取折中辦法，即根據(jù)簡(jiǎn)牘的保存狀況、收藏單位的保藏條件等具體情況，對(duì)某批飽水簡(jiǎn)牘分批次、部分地進(jìn)行脫水加固處理。在當(dāng)前飽水簡(jiǎn)牘的出土呈“井噴”之勢(shì)，而脫水加固材料與工藝水平受到時(shí)代限制的情況下，我們應(yīng)提倡采取折中的處理辦法。這是由兩方面的考量決定的。第一，文物保護(hù)新材料、新技術(shù)的研發(fā)，需要一個(gè)不短的時(shí)間，并且文物保護(hù)的新材料、新技術(shù)需要大量的保護(hù)實(shí)踐以及較長(zhǎng)的時(shí)間進(jìn)行檢驗(yàn)。只有在新材料、新工藝成熟穩(wěn)定，能取得較佳的保護(hù)效果時(shí)，方能進(jìn)行推廣，大量應(yīng)用于飽水簡(jiǎn)牘的脫水加固處理。第二，出土飽水簡(jiǎn)牘都不同程度地存在糟朽、殘斷、劈裂、扭曲等多種病害。不同簡(jiǎn)牘的實(shí)際保存情況有所不同。有的簡(jiǎn)牘材質(zhì)質(zhì)地密實(shí)，厚度較大，機(jī)械強(qiáng)度尚可，對(duì)于這樣的簡(jiǎn)牘，脫水加固處理的緊迫性就弱一些；有的簡(jiǎn)牘（如清華簡(jiǎn)）雖比較糟朽，但有玻璃條綁夾固定以提供機(jī)械支撐，且保存單位在經(jīng)費(fèi)、庫房、設(shè)備、文保人員等軟硬件方面有較為優(yōu)越的保藏條件，可以適當(dāng)延長(zhǎng)簡(jiǎn)牘的飽水保藏時(shí)間；有的簡(jiǎn)牘較為殘碎、糟朽，沒有多大觀賞利用價(jià)值，且不及時(shí)加固處理會(huì)有毀壞之虞，這樣的瀕危簡(jiǎn)牘應(yīng)及早脫水加固。

對(duì)一批飽水簡(jiǎn)牘分批次、部分地進(jìn)行脫水加固處理，既可以及時(shí)挽救保存較差的簡(jiǎn)牘，使之不至于在飽水狀態(tài)下毀壞，又能保留保存狀況相對(duì)較好的簡(jiǎn)牘，發(fā)揮這部分簡(jiǎn)牘的觀賞利用價(jià)值。同時(shí)，為文物保護(hù)新材料、新工藝的研發(fā)及試用爭(zhēng)取時(shí)間，待有更好的、成熟的保護(hù)材料和工藝時(shí)再進(jìn)行脫水加固處理。

（責(zé)任編輯：姜慧）