田率

摘 要：本文介紹了一組戰(zhàn)國時(shí)期的砝碼，這組砝碼共三件，是魏國蒲子地區(qū)（今山西隰縣一帶）鑄造使用的稱錢的砝碼，即錢權(quán)。銘文中的“”讀為錢，“”讀為重，這三件錢權(quán)分別是稱量兩枚、四枚、六枚蒲子發(fā)行的方足小布。四錢權(quán)的補(bǔ)鑄痕跡反映出國家對(duì)度量衡的管控和校準(zhǔn)。

關(guān)鍵詞：蒲子 砝碼 錢權(quán) 度量衡

2020年8月，吳鎮(zhèn)烽先生編著的《商周青銅器銘文暨圖像集成三編》出版，內(nèi)中收錄了一組砝碼共三件，編號(hào)1668。根據(jù)相關(guān)資料，筆者對(duì)這組重要的砝碼進(jìn)行初步研究，草就成文，獻(xiàn)于學(xué)林，不當(dāng)之處懇請方家賜教指正。

這組砝碼共有三枚，大小、重量依次遞減，大者高4.9、首寬1.3、底寬2.7、厚0.3厘米，重34.7克；中者高4.2、首寬1.2、底寬2.35、厚0.28厘米，重23.3克；小者高3.6、首寬1.1、底寬1.95、厚0.22厘米，重11克。三件砝碼形制相同，為扁平長方板形，形似無足的平首布，平底，上角均呈弧形內(nèi)凹，大者、中者上部略窄，小者上部略寬（圖1）。

“莆子”表示這組砝碼的鑄造地，戰(zhàn)國時(shí)期的“莆子”器見諸如下三器：

“莆”讀為“蒲”。蒲地地望歷來諸家糾紛甚多，吳良寶先生曾有精彩的辨析，戰(zhàn)國時(shí)期的蒲大部分時(shí)期屬魏，所指有三處，蒲子在今山西臨汾隰縣。此地文獻(xiàn)中亦稱蒲陽，如《史記·魏世家》襄王七年“秦降我蒲陽”，《正義》：“在隰州，隰川縣蒲邑故城是也?！卞X穆先生考證“至惠文所降蒲陽，則為蒲子縣”。隰縣之蒲目前也有考古遺跡證實(shí)，在城川河上游均莊一帶，發(fā)現(xiàn)東周時(shí)期的遺址總面積達(dá)50萬平方米，包括春秋時(shí)期的灰坑和窯址、戰(zhàn)國時(shí)期墓葬十座，出土有陶缽、陶罐、陶盤、陶碗、陶鼎等大量日常用具。暢海樺先生、杜海龍先生初步斷定均莊遺址應(yīng)為戰(zhàn)國魏地蒲城。

⑥ 八銖權(quán)，現(xiàn)藏天津博物館，形制與蒲子砝碼相似，頂部為扁方形鼻鈕，底邊平直。高2.5、寬1.3厘米，重4.8克。一面鑄有陽文“八朱（銖）”二字。這件“八銖”權(quán)與“梁府”權(quán)雖同為天津博物館藏品，但從形制和銘文字體上看不是一組器，時(shí)代略晚。

⑦ 咸陽亭半兩權(quán)（《銘圖》18859），現(xiàn)藏上海博物館，身呈扁方體，上窄下寬，頂部作圓弧形，內(nèi)有一穿孔，底邊平直。高2.4、寬1.1、厚0.5厘米，重7.55克。一面刻銘“咸陽亭”三字，一面刻銘“半兩”二字。

⑧ 咸亭權(quán)（《銘續(xù)》1368），現(xiàn)為私人收藏，長方體，頂部有橋形鈕，器形與上海博物館藏的咸陽亭半兩權(quán)相似，唯顯厚重。高2.7厘米，重17克。一面刻銘“咸亭”二字。

“咸亭”多見于傳世和咸陽城遺址出土陶器、湖北云夢睡虎地秦墓M8、M9、M11出土漆器，李學(xué)勤先生認(rèn)為咸亭是咸陽市亭的省稱。印有這種文字的陶器是經(jīng)過咸陽各市亭批準(zhǔn)后在市場上出售的商品。這兩件咸陽亭權(quán)的時(shí)代在戰(zhàn)國晚期至秦，由官府制造，是在秦國（朝）首都咸陽市亭中使用的砝碼。

⑨ 環(huán)形權(quán)兩枚，現(xiàn)藏西安金泉錢幣文化股份有限公司，形制為圓形圓孔，錢體厚重，銘文皆為模鑄陰文而非后刻。一權(quán)銘為“市半釿之?！?，直徑2.5、穿徑0.75厘米，重11.8克；一權(quán)銘曰“百家”，直徑2.5、穿徑1.1厘米，重16.4克。

上述諸權(quán)的功能皆為稱重錢幣的質(zhì)量，有的因外形與方足布、圜錢相似，故學(xué)界又多稱之為“權(quán)錢”。①—⑧這些帶鈕的牌形權(quán)，首上俱有穿孔，用于系繩懸吊，可以掛在有刻度的秤桿上移動(dòng)使用，一器兼有砝碼和秤砣的雙重功能，而蒲子權(quán)無穿孔，是純粹的砝碼。八銖權(quán)、咸陽亭半兩權(quán)、市半釿之冢環(huán)權(quán)等自身有標(biāo)重，而蒲子權(quán)與宅陽四錢權(quán)、皮氏六錢權(quán)、露十錢權(quán)等屬于一類，即利用自重校準(zhǔn)相應(yīng)數(shù)量錢幣的質(zhì)量。

《括地志·鄭州·滎陽縣》載：“宅陽故城，一名北宅，在鄭州滎陽縣東南十七里。”《史記·韓世家》云：“（韓桓惠王）二十四年，秦拔我成皋、滎陽?！闭栐诮窈幽蠝铌枛|南，戰(zhàn)國曾長期屬韓。

《史記·秦本紀(jì)》載：“（惠文君）九年，渡河，取汾陰、皮氏。”裴骃《集解》引《地理志》云：“二縣屬河?xùn)|?！睆埵毓?jié)引《括地志》：“皮氏在絳州龍門縣西一里八十步，即古皮氏城也?！薄端?jīng)·汾水注》引《竹書紀(jì)年》：“魏襄王十二年，秦公孫爰率師伐我，圍皮氏。”皮氏在今山西河津西，屬魏。

“露”，讀為“潞”，《左傳》宣公十五年：“晉師滅赤狄潞氏，以潞子?jì)雰簹w。”《漢書·地理志》：“上黨郡有潞縣。”顧棟高《春秋大事表》：“今潞安府潞城縣東北四十里有古潞城，為赤狄潞氏國?！薄对涂たh志》卷十五：“潞州，……春秋時(shí)屬晉，又兼有潞子之國。潞子?jì)雰?，為晉所滅。戰(zhàn)國時(shí)屬韓，別為都。”潞故城在今山西潞城縣東北25公里處。

結(jié)合蒲子錢權(quán)的情況來看，這種按照一定數(shù)量衡量錢幣質(zhì)量的銅權(quán)大概流行于戰(zhàn)國時(shí)期的三晉地區(qū)。

根據(jù)黃錫全先生的研究，宅陽方足小布平均重量在5克，宅陽四錢權(quán)重20克，正好與之相吻合；皮氏方足小布一般重5～6.5克，平均重量在5.7克左右，推測皮氏六錢權(quán)重34克左右；露字布一般重3.4～6克，十枚露布的質(zhì)量應(yīng)在34～60克，而露十錢權(quán)的重量為55克，也確實(shí)在此間。雖然皮氏權(quán)的下落和重量已不知曉，難以驗(yàn)證，不過從尺寸上看，其間的比例關(guān)系大致還是相合的。通過《貨系》的著錄來看，測重的七枚蒲子方足布中，三枚重5.5克，四枚重6克，平均重量約為5.79克。蒲子二錢權(quán)、四錢權(quán)、六錢權(quán)的重量分別為11、23.3、34.7克，與相應(yīng)數(shù)量的蒲子小方足布十分契合。

戰(zhàn)國時(shí)期出土的天平與砝碼的實(shí)物（僅列舉同一出土單位的組合），可以揭示這組錢權(quán)的使用方法。

1．1933年安徽壽縣朱家集李三孤堆楚王墓出土木衡一組、銅環(huán)權(quán)六枚（《銘圖》18850）。衡桿中間有提鈕，兩端各以四根絲線系銅盤。木衡桿長41.1、盤直徑7.3厘米。1號(hào)環(huán)權(quán)外徑1.4厘米，重3.7克；2號(hào)環(huán)權(quán)外徑2厘米，重7.6克；3號(hào)環(huán)權(quán)外徑2.5厘米，重15.6克；4號(hào)環(huán)權(quán)外徑3.1厘米，重31.4克；5號(hào)環(huán)權(quán)外徑3.9厘米，重62克；6號(hào)環(huán)權(quán)外徑4.9厘米，重125.5克。第四枚環(huán)權(quán)上刻銘五字“臤子之倌（官）環(huán)”。

2．1954年湖南長沙左家公山楚墓（15號(hào)墓）出土木衡一組、銅環(huán)權(quán)九枚。木衡桿長27厘米，中間有一孔，穿絲線為提鈕。銅盤直徑4厘米，邊緣有4個(gè)對(duì)稱小孔，穿絲線后分別系于衡桿兩端。九枚環(huán)權(quán)重量自小至大依次為0.6、1.2、2.1、4.6、8、15.6、31.3、61.82、125克，分別對(duì)應(yīng)楚國重量單位1銖、2銖、3銖、6銖、12銖、1兩、2兩、4兩、8兩。

3．1980年湖北江陵溪峨山楚墓出土天平和砝碼。M3出土有兩根木質(zhì)衡桿（M3∶26），尺寸形狀相同，暗褐色。一根上有八個(gè)針眼穿孔，兩端及正中各一，靠近中部的一端五個(gè)，其中有兩孔并列。另一根上有十五個(gè)針眼穿孔，也是中間、兩端各一，其他孔分布不等。兩端的孔應(yīng)用于穿懸盤的系繩，中間的孔穿提鈕系繩，其余針眼穿孔應(yīng)為刻度。砝碼1件（M3∶27），圓環(huán)形，外徑3、內(nèi)徑1.9厘米，重15.5克。

4．湖北江陵九店楚墓出土天平和砝碼。天平由衡桿與盤構(gòu)成，繩已腐無存。衡桿為木質(zhì)，扁長條形，橫截面呈矩形，桿中心與兩端皆有栓繩用的小圓孔。砝碼作環(huán)形。M423出土1件衡桿，6件砝碼（M423∶6），這套砝碼的重量分別約為8兩、4兩、2兩、1兩、12銖、3銖，按一套計(jì)差6銖1件；M246出土有完整的一套衡器（M246∶8），包括1件衡桿、2件銅盤、5件砝碼。盤似鍋狀，圓形，敞口，圜底，口緣部有四個(gè)等距對(duì)稱的小圓孔。砝碼大小相次，重量分別約為4兩、2兩、1兩、6銖、2銖。

5．1958年湖南常德楚墓（M50）出土天平砝碼一套。木質(zhì)衡桿一件，銅盤兩件，環(huán)形銅權(quán)六個(gè)，重量依次遞減，為31.2、15.5、8.44、4.4、2.16、1.25克。

上述幾組天平和砝碼均為戰(zhàn)國時(shí)期楚國的衡器實(shí)物，以往多認(rèn)為是稱量黃金貨幣的，我們現(xiàn)在有理由推測魏國也可能存在使用這種提鈕懸盤天平測量流通貨幣重量的情形。由于蒲子錢權(quán)沒有鼻鈕穿孔，所以它們是單純的砝碼，置于一懸盤中，另一盤放置相應(yīng)數(shù)量的小方足布，用來稱量蒲子所鑄的流通貨幣，進(jìn)行校驗(yàn)，以達(dá)到抑制貨幣輕重不一的弊病。

經(jīng)濟(jì)生活中使用的度量衡，須經(jīng)市官查驗(yàn)，才具法律效力。前揭第⑨器“市半釿之?！杯h(huán)權(quán)是市官制定的帶標(biāo)重的稱錢砝碼。容庚《漢金文錄》卷四收有一件小方器，銘曰“雒陽市平”。又羅振玉《貞松堂集古遺文》卷十五著錄一件小器，頗似方印，印文為“市官所平”。這兩件漢代小器系官方驗(yàn)定度量衡合格后加戳印記所用，蒲子砝碼與這些器物俱揭示了市官認(rèn)證、規(guī)定度量衡的行為，強(qiáng)調(diào)官府頒布的度量衡具有權(quán)威性、合法性。

另外，蒲子四錢權(quán)有明顯的補(bǔ)鑄痕跡，反映了官方校驗(yàn)的情況。錢權(quán)在使用過程中難免消耗破損，后補(bǔ)鑄鉛液以達(dá)到重量校準(zhǔn)的要求。國家不僅制定和推行度量衡的標(biāo)準(zhǔn)，而且校驗(yàn)和監(jiān)督工作也頗完備?！秴问洗呵铩ぶ俅杭o(jì)第二·仲春》：“日夜分，則同度量，鈞衡石，角斗桶，正權(quán)概。”又《呂氏春秋·仲秋紀(jì)第八·仲秋》：“日夜分，則一度量，平權(quán)衡，正鈞石，齊斗甬?！泵磕甑拇悍?、秋分時(shí)節(jié)國家要對(duì)度量衡器做定期的檢定校正，以確保度量衡器具的準(zhǔn)確和統(tǒng)一。睡虎地秦簡《秦律十八種·工律》：“縣及工室聽官為正衡石贏（累）、斗用（桶）、升，毋過歲壺〈壹〉?！庇帧缎伞罚骸昂馐徽?，十六兩以上，貲官嗇夫一甲；不盈十六兩到八兩，貲一盾。甬（桶）不正，二升以上，貲一甲；不盈二升到一升，貲一盾。斗不正，半升以上，貲一甲；不盈半升到少半升，貲一盾。半石不正，八兩以上；鈞不正，四兩以上；斤不正，三朱（銖）以上；半斗不正，少半升以上；參不正，六分升一以上；升不正，廿分升一以上；黃金衡羸（累）不正，半朱（銖）［以］上，貲各一盾?！鼻芈梢?guī)定，縣和工室由有關(guān)官府校正其權(quán)、斗桶和升等衡器量器，每年應(yīng)至少校正一次，并視誤差程度，對(duì)相關(guān)官員進(jìn)行處罰，以保證度量衡制度的推行。蒲子四錢權(quán)經(jīng)過補(bǔ)鑄后，重量合乎標(biāo)準(zhǔn)，可以繼續(xù)正常使用，這是官府督查的結(jié)果。

附記：本文完成后，承蒙清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心石小力先生、上海交通大學(xué)人文學(xué)院陳穎飛女士、浙江師范大學(xué)人文學(xué)院王挺斌先生惠賜寶貴意見，謹(jǐn)志謝忱。

（責(zé)任編輯：徐衍）