王振華,肖宇涵

(湘潭大學(xué)法學(xué)院,湖南 湘潭 411105)

與成年人相比,未成年人(尤其是未滿14周歲的幼女)在生理、心理等各個(gè)方面發(fā)育均不成熟,自我保護(hù)意識不強(qiáng)、應(yīng)對不法侵害的能力較弱,極易成為犯罪分子的“獵物”。近年來,諸如鮑某某性侵養(yǎng)女案、王某某猥褻兒童案等案件持續(xù)刺痛著社會(huì)神經(jīng),造成了極其惡劣的影響,此類犯罪日益嚴(yán)峻的趨勢折射出依法嚴(yán)厲打擊奸淫幼女犯罪的必要性與緊迫性。在最新的《刑法修正案(十一)》中,不僅增設(shè)了專門的“負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪”,而且將“奸淫不滿十周歲的幼女或者造成幼女傷害的”作為強(qiáng)奸罪的加重處罰情節(jié),體現(xiàn)了刑事立法上對幼女全方位、無死角的保護(hù)態(tài)度。但是,司法實(shí)踐中對奸淫幼女犯罪的處理情況如何?刑事司法有沒有跟上刑事立法的步伐?當(dāng)前奸淫幼女犯罪的刑事治理存在哪些問題與不足?在刑法已然修改的情況下,還需要繼續(xù)采取哪些完善措施?為了解決以上問題,本文擬在實(shí)證分析的基礎(chǔ)上,通過透過現(xiàn)象看本質(zhì)的方式對這一問題進(jìn)行重新梳理,并期望能夠?yàn)檫M(jìn)一步完善奸淫幼女犯罪的刑事治理貢獻(xiàn)綿薄之力。

一、奸淫幼女犯罪及其刑事治理現(xiàn)狀的實(shí)證考察

為了對奸淫幼女犯罪的特征及其刑事治理的實(shí)際情況有更加深入的了解,筆者以威科先行數(shù)據(jù)庫為依托,對2016年1月至2022年12月全國范圍內(nèi)的518起奸淫幼女案件進(jìn)行了歸納整理,統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)如下。

(一)奸淫幼女犯罪的年度發(fā)案數(shù)及刑罰特征

就奸淫幼女犯罪的年度發(fā)案數(shù)而言,根據(jù)圖1可知,在統(tǒng)計(jì)年度內(nèi),奸淫幼女犯罪的年度發(fā)案數(shù)依次為68起、79起、98起、116起、76起、81起(1)因2021—2023年淫幼女犯罪案件的部分?jǐn)?shù)據(jù)尚未上網(wǎng)公布,現(xiàn)僅就公開數(shù)據(jù)進(jìn)行說明。,發(fā)案率總體上呈現(xiàn)出逐年上升的狀態(tài)。另外,在2016至2021年六年間,因“情節(jié)惡劣”而被判處十年以上有期徒刑的案件數(shù)依次為6起、11起、16起、22起、20起、6起,分別占比為8.8%、13.9%、16.3%、18.9%、26.3%、7.4%,重案數(shù)占比率總體上呈逐年上升的狀態(tài)。以上數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表明,過去六年我國奸淫幼女犯罪案件不僅數(shù)量多、增長快,而且嚴(yán)重侵犯幼女權(quán)益的暴力犯罪、惡性犯罪時(shí)有發(fā)生。隨著各類社交軟件以及短視頻軟件的普及,在開闊幼女眼界的同時(shí)也帶來了大量的消極因素(2)石玲.網(wǎng)絡(luò)社會(huì)視域下對奸淫幼女行為的思考[J].預(yù)防青少年犯罪研究,2018,(6):71-80.,幼女的身心健康正面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

圖1 2016—2021年案件數(shù)量分布

從處罰結(jié)果來看,根據(jù)圖2可知,在518個(gè)案件的529名犯罪人中,最高的被判處死刑,最低的被判處管制6個(gè)月,刑罰輕重跨度較大,其中被判處三年以下有期徒刑(不含三年)的人數(shù)共計(jì)41人,占比約7.75%,此刑罰區(qū)間犯罪人的犯罪形態(tài)大多為預(yù)備、中止,社會(huì)危害性較小。被判處三年以上、十年以下有期徒刑(含三年、十年)的人數(shù)計(jì)428人,占比約80.91%,其中被判處緩刑的人數(shù)共計(jì)8人(其中被判處有期徒刑三至六年的人數(shù)為339人,約占該區(qū)間人數(shù)的79.21%)。被判處十年以上有期徒刑(不含十年)的人數(shù)共計(jì)54人,占比約10.21%。被判處無期徒刑的人數(shù)共計(jì)5人,占比約0.95%。被判處死刑的人數(shù)共計(jì)1人,占比約0.19%。由此可見,雖然此類案件均在量刑幅度內(nèi)進(jìn)行判決,但大多是在該幅度區(qū)間的低點(diǎn)進(jìn)行量刑,且適用緩刑較為頻繁,有可能會(huì)造成量刑畸輕、刑罰不均的局面。另除主刑之外,被判處沒收犯罪工具的犯罪人共計(jì)6人,占比約1.13%。被判處剝奪政治權(quán)利的人數(shù)計(jì)23人,占比約4.34%。被判處賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的人數(shù)計(jì)12人,占比約2.27%。被判處職業(yè)禁止的人數(shù)為1人,占比約0.19%。綜上可以認(rèn)為,雖然現(xiàn)行刑法為奸淫幼女犯罪配置了較多種類的懲治手段,除主刑外,還包括沒收犯罪工具、賠償損失、剝奪政治權(quán)利、職業(yè)禁止等等,但后者的適用率明顯偏低且與其相關(guān)的配套措施也亟待完善。

圖2 處罰結(jié)果分布

(二)奸淫幼女犯罪的行為方式特征

新媒體和社交網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展在為信息傳播提供極大便利的同時(shí),也給奸淫幼女案件的及時(shí)曝光提供了更加廣闊的平臺?？v觀近幾年發(fā)生的奸淫幼女案件,不僅采用為大眾所熟知的一般行為方式的犯罪頻發(fā),而且采取鮮為人知的特殊行為方式的犯罪也不斷出現(xiàn)。據(jù)圖3所示,在已知行為方式的330起案件中,奸淫幼女犯罪的行為方式主要可以概括為暴力型、脅迫型、社交型以及誘惑型四種。其中暴力型是指行為人通過暴力手段強(qiáng)行與被害人發(fā)生性行為,具體可表現(xiàn)為攜帶兇器相威脅、劫持被害人,或者以語言恐嚇加之暴力相威脅等,該類行為方式有效占比為49.39%;脅迫型是指行為人利用優(yōu)勢地位所帶來的便利,對處于弱勢地位的被害人加以利誘或者威脅,從而強(qiáng)迫被害人與其發(fā)生性行為,具體可表現(xiàn)為利用職務(wù)便利、趁人之危迫使被害人就范,設(shè)置圈套引誘被害人上鉤或者利用個(gè)人隱私、過錯(cuò)要挾被害人等,該類行為方式有效占比為13.64%;社交型是指發(fā)生在被害人的生活圈子里中的性侵犯,加害人往往是其同學(xué)、老師、鄰居等與被害人具有生活聯(lián)系的相關(guān)人員,在此種形式的奸淫幼女犯罪中,被害人被性侵后,往往出于各種考慮而不敢加以揭發(fā),該類行為方式有效占比為13.03%;誘惑型是指行為人利用受害人認(rèn)識能力不足、自我保護(hù)意識薄弱、易受外界誘惑的弱點(diǎn),通過給予金錢、禮物等手段誘使被害人與其發(fā)生性行為,該類行為方式有效占比為23.94%。此外值得關(guān)注的是,隨著互聯(lián)網(wǎng)和智能手機(jī)的廣泛普及,犯罪人也可以輕松通過社交軟件、網(wǎng)絡(luò)論壇等線上平臺接觸到大量的未成年人,從而實(shí)施“線上交友、線下性侵”的犯罪行為。而且,在信息化時(shí)代,相較于傳統(tǒng)形式而言,利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪的行為方式還具有犯罪成本低、作案難度小的特點(diǎn)。

圖3 行為方式分布

(三)奸淫幼女犯罪的主體特征

犯罪主體是直接實(shí)施犯罪行為的人,奸淫幼女犯罪的主體特征既是該類犯罪的特征,同時(shí)也可以從這些特征出發(fā),找到有針對性的犯罪預(yù)防措施。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析,一方面,在518起奸淫幼女案件中,由于部分判決書披露的犯罪人信息較少,有69名犯罪人的年齡未注明,在已知的其他460名犯罪人中,年齡最小的為17歲,最大的為87歲,年齡跨度較大,犯罪人在各個(gè)年齡層次均有不同程度的分布。但正如圖4所示,奸淫幼女案件的犯罪人還是以青年為主,年齡主要集中在18～30歲這一層級中,有效占比為38.7%。上述現(xiàn)象的產(chǎn)生既受到了青年人性格尚未發(fā)育成熟以及剛進(jìn)入性成熟期、容易性沖動(dòng)等個(gè)體身心因素的影響,又有“近幾年,隨著社會(huì)轉(zhuǎn)型不斷深入,城鎮(zhèn)化進(jìn)程快速發(fā)展,農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移,人口流動(dòng)性增強(qiáng),社會(huì)分層明顯,貧富差距加大,社會(huì)管理中的新問題、新矛盾突出,青年犯罪類型也愈加多樣化……涉性涉淫的強(qiáng)奸……犯罪增多”(3)劉金霞.新世紀(jì)我國18至25周歲青年犯罪問題及防治對策[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2018,(3):40-46.的社會(huì)原因。另一方面,奸淫幼女案件中犯罪人普遍受教育程度較低、綜合素質(zhì)較差。如圖5所示,除未注明身份的149名犯罪人外,其他犯罪人共計(jì)農(nóng)民161人,無業(yè)人士107人,工人51人,教師15人,個(gè)體經(jīng)營戶14人,公司職員8人,學(xué)生6人,公務(wù)員4人,醫(yī)生4人,其他職業(yè)10人,其中農(nóng)民、工人、無業(yè)人士共計(jì)有效占比為83.95%,不難發(fā)現(xiàn)這三類主體均屬于社會(huì)弱勢群體(即在社會(huì)生活領(lǐng)域占有社會(huì)資源少、實(shí)現(xiàn)權(quán)利能力較弱的人(4)張曉玲.社會(huì)穩(wěn)定與弱勢群體權(quán)利保障研究[J].政治學(xué)研究,2014,(5):71-82.),這類群體在社會(huì)生活中極易面臨生存問題、遭遇不公正待遇、生命健康難以得到保障等狀況。“從許多典型案例中可以看到,屬于弱勢或曾經(jīng)屬于弱勢的犯罪分子,也會(huì)為了獲取利益或者發(fā)泄不滿情緒實(shí)施行為惡劣的犯罪”(5)馬皚.對弱勢群體中犯罪現(xiàn)象的觀察與思考[J].中國法學(xué),2003,(4):125-133.,且由于其自身文化素質(zhì)較低,法律意識較為淡薄,極易誤入歧途、實(shí)施危害社會(huì)的犯罪行為。此外值得關(guān)注的是,在奸淫幼女犯罪中,具有特殊身份的犯罪人近年來日益增多,在380起已明知犯罪人身份的案件中,犯罪主體為教師、公務(wù)員、醫(yī)生等特殊主體的奸淫幼女案件有23起,有效占比6.05%,此類主體憑借自身的特殊身份,擁有接觸幼女的便利條件,如果其無視自身原本負(fù)有的對幼女的監(jiān)督保護(hù)義務(wù)、轉(zhuǎn)而走向奸淫幼女的犯罪道路,往往較為容易得手?！胺缸锵右扇死檬烊松矸?更容易接近被害人并取得被害人信任,再加上自身力量及身份地位等優(yōu)勢,使得性侵案件更易發(fā)生”(6)蘭躍軍.性侵未成年被害人的立法與司法保護(hù)[J].貴州民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2019,(4):119-183.,而且該類主體實(shí)施的奸淫幼女犯罪還具有隱蔽性高、持續(xù)時(shí)間長、對幼女心理健康影響大的特點(diǎn),社會(huì)危害性較高。

圖4 犯罪主體年齡分布

圖5 犯罪主體身份分布

與奸淫幼女犯罪主體特征相關(guān)的另一個(gè)問題是,從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看(見圖6),在該類犯罪中,犯罪人與被害人經(jīng)常會(huì)存在師生、親朋、鄰居等特定關(guān)系。換言之,對于奸淫幼女案件,由于多數(shù)被害人的生活圈子較為封閉和狹窄,導(dǎo)致此類案件主要以熟人作案為主。在已知關(guān)系的467起案件中,只有117起為完全的陌生人作案;在其余的350起案件中,幼女在被害前均已與犯罪人相識,有效占比為74.95%,其中家庭成員、親戚、鄰居、教師等本就對幼女具有一定監(jiān)督保護(hù)義務(wù)的群體占比率更是達(dá)到了46.47%。在此之外是由于人際交往而產(chǎn)生的網(wǎng)友關(guān)系、戀愛關(guān)系、朋友以及同事關(guān)系,共計(jì)占比為28.48%,其中網(wǎng)友關(guān)系最為突出。例如根據(jù)浙江省慈溪市法院的一份統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示,2014年以來,利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施奸淫幼女犯罪的數(shù)量不斷增加,一些案件的犯罪人與被害人通過QQ、微信、貼吧等方式交流相識,而后在相約出來見面的期間實(shí)施性侵害(7)慈溪法院未成年性侵害案件審理紀(jì)實(shí),http://baiiahao.baidu.com/s?id=1597644496765969666&wfr=spider&for=pc,最后訪問日期:2021年4月30日。。上述“熟人”或者特殊關(guān)系人對于被害人的生活環(huán)境較為了解且擁有單獨(dú)接觸她們的便利條件,被害人往往對于犯罪人具有較高的信賴度,使得警惕性降低,易在沒有防備的情況下遭受侵害,且在受到侵害后往往選擇忍氣吞聲,使得相關(guān)案件呈現(xiàn)出作案時(shí)間長、侵犯次數(shù)多等特點(diǎn),進(jìn)而產(chǎn)生一系列不良影響,如犯罪隱蔽性高,公安立案困難,破案難度高,客觀證據(jù)搜集難等等。

圖6 被告人與被害人之間關(guān)系分布

(四)奸淫幼女犯罪的對象特征

從本次收集的案件來看,首先,在我國的奸淫幼女案件中,被害人年齡分布較廣,且各個(gè)年齡階段的分布情況具有差異性。如圖7所示,在已知年齡的452名被害人中,年齡最大為13周歲,最小僅有1周歲,年齡跨度較大。其中被害人年齡分布較為集中的是11至13歲,共計(jì)301人,有效占比66.59%,該階段的幼女正處于青春期這一自我同一性與角色混亂的沖突階段,在生理上女性特征逐漸顯露,心理上正處于性啟蒙期,對性充滿了好奇,正因如此,才極易成為“別有用心之人”的目標(biāo),使她們淪為犯罪的受害者;其次,留守兒童作為我國社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期出現(xiàn)的特殊群體,近年來以其作為犯罪對象的性侵案件頻繁發(fā)生的現(xiàn)象,引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。如圖7所示,在452名被害幼女中,已知的留守兒童共計(jì)61人,占比約為13.96%。而且值得關(guān)注的是,以留守兒童作為侵害對象的犯罪往往犯罪黑數(shù)較高,究其原因在于,“我國市場經(jīng)濟(jì)雖然已經(jīng)有了長足的發(fā)展,但是傳統(tǒng)社會(huì)思想的根蒂在短時(shí)間內(nèi)無法徹底清除,特別是在性侵留守兒童案件上,因性問題的私密性、倫理性以及神秘性,道德與法律的混同十分顯著,因此受害者往往會(huì)放棄訴諸法律,僅進(jìn)行道德譴責(zé)”(8)付玉明.論我國留守兒童性權(quán)利的法律保護(hù)——基于十起典型案例的實(shí)證分析[J].法學(xué)論壇,2016,(3):104-111.,這種現(xiàn)實(shí)導(dǎo)致犯罪者更加有恃無恐,或多次性侵同一被害人,或?qū)Χ嗝缓θ诉M(jìn)行侵害;最后,據(jù)圖8所示,在518起奸淫幼女案件中,造成被害人懷孕的案件共18起,造成被害人死亡的案件共2起,總計(jì)占比約3.86%。在這20起案件中,有9名被害人長期遭受性侵,但僅有7起案件中的犯罪人被判處十年以上有期徒刑。上述情況表明,我國司法機(jī)關(guān)對于奸淫幼女導(dǎo)致被害人懷孕、死亡的案件評判標(biāo)準(zhǔn)不一致,容易導(dǎo)致“同案不同判”的情形發(fā)生。

圖8 被害人特殊情況統(tǒng)計(jì)

二、當(dāng)前奸淫幼女犯罪刑事治理中存在的問題

(一)相關(guān)罪刑規(guī)定粗疏

奸淫幼女是一種對未成年人性權(quán)利造成嚴(yán)重侵害的犯罪行為,自新中國成立以來,一直將嚴(yán)厲懲戒此類犯罪作為刑事政策導(dǎo)向。作為未成年人保護(hù)領(lǐng)域的專門立法,新修訂后的《未成年人保護(hù)法》第100條特別規(guī)定,“公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院和司法行政部門應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé),保障未成年人合法權(quán)益”,此前由最高法、最高檢、公安部、司法部聯(lián)合出臺的《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第2條也明確要求,“對于性侵害未成年人犯罪,應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲治?！睆默F(xiàn)有的刑事立法來看,《刑法》第236條第2款“奸淫不滿十四周歲的幼女的,以強(qiáng)奸論,從重處罰”是關(guān)于奸淫幼女行為定罪與處罰的專門規(guī)定,但該條款僅以犯罪對象為標(biāo)準(zhǔn)(14周歲幼女)對奸淫幼女型強(qiáng)奸罪與普通強(qiáng)奸罪進(jìn)行了劃分(奸淫幼女的從重處罰),而并沒有進(jìn)一步根據(jù)被害人的年齡差異為奸淫幼女型強(qiáng)奸罪配置呈階梯分布、輕重不同的法定刑(相關(guān)的司法解釋也付之闕如)。此舉雖然在一定程度上是為了滿足刑法規(guī)范應(yīng)當(dāng)簡潔、概括的要求,但是如果僅僅將被害人是“十四周歲以下”這一較為寬泛的年齡范圍作為定罪量刑唯一的參考因素,就難以保障宣告刑與犯罪行為性質(zhì)之間的有效平衡、突破罪刑相適應(yīng)原則的邊界,也使刑罰的特殊預(yù)防效果與一般預(yù)防效果大打折扣,進(jìn)而導(dǎo)致了奸淫幼女犯罪發(fā)案數(shù)居高不下的現(xiàn)狀。詳言之,正如上文中數(shù)據(jù)所顯示的,2016年至2021年六年間,已公布的奸淫幼女犯罪案件共計(jì)518起,其中已知年齡的452名被害幼女中,10歲以下(含10歲)的占比為32.74%,年齡最小的僅有1周歲,犯罪對象呈低齡化趨勢。但如果根據(jù)現(xiàn)行刑法的規(guī)定,這些被害人雖均屬“十四周歲以下”,可“從重處罰”,但奸淫1周歲幼女的行為和奸淫13周歲幼女的行為在法益侵害程度上顯然是不同的,對于前者應(yīng)該給予更重的刑罰處罰,現(xiàn)行的罪刑規(guī)范顯然難以有效發(fā)揮這樣的作用(9)在司法裁判的過程中,法官當(dāng)然可以行使自由裁量權(quán)為重行為宣告重刑,但立法是司法的前提,尤其是涉及到未成年人的案件,為了更加周延地保護(hù)未成年人,立法應(yīng)該更加明確具體,以便為法官的裁判打好立法基礎(chǔ)。。例如,在羅某強(qiáng)奸罪一案中,被告人羅某與肖某(女,案發(fā)時(shí)13周歲)喝酒后一同前往羅某住處,羅某明知肖某不滿14周歲,仍采取暴力手段強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系,法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人羅某奸淫幼女,其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪,判處有期徒刑三年六個(gè)月(10)湖北省竹山縣人民法院(2019)鄂0323刑初233號判決書。。而在孫某強(qiáng)奸罪一案中,被告人孫某在其居住的出租房內(nèi),將房門反鎖后,采取暴力手段強(qiáng)行與同屋居住的被害人方某(女,案發(fā)時(shí)13周歲)發(fā)生性關(guān)系,奸淫幼女的動(dòng)機(jī)明顯,法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人孫某奸淫幼女,其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪,判處有期徒刑五年三個(gè)月(11)浙江省寧波市鎮(zhèn)海區(qū)人民法院(2019)浙0211刑初94號判決書。。對比不難發(fā)現(xiàn),上述兩個(gè)案件在犯罪行為方式、犯罪結(jié)果、被害人特征(主要是年齡)等情節(jié)上存在著高度的一致性,但最終的宣告刑卻相差了近兩年。由此導(dǎo)致的必然結(jié)果是,既然奸淫1周歲的幼女和奸淫13周歲的幼女都是按照強(qiáng)奸罪的規(guī)定“從重處罰”,那么犯罪人為了滿足自身的性欲望,極有可能向年齡更小的幼女伸出魔掌,這嚴(yán)重削弱了刑罰威懾力,同時(shí)也不利于未成年人合法權(quán)利的保護(hù)。另外,根據(jù)刑法學(xué)的通說觀點(diǎn),無論是普通強(qiáng)奸罪還是奸淫幼女型強(qiáng)奸罪中的性交行為均是指自然意義上的兩性性器官的交媾(12)黎宏.刑法學(xué)各論(第二版)[M].北京:法律出版社,2016.232.。基于此種認(rèn)識,在司法實(shí)踐中,行為人強(qiáng)迫幼女與其進(jìn)行口交、肛交等非兩性性器官接觸的性侵行為均無法納入現(xiàn)行奸淫幼女型強(qiáng)奸罪的規(guī)制之中,而只能認(rèn)定為相對較輕的猥褻兒童罪。例如王某華、周某芬猥褻兒童案(13)案情簡介:2020年6月16日,上海市普陀區(qū)人民法院依法不公開開庭審理被告人王某華、周某芬猥褻兒童案。在本案中,被害人的陳述、法鑒定意見以及被告人的供述均證明了被告人王某華對被害人實(shí)施了猥褻行為,但與被害人不存在性器官的接觸,相關(guān)司法鑒定意見佐證了該事實(shí),經(jīng)法院審理認(rèn)為,本案被告人王某華對不滿12周歲的被害人實(shí)施猥褻行為,并造成被害人輕傷二級,構(gòu)成猥褻兒童罪。,王某華使用除性器官以外的身體部位或者工具插入被害人身體,導(dǎo)致被害人性器官受到嚴(yán)重創(chuàng)害,此種非自然性交手段極其殘忍,具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性,也對被害幼女造成了難以彌補(bǔ)的身心傷害,將此種行為方式排除在奸淫幼女型強(qiáng)奸罪的規(guī)制范圍之外顯然難以構(gòu)建全面、完善、無遺漏的保護(hù)法網(wǎng),使刑法的一般預(yù)防效果大打折扣。

(二)加重處罰界限不清

我國《刑法》第236條第3款第6項(xiàng)規(guī)定的“其他嚴(yán)重后果”在性質(zhì)上屬于兜底條款,即刑法在無法窮盡法條需要描述的情形時(shí)所規(guī)定的具有防止犯罪人逃脫法網(wǎng)功能的條款,這是一種十分常見的立法技巧。但是在司法實(shí)踐中如果適用不當(dāng),就會(huì)面臨一些風(fēng)險(xiǎn),如可能會(huì)不當(dāng)擴(kuò)大司法裁量權(quán)、容易導(dǎo)致濫用與專斷,造成司法不公的局面等。在上文關(guān)于奸淫幼女犯罪刑事治理的實(shí)證分析中已經(jīng)提及,目前我國司法機(jī)關(guān)對于奸淫幼女導(dǎo)致被害人懷孕、死亡的案件在評判標(biāo)準(zhǔn)上并不一致,導(dǎo)致此類犯罪中“同案不同判”的情形時(shí)有發(fā)生。例如在黎某強(qiáng)奸罪一案中,被告人在明知被害人黃某不滿14周歲的情況下,仍多次與黃某發(fā)生性關(guān)系并導(dǎo)致其懷孕,法院經(jīng)審理認(rèn)為,行為人黎某構(gòu)成強(qiáng)奸罪,判處有期徒刑六年(14)廣東省羅定市人民法院(2019)粵5381刑初298號判決書。。而在賴某強(qiáng)奸罪一案中,被告人賴某在家中多次與被害人李某發(fā)生性關(guān)系并導(dǎo)致其懷孕,經(jīng)法院審理認(rèn)為,行為人賴某構(gòu)成強(qiáng)奸罪,且屬于情節(jié)惡劣,應(yīng)判處有期徒刑十二年六個(gè)月(15)四川省自貢市自流井區(qū)人民法院(2017)川0302刑初427號判決書。。由此可見,在司法實(shí)踐中,由于缺乏法律的明確規(guī)定,導(dǎo)致法官對于因強(qiáng)奸行為造成被害人懷孕等情節(jié)是否屬于“其他嚴(yán)重后果”存在爭議,進(jìn)而使裁判結(jié)果出現(xiàn)較大差異,有違背罪刑相適應(yīng)原則和刑法面前人人平等原則的可能。另一方面,從上文的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)中可以看出,在奸淫幼女犯罪中,教師、親戚、鄰居等特殊主體作案的比重正在逐漸增加,不僅侵害了被害人的合法權(quán)益,而且嚴(yán)重踐踏著社會(huì)的倫理道德底線,但是在司法實(shí)踐中,卻很難看到這些主體因其與被害幼女之間的特殊關(guān)系而受到較重處罰的判決。例如在杜某強(qiáng)奸罪一案中,被告人杜某為南京某中學(xué)老師,與被害人馬某系師生關(guān)系,在明知被害人馬某未滿14周歲的情況下,仍在自己家中與馬某發(fā)生了六次性關(guān)系,法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人杜某奸淫幼女,其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪,杜某犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行,是自首,可以從輕處罰,因此判處有期徒刑三年六個(gè)月(16)江蘇省宿遷市宿城區(qū)人民法院(2017)蘇1302刑初947號判決書。。盡管最終的宣告刑符合刑法的規(guī)定,但考慮犯罪人杜某與被害人馬某的特殊關(guān)系(師生)以及杜某行為的惡劣程度(在家中與被害人發(fā)生六次性關(guān)系),最終判處有期徒刑三年六個(gè)月可能畸輕。此外,公職人員奸淫幼女的犯罪雖不常見,但一旦發(fā)生就會(huì)造成惡劣的社會(huì)影響、有損國家形象,與普通社會(huì)公眾實(shí)施該類犯罪相比,性質(zhì)更為嚴(yán)重。例如在王某強(qiáng)奸罪一案中,被告人王某系宿州市某社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心工作人員,在某飯店吃飯期間,看到隔壁桌吃飯的被害人宋某獨(dú)自到飯店內(nèi)衛(wèi)生間上廁所,便尾隨其進(jìn)入衛(wèi)生間并將門鎖上從而實(shí)施強(qiáng)奸行為,經(jīng)法院審理認(rèn)為,被告人王某犯強(qiáng)奸罪,判處有期徒刑五年(17)安徽省宿州市埇橋區(qū)人民法院(2018)皖1302刑初710號判決書。。從上述判決中并未看出對此類特殊主體從重、從嚴(yán)懲處的司法態(tài)度,刑罰與犯罪行為的惡劣程度之間難言匹配。

(三)案件發(fā)現(xiàn)難且證據(jù)采集難度高

近年來,隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和社交軟件、社交途徑的增多,不僅采用為大眾所熟知行為方式的奸淫幼女犯罪頻發(fā)(如暴力型、脅迫型、誘惑型),而且采取不易為他人所知曉的特殊行為方式的奸淫幼女犯罪也不斷出現(xiàn)(如社交型),行為方式的多樣化導(dǎo)致奸淫幼女犯罪的犯罪黑數(shù)比較大。一方面,與其他刑事案件相比,奸淫幼女案件具有隱蔽性高、持續(xù)時(shí)間長的特點(diǎn),有資料顯示,性侵未成年人案件的隱案率高達(dá)1∶7,這也就意味著,每一起被揭露的性侵害案件背后,都隱藏著7起尚未公開的類似案件(18)[芬蘭]柯瑞絲迪娜.歐美刑事司法擷萃[M].王大偉譯.北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2000.45.。該類案件往往只有在情況特別嚴(yán)重時(shí),才會(huì)受到社會(huì)關(guān)注以及司法干預(yù)。上述現(xiàn)象產(chǎn)生的原因主要有以下三點(diǎn):一是此類案件通常發(fā)生在家庭、學(xué)校、賓館等隱蔽性較高的場所之中,很難被人察覺,且由于未成年人心智發(fā)育尚不完全,遭遇性侵時(shí)往往手足無措,被侵害后受到恐嚇、威脅,或怕被嘲笑、責(zé)備,而不愿向他人求助,特別是當(dāng)侵害人與受害人之間存在某種特殊關(guān)系(如親子關(guān)系、鄰里關(guān)系、師生關(guān)系等)時(shí),被害人往往選擇隱忍。二是被害人父母忽視性侵被害人的生理以及心理變化,或者受傳統(tǒng)觀念、外界壓力影響,明知性侵案件的發(fā)生而不敢、不愿報(bào)案。三是負(fù)有特殊義務(wù)的人員缺少積極主動(dòng)報(bào)告的內(nèi)在動(dòng)因且無相應(yīng)的配套措施作為外在驅(qū)動(dòng)(19)莫洪憲,任嬌嬌.試析性侵兒童案件立案難之原因及對策[J].刑法論叢,2015,(1):421-448.。為了應(yīng)對奸淫幼女犯罪呈現(xiàn)出的新特征,2020年5月,我國正式出臺《關(guān)于建立侵害未成年人案件強(qiáng)制報(bào)告制度的意見(試行)》(下文簡稱《意見》),該《意見》在第2條規(guī)定了負(fù)有特殊職責(zé)人員的強(qiáng)制報(bào)告制度并且在第4條進(jìn)一步要求負(fù)有特殊義務(wù)的人員在面對九種性侵未成年人情形時(shí)必須要向相關(guān)部門報(bào)告或者舉報(bào)(20)這九種情形分別是:(一)未成年人的生殖器官或隱私部位遭受或疑似遭受非正常損傷的;(二)不滿十四周歲的女性未成年人遭受或疑似遭受性侵害、懷孕、流產(chǎn)的;(三)十四周歲以上女性未成年人遭受或疑似遭受性侵害所致懷孕、流產(chǎn)的;(四)未成年人身體存在多處損傷、嚴(yán)重營養(yǎng)不良、意識不清,存在或疑似存在受到家庭暴力、欺凌、虐待、毆打或者被人麻醉等情形的;(五)未成年人因自殺、自殘、工傷、中毒、被人麻醉、毆打等非正常原因?qū)е聜麣?、死亡情形?(六)未成年人被遺棄或長期處于無人照料狀態(tài)的;(七)發(fā)現(xiàn)未成年人來源不明、失蹤或者被拐賣、收買的;(八)發(fā)現(xiàn)未成年人被組織乞討的;(九)其他嚴(yán)重侵害未成年人身心健康的情形或未成年人正在面臨不法侵害危險(xiǎn)的。。但是該《意見》中的強(qiáng)制報(bào)告制度只規(guī)定了特殊職責(zé)人員的義務(wù),卻沒有規(guī)定上述人員如果怠于履行義務(wù)時(shí)應(yīng)該如何懲處,違反義務(wù)后果的缺失將導(dǎo)致該制度在實(shí)踐中不可避免地缺乏可操作性。此外,與制定強(qiáng)制報(bào)告制度是為了預(yù)防和減少性侵未成年人犯罪發(fā)生的初衷相比,該《意見》中規(guī)定的屬于需要強(qiáng)制報(bào)告的性侵情形過于狹窄(僅包括造成嚴(yán)重后果的情形),而一旦將強(qiáng)制報(bào)告的范圍限縮于已存在嚴(yán)重侵害后果的報(bào)告,其將無法發(fā)揮預(yù)定的效用。由此可見,建立完善的案件發(fā)現(xiàn)機(jī)制是保護(hù)未成年人性權(quán)利免受侵害的必然要求。

另一方面,與普通刑事案件相比,奸淫幼女案件受害群體的特殊性與作案手法的隱蔽性使得該類案件在證據(jù)收集上呈現(xiàn)出客觀證據(jù)較少,多為言詞證據(jù)且瑕疵較多,被害人陳述與犯罪嫌疑人供述多呈有罪證據(jù)與無罪證據(jù)“一對一”狀態(tài),直接證據(jù)難以采集,極難形成完整的證據(jù)鏈,進(jìn)而導(dǎo)致在認(rèn)定案件事實(shí)上存在難題和爭議(21)楊雯清.性侵未成年人行為刑事規(guī)制之完善[J].刑法論叢,2019,(3):218-242.。具體表現(xiàn)在以下兩點(diǎn):一是客觀證據(jù)不易固定。由于部分偵查人員缺少對性侵案件的偵查經(jīng)驗(yàn),過分依賴口供等言辭證據(jù),沒有全面、細(xì)致地查找書證、物證等客觀證據(jù),一旦遺漏關(guān)鍵證據(jù),很有可能造成后期案件事實(shí)無法認(rèn)定的后果。并且由于此類案件的受害主體是幼女,其生理、心智上發(fā)育都較不成熟,在案發(fā)后很難做到及時(shí)報(bào)案,這也很可能導(dǎo)致錯(cuò)過收集第一手證據(jù)的黃金時(shí)間,關(guān)鍵性證據(jù)在此時(shí)往往已經(jīng)被犯罪嫌疑人毀滅殆盡。二是言詞證據(jù)存在瑕疵。幼女相較于成年人而言,其認(rèn)知、記憶、表達(dá)陳述能力都相對不成熟,易在陳述案情時(shí)出現(xiàn)記憶混亂、詞不達(dá)意的現(xiàn)象,并且容易受到外界環(huán)境的影響,導(dǎo)致證據(jù)失真。偵查人員在詢問未成年被害人時(shí),慣性使用“成人化”的詢問方式,多用“成人化”的語言方式進(jìn)行誘導(dǎo)式詢問,容易導(dǎo)致未成年被害人產(chǎn)生記憶錯(cuò)覺,影響證據(jù)的證明力。

(四)后續(xù)保障措施不完善

從本次收集到的判決結(jié)果來看,盡管各人民法院依據(jù)刑法規(guī)定在法定的量刑幅度內(nèi)對犯罪人作出了相應(yīng)的刑罰處罰,但處罰的內(nèi)容(或者說所采取的刑罰措施)呈現(xiàn)出“懲罰性措施多、恢復(fù)性(保護(hù)性)措施少”的特征,未能充分考量此類犯罪的特殊性,對被害幼女的人身、精神等方面提供周延保護(hù)。具體而言:一方面,精神損害賠償未被納入賠償范圍。根據(jù)我國《刑事訴訟法》第101條的規(guī)定,刑事附帶民事訴訟的賠償范圍僅限物質(zhì)損失賠償,《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》(以下簡稱《性侵害意見》)第31條也只強(qiáng)調(diào)要賠償被性侵未成年人的物質(zhì)損失,同樣未提及精神損害的賠償問題。然而,在奸淫幼女案件中,被害人所承受更多的是心理上的折磨,有的甚至成為被害人一生都難以抹去的夢魘,與之相對,被害幼女所遭受的物質(zhì)損失少之又少,因此即便是通過訴訟得到了物質(zhì)賠償、數(shù)量上也十分有限,這種現(xiàn)實(shí)與奸淫幼女行為所造成的嚴(yán)重后果極不匹配;另一方面,從業(yè)查詢與禁止制度尚不完善。雖然我國《刑法》第37條之一規(guī)定了從業(yè)禁止制度,即禁止特定犯罪人在刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起3至5年內(nèi)從事特定行業(yè),該規(guī)定能夠在一定程度上起到預(yù)防此類案件的犯罪分子再次作案的作用,但無論是從使用的頻率還是該制度的具體內(nèi)容來看都存在諸多不完善之處。就前者而言,在本次收集到的518個(gè)案件中所涉及的529名被告人中,被判處職業(yè)禁止的只有1人,占比約為0.22%,如此低的使用率使該制度的效果大打折扣。就后者而言,從業(yè)禁止制度本身存在的不足使得其懲罰力度對于多次性侵幼女的犯罪人來說還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。例如在陳某強(qiáng)奸罪一案中,行為人陳某通過某家教APP推薦,上門為7歲女童小月提供“一對一”家教服務(wù),在此期間,陳某借輔導(dǎo)功課的便利,強(qiáng)行與小月發(fā)生性行為,法院經(jīng)審理認(rèn)為,行為人陳某構(gòu)成強(qiáng)奸罪,判處有期徒刑六年,并自其刑罰執(zhí)行完畢或者假釋之日起五年內(nèi)禁止從事對未成年人負(fù)有教育、培訓(xùn)、看護(hù)等特殊職業(yè)。但是在職業(yè)禁止期過去之后,陳某又借做家教的機(jī)會(huì),猥褻了一名女童(22)林中明.上海長寧:一家教猥褻女童獲刑還被禁止從業(yè)[N].檢察日報(bào),2018-09-03(1).。由此可見,從業(yè)禁止制度還面臨諸多現(xiàn)實(shí)性問題,將其作為懲治奸淫幼女犯罪的輔助性刑罰措施還有待進(jìn)一步完善。也正是基于此,新修訂的《未成年人保護(hù)法》聚焦性侵害未成年人犯罪問題,在立法層面創(chuàng)設(shè)了密切接觸未成年人行業(yè)的從業(yè)查詢及禁止制度,對上述局面的緩解起到了一定的正面效果,但“由于實(shí)體法和程序法沒有完全匹配,缺乏明確的罰則和健全的配套措施”(23)宋英輝,苑寧寧.完善未成年人保護(hù)和犯罪預(yù)防法律體系與司法體制的構(gòu)想[J].預(yù)防青少年犯罪研究,2016,(4):44-52.,該制度的實(shí)踐效果還有待于進(jìn)一步觀察。

三、多元化路徑完善對奸淫幼女犯罪的刑事治理

(一)完善罪名設(shè)置,提升刑事立法的科學(xué)性

考慮到我國《刑法》對于奸淫幼女型強(qiáng)奸罪的規(guī)定較為抽象且該類犯罪的被害人近年來呈現(xiàn)出低齡化發(fā)展趨勢的現(xiàn)實(shí),為回應(yīng)社會(huì)發(fā)展需要,《刑法修正案(十一)》對此做出了回應(yīng)。在《刑法》第236條第三款“處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑”規(guī)定中增設(shè)第五項(xiàng)將“奸淫不滿十周歲的幼女或造成幼女傷害的”情形納入加重處罰的范圍之中。應(yīng)該說,目前這種在同一罪名中按照被害人不同年齡、配置輕重不同法定刑的立法方式,不僅能夠凸顯奸淫幼女犯罪的特殊性、彰顯對幼女群體的特殊保護(hù),又能更好地實(shí)現(xiàn)在司法適用上的統(tǒng)一性。但是,在本文看來,隨著技術(shù)水平的發(fā)展,行為人實(shí)施犯罪的手段將愈發(fā)多樣化,未來還可以考慮根據(jù)行為人作案手段、方法、社會(huì)危害程度(如被害幼女的年齡)和主觀惡性等方面的不同來設(shè)置不同的法定刑。換言之,為了嚴(yán)密刑事法網(wǎng)、嚴(yán)厲打擊奸淫幼女犯罪,為幼女健康成長創(chuàng)造良好的社會(huì)環(huán)境,有必要根據(jù)被害幼女的年齡,分階段、分等級、分層次分別配置輕重不同的法定刑,以實(shí)現(xiàn)真正的罪刑相適應(yīng)和量刑規(guī)范化。具體而言,可以將奸淫幼女犯罪分為強(qiáng)制型與非強(qiáng)制型兩種。在強(qiáng)制型奸淫幼女犯罪中,行為人主要通過暴力、脅迫等強(qiáng)制性手段強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系,其手段、行為十分惡劣,主觀惡性較大,可以在五到十年有期徒刑量刑幅度內(nèi)設(shè)置起刑點(diǎn)。而在非強(qiáng)制型奸淫幼女案件中,考慮到行為人沒有采取暴力、脅迫等強(qiáng)制性手段,行為的社會(huì)危害性與行為人的主觀惡性均可能弱于前者,因此其量刑應(yīng)當(dāng)輕于強(qiáng)制型奸淫幼女犯罪,可以在三到五年有期徒刑量刑幅度內(nèi)設(shè)置起刑點(diǎn)。另外,隨著性文化觀念的變遷,越來越多的非自然性交方式出現(xiàn)在性侵案件中,而這些新涌現(xiàn)的性交方式與傳統(tǒng)的自然性交方式具有同樣的社會(huì)危害性,都對被害幼女造成了無法彌補(bǔ)的生理和心理上的傷害,將這些非自然性交行為納入奸淫幼女型強(qiáng)奸罪的規(guī)制范圍之內(nèi)具有民意基礎(chǔ)(24)例如,我國有學(xué)者認(rèn)為,對于性侵幼女案件要求重判體現(xiàn)了民眾希望通過重罰實(shí)現(xiàn)正義,威懾、預(yù)防性侵幼女犯罪的愿景。正如之前引起廣泛關(guān)注的“王某猥褻兒童案”,民眾最大的擔(dān)憂在于,判處如此輕緩的刑罰是否真的彰顯了正義,是否真正有助于犯罪預(yù)防。有網(wǎng)友就認(rèn)為,保護(hù)幼女是任何一個(gè)國家良知的底線,而“王某猥褻兒童案”的判決,顯然已經(jīng)觸碰了這條紅線。也有網(wǎng)友強(qiáng)調(diào),“王某猥褻兒童案”本可以成為司法機(jī)關(guān)嚴(yán)懲性侵兒童犯罪的鮮明旗幟,威懾潛在的戀童癖們,但是從一審的判決結(jié)果來看,令人失望至極,“真不敢想象,在這樣的‘溫柔法則’之下,無恥的禽獸怎么會(huì)收手,祖國的花朵如何得到保護(hù)。”(馬寅翔,鄒宏建.非自然型性侵幼女的定性反思[J].青少年犯罪問題,2020,(4):23-32.)且符合時(shí)代潮流。以比較的視野來看,世界其他國家和地區(qū)對于性交行為的定義早已不拘泥于傳統(tǒng)觀念,如日本《買春兒童、兒童色情處罰法》第4條規(guī)定認(rèn)為,“性交等行為”包括性交、性交類似行為或?yàn)榱藵M足自己的性好奇心,觸摸兒童的性器官(包括性器官、肛門以及乳頭)或讓兒童觸摸自己的性器官的行為(25)劉建利.日本性侵未成年人犯罪的法律規(guī)制及其對我國的啟示[J].青少年犯罪問題,2014,(1):12-21.;又如我國臺灣地區(qū)“刑法典”第10條中提出,性交行為不僅包括兩性器官結(jié)合的行為,還包括口交、肛交以及使用器具進(jìn)入他人性器官、肛門的行為(26)其立法原文是,“稱性交者,謂非基于正當(dāng)目的所為之下列性侵入行為:一、以性器進(jìn)入他人之性器、肛門或口腔,或使之接合之行為。二、以性器以外之其他身體部位或器物進(jìn)入他人之性器、肛門,或使之接合之行為?！?。我國可以借鑒其他國家的立法經(jīng)驗(yàn),在《刑法》第236條關(guān)于強(qiáng)奸罪的規(guī)定中,對“性交”行為的范圍進(jìn)行立法上的擴(kuò)張,具體可分為以下兩個(gè)方面:一是性器官進(jìn)入他人口腔、肛門以及性器官內(nèi)的行為;二是利用性器官以外的器具進(jìn)入他人的口腔、肛門、性器官內(nèi),使兩者結(jié)合的行為(27)本文的這一立法建議事實(shí)上已經(jīng)有了一定的司法基礎(chǔ),例如,在2003年國務(wù)院法制辦公室對浙江省人民政府法制辦公室《關(guān)于轉(zhuǎn)送審查處理公安部公復(fù)字20014號批復(fù)的請示》的復(fù)函中指出,“賣淫嫖娼是指通過金錢交易一方向另一方提供性服務(wù),以滿足對方性欲的行為,至于具體性行為采用什么方式,不影響對賣淫嫖娼行為的認(rèn)定?！?。此舉擴(kuò)大了“性交”的外延,有利于加大對犯罪行為的處罰力度以及對受害人的法律保護(hù)(28)楊輝忠.論強(qiáng)奸罪的立法完善[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào),2015,(1):68-76.。

(二)明確加重處罰界限,對特殊主體從重處罰

一方面,在奸淫幼女案件中,造成被害幼女死亡、懷孕的案件不在少數(shù),但是能否將致被害人死亡(主要指自殺)、懷孕作為加重情節(jié)進(jìn)行處罰,我國刑法并未明確規(guī)定,因此有必要進(jìn)行討論。眾所周知,將奸淫幼女案件中使用暴力手段導(dǎo)致被害人死亡的情形認(rèn)定為加重情節(jié)并無異議,但是對于造成被害幼女自殺的情形能否做同質(zhì)化處理則仍需進(jìn)一步思考。有觀點(diǎn)認(rèn)為,能否將被害人的自殺行為認(rèn)定為“造成嚴(yán)重后果”,應(yīng)當(dāng)看強(qiáng)奸行為與自殺行為之間是否具有刑法上的因果關(guān)系(29)陳偉,杜娟.奸淫幼女行為的刑事規(guī)制及其完善——以104件奸淫幼女案為例[J].青少年犯罪問題,2017,(1):35-44.。從這一立場出發(fā),如果秉持理論主義的基本立場,認(rèn)為自殺是由人的自由意志控制的,危險(xiǎn)是其本人所創(chuàng)設(shè)的,則奸淫行為與被害幼女的自殺行為之間就不具有刑法上的因果關(guān)系。與之相對的經(jīng)驗(yàn)主義則認(rèn)為,在被害人遭受強(qiáng)奸行為的侵害后,自殺在經(jīng)驗(yàn)上具有高概率性(30)羅翔.刑法學(xué)講義[M].昆明:云南出版社,2020.242.,所以不能一概否定奸淫行為與被害幼女自殺行為之間的刑法意義上的因果關(guān)系。在本文看來,經(jīng)驗(yàn)主義的觀點(diǎn)更具有合理性,原因在于,精神損害與身體損害一樣,都屬于對個(gè)人身體健康造成的傷害,一旦傷害達(dá)到足以受到刑法評價(jià)的程度(31)趙春陽.精神損害行為法益侵害性之認(rèn)定[J].山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2021,(1):91-93.,都應(yīng)受到刑法規(guī)制,包括導(dǎo)致被害人因不堪忍受強(qiáng)烈精神痛苦而自殺死亡的情形,該自殺結(jié)果與強(qiáng)奸行為之間具有相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系,應(yīng)該被評價(jià)為“嚴(yán)重后果”。而且本文的這種觀點(diǎn)也有立法上的支撐,例如1984年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合出臺的《關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答》第4條就規(guī)定,因強(qiáng)奸婦女或者奸淫幼女引起被害人自殺、精神失常以及其他嚴(yán)重后果的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)特別嚴(yán)重”。此外,對于造成被害人懷孕的情形是否能夠被認(rèn)定為“其他嚴(yán)重后果”在司法實(shí)踐中也存在著不小的爭議。有觀點(diǎn)認(rèn)為,一般情況下,強(qiáng)奸致被害人懷孕不應(yīng)認(rèn)定為強(qiáng)奸罪中的“其他嚴(yán)重后果”,除非導(dǎo)致被害人死亡,被害人子宮、卵巢破裂或切除等《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》確定的重傷情形(32)福建省三明市中級人民法院(2018)閩04刑更1722號裁定書。。另有觀點(diǎn)認(rèn)為,被害人尤其是被害幼女懷孕后的流產(chǎn)、生育現(xiàn)象,對其身心健康都造成了嚴(yán)重侵害,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“其他嚴(yán)重后果”(33)熊秀麗.刑事法律文件解讀[M].北京:人民法院出版社,2015.75.。本文贊同第二種觀點(diǎn),理由是,強(qiáng)奸行為不僅對被害幼女的性權(quán)利造成侵害,還對其身體、心理造成十分不利的影響,相比于侵犯成年女性的性自主權(quán)而言具有更加嚴(yán)重的社會(huì)危害性。未成年人不是道德的羅盤,卻是文明社會(huì)的底線,刑法作為“社會(huì)的保障法”,理應(yīng)對針對幼女實(shí)施的強(qiáng)奸行為進(jìn)行更為嚴(yán)苛的處罰,因此將奸淫幼女致其懷孕的情形認(rèn)定為“其他嚴(yán)重后果”并不存在現(xiàn)實(shí)障礙,反而順應(yīng)了當(dāng)前奸淫幼女惡性案件頻發(fā)、公眾要求嚴(yán)懲類似犯罪的訴求。

另一方面,目前我國刑法并未對特殊主體實(shí)施的奸淫幼女行為作出特別規(guī)定,但相較于陌生人而言,特殊關(guān)系者實(shí)施奸淫行為對被害幼女造成的傷害更大、社會(huì)影響更惡劣。其危害性主要體現(xiàn)在,一是對被害幼女的健康成長造成嚴(yán)重危害,二是會(huì)對被害幼女的身心健康造成嚴(yán)重侵害,甚至可能會(huì)誘發(fā)更加嚴(yán)重的刑事犯罪。因此,筆者認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)對特殊主體實(shí)施的奸淫幼女行為進(jìn)行從重處罰,甚至是加重處罰。本文的這一主張也得到了《性侵害意見》中部分條文的支持,例如,該意見第9條對特殊職責(zé)人員做出了較為具體的規(guī)定,包括監(jiān)護(hù)、教育、訓(xùn)練、救助、看護(hù)、醫(yī)療等人員。從上述條款的文義來看,特殊職責(zé)人員包括但不限于以上六種常見類型,應(yīng)當(dāng)根據(jù)“職責(zé)”進(jìn)行限定。即行為人是否屬于特殊職責(zé)人員可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行判斷:其一,此種“職責(zé)”應(yīng)當(dāng)限定在特定的當(dāng)事人之間,而非針對不特定人,如醫(yī)生具有的救死扶傷職責(zé)是針對不特定人,不屬于此種“職責(zé)”;其二,這種“職責(zé)”應(yīng)當(dāng)與被害人的人身安全息息相關(guān),如行為人出于教授知識的目的與被害人建立師生關(guān)系,在師生關(guān)系建立后便衍生出保障被害未成年人身心健康的附隨職責(zé);其三,特殊職責(zé)人員的范圍在以單位職能為中介的情況下應(yīng)當(dāng)有所限縮,如在一個(gè)學(xué)校中,除了教師之外,還有輔助教學(xué)的行政工作人員等,從工作的穩(wěn)定性和連貫性來看,該類輔助人員具有較大的流動(dòng)性,崗位調(diào)換可能性大,考慮到刑法的謙抑性,不宜將其認(rèn)定為特殊職責(zé)人員(34)康相鵬,孫建保.性侵未成年人犯罪中“負(fù)有特殊職責(zé)的人員”之界定[J].青少年犯罪問題,2014,(1):21-28.。此外,《刑法修正案(十一)》專門增設(shè)了負(fù)有照看職責(zé)人員性侵罪,規(guī)定對已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年女性負(fù)有監(jiān)護(hù)、收養(yǎng)、看護(hù)、教育、醫(yī)療等特殊職責(zé)的人員,與該未成年女性發(fā)生性關(guān)系的,構(gòu)成本罪。此舉雖然在立法上表明了對該類特殊主體從嚴(yán)懲處的態(tài)度,但是針對的對象僅為14至16周歲的未成年女性,為了提供更為周延的保護(hù),本文認(rèn)為有必要在強(qiáng)奸罪(《刑法》第236條)中明確規(guī)定對該類特殊職責(zé)人員實(shí)施奸淫幼女行為將進(jìn)行從重處罰,并通過《量刑意見》對從重的幅度予以規(guī)定。

(三)健全案件發(fā)現(xiàn)機(jī)制,豐富證據(jù)收集方法

在明確了奸淫幼女犯罪刑事治理的實(shí)體問題后,還有必要對相關(guān)的程序問題進(jìn)行討論。一方面,為了不讓“偶然發(fā)現(xiàn)”成為破解奸淫幼女案件的關(guān)鍵,《意見》中對強(qiáng)制報(bào)告制度做出了相關(guān)規(guī)定,但是由于其規(guī)定的需強(qiáng)制報(bào)告的性侵情形范圍過窄以及缺乏相配套的懲罰措施,導(dǎo)致收效甚微,因此需要進(jìn)一步完善案件發(fā)現(xiàn)機(jī)制。具體可從以下幾個(gè)方面入手:首先,應(yīng)當(dāng)明確報(bào)告主體為發(fā)現(xiàn)奸淫幼女犯罪的單位或者個(gè)人;其次,強(qiáng)制報(bào)告的范圍不應(yīng)僅僅包括已造成嚴(yán)重后果的奸淫行為,還應(yīng)將尚未著手實(shí)施的預(yù)謀奸淫行為以及未造成嚴(yán)重后果的奸淫行為均囊括進(jìn)去;最后,建立與案件發(fā)現(xiàn)機(jī)制相配套的獎(jiǎng)懲制度,對知情不報(bào)者、幫助隱瞞者、虛假報(bào)告者等予以嚴(yán)厲懲處,對積極報(bào)告者給予獎(jiǎng)勵(lì)。此外,可以考慮逐步建立性犯罪數(shù)據(jù)查詢系統(tǒng),在罪犯服刑期間將其犯罪信息予以登記,在不過分暴露性犯罪者隱私的前提下,允許相關(guān)人員予以查詢,進(jìn)而達(dá)到及時(shí)發(fā)現(xiàn)、有效預(yù)防犯罪的目的。另一方面,在奸淫幼女案件中,客觀證據(jù)稀少、言詞證據(jù)存在瑕疵,導(dǎo)致證據(jù)難以被采用的問題時(shí)常發(fā)生,所以應(yīng)當(dāng)明確證據(jù)收集標(biāo)準(zhǔn),提高客觀證據(jù)、言詞證據(jù)的證明力。具體而言,一是合法收集證據(jù)。考慮到奸淫幼女案件的特殊性,收集證據(jù)必須嚴(yán)格遵守各項(xiàng)法律的要求,避免因違規(guī)操作導(dǎo)致關(guān)鍵性證據(jù)滅失。二是全面收集證據(jù)。全面提取案發(fā)現(xiàn)場的指紋、毛發(fā)、體液等物證,電子聊天記錄、視頻記錄、電子監(jiān)控畫面等電子數(shù)據(jù)及視聽資料,且在收集證人證言時(shí)不局限于目擊證人,應(yīng)包括所有與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的人員(35)王英.猥褻兒童犯罪案件之司法實(shí)務(wù)疑難問題解析[J].青少年犯罪問題,2016,(4):106-114.。三是及時(shí)收集證據(jù)。及時(shí)對案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行勘察,如提取現(xiàn)場遺留的體液,收集、固定現(xiàn)場與犯罪有關(guān)的物品、痕跡等,還應(yīng)對被害幼女的身體及時(shí)進(jìn)行檢查,提取體液、毛發(fā)以及指紋等物品。此外,應(yīng)該及時(shí)調(diào)取住宿登記表等書證、監(jiān)控錄像以及電子聊天記錄等電子數(shù)據(jù),同時(shí)應(yīng)及時(shí)收集言詞證據(jù),以免被害幼女在受到外界干擾造成記憶混亂以及證人之間因時(shí)間過長而相互串供或者遺忘關(guān)鍵信息,導(dǎo)致證據(jù)證明力下降。

(四)完善救濟(jì)與保障制度、擴(kuò)大保護(hù)范圍

刑罰應(yīng)該實(shí)現(xiàn)何種目的是法官在作出宣告刑時(shí)必須要考慮的問題,按照孟德斯鳩的觀點(diǎn),“懲罰犯罪應(yīng)該總是以恢復(fù)秩序?yàn)槟康摹?36)[法]孟德斯鳩.論法的精神(上)[M].張雁深譯,北京:商務(wù)印書館,1982.200.,懲罰犯罪人是刑罰的必然功能,但是被害人作為犯罪行為的直接受害者,刑罰理應(yīng)在一定的范圍內(nèi)起到恢復(fù)和保護(hù)被害人合法權(quán)利的作用。這一點(diǎn)在奸淫幼女犯罪中體現(xiàn)得尤為明顯,甚至可以說,考慮到該類犯罪被害人的特殊性,刑罰理應(yīng)在幫助未成年人未來成長方面投入更多的注意力,根據(jù)未成年人的身心特點(diǎn)建立多元化的刑罰機(jī)制、采取多種刑罰措施(37)宋英輝,劉鈴悅.《未成年人保護(hù)法》修訂的基本思路和重點(diǎn)內(nèi)容[J].中國青年社會(huì)科學(xué),2020,(6):109-119.。針對目前奸淫幼女犯罪刑事治理中存在的問題,可在以下兩個(gè)方面作出積極探索。

一方面,應(yīng)設(shè)立精神賠償制度。奸淫幼女犯罪是一種非常惡劣的犯罪行為,給被害幼女在經(jīng)濟(jì)、精神、人格上均造成巨大損害。但是我國刑事規(guī)范并沒有對精神損害賠償做過多的規(guī)定,這也就導(dǎo)致了被害人及其家屬無法獲得與其遭受的侵害相匹配的經(jīng)濟(jì)賠償。因此,考慮到奸淫幼女行為的惡劣性質(zhì),建立被害人(受害人)精神損害賠償制度是十分必要的。在實(shí)施的過程中,可以考慮在奸淫幼女型強(qiáng)奸罪的司法解釋中加入精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)條款。具體而言,可以分為以下幾點(diǎn):一是精神損害賠償?shù)纳暾堉黧w既可以是被害幼女,還可以是其近親屬或者法定代理人;二是精神損害賠償?shù)臄?shù)額可以參照民事法律的規(guī)定,由于奸淫幼女行為的性質(zhì)極其惡劣,可以適當(dāng)提高賠償數(shù)額,并且根據(jù)犯罪情節(jié)的嚴(yán)重程度,設(shè)定階梯式的賠償機(jī)制;三是無論奸淫行為是否對被害人造成嚴(yán)重侵害后果,只要行為人實(shí)施了奸淫行為,受害人就可以向其申請精神損害賠償。

另一方面,完善從業(yè)查詢和禁止制度。針對奸淫幼女犯罪呈現(xiàn)出的主體利用職務(wù)實(shí)施犯罪行為、犯罪多發(fā)且再犯率高的特點(diǎn),新修訂的《未成年人保護(hù)法》中規(guī)定了密切接觸未成年人行業(yè)的從業(yè)查詢和禁止制度,其相對于之前的性侵未成年人信息公開制度具有以下三個(gè)優(yōu)點(diǎn):一是查詢主體范圍顯著擴(kuò)大,由中小學(xué)、幼兒園和校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)擴(kuò)大為所有密切接觸未成年人的單位。二是查詢范圍明顯擴(kuò)大,查詢對象由具有性侵害未成年人犯罪記錄的罪犯擴(kuò)大到具有性侵害、虐待、拐賣、暴力傷害等犯罪記錄的罪犯。三是制度設(shè)計(jì)趨于完善,從僅要求相關(guān)用人單位在錄用員工前向有關(guān)單位提出查詢申請到要求所有密切接觸未成年人的單位每年定期對所有在崗員工是否存在性侵害、虐待、拐賣、暴力傷害等犯罪記錄進(jìn)行查詢,一旦發(fā)現(xiàn),應(yīng)當(dāng)立即解雇并報(bào)備上級部門。由此可見,新修訂的《未成年人保護(hù)法》將密切接觸未成年人行業(yè)從業(yè)查詢和禁止上升到了法律層面,為未成年人健康成長構(gòu)建了牢固的法律堡壘。

四、結(jié)語

未成年人的身心健康事關(guān)整個(gè)社會(huì)的福祉,促進(jìn)未成年人健康成長,維護(hù)未成年人合法權(quán)利,實(shí)現(xiàn)未成年人權(quán)益最大化是文明社會(huì)的應(yīng)有之義。目前頻繁發(fā)生的奸淫幼女犯罪引發(fā)了全社會(huì)對保障被害幼女性權(quán)利問題的關(guān)注,本文從實(shí)證分析入手,在分析目前奸淫幼女犯罪刑事治理中存在問題以及相關(guān)原因的基礎(chǔ)上,提出完善該類犯罪刑事治理的多元化路徑,試圖構(gòu)建有效的犯罪懲罰與預(yù)防機(jī)制。此外,在嚴(yán)懲犯罪人、預(yù)防犯罪的同時(shí),有效的刑事治理還應(yīng)該將更多的關(guān)注點(diǎn)放到未成年受害人的身心健康以及未來發(fā)展之上,在物質(zhì)和精神上都給予其更多的關(guān)愛和援助,幫助他們重拾對生活的信心。換言之,防范奸淫幼女犯罪,刑法之外的努力與加強(qiáng)刑法懲治同樣重要,我們應(yīng)該兩條腿走路,進(jìn)行綜合治理,即是在加大刑罰的威懾作用的基礎(chǔ)上,再綜合利用各種社會(huì)手段,減少滋生犯罪的土壤、消除犯罪發(fā)生的機(jī)會(huì),并結(jié)合信息技術(shù)科學(xué)來精準(zhǔn)預(yù)測犯罪、有效預(yù)防犯罪,才是治理犯罪的優(yōu)選方案(38)金澤剛.治理拐賣兒童犯罪需多管齊下[N].上海法治報(bào),2021-03-10(007).。