李祎 付坤

【摘要】短視頻因其時長短、傳播快、內(nèi)容豐富多樣給人們帶來了諸多積極效應(yīng)，但其中的音樂版權(quán)問題也越發(fā)突出。短視頻音樂版權(quán)保護(hù)中存在諸如侵權(quán)界限、侵權(quán)責(zé)任和賠償范圍的界定不明確，短視頻平臺監(jiān)管力度不足，以及短視頻音樂版權(quán)意識薄弱等問題。針對短視頻音樂版權(quán)保護(hù)中存在的問題，需要完善與落實法律規(guī)范、加大短視頻平臺方內(nèi)容審查監(jiān)管力度和提升短視頻平臺各主體版權(quán)意識。短視頻音樂版權(quán)問題只是我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一小部分，提高人們的知識產(chǎn)權(quán)意識，完善我國知識產(chǎn)權(quán)制度與監(jiān)管體系任重而道遠(yuǎn)。

【關(guān)鍵詞】短視頻侵權(quán)責(zé)任；賠償范圍；監(jiān)管機(jī)制；版權(quán)意識

由于短視頻平臺用戶日益增長，用戶類型多樣，大多數(shù)用戶不會關(guān)注短視頻背景音樂的版權(quán)，以至造成短視頻音樂版權(quán)問題也越發(fā)嚴(yán)重，為行業(yè)監(jiān)管和司法審判帶來挑戰(zhàn)，亟須將短視頻音樂版權(quán)保護(hù)提上日程、加以重視。

一、短視頻中音樂應(yīng)用現(xiàn)狀分析

在以往短視頻音樂版權(quán)侵權(quán)案件中，短視頻涉嫌侵權(quán)音樂只有短短幾秒鐘。[1]根據(jù)短視頻制作方式的不同，短視頻選用音樂的方式也不同，不同類型的短視頻涉及的音樂版權(quán)也有所差異。[2]目前短視頻制作中選用音樂的方式主要包括以下三種類型。

（一）線下制作配樂短視頻自行上傳平臺

在眾多短視頻用戶中，有些用戶是將線下制作好的配樂短視頻發(fā)布在短視頻平臺，在配樂短視頻制作中，短視頻用戶自己拍攝制作或直接剪輯一段視頻，利用手機(jī)自帶的音樂作為短視頻的背景音樂，音樂成為短視頻的組成部分。[3]

用戶在選擇背景音樂時，只是為了自己情緒的表達(dá)，卻忽略了所選擇音樂的版權(quán)，其實不管是選擇一首完整音樂還是選擇一首音樂的部分內(nèi)容，均需符合數(shù)字音樂相關(guān)版權(quán)的要求，由于短視頻時長限制，用戶一般都是選擇一首音樂的部分內(nèi)容作為背景音樂，這時應(yīng)該獲得由詞曲作者同意的修改權(quán)，而大多數(shù)用戶在制作、上傳音樂短視頻時沒有注意到這一點。

（二）在線錄制配樂短視頻即時選擇背景音樂

短視頻平臺一般都可在線錄制視頻，錄制視頻后，用戶通過視頻頁面的“選擇音樂”進(jìn)入平臺音樂庫，挑選音樂作為短視頻配樂，就可即時上傳平臺。因此，如果一首音樂由于選擇的用戶較多，則會成為最火“神曲”。用戶通過短視頻平臺在線錄制短視頻并從平臺音樂庫選擇背景音樂，如果短視頻平臺已經(jīng)獲得相應(yīng)的音樂版權(quán)，用戶的行為則不會侵權(quán)，否則用戶會構(gòu)成侵權(quán)。

（三）用戶“翻唱”歌曲制作配樂短視頻上傳平臺

在短視頻平臺中，有些配樂短視頻是用戶通過自己翻唱歌曲作為短視頻的配樂，在翻唱的歌曲中有些歌曲是網(wǎng)紅“神曲”，而且同一首歌曲存在被多數(shù)用戶翻唱的情形。一首歌曲若多次被翻唱，并上傳至短視頻平臺，這首歌曲就會很快“火”起來，另外，一個用戶多次翻唱不同的流行歌曲，也會迅速“走紅”。

二、短視頻音樂版權(quán)保護(hù)存在的問題

目前音樂版權(quán)領(lǐng)域還沒有形成統(tǒng)一的面向短視頻的收費機(jī)制，導(dǎo)致短視頻平臺的音樂版權(quán)侵權(quán)事件頻繁發(fā)生。比如音著協(xié)訴萬達(dá)廣場、萬達(dá)百貨公司播放背景音樂《一生所愛》侵權(quán)，北京音末文化傳媒認(rèn)為短視頻品牌papitube旗下自媒體賬號上傳的視頻配樂侵犯其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，將其訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。短視頻音樂版權(quán)侵權(quán)案件之所以頻繁發(fā)生，主要是因為短視頻制作中音樂的版權(quán)保護(hù)存在諸如法律規(guī)范版權(quán)規(guī)定不健全、短視頻平臺監(jiān)管力度不足、短視頻主體音樂版權(quán)意識薄弱等問題。

（一）法律規(guī)范版權(quán)規(guī)定不健全

在我國現(xiàn)有法律規(guī)范中，對短視頻音樂版權(quán)保護(hù)的規(guī)范主要有《中華人民共和國著作權(quán)法》《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則》和《網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺管理規(guī)范》。其中，《網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺管理規(guī)范》的效力級別屬于行業(yè)規(guī)定，在行業(yè)內(nèi)對協(xié)會成員是具有法律約束力的?！毒W(wǎng)絡(luò)短視頻平臺管理規(guī)范》雖然明確了短視頻平臺的責(zé)任、侵權(quán)的主體、侵權(quán)行為和歸責(zé)原則，但多為原則性規(guī)定，在實踐中仍然存在以下問題。

第一，侵權(quán)界限的認(rèn)定不明確。根據(jù)《著作權(quán)法》第24條的規(guī)定，在某些法定情形下，使用作品“可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬”，但也應(yīng)當(dāng)“指明作者姓名或者名稱、作品名稱”，這就是我們所熟知的“合理使用”。該法條采取列舉的方式明確規(guī)定了十二種“合理使用”的情形，對“合理使用”的范圍邊界并未明確規(guī)定。一旦發(fā)生侵權(quán)糾紛，司法實踐中往往以“是否盈利”作為判定侵權(quán)與否，這在普通侵權(quán)案件中可以進(jìn)行定性解決糾紛，但對于短視頻是否盈利卻很難判斷。比如短視頻平臺中某些短視頻得到多次轉(zhuǎn)發(fā)與分享，但從形式來看，制作者并無盈利之心，但該作品的分享傳播、點贊以及粉絲的增加使得制作者人氣和影響力大大增加，由此帶來的隱性價值是否屬于盈利很難判定，這也大大增加了短視頻中音樂版權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定困難。

第二，侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定不清晰。若短視頻平臺上某一短視頻侵犯了配樂的音樂版權(quán)，如何認(rèn)定責(zé)任方并未有明確的法律規(guī)定，是由短視頻制作者承擔(dān)責(zé)任還是由短視頻平臺承擔(dān)責(zé)任很難認(rèn)定，如果認(rèn)定雙方均需承擔(dān)責(zé)任，責(zé)任如何劃分也很難判定。短視頻音樂版權(quán)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定主要包括兩個方面：（1）用戶選擇短視頻平臺音樂庫作為配樂的侵權(quán)。如果用戶在線錄制短視頻并從平臺音樂庫選擇配樂，出現(xiàn)音樂版權(quán)侵權(quán)糾紛，則應(yīng)當(dāng)追責(zé)平臺方，至于平臺方是否可以追責(zé)短視頻用戶，則存在不明確之處，會導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任很難落實。[4]（2）用戶自行制作配樂短視頻或者翻唱歌曲侵權(quán)。對于短視頻用戶將線下制作好的配樂短視頻或者翻唱歌曲的短視頻上傳平臺，若出現(xiàn)音樂版權(quán)侵權(quán)糾紛，一般情況下應(yīng)當(dāng)由短視頻用戶承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是作為監(jiān)管者的短視頻平臺是否需要承擔(dān)責(zé)任、承擔(dān)多少責(zé)任，也存在不明確之處。

第三，賠償范圍的界定不明晰。在短視頻音樂版權(quán)侵權(quán)實踐中，賠償范圍的界定不明晰。根據(jù)《著作權(quán)法》第54條的規(guī)定，著作權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)姆秶J(rèn)定包括以下三個方面：（1）一般侵權(quán)的損害賠償范圍。首先根據(jù)“權(quán)利人的實際損失”來認(rèn)定，其次是“侵權(quán)人的違法所得”，再次是“參照該權(quán)利使用費給予賠償”，另外還包括權(quán)利人維權(quán)所支付的其他合理費用。（2）嚴(yán)重侵權(quán)的損害賠償范圍。對于著作權(quán)侵權(quán)行為存在嚴(yán)重情節(jié)的，根據(jù)嚴(yán)重情節(jié)的不同賠償數(shù)額可以是一般侵權(quán)賠償數(shù)額的一至五倍。（3）賠償數(shù)額不能確定的侵權(quán)。在有些著作權(quán)侵權(quán)案件中，“權(quán)利人的實際損失”“侵權(quán)人的違法所得”以及“該權(quán)利使用費”都無法確定，這時賠償范圍由人民法院予以確定，賠償范圍幅度為500元到500萬元之間。在短視頻音樂版權(quán)侵權(quán)案件中，由于短視頻平臺屬于網(wǎng)絡(luò)平臺，再加上短視頻平臺用戶類型多樣，不管是“權(quán)利人的實際損失”還是“侵權(quán)人的違法所得”都很難計算，人民法院行使自由裁量權(quán)也由于缺乏參照標(biāo)準(zhǔn)存在一定難度。另外，自由裁量賠償幅度五百元到五百萬元是否合理也有待考量。

（二）短視頻主體音樂版權(quán)意識薄弱

第一，短視頻制作者音樂版權(quán)意識薄弱。大多數(shù)線下短視頻制作者在選擇配樂時，主要是視頻錄制軟件自帶音樂或者自己網(wǎng)上下載的音樂。在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)化時代，用戶一般都是選擇收聽在線音樂，而不再購買實體音樂。在線音樂中有很大一部分是“免費模式”，不需支付任何報酬即可在線聽音樂，這是因為音樂版權(quán)人已經(jīng)授權(quán)的“免費模式”，這樣的“免費模式”使得大家誤認(rèn)為音樂都是免費的，都有免費聽音樂的權(quán)利，這種“免費模式”的慣性思維必然會成為音樂侵權(quán)的“溫床”。[5]短視頻制作者由于對音樂作品的權(quán)利歸屬及購買渠道缺乏了解，有意或無意間實施了音樂版權(quán)侵權(quán)行為。

第二，音樂版權(quán)所有者也存在版權(quán)意識薄弱的情形。有些音樂人，他們并不與音樂公司簽約，作曲、作詞、演唱、錄音、宣傳等都自主完成，也不及時進(jìn)行版權(quán)登記，他們更注重自己作品的傳播價值，為了擴(kuò)大影響力、提升知名度，對自己的作品被翻唱走紅樂在其中，不會去主動維護(hù)版權(quán)；也有部分音樂版權(quán)所有者在權(quán)衡版權(quán)收入和營銷收入后，為了以后更好地發(fā)展、獲取更大商業(yè)利益，對于版權(quán)問題往往“視而不見”。

三、短視頻音樂版權(quán)保護(hù)的對策

（一）完善音樂版權(quán)保護(hù)相關(guān)法律規(guī)范

針對當(dāng)前短視頻音樂版權(quán)的現(xiàn)狀，應(yīng)當(dāng)完善音樂版權(quán)保護(hù)相關(guān)法律規(guī)范，使其能夠?qū)⒍桃曨l各方主體的利益予以平衡。對此，可從以下幾個方面完善版權(quán)保護(hù)相關(guān)法律規(guī)范：

第一，區(qū)別對待短視頻制作者是否存在盈利。當(dāng)前法律規(guī)范對短視頻音樂版權(quán)侵權(quán)的界定非常模糊，根據(jù)《著作權(quán)法》第24條列舉的“合理使用情形”，其中有一項是“免費表演”，即是對于已獲得版權(quán)保護(hù)的作品，如果對此進(jìn)行表演屬于非營利性的，沒有獲得相應(yīng)報酬，就符合《著作權(quán)法》所規(guī)定的“免費表演”之情形，短視頻制作者就不構(gòu)成侵權(quán)。但是短視頻制作者翻唱歌曲上傳至短視頻平臺的行為是在網(wǎng)絡(luò)空間向公眾傳輸作品，并非是在現(xiàn)場或特定空間的表演，這種表演形式不屬于公開表演，因此不能認(rèn)定為法律所規(guī)定的“免費表演”。

另外，如果把“是否盈利”作為判定是否侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，首先需要清晰界定短視頻用戶是否存在盈利。用戶將短視頻上傳至平臺，是存在盈利的，包括直接盈利和間接盈利。短視頻用戶通過直播翻唱歌曲會獲得打賞、給賬號增加粉絲、通過廣告變現(xiàn)等直接盈利，[6]這種行為明顯是侵權(quán)的。而且短視頻用戶不管是翻唱歌曲，還是線下線上錄制視頻選擇配樂，如果經(jīng)過其他用戶多次分享傳播，則會提升短視頻制作者的知名度和影響力，這是用戶獲得的隱形利益，也即是間接利益。這種情形的侵權(quán)行為，其責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)可參照分享傳播次數(shù)以及作品傳播目的和效果等進(jìn)行衡量。

第二，明確短視頻音樂版權(quán)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定。關(guān)于短視頻音樂版權(quán)侵權(quán)責(zé)任主體以及責(zé)任份額的認(rèn)定，法律規(guī)范應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定，主要分為兩個方面：（1）在線錄制視頻選擇平臺音樂庫音樂作為配樂的侵權(quán)。短視頻制作者錄制視頻后，從短視頻平臺音樂庫選擇背景音樂，很難判定音樂庫里的音樂是否獲得版權(quán)，一般應(yīng)當(dāng)推定短視頻平臺音樂庫的音樂已獲得相應(yīng)版權(quán)，短視頻制作者可以挑選作為背景音樂。因此，這種情況下應(yīng)當(dāng)認(rèn)定短視頻平臺方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（2）線下制作短視頻自行上傳平臺和翻唱歌曲短視頻的侵權(quán)。用戶線下錄制短視頻或者翻唱歌曲如果發(fā)生侵權(quán)行為，侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由用戶承擔(dān)，但是短視頻平臺作為提供“場地”一方，應(yīng)當(dāng)負(fù)有監(jiān)管職責(zé)，對于用戶存在的音樂版權(quán)侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)監(jiān)管失職之責(zé)，應(yīng)分擔(dān)20%的侵權(quán)責(zé)任。

第三，提高短視頻音樂版權(quán)侵權(quán)賠償最低數(shù)額。如前文所述，根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，在不能確定“權(quán)利人的實際損失”和“侵權(quán)人違法所得”時，音樂版權(quán)侵權(quán)賠償范圍由人民法院在法定幅度內(nèi)自由裁量，處以500元至500萬元之間的賠償數(shù)額。筆者認(rèn)為短視頻音樂版權(quán)侵權(quán)賠償最低數(shù)額500元有必要進(jìn)行提高，以能夠更好地約束短視頻制作者的侵權(quán)行為，使得短視頻制作者出于侵權(quán)成本考慮不會輕易做出音樂版權(quán)侵權(quán)行為。

（二）加大短視頻平臺方內(nèi)容審查監(jiān)管力度

由于短視頻平臺門檻較低，用戶與日俱增，短視頻類型也日益多樣化，作為監(jiān)管者的短視頻平臺審核任務(wù)繁重，難免出現(xiàn)監(jiān)管不力的情形，另外侵權(quán)責(zé)任的劃分目前并無法律明確規(guī)定，導(dǎo)致短視頻平臺因追逐平臺利益而對某些侵權(quán)行為“視而不見”，這就需要短視頻平臺加大監(jiān)管力度、落實內(nèi)容審查和責(zé)任落實機(jī)制。對此，可通過以下幾個方面提升短視頻平臺方在短視頻音樂版權(quán)保護(hù)中的監(jiān)管效率：（1）侵權(quán)風(fēng)險和監(jiān)督舉報提示。短視頻平臺應(yīng)積極履行版權(quán)侵權(quán)注意義務(wù)，包括防范侵權(quán)風(fēng)險提示，比如短視頻平臺應(yīng)該在“短視頻拍攝指南”篇首以及主頁顯要位置向用戶提示短視頻拍攝可能帶來的法律風(fēng)險。（2）加大審查力度。作為監(jiān)管者的短視頻平臺，應(yīng)加大對短視頻的審核力度，一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，立即下架并對用戶批評教育。（3）積極與音樂版權(quán)人溝通。短視頻平臺要保證平臺音樂庫的版權(quán)，為用戶提供正版素材。比如，抖音先后與環(huán)球音樂、華納音樂、太合音樂等多家唱片及詞曲版權(quán)公司達(dá)成合作，獲得其全曲庫音樂使用權(quán)。

四、結(jié)語

隨著短視頻平臺的快速發(fā)展，短視頻用戶規(guī)模日益龐大，短視頻也呈現(xiàn)高產(chǎn)量模式，而如此繁多的短視頻，是否存在侵犯音樂版權(quán)抑或已經(jīng)侵權(quán)但未被發(fā)現(xiàn)，對于短視頻音樂版權(quán)的保護(hù)該如何實施，如何防止短視頻音樂版權(quán)侵權(quán)事件的發(fā)生，值得我們深思。短視頻的發(fā)展前景廣闊，我們需要利用法律加強(qiáng)對短視頻音樂版權(quán)的規(guī)范，提升短視頻各方主體版權(quán)意識，促使監(jiān)管部門履行監(jiān)管職責(zé)，以期實現(xiàn)短視頻行業(yè)的健康發(fā)展，從而促進(jìn)我國知識產(chǎn)權(quán)制度的完善。

[本文為2022年度河南省軟科學(xué)研究項目“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略視域下河南省鄉(xiāng)村人居環(huán)境整治長效機(jī)制研究”（項目編號：222400410106）]

參考文獻(xiàn)：

[1]洪詩怡，鄧楊.短視頻音樂版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實困境及對策[J].東南傳播，2020（5）.

[2]龔逸琳.UGC短視頻中數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)問題及對策研究[J].新媒體研究，2019（11）.

[3]郭慧.新媒體視域下音視頻內(nèi)容監(jiān)管治理探究[J].數(shù)字傳媒研究，2021（2）.

[4]司思.論短視頻平臺的數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)[J].西南政法大學(xué)學(xué)報，2018（5）.

[5]洪詩怡，鄧楊.短視頻音樂版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實困境及對策[J].東南傳播，2020（5）.

[6]戴先任.短視頻音樂隨便配 涉嫌侵權(quán)應(yīng)當(dāng)追究[N].蘇州日報，2020-11-20.

（李祎為商丘師范學(xué)院講師，法學(xué)博士；付坤為商丘師范學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)師，律師）

編校：王志昭