李恭忠

前 言

嘉慶十三年（1808），歐洲拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)正酣，英國(guó)趁機(jī)向東方進(jìn)一步擴(kuò)張。海軍上將度路利（William O’brien Drury，1754—1811）率領(lǐng)英艦開(kāi)到珠江口，以保護(hù)貿(mào)易為由派兵占據(jù)澳門(mén)，兵鋒直指廣州城，讓清朝統(tǒng)治集團(tuán)大為緊張。僵持三個(gè)多月后，在清政府暫停對(duì)英貿(mào)易、調(diào)兵圍堵的壓力下，英軍最終退出。在后世史家眼里，此事的重要性比不上此前的馬戛爾尼使團(tuán)、此后的阿美士德使團(tuán)、律勞卑來(lái)華等事件。一些代表性的近代通史著作，對(duì)此往往粗略帶過(guò)，甚或根本不提。①例如徐中約《中國(guó)近代史》（香港：香港中文大學(xué)出版社，2002年，第160頁(yè)）僅用一個(gè)段落述及此事，而對(duì)于馬戛爾尼使團(tuán)、阿美士德使團(tuán)、律勞卑事件，則均設(shè)單獨(dú)子目予以敘述。郭廷以《近代中國(guó)史綱》上冊(cè)（香港：香港中文大學(xué)出版社，1980年，第42頁(yè)）有一小段文字述及此事。張海鵬主編，姜濤、卞修躍著《中國(guó)近代通史》第2卷《近代中國(guó)的開(kāi)端（1840—1864）》（南京：江蘇人民出版社，2009年，第45頁(yè)）僅有一句話(huà)提及。但若從時(shí)人角度來(lái)看，它卻是一樁大事。嘉慶帝迭次嚴(yán)厲批評(píng)兩廣總督吳熊光在“桀驁”的“外夷”面前“示弱失體”，將其革職拿問(wèn)、發(fā)配伊犁，其“搭檔”廣東巡撫孫玉庭也因此獲咎。封疆大吏由于“夷務(wù)”處置不當(dāng)而被革職問(wèn)罪，這在清朝歷史上還是第一次——當(dāng)然并非唯一案例。

對(duì)于此次事件，吳熊光在流放伊犁期間撰寫(xiě)的回憶札記《伊江筆錄》中有所解釋?zhuān)骸霸搰?guó)本非安分夷人，素于海面搶劫他國(guó)貨物……若輕率用兵，無(wú)論該國(guó)兵船高大，比粵省戰(zhàn)船加至數(shù)倍，槍炮亦然，官兵非能必勝。況此等夷人類(lèi)于禽獸，急則鋌而走險(xiǎn)，設(shè)肆螳拒。稍傷兵民，不得不斷其貿(mào)易，既斷其貿(mào)易，必至往來(lái)東南沿海一帶竄劫，如前明倭患。……區(qū)區(qū)保障東南苦心，不得不略記顛末，俾后之官粵者詳悉情形，免致孟浪開(kāi)釁?！雹趨切芄猓骸兑两P錄》上編，第28b—29b頁(yè)，北京大學(xué)圖書(shū)館藏清末廣雅書(shū)局刻本，原書(shū)未標(biāo)注刊刻時(shí)間。國(guó)家圖書(shū)館藏有該書(shū)可廬巾箱鈔本，亦未標(biāo)注抄錄時(shí)間，且未編制頁(yè)碼。當(dāng)時(shí)事情剛剛過(guò)去一年，吳熊光對(duì)“英夷”的進(jìn)犯態(tài)勢(shì)和船炮優(yōu)勢(shì)記憶猶新，以戴罪之身寫(xiě)下這段話(huà)，既有為自己辯解之意，也有存留一份史跡、以為后人鏡鑒之心。事情過(guò)去一甲子，他的這番話(huà)得到晚清名臣翁同龢的理解與同情。1873年，與吳同鄉(xiāng)的翁同龢為《伊江筆錄》作序，他結(jié)合鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史教訓(xùn)，認(rèn)為吳熊光在六十多年前即已意識(shí)到“不可輕與戰(zhàn)，戰(zhàn)必不敵，而東南沿海必受其害”。③翁同龢：《伊江筆錄序》（同治十二年正月六日），吳熊光：《伊江筆錄》卷首，第3a頁(yè)。翁同龢這種夾雜后見(jiàn)之明的看法，為后來(lái)《清史稿》的編纂者所沿襲：“熊光以……彼船炮勝我數(shù)倍，戰(zhàn)必不敵，而東南沿海將受其害，意主持重?！雹堋肚迨犯濉返?7冊(cè)卷357《吳熊光傳》，北京：中華書(shū)局，1988年，第11323頁(yè)。近代史專(zhuān)家郭廷以也有類(lèi)似的理解：“他仍主張采用和平政策。也許是他有自知之明，以當(dāng)時(shí)的水師對(duì)付海盜尚覺(jué)不足，何敢再向‘諸番中最為桀驁’的英吉利多事?！雹莨⒁跃帲骸督袊?guó)史》第一冊(cè)，上海：商務(wù)印書(shū)館，1940年初版、1947年再版，第269頁(yè)。

關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以前清人對(duì)“夷人長(zhǎng)技”的認(rèn)識(shí)，學(xué)術(shù)界以往較少集中討論，但不同論著中往往有所涉及。⑥參見(jiàn)邱克：《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前中國(guó)人的西方知識(shí)》，《中國(guó)交通史論》，北京：人民交通出版社，1994 年，第155頁(yè)。目前較為具體的一種看法是，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前廣東官員對(duì)西方武裝力量雖有一定感性認(rèn)識(shí)，但總體上仍然昧于外情，且在皇帝面前諱飾、隱瞞相關(guān)事實(shí)，導(dǎo)致清廷對(duì)英國(guó)軍事力量、侵略意圖和日益嚴(yán)峻的局勢(shì)缺乏認(rèn)知。⑦馬廉頗：《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前統(tǒng)治集團(tuán)對(duì)英國(guó)軍事文明的認(rèn)識(shí)與反應(yīng)》，《贛南師范學(xué)院學(xué)報(bào)》1998年第1期，第43—48 頁(yè)。該文后來(lái)收入作者的專(zhuān)著《晚清帝國(guó)視野下的英國(guó)——以嘉慶道光兩朝為中心》，北京：人民出版社，2003年。那么，1808年事件中的吳熊光究竟是否如他自己及后人所言，當(dāng)時(shí)即已清醒地認(rèn)識(shí)到中英軍事實(shí)力的差距，并且警覺(jué)到英國(guó)對(duì)華侵略態(tài)勢(shì)的嚴(yán)重后果？回到當(dāng)時(shí)情境，當(dāng)事人的行為背后究竟有何認(rèn)知及行動(dòng)邏輯？這些問(wèn)題，還可在細(xì)致解讀當(dāng)事人原始表述的基礎(chǔ)上進(jìn)一步探究。①學(xué)術(shù)界此前的相關(guān)研究，主要側(cè)重于對(duì)事件過(guò)程本身的梳理描述。郭廷以較早依據(jù)中文檔案資料，梳理1802 和1808 年英軍兩次圖占澳門(mén)事件的基本脈絡(luò)（郭廷以編：《近代中國(guó)史》第一冊(cè)，上海：商務(wù)印書(shū)館，1940年初版、1947年再版，第267—289頁(yè)）。程明《清代的“封艙”制度》（《華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1989年第3期，第28—33頁(yè)）注意到此次事件正式確立了清政府的“封艙”制度。馬廉頗、黃定平《試論嘉慶七年英國(guó)覬覦澳門(mén)事件》（《廣東民族學(xué)院學(xué)報(bào)》1996年第1期，第21—27頁(yè)）利用馬士《東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史》中的英方資料，著重論述1802年英軍侵犯澳門(mén)事件的經(jīng)過(guò)。郭美蘭《嘉慶年間英國(guó)對(duì)澳門(mén)的兩次入侵》（《紫禁城》1999年第3期，第21—23頁(yè)）基于清宮未刊檔案，概要敘述兩次事件的梗概。湯開(kāi)建、張中鵬《彭昭麟與乾嘉之際澳門(mén)海疆危機(jī)》（《中國(guó)邊疆史地研究》2011年第1期，第56—67頁(yè)）補(bǔ)充了時(shí)任香山知縣彭昭麟具體處理此事的相關(guān)記載。施曄、李亦婷《嘉慶朝英軍入侵澳門(mén)事件再考察——以新見(jiàn)斯當(dāng)東檔案為中心》（《史林》2021年第3期，第67—73頁(yè)）利用英國(guó)皇家亞洲學(xué)會(huì)所藏小斯當(dāng)東檔案中相關(guān)文書(shū)，補(bǔ)充了英軍兩次入侵澳門(mén)事件中英方與廣東官員互動(dòng)的一些細(xì)節(jié)。曹志敏《十字路口的大清——盛衰之際的嘉慶王朝》（北京：人民出版社，2023年，第372—377頁(yè)）提供了關(guān)于該事件最新的綜合論述。Shantha Hariharan 利用印度國(guó)家檔案館藏英印殖民政府檔案討論了19世紀(jì)初澳門(mén)與英國(guó)東印度公司的關(guān)系，扼要提及葡澳當(dāng)局如何利用清政府對(duì)歐洲人的疑懼來(lái)阻止英國(guó)侵犯，以及清政府中斷對(duì)英貿(mào)易和斷絕物資供應(yīng)的策略及其效果，見(jiàn)Shantha Hariharan,“Macao and the English East India Company in the Early Nineteenth Century:Resistance and Confrontation”,Portuguese Studies,2007,Vol.23,No.2 （2007）,pp.147,148-149,151,152.本文主要利用中國(guó)第一歷史檔案館編輯出版的清廷檔案影印件、臺(tái)北故宮博物院在線(xiàn)公布的清廷檔案全文掃描電子件，以吳熊光與1808年事件為中心，剖析清朝統(tǒng)治集團(tuán)在“夷人”之“桀驁”和“長(zhǎng)技”面前的體驗(yàn)、認(rèn)知和應(yīng)對(duì)思路。由此或可進(jìn)一步揭示，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)及其結(jié)局何以并非歷史的突變，而是此前近百年世變的持續(xù)和累積之結(jié)果。

一、政壇明星的“滑鐵盧”

吳熊光屬于乾隆后期成長(zhǎng)、嘉慶前期崛起的一顆政壇明星。他曾在朝廷權(quán)力中樞軍機(jī)處效力二十余年，隨后歷任封疆大吏，具有豐富的政治閱歷和經(jīng)驗(yàn)，處事嚴(yán)謹(jǐn)且有擔(dān)當(dāng)，頗為嘉慶帝賞識(shí)信任。但在嘉慶十三年，他卻遭遇重大挫折，仕途戛然而止。

吳熊光（1750—1833），祖籍徽州，生長(zhǎng)于江蘇昭文縣（民初并入常熟縣），乾隆三十三年19歲（虛歲，下同）中順天府鄉(xiāng)試舉人，23歲參加會(huì)試取中正榜。②包世臣：《故大臣昭文吳公墓碑》，吳熊光：《伊江筆錄》卷首，第7a—7b頁(yè)。27歲補(bǔ)內(nèi)閣中書(shū)，旋充軍機(jī)章京，自此在軍機(jī)處服務(wù)二十余年，長(zhǎng)期跟隨阿桂（1717—1797）。③《江南蘇州府昭文縣造呈原任兩廣總督吳熊光歷任事跡冊(cè)》（道光十六年），臺(tái)北故宮博物院藏清史館臣工列傳稿包，故傳010112號(hào)，件1。嘉慶二年，獲太上皇乾隆賞加三品卿銜，隨同軍機(jī)大臣學(xué)習(xí)行走④嘉慶二年閏六月二十四日明發(fā)上諭，中國(guó)第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第二冊(cè)（嘉慶二年），桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2000年，第191頁(yè)。，半年后外放直隸布政使⑤嘉慶二年十二月二十七日明發(fā)上諭，中國(guó)第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第二冊(cè)（嘉慶二年），第354頁(yè)。。四年，乾隆帝駕崩，吳熊光專(zhuān)折勸慰嘉慶帝（1760—1820），被認(rèn)為“情詞真切”，“合君臣之義”⑥嘉慶四年正月十三日明發(fā)上諭，中國(guó)第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第四冊(cè)（嘉慶四年），第19—20頁(yè)。。嘉慶帝迅速查處和珅，吳熊光稱(chēng)贊此舉屬于仁至義盡。①吳熊光：《伊江筆錄》下編，第17a—17b頁(yè)。當(dāng)年吳熊光被擢為河南巡撫②嘉慶四年三月十三日廷寄，中國(guó)第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第四冊(cè)（嘉慶四年），第86頁(yè)。，時(shí)年50歲。到任以后，為鎮(zhèn)壓川陜楚白蓮教起事，吳熊光積極籌劃調(diào)度，屢獲皇帝嘉勉：“能以國(guó)事為重，不稍拘泥”；“所辦能知輕重”；“不分畛域，得封疆大臣之體”。③《國(guó)史大臣列傳次編》卷51《吳熊光列傳》，臺(tái)北故宮博物院藏清內(nèi)府朱絲欄寫(xiě)本，故殿011570。嘉慶六年，擢湖廣總督。任內(nèi)參劾湖南巡撫高杞違規(guī)用人、營(yíng)私舞弊，高杞反指吳熊光性情急躁，對(duì)下屬態(tài)度過(guò)于嚴(yán)峻，批答文件措詞過(guò)當(dāng)?；实蹎?wèn)及吳熊光操守，高杞當(dāng)面稱(chēng)愿以身家擔(dān)保吳熊光廉潔，暗中卻散播消息稱(chēng)其私受下屬一萬(wàn)兩白銀?；实叟扇嗣懿?，認(rèn)為吳熊光“實(shí)無(wú)貪鄙劣跡”，而高杞“實(shí)屬巧詐”，將其發(fā)遣伊犁。④嘉慶九年七月十三日明發(fā)上諭，中國(guó)第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第九冊(cè)（嘉慶九年），第300頁(yè)。皇帝分析，吳熊光擔(dān)任軍機(jī)章京、起草諭旨日久，可能習(xí)慣于對(duì)下使用訓(xùn)飭之語(yǔ)，告誡他“人言可畏……不可不反躬自省，有則改之，無(wú)則加勉……務(wù)須平心辦事，不可仍前躁妄”。⑤嘉慶九年七月十八日廷寄，中國(guó)第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第九冊(cè)（嘉慶九年），第315頁(yè)。十年六月，吳熊光調(diào)任直隸總督。九月，嘉慶帝東巡盛京，回程路上召見(jiàn)大臣，吳熊光當(dāng)著眾人的面，犯顏勸諫皇帝勿起南巡念頭，使在場(chǎng)同僚震驚不已。⑥包世臣：《故大臣昭文吳公墓碑》，吳熊光：《伊江筆錄》卷首，第11a—12a頁(yè)。嘉慶帝比吳熊光小十歲，或許對(duì)其耿直個(gè)性有點(diǎn)敬而遠(yuǎn)之，隨即派其赴鄂調(diào)查廣東巡撫升任湖廣總督百齡與兩廣總督那彥成互參案⑦嘉慶十年九月十五日明發(fā)上諭，中國(guó)第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第十冊(cè)（嘉慶十年），第559—560頁(yè)。，十月又派其赴粵調(diào)查那彥成招撫廣東海盜以及個(gè)人生活作風(fēng)問(wèn)題⑧嘉慶十年十月十一日廷寄，中國(guó)第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第十冊(cè)（嘉慶十年），第614頁(yè)。，旋將其調(diào)任兩廣總督。⑨嘉慶十年十月二十二日明發(fā)上諭，中國(guó)第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第十冊(cè)（嘉慶十年），第643頁(yè)。不過(guò)皇帝對(duì)吳熊光仍舊賞識(shí)信任。擔(dān)任粵督期間，一名湖北舊屬控告吳熊光當(dāng)年提拔官員不公，且在查處百齡門(mén)丁索賄案上有意從嚴(yán)，結(jié)果該人反被諭令革職治罪。⑩嘉慶十一年正月十八日明發(fā)上諭，中國(guó)第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第十一冊(cè)（嘉慶十一年），第37頁(yè)。不久，直隸查出藩司書(shū)吏串通二十余州縣官員舞弊大案，十年間侵吞公款30余萬(wàn)兩。?嘉慶十一年九月初五日明發(fā)上諭，中國(guó)第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第十一冊(cè)（嘉慶十一年），第679頁(yè)。對(duì)于這種“溝通一氣”“任意侵吞，明目張膽，毫無(wú)顧忌”的集體貪腐現(xiàn)象，嘉慶帝感到“令人發(fā)指”，嚴(yán)厲批評(píng)歷任總督、藩司失察，“懵然不知，竟同木偶”，對(duì)他們分別予以處分，并要求他們賠補(bǔ)各自名下虧空數(shù)額。?嘉慶十一年九月初九日明發(fā)上諭，中國(guó)第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第十一冊(cè)（嘉慶十一年），第695—697頁(yè)。吳熊光此前歷任直隸藩司、總督，但皇帝吃驚地發(fā)現(xiàn)，他任藩司時(shí)“竟無(wú)虛收之?dāng)?shù)”，任總督時(shí)“亦無(wú)失察虛收”之事，原因是書(shū)吏害怕他稽查嚴(yán)格，不敢舞弊。①嘉慶十一年九月十六日奉旨，中國(guó)第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第十一冊(cè)（嘉慶十一年），第715—716頁(yè)。這一結(jié)果讓嘉慶帝稍感欣慰。然而，吳熊光擔(dān)任兩廣總督三年后，由于應(yīng)對(duì)英軍強(qiáng)占澳門(mén)事件不夠及時(shí)有力，在59歲時(shí)遭遇了仕途“滑鐵盧”。

嘉慶十三年九月初四日（1808年10月23日），兩廣總督吳熊光、廣東巡撫孫玉庭（1741—1824）、粵海關(guān)監(jiān)督常顯會(huì)銜奏報(bào)英軍強(qiáng)占澳門(mén)事件概況，請(qǐng)求批準(zhǔn)暫停對(duì)英貿(mào)易。他們通過(guò)十三行商人和手下官員了解到：“該國(guó)夷人向于諸番中最為桀驁，恐因西洋式微播越，妄生覬覦?！苯Y(jié)合乾隆五十八年（1793）批駁英國(guó)使臣的敕諭、要求沿海各省防微杜漸的指示，以及嘉慶七年（1802）英國(guó)兵船企圖進(jìn)占澳門(mén)的先例，他們判斷“其圖占牟利之心，已非一日”。鑒于反復(fù)派人“剴切曉諭”之后對(duì)方仍舊不肯撤軍，他們建議：“惟將英吉利貨船暫行停止開(kāi)艙，如再不從，則停止買(mǎi)辦。該夷人等口食缺乏，復(fù)又無(wú)利可圖，自必不能久住。俟其帶兵回棹之日，仍準(zhǔn)起貨貿(mào)易，于稅務(wù)亦不致關(guān)礙?！彼麄冃判臐M(mǎn)滿(mǎn)地跟皇帝說(shuō)，“臣等惟有不動(dòng)聲色，相機(jī)安辦，既不敢任其久留，亦不至張皇驚擾”，以確?！笆〕莾?nèi)外，地方寧謐，民情安堵”。②兩廣總督吳熊光、廣東巡撫孫玉庭、粵海關(guān)監(jiān)督常顯奏折，嘉慶十三年九月初四日，臺(tái)北故宮博物院藏宮中檔，故宮097774。

與廣東前方的吳熊光等人相比，深居紫禁城遙控的嘉慶帝情緒更激動(dòng)，態(tài)度也更強(qiáng)硬。由于廣州與北京之間公文傳遞費(fèi)時(shí)，吳熊光等人前述奏報(bào)三周以后才到達(dá)朝廷?；实蹣O為不滿(mǎn)，九月二十六日發(fā)去長(zhǎng)篇諭旨。首先指出英方所稱(chēng)派兵占據(jù)澳門(mén)云云，“所言全不可信……實(shí)屬桀驁可惡！”然后批評(píng)吳熊光態(tài)度敷衍，“所辦太軟”，要求他派人去澳門(mén)警告英方：“天朝禁令甚嚴(yán)，不容稍有越犯。大西洋與法蘭西彼此構(gòu)釁，自相爭(zhēng)殺，原屬外夷情事之常，中國(guó)并不過(guò)問(wèn)?！袊?guó)、外藩自有一定疆界……爾國(guó)兵船輒敢駛近澳門(mén)登岸居住，冒昧已極……大干天朝厲禁……實(shí)出情理之外！……若再有延挨，不遵法度，不但目前停止開(kāi)艙，一面即當(dāng)封禁進(jìn)澳水路，絕爾糧食，并當(dāng)調(diào)集大兵前來(lái)圍捕，爾等后悔無(wú)及！”皇帝認(rèn)為，“如此逐層曉諭，義正詞嚴(yán)，該夷人自當(dāng)畏懼凜遵?！蓖瑫r(shí)要求吳熊光調(diào)兵遣將，“該夷人一有不遵，竟當(dāng)統(tǒng)兵剿辦，不可畏葸姑息，庶足以伸國(guó)威而清海澨。”最后，再度批評(píng)廣東督撫政治覺(jué)悟不高：“此于邊務(wù)夷情大有關(guān)系，該督撫不此之慮，而惟鰓鰓于數(shù)十萬(wàn)稅銀往復(fù)籌計(jì)，其于防備機(jī)宜全未辦及。吳熊光、孫玉庭，俱懦怯不知大體。且吳熊光充當(dāng)軍機(jī)章京有年，曾經(jīng)擢用軍機(jī)大臣，尤不應(yīng)如此憒憒！吳熊光、孫玉庭，均著傳旨嚴(yán)行申飭！”③軍機(jī)大臣字寄兩廣總督吳、廣東巡撫孫，嘉慶十三年九月二十六日，臺(tái)北故宮博物院藏宮中檔，故宮097970。幾天以后，皇帝看到翻譯過(guò)來(lái)的英方文書(shū)（“稟”），更加生氣，十月初一日再次諭示：“稟內(nèi)所敘之詞，多不恭順……殊不成話(huà)！……試思天朝臣服中外，夷夏咸賓，蕞爾夷邦，何得與中華并論！又稱(chēng)天朝海面盜案甚多，商販被劫，該國(guó)王派備兵船，情愿效力剿捕等語(yǔ)，竟系意存輕視！現(xiàn)在海洋水師，兵船梭織，巡緝沿海各口岸，斷絕水米接濟(jì)，盜匪已日形窮蹙，豈轉(zhuǎn)待外夷相助？”并且再次嚴(yán)詞批評(píng)吳熊光“太不曉事”，“如此糊涂懈怠，實(shí)出意想之外”。④軍機(jī)大臣字寄兩廣總督吳、廣東巡撫孫，嘉慶十三年十月初一日，臺(tái)北故宮博物院藏宮中檔，故宮098207?？磥?lái)，嘉慶帝雖然覺(jué)察到“夷人”之“桀驁”，以及對(duì)方在軍事上的優(yōu)越感，但他并不認(rèn)為對(duì)方真的擁有多大優(yōu)勢(shì)。相反，他對(duì)自身軍事實(shí)力顯示出強(qiáng)烈自信，毫不擔(dān)心與對(duì)方發(fā)生正面對(duì)抗。

嘉慶帝九月二十六日發(fā)出的諭旨，吳熊光十月十一日才接到?；实鄣呐u(píng)讓他“感悚實(shí)深”，隨即與孫玉庭會(huì)銜奏報(bào)軍情動(dòng)向和應(yīng)對(duì)舉措。英國(guó)人除了侵占澳門(mén)，還有三十多艘?guī)в信谛档呢洿傔M(jìn)黃埔河面停泊，距離省城僅數(shù)十里。為此，吳熊光奏稱(chēng)已經(jīng)調(diào)動(dòng)水陸官兵4400多人、20多艘水師船只，另雇幾十條紅單船（一種大型風(fēng)帆貨船），分別在澳門(mén)、虎門(mén)及珠江內(nèi)河等處駐守防范，并且密令沿海各地方文武官員，分別派兵防守所屬各口岸。①兩廣總督吳熊光、廣東巡撫孫玉庭奏折，嘉慶十三年十月十三日，臺(tái)北故宮博物院藏宮中檔，故宮098052。之所以如此大費(fèi)周章，是因?yàn)閷?duì)手明顯具有機(jī)動(dòng)優(yōu)勢(shì)，沒(méi)法預(yù)判其會(huì)如何改變進(jìn)攻方向，不得不在沿海地區(qū)全境動(dòng)員、處處被動(dòng)防御。但吳熊光不便向皇帝講明自己的思維和真實(shí)想法。如前所述，他在一年后的回憶中記載，英軍的戰(zhàn)船和槍炮都比清軍強(qiáng)大數(shù)倍，擁有明顯的軍事優(yōu)勢(shì)，讓他感到根本沒(méi)有取勝的信心；而且他還擔(dān)心一旦真的開(kāi)戰(zhàn)，勢(shì)態(tài)將完全超出自己的駕馭范圍，蔓延至東南沿海一帶，造成“前明倭患”那樣的更大麻煩。但他認(rèn)為“該國(guó)養(yǎng)兵之費(fèi)，全賴(lài)抽分商稅，故暫行封關(guān)，足以制其死命?！睘榇耍c巡撫孫玉庭最初商定的思路是，“只須將該國(guó)貿(mào)易暫停，（該夷）自然畏懼，不必用兵”，而且暫時(shí)不向皇帝報(bào)告情況。經(jīng)過(guò)皇帝嚴(yán)厲催促，孫玉庭有點(diǎn)害怕，提醒吳熊光應(yīng)該遵旨采取軍事行動(dòng)。吳熊光則對(duì)孫玉庭說(shuō)，“萬(wàn)里之外，皇上豈能周悉沿海情形？”仍然堅(jiān)持“示以鎮(zhèn)靜”，并且表示“如有不虞，當(dāng)獨(dú)任其咎”。②吳熊光：《伊江筆錄》上編，第28b—29b頁(yè)。

然而，遠(yuǎn)在紫禁城的嘉慶帝不能理解吳熊光的思維，認(rèn)為他糊涂懈怠、遷延懦弱，對(duì)他的信任很快動(dòng)搖。十月十二日，諭令云南巡撫永保調(diào)任廣東巡撫，令其“加緊馳赴新任，毋稍遲緩”。③軍機(jī)大臣字寄調(diào)任廣東巡撫永，嘉慶十三年十月十二日，臺(tái)北故宮博物院藏宮中檔，故宮098202。十月二十八日，諭令永保：“本日據(jù)吳熊光五百里奏報(bào)英吉利夷人現(xiàn)在情形，仍系一派空言……看來(lái)吳熊光一味軟弱，全不可靠。永保接奉此旨，即著晝夜加緊，馳驛速赴廣東，徑赴澳門(mén)督辦?！辣Ｃ懿?，吳熊光辦理此事如此因循遲緩，是否該督畏葸玩誤，抑系因病精神不能振作，據(jù)實(shí)具奏，切勿稍有回護(hù)?！雹苘姍C(jī)大臣字寄新任廣東巡撫永，嘉慶十三年十月二十八日，臺(tái)北故宮博物院藏宮中檔，故宮098203。關(guān)于患病的事，據(jù)包世臣記載，吳熊光長(zhǎng)期在北方工作生活，赴任廣東以后，不習(xí)慣那里的潮濕氣候，時(shí)有寒熱發(fā)作，甚至引起皇帝關(guān)心過(guò)問(wèn)。見(jiàn)包世臣：《故大臣昭文吳公墓碑》，吳熊光：《伊江筆錄》卷首，第10a頁(yè)。同日諭令將吳熊光降級(jí)，交吏部嚴(yán)加議處。吏部很快議復(fù)，吳熊光屬于瀆職，應(yīng)予“革職”。⑤《大學(xué)士慶桂等奏議吳熊光未親往驅(qū)逐英兵照溺職例革職折》（嘉慶十三年十一月初三日），中山市檔案館（局）、中國(guó)第一歷史檔案館編：《香山明清檔案輯錄》（五），上海：上海古籍出版社，2006年，第14—15頁(yè)?；实塾绕洳粷M(mǎn)的是，面對(duì)“如此重大夷情”，吳熊光本應(yīng)靠前指揮，積極行動(dòng)，但他迭奉諭旨之后，“仍復(fù)安坐省城，未經(jīng)親赴澳門(mén)督飭驅(qū)逐（夷兵）”，只是委派手下的總兵、知府負(fù)責(zé)處理此事。⑥兩廣總督吳熊光奏折，嘉慶十三年十一月二十九日，臺(tái)北故宮博物院藏宮中檔，故宮098443。

在此期間，廣東方面已與英國(guó)人交涉既定。十一月初五日，吳熊光等人奏稱(chēng)兩天前英軍全部退出澳門(mén)，現(xiàn)擬遵奉諭旨準(zhǔn)許英商恢復(fù)貿(mào)易。⑦兩廣總督吳熊光、調(diào)任貴州巡撫孫玉庭、護(hù)理廣東巡撫韓崶奏折，嘉慶十三年十一月初五日，臺(tái)北故宮博物院藏宮中檔，故宮098241?；实蹖?duì)此更加不滿(mǎn)，懷疑吳熊光“竟欲以開(kāi)艙見(jiàn)好于夷人”，指其太過(guò)軟弱，“辦理此事，種種錯(cuò)謬，實(shí)屬有玷封疆重任”，諭令將其“照部議革職”，讓仍在途中的永保接任兩廣總督，加緊前去調(diào)查事件經(jīng)過(guò)及吳熊光的處置應(yīng)對(duì)情況。①嘉慶十三年十一月二十一日廷寄，中國(guó)第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第十三冊(cè)（嘉慶十三年），第672—673頁(yè)?；实圩铌P(guān)切的是，廣東方面究竟為何允許恢復(fù)對(duì)英貿(mào)易，“系吳熊光主見(jiàn)？系常顯主見(jiàn)？”②軍機(jī)大臣字寄兩廣總督永，嘉慶十三年十一月二十四日，臺(tái)北故宮博物院藏宮中檔，故宮098472。十一月十六日，吳熊光等人奏稱(chēng)，初七日英艦全部駛出外洋，已于十一日準(zhǔn)許英商恢復(fù)貿(mào)易，并將調(diào)集的各處陸路官兵酌情裁撤。③兩廣總督吳熊光、護(hù)理廣東巡撫韓崶奏折，嘉慶十三年十一月十六日，臺(tái)北故宮博物院藏宮中檔，故宮098329?；实劢拥綀?bào)告后勃然大怒，提出連珠炮式的質(zhì)問(wèn)，諭令永保對(duì)吳熊光開(kāi)展全面調(diào)查：“究竟該夷兵何時(shí)退去？吳熊光何時(shí)準(zhǔn)令開(kāi)艙？是否系吳熊光先經(jīng)許令開(kāi)艙，該夷兵然后退出？抑果系于夷船退出之后，然后準(zhǔn)令開(kāi)艙？此一層關(guān)系緊要！……又如所稱(chēng)‘節(jié)次所遞夷稟情詞迫切、知懼知感’等語(yǔ)，究竟該夷商實(shí)在遞稟幾次？情詞如何迫切？因何知懼知感？吳熊光節(jié)次如何批復(fù)？有無(wú)畏怯失體之處？其調(diào)赴澳內(nèi)駐扎之陸路官兵，及在澳外駐防之水師兵船，此時(shí)英吉利兵船既已遠(yuǎn)去，地方一切照常，何以尚須嚴(yán)防？并派有何大員在彼帶兵？”④嘉慶十三年十二月初四日廷寄，中國(guó)第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第十四冊(cè)（嘉慶十四年），第723頁(yè)。并且下令吳熊光自費(fèi)前往大運(yùn)河工地效力贖罪⑤《兩廣總督永保奉上諭》（嘉慶十三年十二月十三日），中國(guó)第一歷史檔案館編：《明清宮藏中西商貿(mào)檔案》（五），北京：中國(guó)檔案出版社，2010年，第2731頁(yè)。。十二月二十七日，吳熊光卸事，永保未到任之前，總督一職暫由廣東巡撫韓崶署理。⑥廣東巡撫韓崶奏暫署督篆謝恩折，嘉慶十四年正月二十五日，臺(tái)北故宮博物院藏宮中檔，故宮098982。嘉慶十四年正月初六，諭令吳熊光直接來(lái)京候旨。⑦嘉慶十四年正月初六日明發(fā)上諭，中國(guó)第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第十四冊(cè)（嘉慶十四年），第10頁(yè)。

永保赴任途中病逝于湖南沅江⑧暫署兩廣總督、廣東巡撫韓崶奏折，嘉慶十四年正月二十五日，臺(tái)北故宮博物院藏宮中檔，故宮098980。，百齡（1748—1816）接任兩廣總督一職，皇帝告誡他說(shuō)：“近來(lái)風(fēng)氣，因循疲玩，姑息畏葸。此八字為國(guó)家之隱憂(yōu)，實(shí)民生之大患。汝應(yīng)振作有為，勉副朕愿！”⑨兩廣總督百齡到任謝恩折，嘉慶十四年三月二十二日，臺(tái)北故宮博物院藏宮中檔，故宮099516。如前所述，三四年前吳熊光奉旨調(diào)查百齡，曾經(jīng)從嚴(yán)查處其手下門(mén)丁，現(xiàn)在由他來(lái)調(diào)查吳熊光，此亦體現(xiàn)了皇帝對(duì)臣下的“駕馭”之術(shù)。到任僅僅三周，嘉慶十四年四月初八日，百齡即提交一份詳細(xì)的調(diào)查報(bào)告，關(guān)鍵內(nèi)容如下：吳熊光先承諾英國(guó)人退兵后即可“開(kāi)艙”，英國(guó)軍艦遂退出，吳熊光再通知粵海關(guān)“開(kāi)艙”，英艦方才遠(yuǎn)去，結(jié)論是吳熊光“因循數(shù)月，示弱失體，實(shí)屬咎無(wú)可辭”⑩兩廣總督百齡奏折，嘉慶十四年四月初八日，臺(tái)北故宮博物院藏宮中檔，故宮099709。。百齡還秘密奏報(bào)，吳熊光、孫玉庭在粵數(shù)年，“一切公事未能隨時(shí)清理……民間久有‘吳不管’‘孫不知’之謠”?兩廣總督百齡附片，嘉慶十四年四月初八日，臺(tái)北故宮博物院藏宮中檔，故宮099707號(hào)，件3。；自己和那彥成此前在粵任職成效雖不明顯，“尚不至于十分棘手，不料三四年來(lái)，廢弛一至于此?！?兩廣總督百齡奏折，嘉慶十四年五月初一日，臺(tái)北故宮博物院藏宮中檔，故宮099959。吳熊光隨即被交給軍機(jī)大臣會(huì)同刑部審訊，對(duì)事情細(xì)節(jié)做了辯白，聲稱(chēng)“這總是我病后精神照料不周”，表示“種種錯(cuò)謬，辜恩溺職”，只求“從重治罪”。①《原兩廣總督吳熊光口供》（嘉慶十四年四月三十日），中國(guó)第一歷史檔案館編：《明清宮藏中西商貿(mào)檔案》（五），第2760頁(yè)。

吳熊光最終被發(fā)配伊犁效力贖罪，“以為封疆大吏措置乖方者戒”。②嘉慶十四年五月初二日上諭、嘉慶十四年五月初二日慶桂等奏折，中國(guó)第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第十四冊(cè)（嘉慶十四年），第253—255頁(yè)。已經(jīng)調(diào)任貴州巡撫的孫玉庭，也因上年在澳門(mén)事件中軟弱無(wú)能、沒(méi)有據(jù)實(shí)報(bào)告情況而被革職回籍。此前廣東方面調(diào)動(dòng)各處官兵集結(jié)澳門(mén)、黃埔駐防，南海、番禺、清遠(yuǎn)、曲江、高要、歸善、博羅、香山等縣為官兵過(guò)境“鹽菜口糧船夫”等項(xiàng)開(kāi)支31200余兩，由于并未實(shí)際開(kāi)戰(zhàn)，被朝廷認(rèn)為“實(shí)屬虛糜”，著落吳熊光賠繳三分之二、孫玉庭賠繳三分之一，以示對(duì)他們的懲罰。③慶桂等奏折，嘉慶十四年五月初二日，中國(guó)第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第十四冊(cè)（嘉慶十四年），第255頁(yè)；兩廣總督百齡奏折，嘉慶十四年五月二十八日，臺(tái)北故宮博物院藏宮中檔，故宮100264。嘉慶帝還通過(guò)內(nèi)閣明發(fā)上諭，提醒各省封疆大吏“守土是其專(zhuān)責(zé)”，務(wù)必以吳熊光、孫玉庭為前車(chē)之鑒，“遇有關(guān)涉外夷之事，尤當(dāng)立時(shí)親往斟辦，務(wù)臻妥協(xié)。”④嘉慶十四年四月二十九日明發(fā)上諭，中國(guó)第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第十四冊(cè)（嘉慶十四年），第246—247頁(yè)。清政府內(nèi)部由此明確了一條原則：遇到涉外事務(wù)，一方的最高領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該靠前指揮、親自督辦。

嘉慶十五年（1810），廣東洋面海盜肅清，吳熊光獲特釋回京，以六部主事任用，次年補(bǔ)兵部主事，越二年請(qǐng)假回籍。道光八年（1828），79歲的吳熊光迎來(lái)中舉六十周年，皇帝以此為“藝林嘉瑞”，當(dāng)年獲咎“事屬因公”，加恩賞其四品卿銜，準(zhǔn)其“重赴鹿鳴筵宴，以昭盛典”。⑤《國(guó)史大臣列傳次編》卷51《吳熊光列傳》，臺(tái)北故宮博物院藏清內(nèi)府朱絲欄寫(xiě)本，故殿011570。道光十三年（1833）二月二十七日，吳熊光在籍病故⑥《江南蘇州府昭文縣造呈原任兩廣總督吳熊光歷任事跡冊(cè)》（道光十六年），臺(tái)北故宮博物院藏清史館臣工列傳稿包，故傳010112號(hào)，件1。，距離后來(lái)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)僅有七年。

二、“貿(mào)易+兵威”策略及其局限

嘉慶十三年吳熊光的“滑鐵盧”，只是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前近百年間“世變”的一個(gè)節(jié)點(diǎn)。18世紀(jì)中期以后，特別是進(jìn)入19世紀(jì)，中西關(guān)系經(jīng)歷了越來(lái)越大的變化。一方面，清廷試圖通過(guò)廣州一口通商體制，將中西關(guān)系維持在自己掌控的范圍和程度之內(nèi)；另一方面，以英國(guó)為前鋒的歐洲擴(kuò)張勢(shì)力對(duì)廣州一口通商體制的沖擊越來(lái)越激烈，而且上升到國(guó)家層面。在這種態(tài)勢(shì)下，最高統(tǒng)治者和部分士大夫精英對(duì)“夷性”之“桀驁”、“夷人”之“長(zhǎng)技”漸有體驗(yàn)和認(rèn)知，努力進(jìn)行“駕馭”，逐漸形成了“貿(mào)易+兵威”的應(yīng)對(duì)思路。

吳熊光在1808年事件中援引的乾隆五十八年（1793）敕諭和圣訓(xùn)，反映了晚年乾隆帝對(duì)英國(guó)海上優(yōu)勢(shì)及其在華擴(kuò)張前鋒態(tài)勢(shì)的認(rèn)識(shí)。鑒于英國(guó)使節(jié)馬戛爾尼“非分干求”，清廷密諭沿海各督撫及粵海關(guān)監(jiān)督，要求加強(qiáng)海防，以免英國(guó)乘隙偷占沿海島嶼。上諭明確指出：“外夷貪狡好利，心性無(wú)常。英吉利在西洋諸國(guó)中較為強(qiáng)悍……恐其心懷叵測(cè)，不可不留心籌計(jì)，預(yù)為之防?！鄙现I同時(shí)也說(shuō)：“天朝法制森嚴(yán)，萬(wàn)方率服。英吉利僻處海外，過(guò)都?xì)v國(guó)，斷不敢妄生釁隙?！搰?guó)夷人雖能諳悉海道，善于駕駛，然便于水而不便于陸。且海船在大洋，亦不能進(jìn)內(nèi)洋也。果口岸防守嚴(yán)密，主客異勢(shì)，亦斷不能施其伎倆。”①乾隆五十八年九月初一日廷寄，中國(guó)第一歷史檔案館編：《乾隆朝上諭檔》第17冊(cè)，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2000年，第546頁(yè)。這份廷寄文本，清晰勾勒出清朝統(tǒng)治集團(tuán)心目中最強(qiáng)對(duì)手英國(guó)的三個(gè)特點(diǎn)：一是貪利；二是狡猾強(qiáng)悍；三是擁有遠(yuǎn)洋和外海優(yōu)勢(shì)，但在近海和陸上并無(wú)優(yōu)勢(shì)。針對(duì)這些特點(diǎn)，乾隆帝也有其自信和應(yīng)對(duì)思路：一是外貿(mào)稅收公平征收，二是加強(qiáng)沿?？诎斗朗亍Ｋ€留有一招殺手锏——暫停外貿(mào)。三十多年前，在乾隆二十四年（1759）的洪任輝事件中，皇帝即已通過(guò)手下官員向英國(guó)人明確宣告：“內(nèi)地物產(chǎn)富饒，豈需遠(yuǎn)洋些微不急之貨！爾等自愿懋遷，柔遠(yuǎn)之仁，原所不禁。今爾不能安分奉法，向后即準(zhǔn)他商貿(mào)易，爾亦不許前來(lái)。”②《欽差給事中朝銓奉上諭》（乾隆二十四年十月初三日），中國(guó)第一歷史檔案館編：《明清宮藏中西商貿(mào)檔案》（三），第1429頁(yè)?！拔姨斐挥兴暮?，物產(chǎn)豐饒，豈籍夷商來(lái)廣有所利益！惟爾夷人將夷貨載至內(nèi)地賣(mài)銀，復(fù)販買(mǎi)內(nèi)地貨物而回，實(shí)大有利于夷人。此乃我皇上胞與為懷，不迸遐荒至意。”③《兩廣總督蘇昌等奏報(bào)英商帶到該國(guó)公班衙文請(qǐng)求釋放洪任輝等情折》（乾隆二十六年十月十一日）《附件：兩廣總督蘇昌等擬給英人回文稿》，中山市檔案局（館）、中國(guó)第一歷史檔案館編：《香山明清檔案輯錄》，第188頁(yè)?？傊?，年逾八旬的乾隆帝相信英國(guó)人不敢真的動(dòng)武，只是提醒沿海封疆大吏保持警惕，要求他們“不動(dòng)聲色，妥協(xié)密辦，不可稍有宣露，致使民情疑懼，如或辦理疏懈，抑或過(guò)涉張皇，俱惟該督撫等是問(wèn)”。④乾隆五十八年九月初一日廷寄，中國(guó)第一歷史檔案館編：《乾隆朝上諭檔》第17冊(cè)，第547頁(yè)。

晚年乾隆帝對(duì)“夷人長(zhǎng)技”的態(tài)度，在處理英方禮物（清廷稱(chēng)之為“貢物”）上也有所反映。他指示負(fù)責(zé)接待的官員說(shuō)：“閱譯出單內(nèi)所載物件，俱不免張大其詞，此蓋由夷性見(jiàn)小，自為獨(dú)得之秘，以夸炫其制造之精奇。現(xiàn)已令選做鐘處好手匠役前來(lái)，俟該國(guó)匠役安裝時(shí)隨同學(xué)習(xí)，即可諳悉。著徵瑞于無(wú)意之中向彼閑談，以大皇帝因爾等航海來(lái)朝，涉萬(wàn)里之遙，閱一年之久，情殷祝嘏，是以加恩體恤。至爾國(guó)所貢之物，天朝原亦有之。如此明白諭知，庶該使臣等不致居奇自炫，是亦駕馭遠(yuǎn)人之一道?！雹萸∥迨四炅氯胀⒓模袊?guó)第一歷史檔案館編：《乾隆朝上諭檔》第17冊(cè)，第430頁(yè)。這道指示頗能反映八旬君主的心態(tài)。最高統(tǒng)治者明確感知到了對(duì)手的另一個(gè)長(zhǎng)處，即“制造之精奇”，又不希望在“外夷”面前失卻“天朝”的臉面。于是他不憚煩勞，具體指導(dǎo)手下官員如何“駕馭遠(yuǎn)人”，希望通過(guò)表面文章去稀釋對(duì)手的實(shí)際優(yōu)勢(shì)。

1808年英軍侵占澳門(mén)事件中，面對(duì)“英夷”的“強(qiáng)悍”和“桀驁”，嘉慶帝基于“貿(mào)易”和“兵威”兩大砝碼，應(yīng)對(duì)姿態(tài)比當(dāng)年的乾隆帝更加強(qiáng)硬。他明白指示新任廣東巡撫永保，應(yīng)該“義正詞嚴(yán)”地“曉諭”英國(guó)人：“如果斂兵早退，將來(lái)尚可準(zhǔn)爾等照舊貿(mào)易。倘遲回觀(guān)望，即當(dāng)統(tǒng)領(lǐng)大兵分路剿捕，爾等不但身被誅夷，并將來(lái)永遠(yuǎn)不準(zhǔn)朝貢，不準(zhǔn)貿(mào)易。中國(guó)物產(chǎn)富饒，財(cái)賦充裕，豈藉爾等區(qū)區(qū)貨物！爾等慎勿自貽后悔！”并且授權(quán)永?！叭绫仨毷疽员?，加之撻伐”，盡可放手“籌畫(huà)調(diào)遣”，“悉心經(jīng)理”。⑥軍機(jī)大臣字寄新任廣東巡撫永，嘉慶十三年十月二十八日，臺(tái)北故宮博物院藏宮中檔，故宮098203。及至英艦退出后，皇帝仍然難以釋?xiě)?，仍想以外貿(mào)作為駕馭對(duì)方的殺手锏：“該夷人如此桀驁不恭……斷不能仍準(zhǔn)貿(mào)易。倘自知悔罪畏服，倍加恭順，二三年后再行懇請(qǐng)……候旨遵行。設(shè)再欲攜帶兵船，即當(dāng)永斷貿(mào)易，聲罪致討”⑦嘉慶十三年十一月二十一日廷寄，中國(guó)第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第十三冊(cè)（嘉慶十三年），第673頁(yè)。；“即使其具呈認(rèn)罪，亦不得遽準(zhǔn)開(kāi)艙……必俟一二年后，該夷實(shí)知畏服，懇切呈請(qǐng)交易，彼時(shí)再行具奏，候降諭旨?！雹佘姍C(jī)大臣字寄兩廣總督永，嘉慶十三年十一月二十四日，臺(tái)北故宮博物院藏宮中檔，故宮098472。也就是說(shuō)，即便事件已經(jīng)平息，也應(yīng)暫停對(duì)英貿(mào)易數(shù)年，以令對(duì)方“畏服”。永保赴任途中病逝，續(xù)任兩廣總督百齡根據(jù)嘉慶帝的指示親自前往澳門(mén)，通過(guò)通事向在澳英商傳達(dá)嘉慶帝十足的強(qiáng)硬姿態(tài)：“爾國(guó)王向本恭順，是以大皇帝準(zhǔn)令交易，使?fàn)枃?guó)得沾恩澤。中華財(cái)物充盈，原不藉爾國(guó)區(qū)區(qū)之貨稅。今爾國(guó)兵頭無(wú)知干犯，實(shí)屬冒昧?，F(xiàn)奉大皇帝諭旨，不許爾國(guó)來(lái)粵貿(mào)易！”②兩廣總督百齡奏折，嘉慶十四年四月初八日，臺(tái)北故宮博物院藏宮中檔，故宮099709。百齡隨后制訂六條“華夷交易章程”，重點(diǎn)是重申“外夷”兵船不得擅入十字門(mén)及虎門(mén)各?？?，否則即停止與該國(guó)的貿(mào)易。③兩廣總督百齡、廣東巡撫韓葑奏折，嘉慶十四年四月二十日，臺(tái)北故宮博物院藏宮中檔，故宮099820號(hào)，件1。將近一年之后，英國(guó)貨船陸續(xù)來(lái)到廣東，呈遞中英文“稟帖”各一件，百齡等人認(rèn)為“稟內(nèi)情詞激切……極其恭順……涉險(xiǎn)遠(yuǎn)貿(mào)，悔罪乞憐”④兩廣總督百齡奏折，嘉慶十四年八月七日，臺(tái)北故宮博物院藏宮中檔，故宮100937。，經(jīng)奏請(qǐng)朝廷批準(zhǔn)，同意其照常貿(mào)易。⑤兩廣總督百齡、護(hù)理廣東巡撫布政使衡齡、粵海關(guān)監(jiān)督常顯奏折，嘉慶十四年九月二十三日，臺(tái)北故宮博物院藏宮中檔，故宮101360。

然而，“貿(mào)易”砝碼的使用也有其限度?；实蹜B(tài)度強(qiáng)硬，廣東前方的負(fù)責(zé)人則有實(shí)際顧慮，擔(dān)心影響關(guān)稅收入。1808年事件中，粵海關(guān)監(jiān)督常顯曾經(jīng)單獨(dú)奏報(bào)，截至該年八月中旬，廣州現(xiàn)到外國(guó)商船48艘，以英國(guó)船居多，卸貨完畢各船已征關(guān)稅二十多萬(wàn)兩，尚未卸貨各船大概還有五六十萬(wàn)兩稅銀未征。形勢(shì)的突變對(duì)稅收頗有影響：“查向來(lái)八、九、十月間，正是船只盛集之時(shí)，本年似尚有未來(lái)粵洋船，如果陸續(xù)到來(lái)，關(guān)稅自可與前數(shù)年相等。詎正在征收吃緊之時(shí)，適英吉利兵船有來(lái)澳門(mén)住居情事，是以暫行封艙，停止交易?！热諆?nèi)該夷等馴伏退聽(tīng)，自可照常開(kāi)艙榷稅?！睂?duì)手不易對(duì)付，一邊是“天朝尊嚴(yán)”的政治立場(chǎng)，另一邊是關(guān)稅收入的利益考慮，肩負(fù)外貿(mào)和關(guān)稅監(jiān)管重任的常顯左右為難，只能?chē)L試著去平衡，“必仰體皇上柔遠(yuǎn)之意，多方化誨，斷不致以過(guò)寬啟侮，過(guò)激召變”。⑥粵海關(guān)監(jiān)督常顯附片，嘉慶十三年九月初九日，臺(tái)北故宮博物院藏宮中檔，故宮097815號(hào)，件4。針對(duì)這種情況，皇帝則強(qiáng)調(diào)大局意識(shí)：“此于稅務(wù)不足尚屬小事……惟此事關(guān)系國(guó)體甚大……英吉利夷情奸詐…若不嚴(yán)行驅(qū)逐，明示國(guó)威，豈不為外夷輕視！”⑦嘉慶十三年十月十七日廷寄，中國(guó)第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第十三冊(cè)（嘉慶十三年），第623頁(yè)。事態(tài)緩和之后，吳熊光等人迅速恢復(fù)對(duì)英貿(mào)易，皇帝仍然批評(píng)他“僅以沾沾關(guān)榷為重，罔顧大體”⑧軍機(jī)大臣字寄兩廣總督永，嘉慶十三年十一月二十四日，臺(tái)北故宮博物院藏宮中檔，故宮098472。；“汝竟不知大體，只圖小利，有玷封疆重任矣！”⑨兩廣總督吳熊光、調(diào)任貴州巡撫孫玉庭、護(hù)理廣東巡撫韓崶奏折，嘉慶十三年十一月初五日，臺(tái)北故宮博物院藏宮中檔，故宮098241。最高統(tǒng)治者在經(jīng)濟(jì)利益問(wèn)題上唱高調(diào)，但問(wèn)題終究沒(méi)法回避，下面的人不得不費(fèi)心費(fèi)力，君臣之間在思維和行動(dòng)上難免產(chǎn)生裂痕。

至于“兵威”的運(yùn)用，困難和局限更加明顯。1808年事件中，嘉慶帝信心滿(mǎn)滿(mǎn)，前方統(tǒng)帥吳熊光卻不然，彼此的裂痕越來(lái)越大。一方面，吳熊光作為封疆大吏，當(dāng)然明白自己應(yīng)有的立場(chǎng)和原則：“天朝地界，體制攸關(guān)，斷不便容留久住……夷性難馴，寧為有備無(wú)患。”但他面臨實(shí)際困難：“適各師船，因出洋日久，多有損壞，亟須來(lái)省修理。而提臣錢(qián)夢(mèng)虎染患潮濕，腿疾腫發(fā)，步履甚艱。刻下粵洋土盜俱遠(yuǎn)竄西路外洋，當(dāng)乘此時(shí)將師船趕緊修理，所有各師船原配香山、虎門(mén)兩處兵丁，抽撥回營(yíng)，以資防范，庶聲威震懾?！毕啾扔谟⒎降膱?jiān)船利炮，清軍實(shí)力本來(lái)就有差距，在鎮(zhèn)壓海盜時(shí)又遭折損，若與素稱(chēng)“桀驁”的英國(guó)海軍對(duì)抗，效果會(huì)是如何？吳熊光其實(shí)心里沒(méi)有底氣。至于采取圍堵措施，斷絕澳門(mén)飲食供應(yīng)，他也擔(dān)心“操之太蹙，使口食無(wú)資，或未免鋌而走險(xiǎn)”。因此，他一開(kāi)始的策略只是“持以鎮(zhèn)靜”，同時(shí)繼續(xù)進(jìn)行勸說(shuō)。①兩廣總督吳熊光、廣東巡撫孫玉庭奏折，嘉慶十三年九月二十日，臺(tái)北故宮博物院藏宮中檔，故宮097880。另一方面，身居數(shù)千里外紫禁城中的最高統(tǒng)治者，對(duì)前方的實(shí)際情況更加隔閡，不能容忍屬下在“外夷”的軍事優(yōu)勢(shì)面前顯出“疲弱”姿態(tài)。獲知吳熊光報(bào)告的實(shí)際困難，嘉慶帝更加生氣，認(rèn)為吳熊光平時(shí)疏于封疆大吏職責(zé)，在國(guó)防安全問(wèn)題上立場(chǎng)不夠端正，對(duì)他發(fā)出更嚴(yán)厲的訓(xùn)飭：“夷人陸續(xù)登岸者，連前共七百余人，閱時(shí)既久，為數(shù)益多。吳熊光等并未嚴(yán)行驅(qū)逐，實(shí)屬軟弱，殊不可解。試問(wèn)乾隆年間若有此等事，汝敢如此辦理乎？不但開(kāi)門(mén)揖盜，而且示之以弱，大損天朝體制矣！……折內(nèi)所稱(chēng)修理水師、抽撥兵丁，及錢(qián)夢(mèng)虎回營(yíng)調(diào)理、藉資防范之處，竟似該省陸路、水師各營(yíng)，從前一無(wú)準(zhǔn)備，直至夷兵越境，住守一月有余，始行籌及。無(wú)怪夷兵陸續(xù)登岸，分守炮臺(tái)，如入無(wú)人之境也！吳熊光等身任封疆重寄，所司何事？著傳旨嚴(yán)行申飭！……凜之！慎之！”②軍機(jī)大臣字寄兩廣總督吳、廣東巡撫孫，嘉慶十三年十月十二日，臺(tái)北故宮博物院藏宮中檔，故宮098206。君臣雙方在認(rèn)識(shí)、態(tài)度和策略上，已經(jīng)沒(méi)法合拍。在皇帝的嚴(yán)厲批評(píng)和反復(fù)催促下，吳熊光“感愧戰(zhàn)栗”，“無(wú)地自容”，不得不向皇帝坦白交代實(shí)際情況：“英吉利國(guó)登澳夷兵雖不甚眾，惟澳門(mén)三面瀕海環(huán)山，止有一線(xiàn)陸路可通。若官兵由陸路進(jìn)剿，彼則將炮火扼要抗拒，以逸待勞。若用水師沿海環(huán)攻，彼則俯瞰海濱，居高臨下。至夷兵船只，高大倍于師船。驟與用兵，水陸兩途，俱勢(shì)難必克。臣等再四思維，既欲示以兵威，又不得不慎重將事?！睌澄覍?shí)力懸殊，吳熊光計(jì)無(wú)所出，只好搬出古人的火攻戰(zhàn)術(shù)：“訪(fǎng)得該夷船只，俱用松香、桐油融涂膠固，只有火攻一策，可使片板無(wú)存。夷船已毀，在澳夷兵，自必勢(shì)孤力竭。所有火攻之具，已預(yù)為籌備。但窺該夷……總為牟利，似斷不敢與中國(guó)交兵。尚冀其悔過(guò)自退，免致不遺噍類(lèi)?！眳切芄饣蛟S知道這種空話(huà)沒(méi)法應(yīng)付皇帝，末尾還是坦承自己的真實(shí)想法和感受：“封禁澳門(mén)，絕其柴米，原欲不戰(zhàn)而令其自屈?！┘鼻猩形纯⑹?，臣等五中焦灼，寢食難安。”③兩廣總督吳熊光、廣東巡撫孫玉庭奏折，嘉慶十三年十月二十七日，臺(tái)北故宮博物院藏宮中檔，故宮098167。

吳熊光陷入兩難困境。一方面，對(duì)手擁有堅(jiān)船利炮優(yōu)勢(shì)，加上澳門(mén)特殊的地理形勢(shì)，清軍根本沒(méi)有取勝把握，如按皇帝指示使用武力將其逐出，事實(shí)上辦不到。另一方面，暫停貿(mào)易，斷絕后勤補(bǔ)給線(xiàn)，等待對(duì)手的資源逐漸耗盡，則還有一定可能性，但又不符合皇帝的必勝、速勝要求。在這種困境下，吳熊光內(nèi)心的焦慮可想而知。然而皇帝并不體諒他的困難和心境，在其奏折上夾批：“大言不慚”，“總是空言”；“實(shí)不可解，汝不應(yīng)如此疲玩無(wú)能，辜負(fù)皇考及朕委任矣！……朕用人不慎，惟自怨耳！”④同上?；实墼絹?lái)越感到，“看來(lái)吳熊光疲玩畏葸，竟系束手無(wú)策！”為此再次對(duì)他進(jìn)行嚴(yán)厲批評(píng)，“所奏盡系一片空言……殊屬玩膽……虛詞支飾，大言不慚……憒亂已極”，并督促他詳細(xì)報(bào)告具體的軍事應(yīng)對(duì)舉措。①嘉慶十三年十一月十三日廷寄，中國(guó)第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第十三冊(cè)（嘉慶十三年），第657頁(yè)?；实墼偃┘拥膹?qiáng)大壓力，讓他感到“悚惶戰(zhàn)栗，無(wú)地自容”，“愧悔交集，清夜難安”，惟求“從重治罪”。②兩廣總督吳熊光奏折，嘉慶十三年十一月二十九日，臺(tái)北故宮博物院藏宮中檔，故宮098443。

1808年事件讓清朝統(tǒng)治集團(tuán)初步感受到，“外夷”的軍事實(shí)力已對(duì)自己的統(tǒng)治秩序構(gòu)成嚴(yán)重威脅。兩廣總督吳熊光等人向皇帝報(bào)告：“此輩狼子野心，恐難馴伏……該夷人所恃，船只堅(jiān)固，習(xí)熟波濤，一經(jīng)登岸，則毫無(wú)伎倆。第恐其鋌而走險(xiǎn)，竄入沿海地方，掠食滋擾?！雹蹆蓮V總督吳熊光、廣東巡撫孫玉庭奏折，嘉慶十三年十月十三日，臺(tái)北故宮博物院藏宮中檔，故宮098052?！霸搰?guó)夷人桀驁，向事劫掠為生，若兵端一開(kāi)，不得不斷其貿(mào)易，恐海防更形棘手。且內(nèi)地仰食貧民實(shí)繁有徒，并慮其失業(yè)滋事?！雹軆蓮V總督吳熊光附片，臺(tái)北故宮博物院藏宮中檔，故宮098069號(hào)，件3。按：整理者將此附片判定為嘉慶十三年十月十五日閩浙總督阿林保奏折（故宮098069）之附件，實(shí)則兩份文件的具奏人和內(nèi)容并無(wú)關(guān)系。從內(nèi)容來(lái)看，此片當(dāng)為吳熊光等人十月二十七日正折的附件。參與具體處理過(guò)程的時(shí)任香山知縣彭昭麟記載：“其國(guó)所恃者惟炮大船堅(jiān)，至陸路一無(wú)所用，誅之甚易，但恐不服其心，或轉(zhuǎn)致他患?！雹菖碚痒耄骸稄恼髟?shī)草》卷4《嶺南草·澳門(mén)紀(jì)事（并序）》，中國(guó)第一歷史檔案館、澳門(mén)基金會(huì)、暨南大學(xué)古籍研究所合編：《明清時(shí)期澳門(mén)問(wèn)題檔案文獻(xiàn)匯編》（六），北京：人民出版社，1999年，第788頁(yè)。彭昭麟雖然擔(dān)任過(guò)香山知縣，屬于當(dāng)時(shí)較為了解“夷情”的官員，但他的一些認(rèn)識(shí)顯然也是得自以往的傳言，筆下記載的內(nèi)容虛實(shí)夾雜。比如，他在《澳門(mén)紀(jì)事》詩(shī)前的序文里說(shuō)：“英吉利者，紅毛一種，其地?zé)o土田，人不耕稼，惟恃貿(mào)易及劫掠為生。而貿(mào)易以粵東為大，尤重中國(guó)茶，彼國(guó)人數(shù)日無(wú)茶即成雙瞽。”繼任兩廣總督百齡也感到，“英吉利國(guó)素性強(qiáng)橫奸詐……頑夷走險(xiǎn)，或竟擾劫各港口番舶，甚至勾結(jié)洋匪別肇釁端，于海疆亦有關(guān)系。”他向皇帝報(bào)告說(shuō)：“訪(fǎng)聞該國(guó)公司生意……獲利甚厚，且茶葉、大黃二種，尤為該國(guó)日用所必需，非此則必生疾病，一經(jīng)斷絕，不但該國(guó)每年缺少余息，日漸窮乏，并可制其死命。該夷既不能遽舍利途，又豈肯自絕生路？”為此，他建議既要保持軍事上的警惕，也應(yīng)恢復(fù)對(duì)英貿(mào)易，“辦理外夷事務(wù)，固不可因循示弱，亦未便孟浪失宜，必須計(jì)出萬(wàn)全，策垂永遠(yuǎn)，令其畏天威而懷圣德，始可以靖邊隅而彌后釁?！睂?duì)此，嘉慶帝朱批“所見(jiàn)甚是，前既失于寬，應(yīng)以猛濟(jì)之”。⑥兩廣總督百齡附片，嘉慶十四年四月初八日，臺(tái)北故宮博物院藏宮中檔，故宮099707號(hào)，件4。

“貿(mào)易+兵威”的“駕馭”策略明面上針對(duì)“桀驁不恭”的“外夷”，實(shí)則同時(shí)針對(duì)本國(guó)普通商民。1759年洪任輝事件中，清朝統(tǒng)治集團(tuán)除了懲罰洪任輝和英商，還大費(fèi)周折查出替洪任輝代寫(xiě)呈文的劉亞匾，將其“正法示眾”，“以為沿海奸民交結(jié)夷人滋事之戒”。⑦《欽差大臣新柱奏折》（乾隆二十四年九月二十日），中國(guó)第一歷史檔案館編：《明清宮藏中西商貿(mào)檔案》（三），第1416—1419頁(yè)。所謂“奸民”，是基于皇權(quán)中心主義的一個(gè)政治和道德概念，在此即指逾越官方控制私自與外國(guó)人交往的本國(guó)普通商民。劉亞匾并非官府授權(quán)從事外貿(mào)的十三行官商，屬于行外散商，與“外夷”交往、交易，即可依據(jù)“交結(jié)外國(guó)，誆騙財(cái)物”這一罪名加以懲處。另一名行外散商汪圣儀父子，因與洪任輝私下交易，且向其借貸資本做茶葉生意，也被乾隆帝下令查抄一切家產(chǎn)，再發(fā)遣邊遠(yuǎn)地區(qū)充軍，“以為貪利狡詭、潛通外夷者戒”。①乾隆二十五年正月二十五日廷寄，中國(guó)第一歷史檔案館編：《乾隆朝上諭檔》第3冊(cè)，第385頁(yè)。汪圣儀與洪任輝事件的關(guān)系更加復(fù)雜，容待另文論述。1793年馬戛爾尼來(lái)華，乾隆帝最擔(dān)心“有內(nèi)地漢奸私行勾引”英國(guó)人，認(rèn)為“此等奸民最為可惡”，嚴(yán)肅督促沿海各督撫：“嚴(yán)切查察，究出勾引奸商數(shù)人，從重治罪，以示懲儆。即或一時(shí)不能查出，亦須時(shí)刻留心，認(rèn)真訪(fǎng)拏，毋任濱海奸民勾結(jié)外夷，此為最要！”②乾隆五十八年九月初一日廷寄，中國(guó)第一歷史檔案館編：《乾隆朝上諭檔》第17冊(cè)，第547頁(yè)。乾隆所言“漢奸”并非基于民族主義的現(xiàn)代“漢奸”概念，仍然是指違背皇權(quán)秩序的“奸民”“奸徒”“刁民”。這種“奸民”概念此后仍在沿用。針對(duì)1808年事件，負(fù)責(zé)善后的兩廣總督百齡奏稱(chēng)：“英吉利國(guó)……鬼蜮伎倆，必有夷、漢奸徒從中勾通脅誘，否則焉敢遠(yuǎn)涉重洋，輕入內(nèi)地？”③兩廣總督百齡附片，嘉慶十四年四月初八日，臺(tái)北故宮博物院藏宮中檔，故宮099707號(hào)，件4。為此，百齡重新制訂并奏準(zhǔn)《華夷交易章程》六條，其中第五條試圖在“外夷”和本國(guó)普通商民之間筑起一道隔離墻：“夷商買(mǎi)辦人等，宜責(zé)成地方官慎選承充，隨時(shí)嚴(yán)察……在澳門(mén)者由該同知稽查，如在黃埔，即交番禺縣就近稽查。如敢于買(mǎi)辦食物之外代買(mǎi)違禁貨物，及溝通走私舞弊，并代雇華人服役，查出照例重治其罪；地方官徇縱，一并查參。”④兩廣總督百齡、廣東巡撫韓崶奏折，嘉慶十四年四月二十日，臺(tái)北故宮博物院藏宮中檔，故宮099822。看來(lái)，統(tǒng)治集團(tuán)設(shè)計(jì)的“萬(wàn)全”“永遠(yuǎn)”之策，最終還是落腳于對(duì)本國(guó)普通百姓的束縛。

三、“不失國(guó)體而免釁端”？

隨著“外夷”之“桀驁”表現(xiàn)得越來(lái)越直接，清朝統(tǒng)治集團(tuán)在言辭上的自信也更加強(qiáng)烈，應(yīng)對(duì)措施更加剛硬。通過(guò)“貿(mào)易+兵威”策略來(lái)駕馭“外夷”、應(yīng)對(duì)“夷性桀驁”和“夷人長(zhǎng)技”，愈益成為清朝統(tǒng)治集團(tuán)的自覺(jué)思路和選擇。但與此同時(shí)，這種“駕馭”策略的實(shí)施難度和局限性也愈益明顯。吳熊光遭遇“滑鐵盧”二十六年、去世一年之后，律勞卑事件發(fā)生，“夷性桀驁”和“夷人長(zhǎng)技”的應(yīng)對(duì)難題再次得到集中體現(xiàn)，預(yù)示著此后更大危機(jī)的降臨。

關(guān)于道光十四年（1834）律勞卑事件的由來(lái)、經(jīng)過(guò)和影響，學(xué)術(shù)界已有許多論述。⑤早期的研究以馬士、郭廷以為代表，馬士《中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史》第一卷，第六章為“律勞卑男爵與平等權(quán)主張”（H. B. Morse, The International Relations of the Chinese Empire, Vol. I, The Period of Conflict, 1834-1860,London:Longmans,Green&Co.,1910,pp.118-144）；郭廷以編《近代中國(guó)史》第二冊(cè)（上海：商務(wù)印書(shū)館，1941年初版、1947年再版，第1—34頁(yè)）第一章即為“中英關(guān)系之轉(zhuǎn)變——律勞卑事件”。新近的研究，可參見(jiàn)吳義雄：《權(quán)力與體制：義律與1834—1839年的中英關(guān)系》，《歷史研究》2007年第1期，第63—87頁(yè)；王宏志：《律勞卑與無(wú)比：人名翻譯與近代中英外交紛爭(zhēng)》，《中國(guó)翻譯》2013年第5期，第23—28頁(yè)；張坤：《在華英商的派系之爭(zhēng)與律勞卑對(duì)華政策的失敗》，紀(jì)宗安、馬建春主編：《暨南史學(xué)》第13輯，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2017年，第106—114頁(yè)。新近的研究表明，此次事件是中英雙方爭(zhēng)奪交往規(guī)則制定權(quán)力的一次較量，面對(duì)律勞卑的進(jìn)攻姿態(tài)，盧坤為首的廣東當(dāng)局采取守勢(shì)，堅(jiān)持應(yīng)由清政府掌握更改規(guī)則的權(quán)力。⑥吳義雄：《權(quán)力與體制：義律與1834—1839年的中英關(guān)系》，《歷史研究》2007年第1期，第64—68頁(yè)。此處主要依據(jù)清朝君臣之間的奏折和上諭往還，分析當(dāng)時(shí)統(tǒng)治集團(tuán)尤其是前方高級(jí)官員在對(duì)方軍事優(yōu)勢(shì)面前的行動(dòng)邏輯和實(shí)際心態(tài)。其中，兩廣總督盧坤（1772—1835）等人奏呈的一份正折、一份密折和兩份密片尤為重要。通過(guò)交叉比對(duì)文本內(nèi)容和錄副件中的謄錄信息，可以確定它們之間的相互關(guān)系：兩份密片和密折均系盧坤等人八月十三日正折的特別附件。①這四份文件的正本和軍機(jī)處錄副本分別藏于中國(guó)第一歷史檔案館和臺(tái)北故宮博物院，具體信息如下：（1）兩廣總督盧坤、廣東巡撫祁貢會(huì)銜正折，原本影印版見(jiàn)中國(guó)第一歷史檔案館編《明清宮藏中西商貿(mào)檔案》（六）第663號(hào)，錄副本見(jiàn)臺(tái)北故宮博物院藏故機(jī)069513，八月十三日具奏，九月初三日朱批；（2）密片一，原本筆者未見(jiàn)，錄副本見(jiàn)臺(tái)北故宮博物院藏故機(jī)069514，未署具奏人和日期，九月初三日朱批；（3）密片二，原本影印版見(jiàn)中國(guó)第一歷史檔案館編《明清宮藏中西商貿(mào)檔案》（六）第667 號(hào)，錄副本見(jiàn)臺(tái)北故宮博物院藏故機(jī)069467，未署具奏人和日期，八月二十八日朱批；（4）兩廣總督盧坤、廣東巡撫祁貢、粵海關(guān)監(jiān)督中祥、廣州將軍哈豐阿、左都統(tǒng)倫忠（宗室）、右都統(tǒng)左廷桐合詞密折（下文簡(jiǎn)稱(chēng)“廣東督撫、將軍、滿(mǎn)漢都統(tǒng)、粵海關(guān)監(jiān)督合詞密折”），原本影印版見(jiàn)中國(guó)第一歷史檔案館編《明清宮藏中西商貿(mào)檔案》（六）第668號(hào)，錄副本見(jiàn)臺(tái)北故宮博物院藏故機(jī)069466，未署具奏日期，八月二十八日朱批。《明清宮藏中西商貿(mào)檔案》編輯者將（4）密折和（3）密片二均命名為“兩廣總督盧坤密奏折”，且與（1）正折拆分開(kāi)來(lái)編排，不易讓人明悉（4）密折的特殊意義及與（1）正折的相互關(guān)系。蔣廷黻根據(jù)故宮博物院藏軍機(jī)處錄副件，以排印方式最早公布密折的文字內(nèi)容，擬題為《十四年八月二十八日（1834年9月30）兩廣總督盧坤、廣東巡撫祁貢奏》，但略去了折尾聯(lián)署人員信息，亦未說(shuō)明八月二十八日究系具奏日期，抑或朱批日期。見(jiàn)蔣廷黼編：《近代中國(guó)外交史資料輯要》上卷，上海：商務(wù)印書(shū)館，1931年，第7—10頁(yè)。正折和兩份密片，主要報(bào)告軍事形勢(shì)和應(yīng)對(duì)情況。密折篇幅最長(zhǎng)（2100余字），圍繞暫停對(duì)英貿(mào)易這一主題，詳述事件緣由、經(jīng)過(guò)，分析雙方各自?xún)?yōu)勢(shì)，以及己方應(yīng)對(duì)思路和舉措。密折末尾還清楚寫(xiě)明“臣等謹(jǐn)會(huì)同粵海關(guān)監(jiān)督臣中祥、廣州將軍臣哈豐阿、左都統(tǒng)臣宗室倫忠、右都統(tǒng)臣左廷桐合詞繕折密奏”，意即明白告訴皇帝，此乃廣東軍、民、財(cái)、政負(fù)責(zé)人集體研判之后的一致意見(jiàn)。八月二十八日，皇帝先對(duì)密折和一份密片作出朱批，發(fā)出密諭；九月初三日，再對(duì)正折和另一份密片作出朱批，發(fā)出另一密諭。

根據(jù)盧坤等人的敘述，律勞卑（William John Napier，1786—1834）以英國(guó)政府監(jiān)督貿(mào)易官員的身份，公然挑戰(zhàn)清王朝用以駕馭“外夷”的“舊章”“舊制”“例禁”，未經(jīng)稟報(bào)即“突然來(lái)至省外夷館居住”，要求與總督直接通信、平行來(lái)往。廣東大吏先后派官員和十三行商人反復(fù)“傳諭開(kāi)導(dǎo)”，基本意思是：“天朝制度，從不與外夷通達(dá)書(shū)信，貿(mào)易事件應(yīng)由商人轉(zhuǎn)稟，不準(zhǔn)投遞書(shū)函?！庖脑诨浲ㄊ校凳コ位莺Ｓ?，并不以區(qū)區(qū)商稅為重，該國(guó)貿(mào)易已越一百數(shù)十年，諸事均有舊章，該夷目既為貿(mào)易而來(lái)，即應(yīng)遵守章程，否則不準(zhǔn)在粵貿(mào)易?！⒁馁Q(mào)易，向由洋商與大班人等經(jīng)理，從無(wú)夷目干預(yù)。今忽欲設(shè)官監(jiān)督，已與舊制不符。且該國(guó)即有此議，亦應(yīng)將如何監(jiān)督、辦理何事之處，先行稟明，奏請(qǐng)諭旨，分別應(yīng)準(zhǔn)、應(yīng)駁，遵照辦理。”②廣東督撫、將軍、都統(tǒng)、粵海關(guān)監(jiān)督合詞密折，道光十四年八月二十八日朱批，臺(tái)北故宮博物院藏軍機(jī)處錄副檔，故機(jī)069466。可是，面對(duì)清朝官員的軟硬兼施，包括暫停貿(mào)易的威脅，律勞卑毫不讓步。廣東督撫遂于七月二十九日向廣州商民發(fā)出公開(kāi)通告，將前述派人反復(fù)“傳諭開(kāi)導(dǎo)”的經(jīng)過(guò)公之于眾，并且宣稱(chēng)：“律勞卑……大乖體制……不守法度……妄自尊大……實(shí)屬愚昧無(wú)知，難以理喻。似此謬妄之人，在粵管理貿(mào)易，將來(lái)商民亦必不能相安，自應(yīng)照例封艙。……此系該夷目律勞卑自絕于天朝，非本部堂、（部）院好為己甚也?！雹邸兜谑▋蓮V總督盧坤、廣東巡撫祁貢告示）》，道光十四年七月二十九日，佐佐木正哉編：《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前中英交涉文書(shū)》，臺(tái)北：文海出版社影印版，1977年，第8—9頁(yè)。

廣東方面宣布暫停對(duì)英貿(mào)易，律勞卑則擺出更強(qiáng)硬的態(tài)度。他以“大英國(guó)水師船督、特命駐中華總管本國(guó)貿(mào)易人等正貴監(jiān)督”的名義發(fā)出中文通告，明白宣示英方的軍事優(yōu)勢(shì)，跟兩廣總督公開(kāi)叫板：“大英國(guó)主，權(quán)能嵬嵬，版圖洋洋，四方皆有所服，地屬?gòu)V汪，土產(chǎn)豐盛，即大清國(guó)亦非能比權(quán)。有勇猛兵卒，集成大軍，所攻皆勝。亦有水師大船，內(nèi)有帶至百二十大炮者，巡弋各洋，并中華之人所未敢駛到各海，亦無(wú)不到。故請(qǐng)督憲自問(wèn)，此吾大君焉有恭順何人之意耶？”①《第二十（律勞卑告示）》，1834年9月8日（道光十四年八月初六日），佐佐木正哉編：《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前中英交涉文書(shū)》，第16—17頁(yè)。與此同時(shí)，他采取主動(dòng)進(jìn)攻策略，調(diào)遣兩艘軍艦，憑借炮火優(yōu)勢(shì)，連續(xù)突破清朝軍隊(duì)把守的虎門(mén)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)、沙角、橫檔、大虎山等處炮臺(tái)，到達(dá)黃埔商港附近停泊，距離廣州城只有60里。這讓盧坤等人措手不及，他們不得不向皇帝自求處分，同時(shí)將主要責(zé)任推給負(fù)責(zé)指揮虎門(mén)?？诜佬l(wèi)的水師參將高宜勇。②兩廣總督盧坤、廣東巡撫祁貢奏折，道光十四年八月十三日，臺(tái)北故宮博物院藏軍機(jī)處錄副檔，故機(jī)069513。朝廷明發(fā)諭旨，將高宜勇革職，罰其與防御不力之各炮臺(tái)官兵一同在前線(xiàn)戴枷示眾；同時(shí)批評(píng)盧坤“無(wú)謀無(wú)勇，辦理不善，咎無(wú)可辭”，取消其太子少保銜和雙眼花翎，將其革職留任，令其戴罪督辦此事。③道光十四年九月初三日明發(fā)上諭，中國(guó)第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第三十九冊(cè)（道光十四年），第322頁(yè)。

對(duì)于英方的軍事優(yōu)勢(shì)，盧坤等人表面上鎮(zhèn)定自若，實(shí)則心存擔(dān)憂(yōu)。他們分析宏觀(guān)形勢(shì)，向皇帝表達(dá)信心：“英夷素性?xún)唇?，所恃者船?jiān)炮利。內(nèi)洋水淺，礁石林立，該夷船施放炮火亦不能得力。該夷目身入中華，距本國(guó)數(shù)萬(wàn)里，已有主客之勢(shì)。如其妄思跳梁，我兵以逸待勞，其無(wú)能為顯而易見(jiàn)?！撘娜顺诨鹨酝庖粺o(wú)長(zhǎng)技，現(xiàn)已商同將軍臣哈豐阿等派撥弁兵……水陸分投布置，鎮(zhèn)靜防范，不致疎虞，亦斷不稍涉張皇，肇釁釀事。”④廣東督撫、將軍、滿(mǎn)漢都統(tǒng)、粵海關(guān)監(jiān)督合詞密折，道光十四年八月二十八日朱批，臺(tái)北故宮博物院藏軍機(jī)處錄副檔，故機(jī)069466。英軍已經(jīng)逼近廣州省城，督撫仍然擺出不以為慮的姿態(tài)：“其番梢共三百數(shù)十名，人數(shù)無(wú)多，一經(jīng)登陸，毫無(wú)能為，惟踞守船內(nèi)，恃大炮為護(hù)符?！彼麄兊能娛屡e措，一是征集12艘木船，裝滿(mǎn)石塊，用錨鏈系緊，沉于離城20里外獵德炮臺(tái)附近的中流沙，并用木排阻塞江面；二是多方調(diào)集官兵、壯丁，分別在水面和陸路巡防彈壓，以免英船繼續(xù)闖入，同時(shí)防止“爛匪乘機(jī)搶劫生事”。如果英國(guó)軍艦持續(xù)駐留，他們還準(zhǔn)備調(diào)集20多艘大型柴船、100多艘小型草船，以及12艘外海水師船只，主動(dòng)發(fā)起進(jìn)攻，“如其施放炮火，即仿照古人懸簾之法，將棉絮、被褥浸濕，用木棍懸釘船外，以柔克剛，該夷人亦無(wú)所施其伎倆?！雹輧蓮V總督盧坤、廣東巡撫祁貢奏折，道光十四年八月十三日，臺(tái)北故宮博物院藏軍機(jī)處錄副檔，故機(jī)069513。考慮到皇帝可能擔(dān)心這些舉措的財(cái)政成本，他們特意說(shuō)明：“此項(xiàng)用費(fèi)為數(shù)無(wú)多，容臣等由外籌銷(xiāo)，毋須動(dòng)帑，合并陳明?！雹迌蓮V總督盧坤、廣東巡撫祁貢密片，道光十四年九月初三日朱批，臺(tái)北故宮博物院藏軍機(jī)處錄副檔，故機(jī)069514。以上籌計(jì)貌似周密，然而在兩份密片中，廣東督撫說(shuō)出了自己的真實(shí)憂(yōu)慮：“英吉利夷人向來(lái)最為狡詭……貪狡性成……每思不逞。此次律勞卑不遵法度，臣等本擬示以兵威，驅(qū)逐出省。因思犬羊之性，急則反噬?！酿^逼處省外，市廛稠密，又值鄉(xiāng)試，士子云集。廣東人心浮動(dòng)，一用兵力，未免驚擾士民?！雹邇蓮V總督盧坤、廣東巡撫祁貢密片，道光十四年八月二十八日朱批，臺(tái)北故宮博物院藏軍機(jī)處錄副檔，故機(jī)069467?！霸?，該夷…實(shí)屬膽玩，非大加懲創(chuàng)，不足以震懾諸番，且恐該夷此后益無(wú)忌憚，于海防關(guān)系慎重?！撘娜藙e無(wú)長(zhǎng)技，所恃銅炮之利，可以及遠(yuǎn)摧堅(jiān)?！撘乃匦?xún)唇疲騺?lái)恃其船堅(jiān)炮利蠶食諸夷，一旦創(chuàng)之太甚，必不甘心，以后勢(shì)必狡焉思逞。雖海防嚴(yán)密，來(lái)亦不足深虞，而海濱商漁難免騷擾，于綏靖海隅、久安長(zhǎng)治之道，似非所宜?！玛P(guān)邊釁，必當(dāng)深思遠(yuǎn)慮，計(jì)出萬(wàn)全，何敢取快一時(shí)，而貽將來(lái)之患？……通盤(pán)籌計(jì)，未敢輕率舉行……駕馭外夷之道，不過(guò)羈縻勿絕而已?！雹賰蓮V總督盧坤、廣東巡撫祁貢密片，道光十四年九月初三日朱批，臺(tái)北故宮博物院藏軍機(jī)處錄副檔，故機(jī)069514?？磥?lái)，廣東督撫對(duì)敵我優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)有一定自覺(jué)，知道戰(zhàn)火一旦點(diǎn)燃，引發(fā)的后果更難控制。結(jié)合實(shí)際情況，他們其實(shí)不敢、也不想真的打仗。

道光帝也看穿了廣東方面的虛實(shí)。接到盧坤、祁貢八月十三日會(huì)銜正折，他既生氣又無(wú)奈，朱批：“看來(lái)各炮臺(tái)俱系虛設(shè)，兩只夷船，不能擊退，可笑！可恨！武備廢弛，一至如是！無(wú)怪外夷輕視也！”②兩廣總督盧坤、廣東巡撫祁貢奏折，道光十四年八月十三日，臺(tái)北故宮博物院藏軍機(jī)處錄副檔，故機(jī)069513。九月初三日給廣東督撫和將軍的廷寄，又重復(fù)了這幾句痛切之語(yǔ)，見(jiàn)中國(guó)第一歷史檔案館編《嘉慶道光兩朝上諭檔》第三十九冊(cè)（道光十四年），第320頁(yè)。并且發(fā)去長(zhǎng)篇諭旨，復(fù)述和認(rèn)可他們的意見(jiàn)，強(qiáng)調(diào)“固不可于國(guó)體有妨，稍事遷就；亦不準(zhǔn)令邊夷啟釁，稍涉張皇”；既要“稽查防守，以備不虞”，又不準(zhǔn)“輕啟釁端，致煩兵力”，簡(jiǎn)言之就是“不動(dòng)聲色，鎮(zhèn)靜防范”。③道光十四年八月二十八日廷寄，中國(guó)第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第三十九冊(cè)（道光十四年），第312頁(yè)。幾天后，皇帝又接到廣州將軍哈豐阿單獨(dú)奏報(bào)，再次諭示廣東的督撫、將軍和滿(mǎn)漢副都統(tǒng)：“英吉利夷人犬羊性成，心懷叵測(cè)，由來(lái)已久。此次夷船僅有二只，夷人亦不過(guò)四百，若不乘此加以威懾，俾知畏懼，將來(lái)釀成巨患，重勞兵力，尚復(fù)成何事體！著盧坤暨該將軍等悉心會(huì)商，通盤(pán)籌畫(huà)，倍加留意防范，切勿輕視。既不可稍事遷就，致滋后患；亦不可過(guò)涉張皇，肇啟邊釁。”④道光十四年九月初二日廷寄，中國(guó)第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第三十九冊(cè)（道光十四年），第319—320頁(yè)?；实蹜岩杀R坤等人疏于籌防，為此密令正在廣東巡視的欽差大臣升寅和賽尚阿暗中進(jìn)行調(diào)查：“該國(guó)貿(mào)易百數(shù)十年，諸事均有舊章，何以此次經(jīng)該督等疊飭申諭，違抗不遵？……?？谝?xún)?nèi)，各處俱有炮臺(tái)……何至……令該夷船如入無(wú)人之境？……該督等是否細(xì)心調(diào)撥，布置得宜？抑系先事疏防，臨時(shí)籌備？”⑤道光十四年九月初九日廷寄，中國(guó)第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第三十九冊(cè)（道光十四年），第335頁(yè)。并且要求他們不得向盧坤、祁貢透露情況。不過(guò)他們顯然與廣東高層串通掩飾，給皇帝提交的長(zhǎng)篇調(diào)查報(bào)告，內(nèi)容和具體詞句基本照抄自盧坤等人八月十三日給皇帝的奏折和密折。皇帝對(duì)此無(wú)可奈何，朱批“知道了”，“了”字的一豎筆端明顯下拖，可見(jiàn)其失望之情難以抑制。⑥《欽差禮部尚書(shū)升寅奏折》（道光十四年十月初三日），中國(guó)第一歷史檔案館編：《明清宮藏中西商貿(mào)檔案》（六），第3381—3392頁(yè)。君臣都預(yù)感到事情背后潛藏更大危機(jī)，但最高統(tǒng)治者無(wú)任何切實(shí)主張，只是把責(zé)任推給臣下；后者面臨“既不可”“亦不可”的兩難困境，只好勉強(qiáng)敷衍應(yīng)對(duì)。

統(tǒng)治集團(tuán)最終仍要倚仗暫停外貿(mào)這一殺手锏。盧坤等人向皇帝報(bào)告說(shuō)，曾經(jīng)嘗試勸說(shuō)律勞卑“悔悟恭順”，“冀以情理之真誠(chéng)，化犬羊之桀驁，但能無(wú)傷大體，即亦不加苛求”。及至看到律勞卑“擅出告白，令各散商不必以斷絕貿(mào)易為慮”，廣東高層不得不承認(rèn)“其有心抗衡，不遵法度”，感到“若不量加懲抑，何以肅國(guó)體而懾諸夷？”他們集體研判后認(rèn)為，“惟有照例封艙，將英吉利國(guó)買(mǎi)賣(mài)暫行停止……以昭懲戒”，并且舉出1808年吳熊光的先例予以說(shuō)明：“該國(guó)以貿(mào)易為生，眾商紛紛載貨前來(lái)，急于銷(xiāo)售，趁秋冬北風(fēng)載貨回國(guó)，斷不肯輕擲貲本，守候誤時(shí)……如律嘮啤改悔，遵守舊制，即準(zhǔn)其奏請(qǐng)開(kāi)艙。該商等必不任聽(tīng)固執(zhí)，自誤營(yíng)生。且內(nèi)地大黃、茶葉、磁器、絲觔，為該國(guó)必需之物。溯查嘉慶十三年及道光九年，因該夷人滋事封艙，旋據(jù)吁請(qǐng)復(fù)開(kāi)，此該國(guó)不能不與中華交易之明證。”①?gòu)V東督撫、將軍、滿(mǎn)漢都統(tǒng)、粵海關(guān)監(jiān)督合詞密折，道光十四年八月二十八日朱批，臺(tái)北故宮博物院藏軍機(jī)處錄副檔，故機(jī)069466。督撫確信：“夷人所重在利……該夷商等封艙守候，逐日耗費(fèi)甚重，勢(shì)不能不群嗾夷目，使其及早改悔……總之，國(guó)體斷不可失，而邊釁亦不敢啟。”②兩廣總督盧坤、廣東巡撫祁貢密片，道光十四年八月二十八日朱批，臺(tái)北故宮博物院藏軍機(jī)處錄副檔，故機(jī)069467。對(duì)于廣東方面這一思路和做法，皇帝朱批“所辦尚妥，所見(jiàn)亦是”。③廣東督撫、將軍、滿(mǎn)漢都統(tǒng)、粵海關(guān)監(jiān)督合詞密折，道光十四年八月二十八日朱批，臺(tái)北故宮博物院藏軍機(jī)處錄副檔，故機(jī)069466。這一招確實(shí)見(jiàn)效。中英貿(mào)易暫停，意味著將政治沖突的后果轉(zhuǎn)嫁到商人身上，激發(fā)了在華英商之間的分歧和矛盾，迫使律勞卑最終做出妥協(xié)。④參見(jiàn)張坤：《在華英商的派系之爭(zhēng)與律勞卑對(duì)華政策的失敗》，紀(jì)宗安、馬建春主編：《暨南史學(xué)》第13輯，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2017年，第106—114頁(yè)。對(duì)此道光帝頗感欣慰，認(rèn)為盧坤等人“始雖失于防范，終能辦理妥善，不失國(guó)體而免釁端”，賞還盧坤太子少保及雙眼花翎，已革參將高宜勇和其余受罰官兵，枷滿(mǎn)一個(gè)月后也被“格外施恩”釋放。⑤道光十四年九月十一日明發(fā)上諭，中國(guó)第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第三十九冊(cè)（道光十四年），第338頁(yè)。

暫停外貿(mào)的直接負(fù)面影響，就是關(guān)稅收入將會(huì)大幅減少。盧坤等人在密折中說(shuō)：“粵海關(guān)近年征收夷船商稅，英吉利國(guó)約計(jì)銀五六十萬(wàn)兩，在帑藏原無(wú)關(guān)毫末，而國(guó)用為重，亦不敢不通盤(pán)籌劃?！雹迯V東督撫、將軍、滿(mǎn)漢都統(tǒng)、粵海關(guān)監(jiān)督合詞密折，道光十四年八月二十八日朱批，臺(tái)北故宮博物院藏軍機(jī)處錄副檔，故機(jī)069466。所謂“無(wú)關(guān)毫末”云云只是文飾之辭，“國(guó)用為重”才是真正的關(guān)切。為此，律勞卑和英國(guó)軍艦退出廣州后，廣東方面隨即恢復(fù)對(duì)英貿(mào)易，理由是“本年該國(guó)來(lái)粵商船較往年更多，重洋遠(yuǎn)越，數(shù)千人仰望圣朝恩澤，買(mǎi)賣(mài)沾利，未便使眾商停船久候”。⑦廣州將軍哈豐阿、兩廣總督盧坤、廣東巡撫附片，道光十四年十月初三日朱批，臺(tái)北故宮博物院藏軍機(jī)處錄副檔，故機(jī)069881。文內(nèi)言及“七月十二日封艙以來(lái)，閱時(shí)幾及兩月”，結(jié)合種種信息，此件很可能是八月二十三日盧坤等人奏折之附片?；实蹖?duì)此充分理解：“天朝嘉惠海隅，并不以區(qū)區(qū)商稅為重。但外夷通市，不能絕商舶之往來(lái)?！雹嗟拦馐哪昃旁鲁蹙湃胀⒓模袊?guó)第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第三十九冊(cè)（道光十四年），第335頁(yè)。言辭中是體恤外商，實(shí)則是自身收益的考量。其實(shí)在此之前，中英貿(mào)易的形勢(shì)即已有所變化。1814年阿耀案，廣東方面在暫停貿(mào)易之后不久宣布恢復(fù)，但英商卻主動(dòng)拒絕恢復(fù)貿(mào)易。⑨參見(jiàn)吳義雄：《“國(guó)體”與“夷夏”：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前中英觀(guān)念沖突的歷史考察》，《學(xué)術(shù)研究》2018年第6期，第101頁(yè)。這就是說(shuō)，清朝官員固然可以拿暫停貿(mào)易作為手段迫使對(duì)方讓步，但英方在貿(mào)易問(wèn)題上也并非完全被動(dòng)。道光帝和廣東高層都明白，暫停外貿(mào)這一殺手锏雖有威力，但其成本也不容忽視，而且未必具有持久效力。

盧坤憂(yōu)慮“貽將來(lái)之患”①兩廣總督盧坤、廣東巡撫祁貢密片，道光十四年九月初三日朱批，臺(tái)北故宮博物院藏軍機(jī)處錄副檔，故機(jī)069514。，道光帝擔(dān)心“將來(lái)釀成巨患”②道光十四年九月初二日廷寄，中國(guó)第一歷史檔案館編：《嘉慶道光兩朝上諭檔》第三十九冊(cè)（道光十四年），第320頁(yè)。，不料一語(yǔ)成讖，六年后的劇變遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出他們的想象。在更大的危局中，新一代士大夫精英林則徐（1785—1850）經(jīng)歷了更慘痛的遭遇和體驗(yàn)。奉旨前往廣東厲行禁煙之初，他和兩廣總督鄧廷楨、廣東巡撫怡良共同起草一份檄諭，經(jīng)皇帝核準(zhǔn)后頒給英國(guó)國(guó)王，其中宣稱(chēng)：“如茶葉、大黃，外國(guó)所不可一日無(wú)也，中國(guó)若靳其利而不恤其害，則夷人何以為生？又，外國(guó)之呢羽嗶嘰，非得中國(guó)絲斤不能成織，若中國(guó)亦靳其利，夷人何利可圖？其余食物自糖料、姜桂而外，用物自綢緞磁器而外，外國(guó)所必需者曷可勝數(shù)。而外來(lái)之物，皆不過(guò)以供玩好，可有可無(wú)，既非中國(guó)要需，何難閉關(guān)絕市！乃天朝于茶絲諸貨，悉任其販運(yùn)流通，絕不靳惜，無(wú)他，利與天下公之也！……特明宣定例，該國(guó)夷商欲圖長(zhǎng)久貿(mào)易，必當(dāng)凜遵憲典，將鴉片永斷來(lái)源，切勿以身試法。王其詰奸除慝，以保乂爾有邦，益昭恭順之忱，共享太平之福?！雹邸稊M諭英吉利國(guó)王檄》，道光十九年七月十九日，《林文忠公政書(shū)·使粵奏稿》卷4，第17b—18a、20b頁(yè)，北京大學(xué)圖書(shū)館藏。這份檄諭從形式到內(nèi)容，都與乾隆、嘉慶、道光年間的先例一脈相承，體現(xiàn)了清中期統(tǒng)治集團(tuán)對(duì)“夷情”的基本認(rèn)識(shí)和應(yīng)對(duì)思路。基于這種認(rèn)知，即便當(dāng)時(shí)最優(yōu)秀的士大夫精英林則徐，也沒(méi)能擺脫吳熊光式的困境。

經(jīng)歷挫敗之后，林則徐的認(rèn)識(shí)有所變化。他了解到“英吉利在外國(guó)最稱(chēng)強(qiáng)悍”，“大黃、茶葉二物固屬外夷要需……大黃……尚非必不可無(wú)之物”。④《覆奏曾望顏條陳封關(guān)禁海事宜折》，道光二十年四月二十五日，《林文忠公政書(shū)·兩廣奏稿》卷1，第19b、21b頁(yè)。尤為重要的是，他能正視、承認(rèn)“夷人”的“長(zhǎng)技”，向皇帝建議拿出廣東關(guān)稅收入的一部分用來(lái)制造船炮：“以通夷之銀，量為防夷之用，從此制炮必求極利，造船必求極堅(jiān)，似經(jīng)費(fèi)可以酌籌，即裨益實(shí)非淺鮮?！雹荨睹荜愐膭?wù)不能歇手片》，道光二十年八月二十九日，《林文忠公政書(shū)·兩廣奏稿》卷4，第20a—21a頁(yè)。當(dāng)時(shí)林則徐已被革職，道光帝對(duì)此建議完全不感興趣，在其奏折上夾批“一片胡言”⑥《密陳禁煙不能歇手并請(qǐng)戴罪赴浙隨營(yíng)效力片》，道光二十年八月二十九日，林則徐全集編輯委員會(huì)編：《林則徐全集》第三冊(cè)《奏折卷》，福州：海峽文藝出版社，2002年，第478頁(yè)。?？墒?，最高統(tǒng)治者仍無(wú)切實(shí)思路方案來(lái)應(yīng)對(duì)危局，直至一敗涂地之后，連對(duì)手的基本情況都一無(wú)所知：“英吉利國(guó)距內(nèi)地水程，據(jù)稱(chēng)有七萬(wàn)余里，其至內(nèi)地所經(jīng)過(guò)者幾國(guó)？克食米爾距該國(guó)若干路程？是否有水路相通？該國(guó)向與英吉利有無(wú)往來(lái)？此次何以相從至浙？其余來(lái)浙之孟加剌、大小呂宋、雙鷹國(guó)夷眾，帶兵頭目，私相號(hào)召，抑由該國(guó)王招之使來(lái)？是否被其裹脅，抑或許以重利？該女主年甫二十二歲，何以推為一國(guó)之主？有無(wú)匹配？其夫何名？何處人？在該國(guó)現(xiàn)居何職？又所稱(chēng)欽差提督各名號(hào)，是否系女主所授，抑系該頭目人等私立名色？至該夷在浙鴟張，所有一切調(diào)度偽兵及占據(jù)郡縣，搜劫民財(cái)，系何人主持其事？義律現(xiàn)已回國(guó)，果否確實(shí)？回國(guó)后作何營(yíng)謀？有無(wú)信息到浙？該國(guó)制造鴉片煙，賣(mài)與中國(guó)，其意但欲圖財(cái)，或另詭謀？”⑦《著揚(yáng)威將軍奕經(jīng)等向英目干布爾細(xì)詢(xún)英國(guó)情事上諭》（道光二十二年三月二十一日），中國(guó)第一歷史檔案館編：《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)檔案史料》（五），天津：天津古籍出版社，1992年，第222頁(yè)。道光帝這種連珠炮式的提問(wèn)方式，與三十多年前乃父查問(wèn)吳熊光的情形略有相似，但已不復(fù)嘉慶帝當(dāng)年那種剛硬自信之態(tài)，只見(jiàn)滿(mǎn)臉的困惑不解。

結(jié) 語(yǔ)

回頭審視吳熊光自己的解釋?zhuān)圆⒎峭耆撏?。他?duì)于英國(guó)人大范圍入侵騷擾的擔(dān)心，既來(lái)自“倭患”這一陳舊記憶的聯(lián)想和啟發(fā)，也來(lái)自“外夷桀驁”這一新興態(tài)勢(shì)的刺激和感觸。他在1808年遭遇的困境，只是18世紀(jì)中后期以來(lái)連續(xù)歷史進(jìn)程中的一部分，前有復(fù)雜的因由，后有更大的裂變。此前此后的一系列事件表明，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)及其結(jié)局并非歷史的突變，而是近百年態(tài)勢(shì)演變和累積的結(jié)果。

從18世紀(jì)中后期到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕，身居宮廷的最高統(tǒng)治者和廣州前方的士大夫精英，對(duì)日積月累、漸趨明朗的世變漸有體驗(yàn)和認(rèn)知。他們愈益感受到“英夷”如何“貿(mào)易為生”“貪狡成性”“貪狡好利”“最為狡詭”“素性?xún)唇啤薄皬?qiáng)橫奸詐”“習(xí)熟波濤”“炮大船堅(jiān)”“船堅(jiān)炮利”，同時(shí)認(rèn)為對(duì)方“不能不與中華交易”“除炮火以外一無(wú)長(zhǎng)技”。這種體驗(yàn)和認(rèn)識(shí)具有內(nèi)在連續(xù)性，但總體上仍然停留在零星、局部狀態(tài)，尚未形成一種自覺(jué)的知識(shí)體系，更談不上基于客觀(guān)認(rèn)知和分析的積極應(yīng)對(duì)機(jī)制。針對(duì)“外夷”的擴(kuò)張勢(shì)頭和軍事優(yōu)勢(shì)，清朝統(tǒng)治集團(tuán)為了維持“天朝”臉面，逐漸形成“外貿(mào)+兵威”的“駕馭”策略。以外貿(mào)為砝碼、以兵威為后盾，這種策略在“盛世”之際似乎還能奏效。但隨著態(tài)勢(shì)的演變，其局限性也愈益明顯。在“夷性?xún)唇啤钡膽B(tài)勢(shì)面前，清朝君臣基本上束手無(wú)策，只能自欺欺人地搬出“古人之法”去“以柔克剛”。

“吳熊光之困”，表面上反映了清朝統(tǒng)治集團(tuán)在“外夷”軍事優(yōu)勢(shì)面前的無(wú)能為力，從根本上說(shuō)，則暴露了大一統(tǒng)皇權(quán)主義之下君臣關(guān)系的死結(jié)。不管是應(yīng)對(duì)白蓮教大起事這樣的“內(nèi)患”，還是應(yīng)對(duì)英軍侵占澳門(mén)這樣的“外患”，深居宮禁的皇帝都要乾綱獨(dú)斷、遙控指揮，往往到了事無(wú)巨細(xì)的地步。在強(qiáng)勢(shì)的皇帝面前，前方的負(fù)責(zé)人只能聽(tīng)命于上，加上遠(yuǎn)距離信息溝通的效率低下，應(yīng)對(duì)起來(lái)往往滯后被動(dòng)，結(jié)果難免身敗名裂。吳熊光雖有“將在外而君命不受”的邏輯，也未能避免失敗的結(jié)局。此次事件中，皇權(quán)主義的邏輯貌似毫發(fā)無(wú)損，再一次得到鞏固，但實(shí)際上暴露了皇權(quán)主義及其運(yùn)行體制中的內(nèi)在缺陷。君臣之間缺乏良性溝通和互信，在上者猜疑，在下者畏威，最高統(tǒng)治者乾綱獨(dú)斷，“宵衣旰食”，臣下只是避重就輕，甚或敷衍塞責(zé)。事態(tài)不算嚴(yán)重，還能敷衍過(guò)去，倘若遇到真正有力的挑戰(zhàn)，則窮于應(yīng)對(duì)。

“吳熊光之困”并非吳氏個(gè)人獨(dú)有的體驗(yàn)，也是盧坤和林則徐共同的經(jīng)歷，盡管三人境遇有別。從吳熊光到盧坤，他們均已隱約感覺(jué)到更大的危局可能到來(lái)，而且將這種預(yù)感部分傳遞給了嘉慶帝和道光帝父子。嘉慶帝表面上剛硬自信，盲目遙控，自作主張的吳熊光于是遭遇“滑鐵盧”。道光帝底氣不足，既要“不失國(guó)體”，又要避免“邊釁”，實(shí)則毫無(wú)主見(jiàn)，只會(huì)空言“舊章”“舊制”，以“計(jì)出萬(wàn)全”為標(biāo)榜的盧坤于是“涉險(xiǎn)過(guò)關(guān)”。吳、盧兩人分別去世數(shù)年之后，比吳熊光小35歲、比盧坤小13歲的林則徐，則和道光帝一起迎來(lái)了更大的挑戰(zhàn)。林則徐基于深切體驗(yàn)和教訓(xùn)提出的新的應(yīng)對(duì)思路，卻仍被道光帝斥為“一片胡言”。林則徐的思考，事后由其幕僚魏源提煉為一句經(jīng)典的話(huà)——“師夷長(zhǎng)技以制夷”。這句話(huà)凝聚了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前、期間以及戰(zhàn)后幾代人的體驗(yàn)、認(rèn)識(shí)和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，至今仍然發(fā)人深省。