李雯倩

一、相關(guān)研究及存在問題

“V 起來”句①本文所探討的“V 起來”句包含“動詞+起來”和“形容詞+起來”兩種情況。為了敘述的方便，統(tǒng)一記作“V起來”。除非有必要，否則不作區(qū)分。是現(xiàn)代漢語中較為常見、使用頻率較高的句式之一?！捌饋怼钡囊饬x和用法從20 世紀60 年代以來就受到語言學家的關(guān)注。趙元任指出，“起來”可以作為趨向補語②趙元任：《漢語口語語法》，呂叔湘譯，北京：商務印書館，1979 年，第214頁。；呂叔湘討論了“起來”的動詞用法與非動詞用法，非動詞用法主要是作趨向補語③呂叔湘：《現(xiàn)代漢語八百詞》增訂本，北京：商務印書館，2013 年，第441-443頁。；宋玉柱將“起來”分為五種，其中非動詞用法的“起來”沒有詞匯意義，只表示某種“體”的語法意義④宋玉柱：《說“起來”及與之有關(guān)的一種句式》，《語言教學與研究》1980 年第1 期，第16-21頁。。無論如何分類，“起來”非動詞用法的存在是一個不爭的語言事實。本文主要依據(jù)房玉清的分類。房文將“起來”分為兩類：一類保留著動詞的特點，可以作謂語或補語；另一類已經(jīng)虛化，類似于“了”“著”等助詞，依附于動詞或形容詞后表示動作的進程、狀態(tài)以及動作造成的結(jié)果等①房玉清：《“起來”的分布和語義特征》，《世界漢語教學》1992 年第1 期，第23-28頁。。學界探討較多的“V 起來”句如1）、2）、3）所示：

1）天安門看起來很壯觀。

2）繁體字寫起來很麻煩。

3）他的鄉(xiāng)音聽起來很吃力。

其因與英語中動結(jié)構(gòu)/中間結(jié)構(gòu)（middles）之間千絲萬縷卻又頗受爭議的關(guān)系，受到語法學界的關(guān)注。目前，關(guān)于漢語“V 起來”句的研究大致有兩種觀點。一種觀點認為“V 起來”句是中動句，另一種觀點則認為“V 起來”句不是中動句，而是話題句。除了上述兩種觀點外，還有學者認為，盡管“V 起來”句句首名詞短語是“V 起來”的主體，似乎是中動語態(tài)，但對句末的形容詞性成分而言卻是典型的主體，從這一點看又不像中動語態(tài)，該文稱之為疑似性中動語態(tài)②古川裕：《現(xiàn)代漢語的“中動語態(tài)句式”——語態(tài)變換的句法實現(xiàn)和詞法實現(xiàn)》，《漢語學報》2005年第2期，第22-32頁。?！耙伤啤憋@然就不是，除古川裕指出的問題之外，將“V 起來”句看作中動句還不能解釋下面兩個例句：

4）他跑起來很快。

5）這個面包他吃起來很香。

將例5）與例6）相比較，差異更加明顯：

6）這個面包吃起來很香。

所有認為“V 起來”句是中動句的觀點都將4）、5）排除在中動結(jié)構(gòu)之外。此外，將“V 起來”句看作是中動句的研究都不包括“形容詞+起來”的情況，如：

7）張老師嚴肅起來嚇死人。

8）他高興起來像個小孩。

即使不考慮對例句4）、5）、7）、8）和其他的“V 起來”句的定性，這也就承認了句5）和句6）中的“起來”是兩個不同性質(zhì)的成分。它們真的不同嗎？筆者認為，4）、5）、7）、8）中的“起來”的性質(zhì)與所謂中動句中的“起來”并無差異，都表示動作的進程、狀態(tài)或結(jié)果等。將“起來”句看作是“話題句”的研究主要是針對“中動說”，由于較少考慮“形容詞+起來”的情況，因而得出的結(jié)論還有失偏頗或者說結(jié)論尚不能令人信服。雖有學者注意到句5）和句6）之間的差異，但并沒有對兩句的不同作出解釋。下面，本文將“V 起來”與不表可能的“得”字動補結(jié)構(gòu)③帶“得”字的動補結(jié)構(gòu)一般分為兩類，一類表“可能”，另一類表“程度、狀態(tài)結(jié)果等”。本文所講的“得”字動補結(jié)構(gòu)是指不表可能的動補結(jié)構(gòu)。進行比較，指出漢語中的“V 起來”句究其實質(zhì)而言是一種動補結(jié)構(gòu)。

二、“得”字動補結(jié)構(gòu)

一般認為，動補結(jié)構(gòu)中的補語可以是形容詞，也可以是動詞，趙元任稱之為“謂語性補語”并同時指出，除了謂語性補語外，“得”后的成分還可以是其他各種語法結(jié)構(gòu)①趙元任：《漢語口語語法》，呂叔湘譯，北京：商務印書館，1979 年，第176-179頁，如：

9）吵得人家睡不著。 （主謂結(jié)構(gòu)）

10）冷得要命。 （動賓結(jié)構(gòu)）

11）遠得看不見了。（動補結(jié)構(gòu)）

12）氣得又要哭又要笑。（并列動詞語）

劉勛寧發(fā)現(xiàn)，除了上述結(jié)構(gòu)外，“得”后還可以是定中結(jié)構(gòu)、狀中結(jié)構(gòu)以及雙賓語結(jié)構(gòu)②劉勛寧：《“得”的性質(zhì)及其后所帶成分》，張黎、古川裕、任鷹：《日本現(xiàn)代漢語語法研究論文選》，北京：北京語言大學出版社，2007 年，第269-283頁。。如：13）亂得一窩蜂。 （定中結(jié)構(gòu)）

14）追得猛跑。 （狀中結(jié)構(gòu)）

15）氣得給他一頓痛打。 （雙賓語結(jié)構(gòu)）

“得”字動補結(jié)構(gòu)的研究主要集中在三個方面：“得”的功能屬性、“得”后補語成分的性質(zhì)、“得”前謂詞還是“得”后謂詞是主要謂詞（main predicate）。“得”在許多教科書中都被稱作補語標記，但對這一補語標記功能屬性的界定則存在較大爭議，概括為四種觀點，分別是“助詞說”③張志公：《語法和語法教學：介紹“暫擬漢語教學語法系統(tǒng)》，北京：人民教育出版社，1956 年，第91頁。、“動詞后附成分說”④王力：《中國現(xiàn)代語法》，北京：商務印書館，1943 年，第104頁。、“綜合說”⑤“綜合說”是指把“得”字看作是結(jié)構(gòu)助詞但附著于動詞或者是把“得”字看作是后綴但具有結(jié)構(gòu)意義。及“自指標記說”⑥同②。。

“得”后補語成分的性質(zhì)主要是指補語是狀態(tài)補語、結(jié)果補語還是程度補語或者其他性質(zhì)的補語等，這是漢語語法研究中一個糾纏不清的問題。劉勛寧認為，各類補語的區(qū)別是形式上的而不是“意義”上的。文章指出：1）狀態(tài)補語就是排除可能補語后的“得”字后跟著的成分；2）結(jié)果補語就是動詞后直接跟著的形容詞或者狀態(tài)動詞成分；3）程度補語就是形容詞或者狀態(tài)動詞后再跟著的形容詞或者狀態(tài)動詞成分，程度補語是結(jié)果補語的下位分類⑦同②。。石毓智則認為，動補結(jié)構(gòu)的兩個成分間存在一種“動作”和“結(jié)果”的語義關(guān)系，“結(jié)果”是一個意義寬泛的術(shù)語，包括動作導致的狀態(tài)、程度、收獲、效果等⑧石毓智：《漢語語法》，北京：商務印書館，2010 年，第77頁。。

和“得”字動補結(jié)構(gòu)研究相關(guān)的另一個重要問題就是“得”字結(jié)構(gòu)中的主要謂詞是“得”前成分還是“得”后成分。王力⑨王力：《中國現(xiàn)代語法》，北京：商務印書館，1943 年，第104頁。、龍果夫⑩龍果夫：《現(xiàn)代漢語語法研究》第1 卷，鄭祖慶譯，北京：科學出版社，1958 年，第114頁、趙元任?趙元任：《漢語口語語法》，呂叔湘譯，北京：商務印書館，1979 年，第176-179頁、屈承熹?屈承熹：《漢語篇章語法》，潘文國等譯，北京：北京語言大學出版社，2006 年，第98頁等認為，“得”后成分是謂語，因此，“得”字結(jié)構(gòu)應該分析為“主語+謂語”。朱德熙從方言的角度明確指出把表示狀態(tài)的述補結(jié)構(gòu)解釋為主謂結(jié)構(gòu)不合理①朱德熙：《語法講義》，北京：商務印書館，1982 年，第134頁。。Huang②Huang C T，“Wǒ pǎo de kuàiand Chinese phrase structure”， Language,1988，Vol.64,No.2,pp.274-311.分別根據(jù)“主謂詞假說”③根據(jù)PP 假說，“得”后成分是主要謂詞、而根據(jù)SP 假說，則“得”前的動詞或形容詞是主要謂詞。（Primary Predication Hypothesis，記作PP）和“次謂詞假說”（Secondary Predication Hypothesis，記作SP）來證明到底是“得”前還是“得”后的成分是主要謂詞，但結(jié)論也很謹慎，例如，作者在結(jié)語中指出，“將V1 看作是主要謂詞的傳統(tǒng)分析更有可能是正確的”。劉勛寧則采取了折中的辦法，認為“把‘得’字之后的成分看成謂語，估計在現(xiàn)有的思維模式下，還是很難被接受的。可是我們的新說法又破壞了現(xiàn)存的話語系統(tǒng)，不免令人困擾。在此我們提出一個妥協(xié)的辦法，暫時可以把這類補語叫‘得’字補語”④劉勛寧：《“得”的性質(zhì)及其后所帶成分》,張黎、古川裕、任鷹：《日本現(xiàn)代漢語語法研究論文選》，北京：北京語言大學出版社，2007 年，第139-208頁。。

既有研究表明，“得”字短語的結(jié)構(gòu)非常復雜，我們?nèi)匀粚⑵淇醋鲃友a結(jié)構(gòu)。本文的研究并非要解決“得”字動補結(jié)構(gòu)研究中存在的爭議，本文旨在指出，漢語中的“V 起來”與不表可能的“得”字動補結(jié)構(gòu)有很大的相似性，因而可以將其看作一類特殊的組合式述補結(jié)構(gòu)⑤朱德熙：《語法講義》，北京：商務印書館，1982 年，第125頁。。

三、“V 起來”結(jié)構(gòu)是一種動補結(jié)構(gòu)

前文已經(jīng)交代，將“V 起來”句看作中動句面臨許多限制，如：V 只能是動詞，多數(shù)情況下只能是單音節(jié)動詞；V 前不能出現(xiàn)其施事；V 只能是及物動詞等?？墒钦Z言事實絕非如此。通過查閱語料，我們發(fā)現(xiàn)，“V 起來”句中的V 可以是動詞也可以是形容詞，可以是單音節(jié)也可以是雙音節(jié)，動詞V 可以是及物動詞也可以是不及物動詞，如：

16）a. 這樣的骨頭啃起來才更有味。（動詞）

b. 他謹慎起來做任何事情都小小心翼翼。（形容詞）

17）a. 她笑起來聲音很大。（單音節(jié)）

b. 自己開發(fā)的軟件維護起來更方便。（雙音節(jié)）

18）a. 他工作起來不知疲倦。（不及物動詞）

b. 小說中那些細節(jié)閱讀起來非常有趣。（及物動詞）

此外，“V 起來”句中，“起來”后的成分和“得”字動補結(jié)構(gòu)中“得”后成分一樣，也可以是不同性質(zhì)的語法結(jié)構(gòu)，如：

19）a. 他跑起來沒有人能趕得上。（主謂結(jié)構(gòu)）

b. 張三緊張起來雙手直抖。（主謂結(jié)構(gòu)）

c. 房間看起來顯得有些雜亂。（動補結(jié)構(gòu)）

d. 照片中的兩個人看起來靠得很近。（動補結(jié)構(gòu)）

e. 樂曲輕松起來活潑歡快。（并列形容詞）

f. 他高興起來又蹦又跳。（并列動詞）

g. 這件事做起來十分艱難。（狀中結(jié)構(gòu)）

h. 張三跑起來也很快。（狀中結(jié)構(gòu)）

i. 大兒子長得像媽，圓乎乎的臉，兩個眼睛笑起來一道縫。（定中結(jié)構(gòu)）

j. 他工作起來比任何人都認真。（介詞短語）

k. 他說的話聽起來與非典有關(guān)。（介詞短語）

l. 這種竹子看起來是圓的，摸起來是方的。（“是……的”結(jié)構(gòu)）

m. 這件事做起來是十分艱難的。（“是……的”結(jié)構(gòu)）從“起來”的實際使用情況看，“V 起來”結(jié)構(gòu)不比“得”字動補結(jié)構(gòu)簡單。如果將“得”字短語看作是動補結(jié)構(gòu)，那么“V 起來”同樣也表現(xiàn)出如前文所述的動補結(jié)構(gòu)的種種性質(zhì)。更為重要的是，將“V 起來”句看作是中動句的研究難以處理如4）、5）、7）、8）以及19）a、b、e、f、h、i、j 等句子，因此，盡管眾多研究都已經(jīng)注意到“V 起來”的復雜性，但在實際操作過程中還是將其進行下位分類。分類本身無可非議，但分類的結(jié)果勢必會影響對“起來”這一成分性質(zhì)的認識，即上文所列舉的“V 起來”句的“起來”是否同質(zhì)。同時，我們還可以作一個逆向假設。假設“V 起來”句是中動句的觀點正確，那么下面的“得”字結(jié)構(gòu)也應該看作是中動結(jié)構(gòu)①具體分析方法可參見關(guān)于“V 起來”句是中動句觀點的種種分析，本文不再贅述。，如：

20）這件事做得好。

21）張三的字寫得非常潦草。

依據(jù)上述假設的結(jié)果，對“得”字結(jié)構(gòu)也可以進行分類，如表可能的動補結(jié)構(gòu)、不表可能的動補結(jié)構(gòu)以及“得”字中動句，這一做法顯然會給“得”字結(jié)構(gòu)的分析帶來不必要的麻煩。

胡旭輝②胡旭輝：《跨語言視角下的漢語中動句研究》，《當代語言學》2019 年第1 期，第83-103頁。借用Embick③Embick David，＂On the Structure of Resultative Participles in English＂,Linguistic Inquiry,2004,No.35.pp.355-392.的思路，實質(zhì)上將“V 起來”結(jié)構(gòu)看作動補結(jié)構(gòu)；熊仲儒④熊仲儒：《“V-起來AP”的結(jié)構(gòu)分析》，《漢語學習》2022 年第2 期，第3-15頁。也持相似觀點。但二文并未對“起來”的性質(zhì)及“V 起來”的可刪除性進行充分的探討，同時也未指明由“V 起來”結(jié)構(gòu)構(gòu)成的句式的性質(zhì)，這為本文的進一步探討留下了空間。

四、“起來”后補語成分的性質(zhì)及“起來”的功能

“V 起來”的句法表現(xiàn)形式和“得”字動補結(jié)構(gòu)一樣非常復雜，但“起來”后補語成分的性質(zhì)與“得”后補語相比較卻要簡單得多。

王邱丕、施建基和劉勛寧等明確指出難以從意義上判斷“得”后補語成分的性質(zhì)①②王邱丕、施建基：《程度與情狀》，《中國語文》1990 年第6 期，第416-421頁。。劉勛寧認為，各類補語的區(qū)分不是意義上的，而是形式上的。依據(jù)其說法，組合式述補結(jié)構(gòu)中除表可能的“得”字結(jié)構(gòu)外，“得”后成分都是表狀態(tài)的補語。根據(jù)本文的研究，“V 起來”是一種特殊的組合式述補結(jié)構(gòu)，因此，“起來”后的補語成分也應是狀態(tài)補語。事實確實如此。例如“跑起來很快”中“很快”說明動作“跑”的狀態(tài)；“高興起來又蹦又跳”中，“又蹦又跳”似乎暗示著某種結(jié)果，但實質(zhì)上是指“高興后主語所處的狀態(tài)”；“兩個眼睛笑起來一條縫”中，“一條縫”凸顯的是“兩個眼睛在笑起來以后呈現(xiàn)的狀態(tài)”；等等。因此，將“V 起來”分析為動補結(jié)構(gòu)從形式上為區(qū)分各類補語的第一個標準提供了證據(jù)，同時也是對組合式動補結(jié)構(gòu)的補充。

如果說“得”是動補結(jié)構(gòu)的標記，那么“起來”也可以看作是動補結(jié)構(gòu)的標記?！暗谩弊謩友a結(jié)構(gòu)中補語成分的性質(zhì)非常復雜，可為什么由“起來”構(gòu)成的動補結(jié)構(gòu)中補語成分的性質(zhì)卻如此單一，絕大多數(shù)只能表示狀態(tài)呢？這與“起來”本身的性質(zhì)有關(guān)。

呂叔湘指出，“起來”最初直接作謂語動詞，表“由坐臥而站立或由躺而坐；起床”③呂叔湘：《現(xiàn)代漢語八百詞》增訂本，北京：商務印書館，2013 年，第441頁。，后來，“起來”有了趨向補語的用法。趙元任認為“起來”是表開始態(tài)趨向補語④趙元任：《漢語口語語法》，呂叔湘譯：北京：商務印書館，1979 年，第214頁。。隨著時間發(fā)展，漢語中“起來”在存有趨向動詞用法的同時，在某些結(jié)構(gòu)中（如本文所探討的“V 起來”句）又進一步虛化為動態(tài)助詞。李敏根據(jù)“起來”的意義和功能，將“起來”分為兩類，分別是作為趨向動詞的“起來”和作為動態(tài)助詞的“起來”⑤李敏：《論“V 起來”結(jié)構(gòu)中“起來”的分化》，《煙臺師范學院學報（哲學社會科學版）》2005年第3期，第74-77頁。。房玉清將“非趨向性動詞+起來”分為兩大類：A 類表示動作的進程，B 類表示動作實現(xiàn)并使與動作有關(guān)的事物呈展開、聚集或是隱匿等狀態(tài)。其中A 類又可以分為三小類，而只有A2類屬于本文的“V 起來”句，“起來”后有其他成分出現(xiàn)⑥房玉清：《“起來”的分布和語義特征》，《世界漢語教學》1992 年第1 期，第23-28頁。。尤其值得注意的是，房文指出，A2類動詞加“起來”表示“動作或狀態(tài)有了發(fā)展和變化”，此類動詞的性質(zhì)接近于形容詞，一部分形容詞加“起來”也表示“某種狀態(tài)開始出現(xiàn)或發(fā)展”。由此，我們認為，“V 起來”句中，“起來”后的成分是狀態(tài)補語不是個別現(xiàn)象，而是一般現(xiàn)象，是“起來”作用的結(jié)果，準確地說，是“起來”狀態(tài)化的要求，這一點從句法上也可以得到解釋。

上文指出，“V 起來”句中的V 可以是形容詞，也可以是動詞，其中的動詞可以是及物動詞，也可以是不及物動詞。一般說來，及物動詞需要兩個論元，對應于主語和賓語或者說是廣義上的施事和受事?？墒?，在“V 起來”句中，即使V 是及物動詞，受事也不能出現(xiàn)在“V 起來”后，要么位于主語位置，要么位于話題位置，如22）、23）所示：

22）a. 議論文寫起來很痛苦。

b. *寫起來議論文很痛苦。

23）a. 議論文我寫起來很痛苦。

b. *我寫起來議論文很痛苦。

22）、23）表明，當“起來”附加于動詞時，及物動詞后的賓語不能出現(xiàn)。借助于句法學中的假設，可以認為，“起來”剝奪了及物動詞賦格的能力。在這一點上，“起來”類似于英語中的“被動語素”，“被動語素”具有奪格的功能，強制要求及物動詞的賓語出現(xiàn)在賓語以外的位置。我們參照文獻中“被動化”的說法，稱“起來”具有“狀態(tài)化”功能，“狀態(tài)化”功能要求“起來”后的成分與狀態(tài)相關(guān)，因此，一般情況下，“起來”后的補語成分只能是狀態(tài)補語。

五、“起來”動補結(jié)構(gòu)和話題句

殷樹林根據(jù)AP 的語義指向?qū)ⅰ癡 起來”句式分為型式一和型式二。型式一中的AP 指向?qū)嶓w，而型式二中的AP 則指向動作。其通過與英語中動句的對比分析，認為“V 起來”句是一般的話題句①殷樹林：《“NP(對象)+(狀)+V+起來+AP”格式的句法構(gòu)造》，《語言科學》2006 年第2 期，第29-38頁。。宋紅梅從形式句法的角度分析了“V 起來”句的句法派生機制，也認為“V 起來”句是話題句，其中“起來”類似于某種形態(tài)標記②宋紅梅：《“V 起來”句作為有形態(tài)標記的話題句》，《外語研究》2008 年第5 期，第41-91頁。。殷文和宋文的研究在各自語料基礎上的分析有一定的道理，但是“起來”后可以跟不同性質(zhì)語法結(jié)構(gòu)的事實沒有得到應有的重視，因而其結(jié)論不能完全反映“起來”的本質(zhì)特征。我們認為，由“起來”作為動態(tài)助詞構(gòu)成的“V 起來”句一般都具有話題特征，而動補結(jié)構(gòu)則是構(gòu)成話題句的常用手段。

徐烈炯③徐烈炯：《話題句的合格條件》，徐烈炯、劉丹青：《話題與焦點新論》，上海：上海教育出版社，2003年，第131-144頁。認為，一個成分要充當話題，至少要符合以下兩個條件中的一個，即：24）a. 話題定指或類指。b. 話題表示對比、強調(diào)。條件a 顯而易見。自Li and

Thompson④Li and Thompson，Subject and topic: A new typology of language.，Subject and Topic，New York: Academic Press, 1976.pp.457-489.以來，漢語一般被看作是話題優(yōu)先的語言，作為話題的成分往往是有定的。同樣，“V 起來”句一般也要求其句首成分或為定指或為類指，無定成分不能位于“V 起來”句句首，如：

25）a. 這本書賣起來很快。

b. 書賣起來很快。

c. *一本書賣起來很快。⑤例句中的“一”不表數(shù)量。在表示數(shù)量的時候，句子成立，如“一本書賣起來很快，一千本賣起來就慢了”。

“V 起來”句不僅滿足條件a，而且在絕大多數(shù)情況下，條件b 同時得到滿足，如：

26）這件事說起來容易，做起來難。

27）這件事他做起來容易，我做起來就難了。

呂叔湘指出，“NP+V 起來+AP”格式中的“V 起來”有估計或著眼于某一方面的意思①呂叔湘：《現(xiàn)代漢語八百詞》增訂本，北京：商務印書館，2013 年，第442頁。。我們認為，“估計或著眼于某一方面”主要是指說話者在對物體或事件感知、了解的基礎上，從“某一方面”或“某一角度”在NP 和AP 之間建立語義關(guān)聯(lián)。句26）中“說起來”是從“說”的角度在兩者間建立語義關(guān)聯(lián)，27）中“他做起來”則是從“他做”的角度在兩者間建立語義關(guān)聯(lián)。話題句表示對比或強調(diào)和“某一方面或某一角度”有必然的聯(lián)系。如果把可能著眼的“角度”或“方面”看作一個集合，那么該集合的部分元素（可能是一個，也可能是兩個或更多）可能滿足AP 的選擇要求，如：

28）這樣的論文寫/讀起來很吃力。

例28）中，“論文”可以從“寫作”和“閱讀”兩個角度著眼，前者強調(diào)“作者的寫作過程”，后者強調(diào)“讀者的閱讀過程”。選擇其中一個角度的同時，其他可能著眼角度的凸顯程度相應降低，并因此形成一種隱含的對比。換句話說，由不同元素構(gòu)成的集合，如果選擇其中的一個方面或角度，其他可能元素在語義的凸顯程度上相應降低，從而形成對比?；谶@一設想，句5）與6）之間的差異可以得到較為合理的解釋。句6）著眼的角度是“吃”，不是“聞”“看”等，而句5）著眼的角度則是“你吃”，而不是“我吃”或者其他人吃，這從下面的例句可以看得很清楚，如：

29）這個面包他吃起來很香，我吃起來不怎么樣。

盡管“V 起來”句表現(xiàn)出話題句的種種特征，但本文仍然將“V 起來”處理為動補結(jié)構(gòu)是基于以下兩個方面的考慮：1）由于漢語是話題優(yōu)先的語言，因此大部分句式可能都滿足上述兩個特征，將“V 起來”句分析為話題句不利于認識“V 起來”句本身的特點，尤其是“起來”的性質(zhì)與功能；2）本文是基于“得”字短語的比較研究，而“得”字短語一般被看作動補結(jié)構(gòu)，因此，將“V 起來”看作動補結(jié)構(gòu)有利于認識“V起來”句本身的特點，同時也可以促進對動補結(jié)構(gòu)的進一步深入研究。如果不把“V起來”句看作話題句，那么其話題特征又該作何解呢？我們認為，石毓智的觀點可以作為解決問題的方法。石毓智指出，現(xiàn)代漢語中動補結(jié)構(gòu)的使用非常普遍，很多句法結(jié)構(gòu)都要求用動補短語，話題結(jié)構(gòu)就是其中之一，如②石毓智：《漢語語法》，北京：商務印書館，2010 年，第84頁。：

30）a. 書他已經(jīng)看完了。

b. 他書已經(jīng)看完了。

c. *他書看。依據(jù)石文的分析，如果“起來”構(gòu)成的成分是動補結(jié)構(gòu)，那么“V 起來”句就是話題句。換句話說，如果“V 起來”句是話題句，那么有可能其中包含著一個動補結(jié)構(gòu)，這在一定程度上支持了本文的假設。

六、“起來”動補結(jié)構(gòu)中的主要謂詞

動補結(jié)構(gòu)研究的熱點之一是在補語為形容詞或形容詞短語的情況下究竟哪一個謂詞才是主要謂詞。就“得”字動補結(jié)構(gòu)而言，王力①王力：《中國現(xiàn)代語法》，北京：商務印書館，1943 年，第104頁。、龍果夫②龍果夫：《現(xiàn)代漢語語法研究》第1 卷，鄭祖慶譯，北京：科學出版社，1958 年。、趙元任③趙元任：《漢語口語語法》，呂叔湘譯，北京：商務印書館，1979 年，第176-179頁。、屈承熹④屈承熹：《漢語篇章語法》，潘文國等譯，北京：北京語言大學出版社，2006 年，第115-116頁。等認為，“得”后成分是謂語，因此，“得”字結(jié)構(gòu)應該分析為“主語+謂語”。朱德熙從方言的角度明確指出把表示狀態(tài)的述補結(jié)構(gòu)解釋為主謂結(jié)構(gòu)不合理⑤朱德熙：《語法講義》，北京：商務印書館，1982 年，第89-90頁。。需要注意的是，雖然朱文反對將“V 得+形容詞”分析為“主語+謂語”，但并沒有明確否認“得”后成分是謂語。Huang 認為，盡管一般認為“A 不A”以及詞綴“了”等可以作為驗證主要謂詞的手段和方法，但這些方法并不能完全應用于“得”字動補結(jié)構(gòu)，相反，這些方法和手段恰恰可以用來證明“得”字動補結(jié)構(gòu)中的“得”前動詞是主要謂詞⑥Huang C T ,＂Wo pao de kuai and Chinese phrase structure”，Language ，1 1988,Vol.64,No.2,pp.274-311.。雖然作者從多角度進行了論證，但結(jié)論依然十分謹慎。由此看來，“得”字動補結(jié)構(gòu)中究竟哪一個是主要謂詞判斷起來還有一定的難度，情況非常復雜。沈家煊根據(jù)“核心語構(gòu)架語言”（Core-framed languages）和“附加語構(gòu)架語言”（Satelliteframed languages）的類型區(qū)分，認為漢語的動補結(jié)構(gòu)基本上屬于“附加語構(gòu)架語言”類型⑦沈家煊：《現(xiàn)代漢語“動補結(jié)構(gòu)”的類型學考察》，《世界漢語教學》2003 年第3 期，第17-23頁。，“附加語構(gòu)架語言”中動補結(jié)構(gòu)的動詞是核心語，補語是附加語。但文章同時指出，漢語的附加語不是地道的附加語，因而又不是一種很典型的“附加語構(gòu)架語言”?！捌饋怼眲友a結(jié)構(gòu)是否也存在相似的情形呢？事實表明，“起來”動補結(jié)構(gòu)中主要謂詞的判定相對比較簡單，補語成分是整個動補結(jié)構(gòu)的核心，這一結(jié)論可以從兩個方面來證明，一是“A 不A”的正反問形式，二是模態(tài)詞。

一般認為，絕大多數(shù)主要謂詞的一個特征就是可以有“A 不A”正反問的形式，如：

31）你買不買這本書？

Huan 則認為，“A 不A”形式不能作為認定主要謂詞的主要證據(jù)，如⑧Huang, C.T. ，＂Wǒ pǎo de kuài and Chinese phrase structure”，Language ，1988，Vol.64,No.2,pp:274-311.：

32）你認為他們會不會來？

33）你喜不喜歡他不重要。句32）、33）中，“來”和“喜歡”都是動詞，盡管它們可以有“A 不A”形式，但都不是主要謂詞，主要謂詞應該是“認為”和“重要”，由此Huang 指出，在“得”字動補結(jié)構(gòu)中，雖然是第二個謂詞可以有“A 不A”形式，但并不能因此認為其是主要謂詞①Huang CT ，＂ Wǒ pǎo de kuài and Chinese phrase structure＂, Language, 1988,Vol.64,No.2,pp.274-311.，如下所示：

34）他們跑得累不累？

35）*他們跑不跑得累？

從邏輯上說，Huang 的分析有道理，但其結(jié)論成立的前提是復雜句子結(jié)構(gòu)中從句動詞可以有“A 不A”形式，而學界以“A 不A”作為判定標準，主要是針對簡單的句子結(jié)構(gòu)。如果僅考慮簡單的句子結(jié)構(gòu)（即不包含從句的句子），同時排除可能的語義沖突，那么“A 不A”形式可以作為判斷主要謂詞的標準。如：

36）這個面包吃起來香不香？

37）張三跑起來快不快？

38）張老師嚴肅起來嚇人不嚇人？

39）這件事你做起來難不難？

需要指出的是，一般文獻中所說的主要謂詞（main predicate）指的是主句中的謂語動詞，而本文所說的主要謂詞是指動補結(jié)構(gòu)中的核心謂詞。

除了“A 不A”格式外，模態(tài)詞也可用來作為鑒別主要謂詞的手段②曹宏：《論中動句的層次結(jié)構(gòu)和語法關(guān)系》，《語言教學與研究》2004 年第5 期，第42-52頁。，如：

40）a. 這樣的文章寫起來應該不難。

b. *這樣的文章應該寫起來不難。

41）a. 這件事你做起來會很難。

b. *這件事你會做起來很難。

七、“V 起來”的可刪除/不可刪除、前置/不可前置問題

曹宏認為，根據(jù)中動句中“V 起來”是否可以刪除可將中動句分為（中動短語）可刪除型中動句和（中動短語）不可刪除型中動句③同②。，如：

42）這種蛋糕（吃起來）很松軟。

根據(jù)中動短語VP 在中動句中可能的位置，可以把中動句分為（中動短語）可前置型中動句和（中動短語）不可前置型中動句，如：

43）a. 天安門看起來很壯觀。

b. 看起來天安門很壯觀。

44）a. 500 個單詞背起來很累。

b. *背起來500 個單詞很累。

上述的分類存在邏輯上的問題。曹宏指出中動句是由NP+VP+AP 三個部分構(gòu)成的，因此，無論是刪除VP 即“V 起來”還是前置VP 都不能滿足中動句的構(gòu)成條件①曹宏：《論中動句的層次結(jié)構(gòu)和語法關(guān)系》，《語言教學與研究》2004 年第5 期，第42-52頁。。Ji 已經(jīng)注意到了這一點，認為不可刪除型的中動句才是真正的中動句，而可刪除型的中動句不是真正的中動句，和英語中的系動詞句相平行②Ji Xiaoling,The Middle Construction in English and Chinese,Doctoral dissertation,The Chinese University of Hong Kong, 1995.p.91.。再者，曹文認為能適應前置變換的動詞很少，通常只有“看、聽、說、論、算、想”等極少數(shù)幾個，可是下面的例句顯然是作者沒有注意到的，如：

45）他的鄉(xiāng)音聽起來很吃力。

“聽”屬于前述的極少數(shù)幾個動詞中的一個，但卻不能前置，如：

46）*聽起來他的鄉(xiāng)音很吃力。

最后，盡管曹文的分析基本上符合語言的事實，但多是在語言事實層面的分析和描寫，并沒有給出是否可以刪除的動因。我們認為VP 是否可刪除與NP 和AP 之間的語義關(guān)聯(lián)的可能性密切相關(guān)。

如果AP 是主體名詞即NP 固有屬性之一，那么刪除和移動一般都不影響句子的合法性，如“面包”可以從“色、香、味”等方面進行描述，因此，“香”可能是“面包”的內(nèi)在屬性之一。“天安門”與“壯觀”之間也存在類似的關(guān)系。如果AP 與主體名詞之間不存在任何語義關(guān)聯(lián)的可能性，那么刪除或移動“V 起來”后，句子一定不合法，如例44）、45）。44）中，“累”不可能是“單詞”的固有屬性，45）中，“吃力”也不可能是“鄉(xiāng)音”的固有屬性，因此，無論是刪除或是前置“背起來”和“聽起來”，句子都不合法。為什么主體名詞短語與AP 的語義相關(guān)度能夠影響“V 起來”在句中的“自由度”呢？我們認為這和人們的日常生活經(jīng)驗或認知結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。對于主體名詞與AP 語義相關(guān)度高的“V 起來”句，由于人類的認知結(jié)構(gòu)中已經(jīng)建立物質(zhì)的有關(guān)屬性概念以及彼此間的相互關(guān)系，也就是上文所說的AP 是主體名詞短語內(nèi)在屬性的情況，這時，“V 起來”比較“自由”，移動或刪除都不影響句子的合法性；而當人類的認知結(jié)構(gòu)及生活經(jīng)驗無法或難以在主體名詞短語和AP 之間建立聯(lián)系時，移動或刪除“V 起來”則句子不成立。這意味著，“V 起來”的出現(xiàn)存在兩者之間建立語義關(guān)聯(lián)的可能。

呂叔湘指出，“NP+V 起來+AP”格式中的“V 起來”有估計或著眼于某一方面的意思③呂叔湘：《現(xiàn)代漢語八百詞》增訂本，北京：商務印書館，2013，第442頁。。上文已經(jīng)指出，“估計或著眼于某一方面”主要是指說話者在對物體或事件感知、了解的基礎上，從“某一方面”或“某一角度”在兩者之間建立語義關(guān)聯(lián)。例如，“論文”本身與“很辛苦”之間不存在語義關(guān)聯(lián)，但當說話者選擇從“寫作論文”的角度進行評價時，這時候就在兩者之間建立了語義關(guān)聯(lián)的可能性。當然，還可以從其他的角度對“論文”進行評價，如：

47）論文讀起來很難懂。

因此，NP 與AP 之間語義關(guān)聯(lián)的可能性越大，“V 起來”刪除或前置的可能性也越大，或者說是可接受的程度越高。將“VP+AP”看作是動補結(jié)構(gòu)一般不會出現(xiàn)上面的問題，因為當NP 為話題時，動補結(jié)構(gòu)“VP+AP”對話題作出評述或說明。

八、結(jié)語

本文探討了漢語中由“V 起來”構(gòu)成的句式，認為“V 起來”句不是中動句，在此基礎上，通過與漢語不表可能的“得”字動補結(jié)構(gòu)的比較分析指出“V 起來”結(jié)構(gòu)是動補結(jié)構(gòu)，“V 起來”句有明顯的話題特征，在本質(zhì)上是話題句。“起來”動補結(jié)構(gòu)中的補語由于“起來”的狀態(tài)化功能多為狀態(tài)補語，“起來”作為補語標記是詞綴性質(zhì)的成分。和“得”字動補結(jié)構(gòu)一樣，“起來”動補結(jié)構(gòu)也面臨著界定主要謂詞的問題，本文通過界定主要謂詞的常用手段，即“A 不A”與模態(tài)詞等指出補語形容詞是主要謂詞，進一步證明了相關(guān)研究的合理性。最后，本文分析了“V 起來”是否可刪除的情況，并嘗試對“V 起來”是否可以刪除的動因進行了說明，認為是否可刪除取決于NP 與AP 之間內(nèi)在語義關(guān)聯(lián)的可能性，可能性越大，可接受程度越高。