江金波，劉榮榮

(1.華南理工大學(xué) 旅游管理系，廣東 廣州 510006；2.華南理工大學(xué) 南方文旅產(chǎn)業(yè)研究院，廣東 廣州 510006)

一、引 言

旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)具有天然的耦合性和聯(lián)動(dòng)性，文化是旅游的靈魂，旅游是文化的載體。加快文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，是滿足人民日益增長美好生活需要的重要抓手，也是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大趨勢。香港作為聞名遐邇的旅游勝地和文化匯聚地，2019年本地生產(chǎn)總值為2 844 560百萬港元，其中，旅游總收入為98 600百萬港元，文化及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值為119 471.52百萬港元，分別占本地生產(chǎn)總值的3.5%和4.2%，可見，旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為香港重要的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力。然而在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，香港仍然存在旅游市場客源結(jié)構(gòu)單一、游客需求轉(zhuǎn)變、旅游產(chǎn)品吸引力下降以及本地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模較小等現(xiàn)實(shí)困境，這嚴(yán)重破壞了經(jīng)濟(jì)發(fā)展、旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)三者之間的協(xié)調(diào)性，因此，如何協(xié)調(diào)香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展、旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系急需得到學(xué)者們關(guān)注。本文探究三者之間關(guān)系動(dòng)態(tài)變化，并探析變化原因，對(duì)未來香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展、旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述和耦合機(jī)理分析

(一)文獻(xiàn)綜述

國內(nèi)外學(xué)者們對(duì)經(jīng)濟(jì)、旅游、文化之間的互動(dòng)關(guān)系開展了較為深入的研究。首先，在旅游與經(jīng)濟(jì)方面，研究內(nèi)容主要圍繞著兩者的相互影響、因果關(guān)系和耦合關(guān)系。Lee 等[1]和Khan等[2]研究表明，旅游業(yè)對(duì)于經(jīng)濟(jì)的增長有著積極的影響。Ridderstaat等[3]認(rèn)為旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長存在互相促進(jìn)的關(guān)系。劉長生等[4]和陳文捷等[5]運(yùn)用回歸模型對(duì)旅游業(yè)和經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系進(jìn)行探討，結(jié)果表明兩者之間存在長期均衡的協(xié)整關(guān)系。姜嫣等[6]和李永強(qiáng)等[7]建立耦合模型，對(duì)旅游業(yè)和經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)性進(jìn)行研究。其次，在文化與旅游方面，國外學(xué)者多采用定性的方法，研究內(nèi)容集中在旅游發(fā)展過程中文化旅游產(chǎn)品的營銷和開發(fā)[8]、傳統(tǒng)文化的保護(hù)[9]和文化遺產(chǎn)的活化等[10]，且更多地聚焦于具體業(yè)態(tài)如鄉(xiāng)村旅游[11]、影視旅游[12]、文化創(chuàng)意旅游[13]等，認(rèn)為文旅融合有助于文化的傳播交流以及提高旅游目的地的吸引力[14]。國內(nèi)學(xué)者側(cè)重于文旅產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)關(guān)系、融合動(dòng)力、發(fā)展模式、路徑等方面的研究。其中，曲景慧[15]、汪永臻等[16]、Fan等[17]和鄭陳柔雨等[18]分別運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型，從不同尺度探究了文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展態(tài)勢。劉安樂等[19]、但紅燕等[20]和趙書虹等[21]探究了文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合的驅(qū)動(dòng)力。李景初[22]分析了河南省文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的現(xiàn)狀后，總結(jié)了最佳的融合模式。最后，在文化和經(jīng)濟(jì)方面，國內(nèi)外學(xué)者普遍認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著積極的影響。Power[23]和Allen[24]研究發(fā)現(xiàn)，文化產(chǎn)業(yè)可以通過提高就業(yè)水平和改變企業(yè)的投資模式的方式促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長。謝植雄等[25]、蔡旺春[26]和施衛(wèi)東等[27]也從不同角度討論了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)。

總體來看，經(jīng)濟(jì)、旅游、文化三者之間的關(guān)系受到越來越多學(xué)者的關(guān)注?，F(xiàn)有文獻(xiàn)多集中于對(duì)兩兩互動(dòng)關(guān)系的研究，而對(duì)于經(jīng)濟(jì)-旅游-文化三者之間動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)的研究相對(duì)較少。在研究尺度方面，有市域、省域和經(jīng)濟(jì)帶等，均不包括香港。香港作為重要的文化旅游目的地，有著全球最有競爭力的經(jīng)濟(jì)體系，對(duì)其展開研究有一定的現(xiàn)實(shí)意義。鑒于此，本文運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型和障礙度診斷模型，以香港為研究對(duì)象，分析經(jīng)濟(jì)、旅游以及文化三者之間的協(xié)調(diào)性，并探討影響三者協(xié)調(diào)發(fā)展的障礙因素。

(二)經(jīng)濟(jì)-旅游-文化協(xié)調(diào)發(fā)展的機(jī)理分析

經(jīng)濟(jì)-文化-旅游是一個(gè)內(nèi)容廣泛并具有耦合特征的開放系統(tǒng)，三者在發(fā)展中相互依存、相互適應(yīng)、滲透交融，經(jīng)濟(jì)-旅游-文化協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合機(jī)理圖如圖1所示。

圖1 經(jīng)濟(jì)-旅游-文化協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合機(jī)理圖

具體來看，一方面，文化和旅游之間是相互影響的。旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展依托豐富的文化資源，文化元素融入旅游產(chǎn)業(yè)能夠豐富旅游產(chǎn)品內(nèi)涵、提升景區(qū)品牌形象[14]、衍生旅游新業(yè)態(tài)，從而推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，然而當(dāng)商業(yè)化和庸俗化的文化被不合理地融入旅游產(chǎn)品時(shí)，會(huì)降低游客的體驗(yàn)感；旅游業(yè)的發(fā)展促進(jìn)文化高效能傳播、提升文化資源的觀賞價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值、加強(qiáng)文化遺產(chǎn)的活化利用[10]，但過度的旅游開發(fā)會(huì)沖擊和破壞文化的原真性[28]。另一方面，經(jīng)濟(jì)增長為文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)保障。經(jīng)濟(jì)增長能夠擴(kuò)大旅游消費(fèi)群體[29]、推動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善，也能夠?yàn)槲幕a(chǎn)業(yè)提供資金、拓寬文化宣傳渠道，從而推動(dòng)文旅產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，然而為追求經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，對(duì)文旅資源的不合理利用也會(huì)造成資源浪費(fèi)；此外，文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展注入了強(qiáng)勁動(dòng)力，但過度依賴旅游經(jīng)濟(jì)和文化經(jīng)濟(jì)會(huì)造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)，制約經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展?？梢?，只有當(dāng)旅游、文化與經(jīng)濟(jì)和諧一致時(shí)，才能形成良性循環(huán)。三者耦合發(fā)展的作用機(jī)理可以概括為：在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)提供的物質(zhì)基礎(chǔ)下，旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)相互促進(jìn)、相互作用、相互制約，共同影響經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展，同時(shí)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展又會(huì)反過來作用于文旅產(chǎn)業(yè)。其中，旅游系統(tǒng)是重要載體，文化系統(tǒng)是核心靈魂，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是物質(zhì)基礎(chǔ)。

三、評(píng)價(jià)體系、數(shù)據(jù)來源與研究方法

(一)評(píng)價(jià)體系

本文從協(xié)調(diào)發(fā)展理念出發(fā)，借鑒侯兵等[30]、李凌雁等[31]和王棟[32]的研究，且在考慮數(shù)據(jù)可得性的基礎(chǔ)上，選取了25個(gè)指標(biāo)構(gòu)建香港經(jīng)濟(jì)-旅游-文化耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，其中，經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)共8個(gè)指標(biāo)，旅游產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)共9個(gè)指標(biāo)，文化產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)共8個(gè)指標(biāo)，詳見表1。

表1 經(jīng)濟(jì)-旅游-文化耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

(二)數(shù)據(jù)來源

鑒于數(shù)據(jù)的可得性，本文以2010—2019年為研究期，所采用的數(shù)據(jù)均來源于香港特區(qū)政府統(tǒng)計(jì)處發(fā)布2011—2020年《香港統(tǒng)計(jì)年刊》、香港旅業(yè)網(wǎng)發(fā)布的 2010—2019年《香港旅游年鑒》和2011—2020年《中國文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

(三)研究方法

本文首先采用熵值法[33]確定各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，計(jì)算經(jīng)濟(jì)、旅游和文化三大子系統(tǒng)的發(fā)展水平，再用耦合協(xié)調(diào)度模型計(jì)算系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平，最后用障礙度模型進(jìn)行障礙因子診斷。

1.子系統(tǒng)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)指數(shù)模型

通過指標(biāo)體系，構(gòu)建香港經(jīng)濟(jì)E(x)、旅游A(y)、文化B(z)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)函數(shù)：

(1)

2.耦合協(xié)調(diào)度模型

利用物理學(xué)中用到的耦合度模型[34]，對(duì)經(jīng)濟(jì)-旅游-文化耦合度進(jìn)行分析，即：

(2)

式中，C為系統(tǒng)耦合度，取值范圍為0～1。當(dāng)C等于1時(shí)，表示經(jīng)濟(jì)-旅游-文化三大系統(tǒng)處于最佳耦合狀態(tài)；當(dāng)C為0時(shí)，表示經(jīng)濟(jì)-旅游-文化三大系統(tǒng)之間無關(guān)，配合無序。

耦合度模型雖然能綜合反映三大子系統(tǒng)間耦合作用的強(qiáng)弱，但可能出現(xiàn)即使E(x)、A(y)、B(z)很低，耦合度C很高的情況，無法反映三者協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低。為解決該問題，引入耦合協(xié)調(diào)度模型，以判斷經(jīng)濟(jì)-旅游-文化三大子系統(tǒng)間是在高水平上相互促進(jìn)，還是低水平上相互制約。

(3)

式中，D為系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度，T為綜合發(fā)展指數(shù)，α、β和λ為待定系數(shù)。本文認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)都是香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱，但不僅僅只有旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)能夠推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?；诖耍疚脑诮梃b已有研究的基礎(chǔ)上，將α、β、λ分別賦值為 0.4、0.3 和 0.3。

為明確判斷經(jīng)濟(jì)-旅游-文化系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度，參考相關(guān)學(xué)者的劃分方法[35]，將系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)劃分為十個(gè)等級(jí)，耦合協(xié)調(diào)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)如表2所示。

表2 耦合協(xié)調(diào)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

四、實(shí)證分析

(一)香港經(jīng)濟(jì)-旅游-文化系統(tǒng)發(fā)展水平測度

根據(jù)經(jīng)濟(jì)-旅游-文化系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重，將處理后的數(shù)據(jù)代入式(1)，得到2010—2019年香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展、旅游產(chǎn)業(yè)及文化產(chǎn)業(yè)三個(gè)子系統(tǒng)各自的發(fā)展水平指數(shù)，如表3所示。

表3 2010—2019年香港經(jīng)濟(jì)-旅游-文化系統(tǒng)發(fā)展水平指數(shù)的變化趨勢

為了直觀地展示各個(gè)系統(tǒng)的發(fā)展變化，將發(fā)展水平指數(shù)繪制成圖2，結(jié)合表3和圖2可以看出2010—2019年，香港的經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)發(fā)展水平指數(shù)一直保持著持續(xù)上升的發(fā)展態(tài)勢，由0.070 5上升至0.957 9，年均增長速度為29.82%。值得注意的是，2019年香港經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)發(fā)展水平指數(shù)的增速有所下降，原因在于香港作為高度外向型經(jīng)濟(jì)，極易受到外部環(huán)境的影響，全球經(jīng)濟(jì)增長緩慢和中美貿(mào)易摩擦致使香港經(jīng)濟(jì)增長下行壓力升高。同期，旅游子系統(tǒng)發(fā)展水平指數(shù)的變化是波動(dòng)式的，其中2010—2014年，由0.078 3上升至0.841 4。受“占中”“反水客”等非法行為、鄰近地區(qū)貨幣貶值以及深圳個(gè)人游“一周一行”政策的影響，2015年香港旅游產(chǎn)業(yè)進(jìn)入“寒冬”時(shí)期，內(nèi)地游客大幅度減少，旅游子系統(tǒng)發(fā)展水平指數(shù)呈下降趨勢，降至2016年的0.668 1后又有所上升，在2018年達(dá)到最大值0.843 9。這主要得益于2017年香港特區(qū)政府對(duì)于“好客之都”品牌形象的著力塑造，內(nèi)地旅客有了較大的回升。但在2019年旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平指數(shù)又降至0.586 6，這主要是因?yàn)槭?019年反“修例”風(fēng)波的沖擊，訪港游客大幅度下降，本地居民也普遍減少外出，酒店、飲食、零售及相關(guān)行業(yè)遭受了較大的損失，嚴(yán)重影響了香港旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。同期，文化子系統(tǒng)發(fā)展水平指數(shù)總體上呈波動(dòng)上升的發(fā)展趨勢，年均增長速度為13.52%。香港是中外文化藝術(shù)交流中心，政府不斷投放資源，提升藝術(shù)文化硬件和興建全新設(shè)施，有效刺激居民的文化消費(fèi)需求，從而推動(dòng)香港文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。總的來看，經(jīng)濟(jì)-旅游-文化系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)總體上呈爬坡型的增長趨勢，僅在2019年有所下降，這與2019年香港旅游產(chǎn)業(yè)基本處于發(fā)展停滯狀態(tài)有很大的關(guān)系。

圖2 香港2010—2019年經(jīng)濟(jì)-旅游-文化系統(tǒng)發(fā)展水平指數(shù)的變化趨勢

整體而言，研究期間經(jīng)濟(jì)-旅游-文化系統(tǒng)綜合發(fā)展水平指數(shù)呈爬坡型增長，是三個(gè)子系統(tǒng)共同作用的結(jié)果，但各子系統(tǒng)的貢獻(xiàn)程度不一。具體而言，2010—2012年、2013—2015年、2016年及2017—2019年四個(gè)時(shí)段對(duì)綜合發(fā)展水平指數(shù)拉動(dòng)較大的動(dòng)力分別為文化子系統(tǒng)、旅游子系統(tǒng)、文化子系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)，可見香港經(jīng)濟(jì)-旅游-文化系統(tǒng)綜合發(fā)展水平指數(shù)的主要?jiǎng)幽馨l(fā)生了變化。從綜合發(fā)展指數(shù)的實(shí)際水平上看，盡管10年來綜合發(fā)展水平指數(shù)呈增長態(tài)勢，但平均值僅為0.563 6，截至2019年綜合發(fā)展水平指數(shù)也僅為0.777 2，綜合發(fā)展水平仍有很大的提升空間。對(duì)三大系統(tǒng)的發(fā)展水平指數(shù)進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，2010—2012年文化子系統(tǒng)領(lǐng)先，發(fā)展水平優(yōu)于旅游產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為綜合經(jīng)濟(jì)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供較好的文化環(huán)境和高素質(zhì)的勞動(dòng)力。2013—2015年，香港旅游產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，發(fā)展水平指數(shù)超過了文化子系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)。在2017年，三大系統(tǒng)的發(fā)展水平指數(shù)較為接近，發(fā)展水平差異不大。2017—2019年，經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)發(fā)展水平指數(shù)超過了另外兩大系統(tǒng)的發(fā)展水平指數(shù)。

(二)三大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平評(píng)價(jià)

根據(jù)式(2)和式(3)計(jì)算出耦合度C值和耦合協(xié)調(diào)度D值，并根據(jù)表2中的耦合協(xié)調(diào)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)，將香港2010—2019年經(jīng)濟(jì)-旅游-文化系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)等級(jí)進(jìn)行分類，詳見表4。

表4 2010—2019年香港經(jīng)濟(jì)-旅游-文化系統(tǒng)耦合度和耦合協(xié)調(diào)度的變化趨勢

由表4和圖3可以看出，2010—2019年，香港經(jīng)濟(jì)-旅游-文化系統(tǒng)耦合度C由0.884 0波動(dòng)增長到0.980 0，耦合程度較高，說明三個(gè)子系統(tǒng)有強(qiáng)關(guān)聯(lián)程度，而且這種關(guān)聯(lián)性密不可分，相互之間的影響力度較大。同期，香港經(jīng)濟(jì)-旅游-文化系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度D從0.316 1增長至0. 872 7，根據(jù)耦合協(xié)調(diào)等級(jí)可知，香港經(jīng)濟(jì)-旅游-文化系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了從2010年輕度失調(diào)狀態(tài)向2019年良好協(xié)調(diào)狀態(tài)的轉(zhuǎn)變，這表明三個(gè)子系統(tǒng)之間的同步性逐漸增強(qiáng)，三者之間的相互作用是有序的、正向的。但是，對(duì)照耦合協(xié)調(diào)度和耦合度的值來看，香港的經(jīng)濟(jì)、旅游和文化三個(gè)子系統(tǒng)之間雖然有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，且相互作用也是正向的，但是它們之間的同步性明顯弱于關(guān)聯(lián)性。原因在于文化產(chǎn)業(yè)為旅游產(chǎn)業(yè)提供豐富的內(nèi)容產(chǎn)品，旅游則提升文化的價(jià)值，為文化保護(hù)傳承提供有力支撐，文化和旅游兩者相互融合后共同推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的快速增長。但由于旅游產(chǎn)業(yè)極易受到整體經(jīng)濟(jì)形勢的影響，中美貿(mào)易摩擦和港元升值使得來訪的其他國家和地區(qū)的旅客花費(fèi)更多的資金，嚴(yán)重影響旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，限制了三個(gè)子系統(tǒng)的同步發(fā)展。

圖3 香港2010—2019年經(jīng)濟(jì)-旅游-文化系統(tǒng)耦合度和協(xié)調(diào)耦合度變化趨勢

本文把三大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度劃分成兩大階段：2010—2011年為第一階段，這一階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展、旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)三者之間處于失調(diào)的狀態(tài)，三者的協(xié)同效應(yīng)較弱，彼此間促進(jìn)作用不強(qiáng)，原因在于這一時(shí)期香港經(jīng)濟(jì)、旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平指數(shù)偏低，當(dāng)時(shí)注重的是如何提高自身的發(fā)展水平，而很少關(guān)注到自身發(fā)展對(duì)其他系統(tǒng)的影響和子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)性。2012—2019年為第二階段，系統(tǒng)處于快速協(xié)調(diào)發(fā)展階段，于2018年達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)狀態(tài)，完成了由初級(jí)向中級(jí)、良好甚至是優(yōu)質(zhì)的跨越。這一期間依托全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展，特別是龐大的內(nèi)地市場，香港旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，同時(shí)政府對(duì)文旅產(chǎn)業(yè)融合重視程度的不斷提升，推進(jìn)系統(tǒng)逐漸協(xié)調(diào)發(fā)展。但自2019年6月中旬開始，受“反修例”風(fēng)波的影響，暴力沖突蔓延至商場、街道、地鐵及機(jī)場，由此造成的旅客滯留及不安定狀況使旅客對(duì)赴港旅游失去信心，致使2019年下半年香港旅游產(chǎn)業(yè)遭受重創(chuàng)，旅游業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用有限，使得系統(tǒng)退至良好協(xié)調(diào)的狀態(tài)。同時(shí)，2019年香港經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重受挫，不能為文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)提供更好的物質(zhì)保障，進(jìn)一步影響三者的耦合協(xié)調(diào)度。

(三)障礙因子分析

為能夠探析香港經(jīng)濟(jì)、旅游和文化系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度提升的路徑，厘清經(jīng)濟(jì)-旅游-文化系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的短板，本文采用障礙度模型計(jì)算每個(gè)指標(biāo)的障礙值，以此判斷影響系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的障礙因素。其中，障礙值越大，表明某項(xiàng)指標(biāo)對(duì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的阻礙程度越大；反之阻礙程度越小[36]。計(jì)算公式如下：

(4)

障礙因子分析的主要目的是探討各個(gè)指標(biāo)對(duì)三個(gè)子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的阻礙程度。根據(jù)式(4)，利用香港2010—2019年的數(shù)據(jù)計(jì)算出各個(gè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的障礙度變化情況如圖4所示，并將各障礙因子根據(jù)障礙度指數(shù)進(jìn)行排序，鑒于指標(biāo)要素較多，本研究僅列出排序前五的因子，以挖掘出主要的阻礙因素。

圖4 香港經(jīng)濟(jì)-旅游-文化系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的子系統(tǒng)障礙值變化趨勢

1.子系統(tǒng)層障礙度分析

從圖4中可以看出，三個(gè)子系統(tǒng)的障礙值存在一定的差異。2011—2014年，經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)障礙值表現(xiàn)為逐漸上升的態(tài)勢，在2014年達(dá)到最大值0.520 2，旅游子系統(tǒng)障礙值逐步下降，由0.317 5下降至0.149 0，而文化子系統(tǒng)的障礙值變化不大，基本維持在0.348 0左右。在2015—2019年，旅游子系統(tǒng)和文化子系統(tǒng)的障礙值呈現(xiàn)波動(dòng)式上升的趨勢，最大值分別為0.511 5和0.592 8。2019年后，旅游子系統(tǒng)的障礙值超過了文化子系統(tǒng)。而這一時(shí)期經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)阻礙值下降速度較快，截至2019年，障礙值僅為0.065 3，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于旅游子系統(tǒng)和子文化系統(tǒng)的障礙值。從三大系統(tǒng)障礙值的變化趨勢可以看出文化子系統(tǒng)始終是阻礙香港經(jīng)濟(jì)-旅游-文化協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵要素，主要原因是在經(jīng)濟(jì)增速回落、社會(huì)治安問題頻發(fā)、本地市場狹小、土地資源匱乏等綜合因素作用下，香港文化產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)品內(nèi)涵、旅游新業(yè)態(tài)以及游客體驗(yàn)感的促進(jìn)作用有限，進(jìn)而影響文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用。因此，實(shí)現(xiàn)香港協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵在于兼顧經(jīng)濟(jì)-旅游系統(tǒng)發(fā)展的同時(shí)，著重提升文化子系統(tǒng)的發(fā)展水平。

2.指標(biāo)層障礙度分析

借鑒相關(guān)研究[37]，把研究期內(nèi)障礙值占比前20%(即排名前五)的指標(biāo)看作為明顯障礙因子的判斷標(biāo)準(zhǔn)。鑒于各年份的部分障礙因素雖有差異，但主要障礙因素具有一定共性，在此只展示主要障礙因子的計(jì)算結(jié)果?；诖?，本文匯總歷年障礙值最大的前5個(gè)指標(biāo)，見表5。

表5 2010—2019年香港經(jīng)濟(jì)-旅游-文化系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展主要障礙因子和障礙值的變化趨勢 (%)

具體來看，2010—2015年，障礙值排在前五位的指標(biāo)有圖書館藏書量(C4)、貨幣供應(yīng)量(A5)、圖書館數(shù)(C3)、文化場地平均使用率(C8)和本地居民收入(A3)，平均障礙值分別為8.98%、7.80%、7.03%、6.70%和6.13%，這些指標(biāo)主要來自文化子系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)。2016—2019年，平均障礙值排在前五位的指標(biāo)有博物館數(shù)(C5)、參觀博物館人次(C6)、入境過夜旅游收入(B3)、人均本地生產(chǎn)總值(A2)和文化場地平均使用率(C8)，平均障礙值分別為22.35%、12.00%、10.14%、5.61%和4.67%，它們主要分布在文化子系統(tǒng)和旅游子系統(tǒng)。2010—2019年，平均障礙值排名前五位的指標(biāo)為博物館數(shù)(C5)、參觀博物館人次(C6)、圖書館藏書量(C4)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(A7)和入境過夜旅游收入(B3)，平均障礙值分別為8.94%、7.95%、6.51%、5.79%和5.72%，可見以上指標(biāo)是阻礙系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的顯著因素。香港本地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模較小，加上房屋租金較高，使得圖書館藏書量和博物館的數(shù)量相對(duì)不足、參觀博物館的人次偏少，限制了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間，從而嚴(yán)重影響了整個(gè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度。此外，除文化子系統(tǒng)的障礙因子外，障礙因子逐漸從經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的指標(biāo)轉(zhuǎn)向旅游子系統(tǒng)的指標(biāo)，這也印證了香港近幾年旅游業(yè)發(fā)展不景氣抑制系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的事實(shí)。

五、結(jié)論與建議

(一)結(jié)論

本文運(yùn)用熵值法、耦合協(xié)調(diào)度模型和障礙度模型，對(duì)香港2010—2019年的經(jīng)濟(jì)-旅游-文化系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)、耦合協(xié)調(diào)水平和障礙因子進(jìn)行了定量研究，得出的結(jié)論如下：

第一，香港經(jīng)濟(jì)-旅游-文化的綜合發(fā)展指數(shù)由0.113 0增長到0.777 2，平均值為0.563 6。香港經(jīng)濟(jì)、旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展指數(shù)均呈現(xiàn)逐步上升的發(fā)展態(tài)勢，分別由0.070 5、0.078 3和0.204 6上升到0.957 9、0.586 6和0.726 8。

第二，2010—2019年，系統(tǒng)耦合度數(shù)值絕大部分在0.88以上，說明香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展、旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)三者的關(guān)聯(lián)度很強(qiáng)，即香港經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展能夠?yàn)槁糜萎a(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供物質(zhì)條件，但粗放型經(jīng)濟(jì)增長方式可能會(huì)造成文化資源和旅游資源的浪費(fèi)，同時(shí)旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展，深刻影響經(jīng)濟(jì)規(guī)模和結(jié)構(gòu)的演變，呈現(xiàn)正負(fù)反饋并存的特點(diǎn)。同期，耦合協(xié)調(diào)度經(jīng)歷了輕度失調(diào)—瀕臨失調(diào)—初級(jí)協(xié)調(diào)—中級(jí)協(xié)調(diào)—良好協(xié)調(diào)的變化趨勢，甚至在2018年達(dá)到了優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，這意味著香港經(jīng)濟(jì)、旅游和文化三個(gè)子系統(tǒng)在互動(dòng)影響與作用過程中，呈現(xiàn)同步性的趨勢，整個(gè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)性也在逐漸增強(qiáng)。

第三，從系統(tǒng)層來看，文化子系統(tǒng)的障礙值始終保持在較高水平，是制約系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要因素。這是因?yàn)槲穆卯a(chǎn)業(yè)融合對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的積極作用受到文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢的嚴(yán)重約束，限制了系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。從各個(gè)指標(biāo)出現(xiàn)的頻率和障礙值來看，博物館數(shù)(C5)、參觀博物館人次(C6)、圖書館藏書量(C4)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(A7)和入境過夜旅游收入(B3)等指標(biāo)是2010—2019年制約系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展主要的障礙因子。

(二)建議

基于以上分析可知，為實(shí)現(xiàn)新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)-旅游-文化系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展，必須提高三個(gè)子系統(tǒng)的發(fā)展水平。具體的建議如下：

第一，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。根據(jù)障礙性分析可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是阻礙三個(gè)子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要因子，可見優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是提高香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要途徑。一方面，積極實(shí)施多元化發(fā)展戰(zhàn)略，促進(jìn)5G、云計(jì)算、人工智能等新一代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展，利用新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和低附加值環(huán)節(jié)進(jìn)行改造，推動(dòng)服務(wù)業(yè)向高技術(shù)含量、高增值環(huán)節(jié)提升，助力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。另一方面，深入落實(shí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，力推產(chǎn)業(yè)間的融合創(chuàng)新，形成多元化、多層次、多形式的產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展新業(yè)態(tài)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

第二，以文化、科技雙重加持，助力經(jīng)濟(jì)-旅游-文化系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展。由子系統(tǒng)的發(fā)展指數(shù)可以看出，文化和旅游兩大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平相對(duì)不高，一定程度上抑制了系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。香港要堅(jiān)持文化自信，活化“用旅游傳播文化，用文化發(fā)展旅游”的發(fā)展理念，將文化內(nèi)涵融入旅游資源，提升文化附加值，發(fā)揮兩大產(chǎn)業(yè)的協(xié)同效應(yīng)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的快速增長，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)的健康協(xié)調(diào)發(fā)展。此外，香港應(yīng)積極探索使用大數(shù)據(jù)、虛擬仿真、人工智能等數(shù)字技術(shù)，賦予文化旅游產(chǎn)品更高的科技含量，推進(jìn)數(shù)字演藝、數(shù)字體驗(yàn)館、數(shù)字博物館等文化旅游產(chǎn)品的創(chuàng)新發(fā)展，從而驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)-旅游-文化協(xié)調(diào)發(fā)展。

第三，因時(shí)因勢，精準(zhǔn)施策。由以上分析可知，三個(gè)子系統(tǒng)的障礙值及每個(gè)具體指標(biāo)的障礙值時(shí)時(shí)刻刻都在變化，因此，在制定經(jīng)濟(jì)-旅游-文化協(xié)調(diào)發(fā)展的政策時(shí)，需要關(guān)注障礙度因子的變化，這樣才能夠?qū)ΠY施藥，補(bǔ)齊短板，使得采取的措施更具針對(duì)性。