王文書

(衡水學(xué)院 董仲舒與傳統(tǒng)文化研究中心,河北 衡水 053000)

一、問題的提出和解決問題的邏輯順序

《史記》和《漢書》是記載董仲舒生平的兩個(gè)基本資料?！妒酚洝吩凇度辶至袀鳌分兄唤o予董仲舒五百多字篇幅的傳記,其他篇章有關(guān)董仲舒的記載只是只言片語?！稘h書》在抄錄《史記》有關(guān)董仲舒?zhèn)饔泝?nèi)容基礎(chǔ)上,又輯錄了《天人三策》等有關(guān)的漢代檔案材料,為后世保存了相對(duì)比較完整的《天人三策》的內(nèi)容?！妒酚洝泛汀稘h書》所留下的文本都沒有董仲舒生平事跡發(fā)生年份的明確記載,歷代學(xué)者只能憑借史書的記載來推斷董仲舒大概的生平履歷。完整列出董仲舒年表的有:蘇輿《春秋繁露義證》(中華書局2015年版)中的《董子年表》;韋政通《董仲舒》(臺(tái)北東大圖書公司1986年版)中的《董仲舒年表》;周桂鈿《董學(xué)探微》(北京師范大學(xué)出版社2008年版)中的《董仲舒年譜考略》;鐘肇鵬《春秋繁露校釋》(河北人民出版社2005年版)中的《董仲舒年譜及生卒考》等。桂思卓的《從編年史到經(jīng)典——董仲舒的春秋詮釋學(xué)》(中國政法大學(xué)出版社2010年版)、魯惟一的《董仲舒儒家遺產(chǎn)與〈春秋繁露〉》(香港中華書局2017年版)等書,對(duì)董仲舒生平事跡的考證也頗有見地。王澤的《董仲舒年譜考補(bǔ)》(《衡水學(xué)院學(xué)報(bào)》2019年第3期)專門對(duì)前述董仲舒年譜進(jìn)行了補(bǔ)充考證,但仍有部分內(nèi)容有待商榷。本文擬在前人研究的基礎(chǔ)上,對(duì)董仲舒的生平履歷再進(jìn)行一番考證,以現(xiàn)有史料為基礎(chǔ),參酌互檢,運(yùn)用邏輯推理方法,進(jìn)一步廓清董仲舒一生的大致輪廓,盡可能把董仲舒的生平履歷清晰地展現(xiàn)在今人面前,糾正在此問題上不當(dāng)?shù)恼J(rèn)識(shí),為以后的有關(guān)其思想研究奠定歷史學(xué)的基礎(chǔ)。

根據(jù)《史記》《漢書》的記載,董仲舒一生比較顯著的經(jīng)歷有如下幾個(gè)場(chǎng)景或故事:目不窺園、下帷講誦、兩相江都、天人三策、廟火之獄、膠西為相、懸車致仕、陋巷問策、陪葬茂陵。以時(shí)間先后為順序,結(jié)合史料來進(jìn)一步確定各個(gè)事件的發(fā)生發(fā)展的時(shí)間以及空間位置。當(dāng)然,也會(huì)有前后事件的相互參照。

二、三年不窺園考證

東漢桓譚《新論·本造》載:“董仲舒專精述古,年至六十余,不窺園中菜。”[1]卷一《本造》其來源是《史記》所載:“蓋三年董仲舒不觀于舍園,其精如此。進(jìn)退容止,非禮不行,學(xué)士皆師尊之?！盵2]卷一百二十一《儒林列傳》第3127頁《漢書》亦載:“蓋三年不窺園,其精如此。進(jìn)退容止,非禮不行,學(xué)士皆師尊之?！盵3]卷五十六《董仲舒?zhèn)鳌返?495頁《史通》載:“董生乘馬,三年不知牝牡?！盵4]卷六《內(nèi)篇·敘事》都是形容董仲舒學(xué)習(xí)專心致志,用功如一。

(一)不窺園之園在衡水

周桂鈿先生以為,董仲舒三年不窺園發(fā)生在長安。(《董學(xué)探微》北京師范大學(xué)出版社2008年版)不窺園之園當(dāng)在衡水。為什么? 董仲舒擔(dān)任的博士是廣川國博士,并非西漢朝廷博士,所以景帝時(shí)董仲舒并沒有西去長安。此時(shí)董仲舒仍居住在廣川國。董仲舒一貫主張不與民爭(zhēng)利,其理論根據(jù)是“天不重予”。董仲舒在《天人三策》第二策中明確說:

夫天亦有所分予,予之齒者去其角,傅其翼者兩其足,是所受大者不得取小也。古之所予祿者,不食于力,不動(dòng)于末,是亦受大者不得取小,與天同意者也。夫已受大,又取小,天不能足,而況人乎! 此民之所以囂囂苦不足也。身寵而載高位,家溫而食厚祿,因乘富貴之資力,以與民爭(zhēng)利于下,民安能如之哉! 是故眾其奴婢,多其牛羊,廣其田宅,博其產(chǎn)業(yè),畜其積委,務(wù)此而亡已,以迫蹴民,民日削月浸,浸以大窮。富者奢侈羨溢,貧者窮急愁苦;窮急愁苦而不上救,則民不樂生;民不樂生,尚不避死,安能避罪! 此刑罰之所以蕃而奸邪不可勝者也。故受祿之家,食祿而已,不與民爭(zhēng)業(yè),然后利可均布,而民可家足。此上天之理,而亦太古之道,天子之所宜法以為制,大夫之所當(dāng)循以為行也。故公儀子相魯,之其家見織帛,怒而出其妻,食于舍而茹葵,慍而拔其葵,曰:“吾已食祿,又奪園夫紅女利乎!”[3]卷五十六《董仲舒?zhèn)鳌?第2520-2521頁

董仲舒是自己理論的踐行者?！妒酚洝份d:董仲舒“至卒,終不治產(chǎn)業(yè),以修學(xué)著書為事?！盵2]卷五十六《董仲舒?zhèn)鳌?第2520-2521頁《漢 書》亦 載:“及 去 位 歸 居,終 不 問 家 產(chǎn) 業(yè),以 修 學(xué) 著 書 為事?！盵3]卷五十六《董仲舒?zhèn)鳌?第2525頁董仲舒致仕后,身居長安陋巷沒有產(chǎn)業(yè),哪來的園田,因此可以推斷三年不窺園是在家鄉(xiāng)故里。因?yàn)楣世镉衅渥嫔狭粝碌牟糠之a(chǎn)業(yè)。董仲舒對(duì)策之前大部分時(shí)間生活在衡水這塊土地上,其活動(dòng)的主要區(qū)域也在衡水及周邊地區(qū)。

(二)董仲舒大約出生于漢高祖七年

《史記》載:“漢興至于五世之間,唯董仲舒名為明于春秋,其傳公羊氏也?！盵2]卷一百二十一《儒林列傳》,第3128頁《史記》所謂的“漢興至于五世之間”應(yīng)該是指漢高祖、漢惠帝(呂后)、漢文帝、漢景帝、漢武帝共五代皇帝。《漢書》又載:“仲舒親見四世之事。”[3]卷九十四《匈奴傳下》,第3831頁《漢書》所云“四世之事”與《史記》所記載的“五世”并不矛盾。周桂鈿給出了比較合理的解釋?？鬃影选洞呵铩贩譃槿?昭、定、哀三公為孔子“所見世”,文、宣、成、襄四公為孔子“所聞世”,隱、桓、莊、閔、僖五公為孔子“所傳聞世”。孔子的生卒年月比較明確,即前551—前479年。前551年是魯襄公二十二年。魯襄公在位是前575—前542年,到魯昭公元年(前541)孔子已經(jīng)十歲了,也就是說,十歲之前雖然是孔子生活的年代,但是其人尚處于幼年,不諳世事,于時(shí)事并無記憶,不算作親見世。如果以此類比,仲舒親見四世之事,應(yīng)為惠、文、景、武四世,而出生應(yīng)在高祖年間。

桓譚《新論》是直接指明董仲舒年齡的史料。因?yàn)椤妒酚洝贰稘h書》都明確將“不窺園”置于對(duì)策之前,也就是說,從時(shí)間順序上“不窺園”發(fā)生在對(duì)策之前。在對(duì)策之時(shí)董仲舒已經(jīng)六十有余了。如果從建元對(duì)策(前140)前推60年,應(yīng)為前200年前后。前200年,西漢與匈奴發(fā)生白登之戰(zhàn),也就是漢高祖劉邦七年,董仲舒應(yīng)和賈誼年齡相仿。

三、赴京對(duì)策于建元元年(前140)漢武帝即位之初

(一)董仲舒以王國博士身份參加了建元元年的賢良對(duì)策

漢武帝是少年天子,十六歲登基,但是手段非常老道。上臺(tái)之初,立刻對(duì)組織人事進(jìn)行了安排部署,調(diào)整了中央核心決策圈,提拔重用新人。景帝后三年(前141),“三月,封皇太后同母弟田蚡、勝皆為列侯”[3]卷六《武帝紀(jì)》,第155-156頁,參與國家大事的決策。第二件事是舉賢良方正,《漢書》載“建元元年冬十月,詔丞相、御史、列侯、中二千石、二千石、諸侯相舉賢良方正直言極諫之士”[3]卷六《武帝紀(jì)》,第155-156頁。從《史記》《漢書》行文的先后看,西漢初年使用的是顓頊歷,而不是太初歷。以十月作為歲首。漢武帝改元之初就開始通過舉賢良方正的手段引進(jìn)新人,培植自己的班底。

《漢書》載:“武帝即位,舉賢良文學(xué)之士前后百數(shù),而仲舒以賢良對(duì)策焉?！盵3]卷五十六《董仲舒?zhèn)鳌?第2495頁很明確,董仲舒是在建元元年(前140)漢武帝即位之初朝廷舉賢良方正的察舉行動(dòng)中以博士的身份參與對(duì)策的。其實(shí),董仲舒在西去長安參加賢良對(duì)策之前就是景帝時(shí)博士官,但董仲舒所擔(dān)任的博士官不是中央政府的博士,應(yīng)該是諸侯國的博士。一般情況下,中央政府設(shè)置什么職位,諸侯國相對(duì)應(yīng)也設(shè)置什么職位。但在七國之亂以后,中央政府采取了貶抑諸侯國官員的措施?！稘h書》載:“景帝中五年,令諸侯王不得復(fù)治國,天子為置吏,改丞相曰相,省御史大夫、廷尉、少府、宗正,博士官、大夫、謁者、郎諸官長丞皆損其員?！盵3]卷十九《百官公卿表上》,第721頁可見,在七國之亂被平定以后,西漢中央政府規(guī)定,諸侯國的國王不再擁有治理地方的權(quán)力,官職的設(shè)置由中央來確定,改丞相為相,裁撤了御史大夫、廷尉、少府、宗正,其他如博士官、大夫、謁者、郎諸官長丞都減少了編制。諸侯王和朝廷一樣也有博士官的編制,只是在七國之亂后編制有所減損而已。我們知道,在距離廣川國不遠(yuǎn)的北邊有河間國,河間國的國王是漢武帝的哥哥河間獻(xiàn)王劉德,劉德修學(xué)好古,實(shí)事求是,《漢書》載:劉德“立《毛氏詩》《左氏春秋》博士”[3]卷五十三《景十三王傳》,第2410頁,太行山以東的儒生很多都投奔到河間獻(xiàn)王劉德的門下,毛萇就是獻(xiàn)王的《詩經(jīng)》博士?？芍?地方上諸侯國可以設(shè)立王國博士。董仲舒應(yīng)是以廣川國博士的身份參加了建元元年的賢良對(duì)策。

(二)董仲舒對(duì)策成功立即被委派江都相,任職到建元三年

按照漢代的情況,董仲舒從趙地到遙遠(yuǎn)的關(guān)中地區(qū)參加朝廷的策試也得有個(gè)比較長的過程,大概在建元元年的春夏。董仲舒與漢武帝通過策問的方式進(jìn)行了書面對(duì)話,并獲得了漢武帝的極大認(rèn)可。按照慣例對(duì)策之后一般授予中大夫一職。例如,晁錯(cuò)以太子家令參與對(duì)策,被授予中大夫?！稘h書》載:“后詔有司舉賢良文學(xué)士,錯(cuò)在選中。上親策詔之?！盵3]卷四十九《爰盎晁錯(cuò)傳》,第2299頁“時(shí),賈誼已死,對(duì)策者百余人,唯錯(cuò)為高第,繇是遷中大夫。”[3]卷四十九《爰盎晁錯(cuò)傳》,第2299頁莊助策試后也被授予中大夫之職。《漢書》載:“嚴(yán)助,會(huì)稽吳人,嚴(yán)夫子子也,或言族家子也。郡舉賢良,對(duì)策百余人,武帝善助對(duì),由是獨(dú)擢助為中大夫?！盵3]卷六十四《嚴(yán)硃吾丘主父徐嚴(yán)終王賈傳上》,第2775頁董仲舒對(duì)策完成之后立即安排在江都相的職位上,而當(dāng)時(shí)大部分參加建元元年對(duì)策的士人以失敗告終。直接原因是丞相衛(wèi)綰的建議:“所舉賢良,或治申、商、韓非、蘇秦、張儀之言,亂國政,請(qǐng)皆罷?！盵3]卷六《武帝紀(jì)》,第156頁獲漢武帝同意?！稘h書·東方朔傳》亦載:“武帝初即位,征天下舉方正賢良文學(xué)材力之士,待以不次之位,四方士多上書言得失,自衒鬻者以千數(shù),其不足采者輒報(bào)聞罷。”[3]卷六十五《東方朔傳》,第2841頁

此次董仲舒任江都相僅兩年多時(shí)間?！稘h書·百官公卿表》記載:“建元四年,江都相鄭當(dāng)時(shí)為右內(nèi)史,五年貶為詹事。”[3]卷十九《百官公卿表下》,第769頁《史記·汲鄭列傳》載:“鄭當(dāng)時(shí)者,字莊,陳人也?！f好黃老之言,其慕長者,如恐不見。年小官薄,然其游知交,皆其大父行,天下有名之士也。武帝立,莊稍遷為魯中尉、濟(jì)南太守、江都相,至九卿為右內(nèi)史?！盵3]卷一百二十《汲鄭列傳》,第3112頁可見,在建元元年到建元四年鄭當(dāng)時(shí)連升四級(jí),到建元四年鄭當(dāng)時(shí)卸任江都相,基本是一年一職。由此可知,在建元元年對(duì)策完畢之后董仲舒被委派到江都國擔(dān)任國相,到建元三年間董仲舒一直留任江都。符合《史記》記載的“今上即位,為江都相”[2]卷一百二十一《儒林列傳》,第3127-3128頁,也 符 合《漢 書》記 載 的 情 況?！皩?duì) 既 畢,天 子 以 仲 舒 為 江 都 相,事 易王?！薄稘h書》卷五十六《董仲舒?zhèn)鳌?第2523頁

(三)轅固生和公孫弘?yún)⒓訉?duì)策的情況佐證董仲舒對(duì)策任職的事實(shí)

董仲舒后來的政敵公孫弘和景帝時(shí)與野豬搏斗的轅固生亦在建元元年的察舉之列?！妒酚洝と辶至袀鳌份d:“今上初即位,復(fù)以賢良征固。諸諛儒多疾毀固,曰‘固老’,罷歸之。時(shí)固已九十余矣。固之征也,薛人公孫弘亦征,側(cè)目而視固。固曰:‘公孫子,務(wù)正學(xué)以言,無曲學(xué)以阿世!’自是之后,齊言詩皆本轅固生也。諸齊人以詩顯貴,皆固之弟子也?！盵2]卷一百二十一《儒林列傳》,第3123-3124頁《史記·平津侯主父列傳》亦載:“建元元年,天子初即位,招賢良文學(xué)之士。是時(shí)弘年六十,征以賢良為博士。使匈奴,還報(bào),不合上意,上怒,以為不能,弘乃病免歸。元光五年,有詔征文學(xué),菑川國復(fù)推上公孫弘。弘讓謝國人曰:‘臣已嘗西應(yīng)命,以不能罷歸,原更推選?！瘒斯掏坪?弘至太常。太常令所征儒士各對(duì)策,百余人,弘第居下。策奏,天子擢弘對(duì)為第一。”[2]卷一百一十二《平津侯主父列傳》,第2949頁可見,第二次察舉賢良文學(xué)之士是在元光五年,第一次察舉賢良文學(xué)的建元元年轅固生因年老遭到眾人的詆毀而失敗,而公孫弘被委以出使匈奴的任務(wù),但辦事不合漢武帝的意愿而被罷免。轅固生、公孫弘的實(shí)例也佐證了董仲舒參加建元元年對(duì)策后被委派官職的事實(shí)。

四、《漢書》所載《天人三策》的時(shí)間考證

《漢書》所載《天人三策》不是董仲舒建元元年對(duì)策的策文,其時(shí)間應(yīng)在建元六年前后,是在董仲舒回調(diào)長安為中大夫之后的奏章,其三策的具體順序與《漢書》記載的順序是一致的,是班固參照政府檔案材料編撰的?！稘h書》載:“至武帝即位,進(jìn)用英雋,議立明堂,制禮服,以興太平。會(huì)竇太后好黃老言,不說儒術(shù),其事又廢。后董仲舒對(duì)策言……”[3]卷二十二《禮樂志》,第1031頁言后引用的是《天人三策》。建元二年(前139),趙綰、王臧自殺身亡,可以推測(cè)《漢書》所引的策文,應(yīng)該是在建元二年之后所寫。具體是建元二年后的哪一年呢?

(一)第一策“今臨政而愿治七十余歲”的考證

董仲舒在“天人三策”第一策中說:“古人有言:‘臨淵羨魚,不如退而結(jié)網(wǎng)。’今臨政而愿治七十余歲矣,不如退而更化。更化則可善治,善治則災(zāi)害日去,福祿日來?！盵3]卷五十六《董仲舒?zhèn)鳌?第2505頁蘇輿提出:“齊召南云:《策》中有‘今臨政而愿治七十余歲矣’之文。漢初至建元三年為七十歲,若在建元元年,不得云七十余歲,因定為建元五年?！盵5]附錄《董子年表》蘇輿、齊召南發(fā)現(xiàn)了問題,但推算數(shù)字不對(duì)?！妒酚洝贰稘h書》均以前206 年,也就是劉邦入關(guān)滅秦的年份為漢元年?！霸甓?五星聚于東井。沛公至霸上。”[3]卷一《高帝紀(jì)上》,第22頁“漢元年十月,沛公兵遂先諸侯至霸上。秦王子?jì)胨剀嚢遵R,系頸以組,封皇帝璽符節(jié),降軹道旁。”[3]卷一《高帝紀(jì)上》,第22頁《史記》云:“(建元)元年,漢興已六十余歲矣,天下乂安,薦紳之屬皆望天子封禪改正度也。而上鄉(xiāng)儒術(shù),招賢良,趙綰、王臧等以文學(xué)為公卿,欲議古立明堂城南,以朝諸侯,草巡狩封禪改歷服色事未就。會(huì)竇太后治黃老言,不好儒術(shù),使人微得趙綰等奸利事,召案綰、臧,綰、臧自殺,諸所興為者皆廢?！盵2]卷十二《孝武本紀(jì)》,第452頁前206年到建元元年(前140)共六十六年,正和“漢興已六十余歲”。建元三年為公元前138年,前206年到前138年不足七十年,前137年(建元四年)才足七十年,只有到了建元五年以后,確切來說應(yīng)在建元六年才可以稱為七十余年。

(二)第二策“夜郎康居歸誼”的問題

第二策中有語句:“夜郎、康居,殊方萬里,說德歸誼,此太平之致也。”《漢書·西南夷傳》載:建元六年,唐蒙為郎中將,“將千人,食重萬余人,從巴苻關(guān)入,遂見夜郎侯多同。厚賜,諭以威德,約為置吏,使其子為令。夜郎旁小邑皆貪漢繒帛,以為漢道險(xiǎn),終不能有也,乃且聽蒙約。還報(bào),乃以為犍為郡。發(fā)巴、蜀卒治道,自僰道指牂柯江。蜀人司馬相如亦言西夷邛、莋可置郡。使相如以郎中將往諭,皆如南夷,為置一都尉,十余縣,屬蜀”[3]卷九十五《西南夷兩粵朝鮮傳》,第3839頁?？梢娨估杉拔髂现T夷歸誼之事在建元六年。

《漢書·司馬相如傳》載:“相如為郎數(shù)歲,會(huì)唐蒙使略通夜郎西僰中,發(fā)巴蜀吏卒千人,郡又多為發(fā)轉(zhuǎn)漕萬余人,用軍興法誅其渠帥,巴蜀民大驚恐。上聞之,乃使相如責(zé)唐蒙,因喻告巴蜀民以非上意。檄曰:告巴蜀太守,蠻夷自擅不討之日久矣,時(shí)侵犯邊境,勞士大夫。陛下即位,存撫天下,輯安中國。然后興師出兵,北征匈奴,單于怖駭,交臂受事,詘膝請(qǐng)和。康居西域,重譯請(qǐng)朝,稽首來享。移師東指,閩越相誅。右吊番禺,太子入朝。南夷之君,西僰之長,常效貢職,不敢怠墮,延頸舉踵,喁喁然皆爭(zhēng)歸義?！盵3]卷一百一十七《司馬相如列傳》,第3044頁司馬相如所作檄文提到的“康居西域,重譯請(qǐng)朝”當(dāng)在通夜郎之前。董仲舒在第二對(duì)策中提到“夜郎康居,殊方萬里,說德歸誼”之事所指即是此事。因此,可以斷定董的第二策應(yīng)是在建元六年通夜郎之后。

(三)“置五經(jīng)博士”的問題

董仲舒在第三對(duì)策中說:“今師異道,人異論,百家殊方,指意不同,是以上亡以持一統(tǒng);法制數(shù)變,下不知所守。臣愚以為諸不在六藝之科孔子之術(shù)者,皆絕其道,勿使并進(jìn)。邪辟之說滅息,然后統(tǒng)紀(jì)可一而法度可明,民知所從矣?！盵3]卷五十六《董仲舒?zhèn)鳌?第2523頁建元五年春(前136),“置五經(jīng)博士”,初秩比四百石,后升比六百石。據(jù)此,有人以為,建元五年置五經(jīng)博士是武帝接受了董仲舒的“抑黜百家”的建議所作的反應(yīng),推導(dǎo)第三策是在建元五年置五經(jīng)博士之前。其實(shí)非也。置五經(jīng)博士是在黃老派的代表人物竇太后在世期間,置五經(jīng)博士并不排除其他諸家,只是抬高儒家的地位而已。

田蚡在“抑黜百家,獨(dú)尊儒術(shù)”運(yùn)動(dòng)中發(fā)揮了極其重要的作用,仍是在竇太后去世之后?！?建元)六年,竇太后崩,丞相昌、御史大夫青翟坐喪事不辦,免。上以蚡為丞相,大司農(nóng)韓安國為御史大夫。天下士郡諸侯愈益附蚡?！薄凹案]太后崩,武安侯田蚡為丞相,絀黃老、刑名百家之言,延文學(xué)儒者數(shù)百人,而公孫弘以春秋白衣為天子三公,封以平津侯。天下之學(xué)士靡然鄉(xiāng)風(fēng)矣。”[2]卷一百二十一《儒林列傳》,第3188頁田蚡作為外戚,并且職位在三公之列,仍怯于建元二年的政治事件,都不敢明目張膽抑黜黃老之學(xué),更何況是一個(gè)小小的中大夫。由此可以推斷,第三策也應(yīng)作于建元六年竇太后去世之后,而不是在置五經(jīng)博士之前。

(四)關(guān)于元光元年說的辯駁

元光元年的察舉科目是舉孝廉,“元光元年冬十一月,初令郡國舉孝廉各一人”[3]卷六《武帝紀(jì)》,第160頁。孝廉科目與賢良文學(xué)、賢良方正是漢代察舉征辟制度中不同的科目?！端螘份d:“漢武帝納董仲舒之言,元光元年,始令郡國舉孝廉,制郡口二十萬以上,歲察一人;四十萬以上,二人;六十萬,三人;八十萬,四人;百萬,五人;百二十萬,六人;不滿二十萬,二歲一人;不滿十萬,三歲一人。限以四科,一曰德行高妙,志節(jié)清白;二曰學(xué)通行修,經(jīng)中博士;三曰明習(xí)法令,足以決疑,能案章覆問,文中御史;四曰剛毅多略,遭事不惑,明足決斷,材任三輔縣令?！盵6]卷四十《百官下》令郡國舉孝廉是采納董仲舒對(duì)策建議之后采取的施政行為,不可能再察舉董仲舒。

五、廟火之獄發(fā)生在元光元年,地點(diǎn)在長安

漢武帝建元六年(前135)是漢帝國的多事之秋。建元“六年春二月乙未,遼東高廟災(zāi)。夏四月壬子,高園便殿火。上素服五日。五月丁亥,太皇太后崩。秋八月,有星孛于東方,長竟天。閩越王郢攻南越。遣大行王恢將兵出豫章、大司農(nóng)韓安國出會(huì)稽擊之,未至,越人殺郢降,兵還”[3]卷六《武帝紀(jì)》,第159-160頁。漢代天人感應(yīng)已經(jīng)成為人們的共識(shí),天變足以引起人們的警覺。建元六年彗星出現(xiàn)在東方天空,激起淮南王及其屬下的非分之想?！盎蛘f王曰:‘先吳軍起時(shí),彗星出長數(shù)尺,然尚流血千里。今彗星長竟天,天下兵當(dāng)大起?！跣囊詾樯蠠o太子,天下有變,諸侯并爭(zhēng),愈益治器械攻戰(zhàn)具,積金錢賂遺郡國諸侯游士奇材。諸辨士為方略者,妄作妖言,諂諛王,王喜,多賜金錢,而謀反滋甚?！盵2]卷一百七《魏其武安侯列傳》,第2855頁《漢書·五行志》有載:“元光元年二月丙辰晦,日有食之。七月癸未,先晦一日,日有食之,在翼八度。劉向以為,前年高園便殿災(zāi),與春秋御廩災(zāi)后日食于翼、軫同。其占,內(nèi)有女變,外為諸侯。其后陳皇后廢,江都、淮南、衡山王謀反,誅。日中時(shí)食從東北,過半,晡時(shí)復(fù)?！盵3]卷二十七《五行志下之下》,第1502頁可以說當(dāng)時(shí)的情況是內(nèi)憂外患。同時(shí),竇太后的死解除了對(duì)雄心勃勃欲有所作為的漢武帝的束縛。

《史記》載:“是時(shí)遼東高廟災(zāi),主父偃疾之,取其書奏之天子。天子召諸生示其書,有刺譏。董仲舒弟子呂步舒不知其師書,以為下愚。于是下董仲舒吏,當(dāng)死,詔赦之。于是董仲舒竟不敢復(fù)言災(zāi)異?！盵2]卷一百一十二《平津侯主父列傳》,第3128頁從《史記》的行文來看,“是時(shí)”是董仲舒被“中廢為中大夫,居舍”期間,是在董仲舒第一次任江都相之后,第二次任江都相之前,并且發(fā)生遼東高廟災(zāi)、高園便殿火和彗星之后不久董仲舒寫成《災(zāi)異對(duì)》,時(shí)間是在建元六年下半年,不會(huì)拖到很久之后的五六年之后才寫就此文。此后不久的元光元年又發(fā)生了兩次日食,更強(qiáng)化了董仲舒對(duì)時(shí)局的看法。

董仲舒的高廟之獄的關(guān)鍵人涉及“倒行逆施”的主父偃。主父偃經(jīng)過長時(shí)間的困頓后到元光元年驟得起用。元光元年(前134),主父偃“乃西入關(guān)見衛(wèi)將軍。衛(wèi)將軍數(shù)言上,上不省。資用乏,留久,諸侯賓客多厭之,乃上書闕下。朝奏,暮召入見。所言九事,其八事為律令”?！笆菚r(shí),徐樂、嚴(yán)安亦俱上書言世務(wù)。書奏,上召見三人,謂曰:‘公皆安在? 何相見之晚也!’乃拜偃、樂、安皆為郎中。偃數(shù)上疏言事,遷謁事、中郎、中大夫,歲中四遷?！盵3]卷六十四上《嚴(yán)朱吾丘主父徐嚴(yán)終王賈傳上》,第2802頁可見,主父偃被寵信在建元六年(前135)之后的第二年元光元年(前134),相距很近。元光中主父偃是最為當(dāng)紅的政治明星。就是在元光元年,主父偃到董仲舒長安家中拜訪,竊取了董仲舒的《災(zāi)異對(duì)》草稿,直報(bào)漢武帝,最終導(dǎo)致了董仲舒的一場(chǎng)牢獄之災(zāi)。因此宋代袁說友詩云:“老學(xué)推占后,奸人娼嫉初。懷私真詭計(jì),候見竊成書。猛欲擠賢轍,寧思戒覆車。那知一回首,身已斃誅鋤?！盵7]卷三《高廟災(zāi)董仲舒推說其意稿未上主父偃候仲舒私》董仲舒罷江都相之后,居長安,為中大夫,掌議論,這一時(shí)期董仲舒對(duì)時(shí)局議論較多,除了《天人三策》《災(zāi)異對(duì)》之外,《雨雹對(duì)》也作于這一時(shí)期?！豆盼脑贰份d:“元光元年七月,京師雨雹?！盵8]《西京雜記》載:“元光元年七月,京師雨雹。鮑敞問董仲舒曰:雹何物也? 何氣而生之?”[9]

也許是因?yàn)槎偈娴睦碚撆c漢武帝的治國理念相契合,在呂步舒等人的營救之下,漢武帝很快赦免了董仲舒,并第二次委派他再任江都國相。時(shí)間是在元光元年或元光二年上半年,因?yàn)樵舛甓偈嬖诮加兄褂甑男袆?dòng)。董仲舒所著《止雨》一文明確記載:“二十一年八月甲申,朔,丙午,江都相仲舒告內(nèi)史中尉:‘陰雨太久,恐傷五谷,趣止雨’?！盵5]卷十六《止雨》所謂二十一年是指江都易王劉非二十一年,“江都易王非,以孝景前二年用皇子為汝南王。吳楚反時(shí),非年十五,有材力,上書愿擊吳。景帝賜非將軍印,擊吳。吳已破,二歲,徙為江都王,治吳故國,以軍功賜天子旌旗”[3]卷五十六《董仲舒?zhèn)鳌?第2526頁?？芍?僅維持了三個(gè)月的吳楚七國之亂發(fā)生在景帝三年(前154),景帝四年(前153)劉非轉(zhuǎn)為江都王,易王二十一年為漢武帝元光二年(前133年)。此時(shí)董仲舒已在江都國相位置上。

六、轉(zhuǎn)任膠西和懸車致仕年考

《漢書》敘傳:“抑抑仲舒,再相諸侯,身修國治,致仕縣車,下帷覃思,論道屬書,讜言訪對(duì),為世純?nèi)?。”[3]卷五十六《董仲舒?zhèn)鳌?第2526頁《白虎通·致仕》:“臣七十懸車致仕者,臣以執(zhí)事趨走為職,七十陽道極,耳目不聰明,跛踦之屬,是以退去避賢者,所以長廉恥也。懸車,示不用也?！盵10]《漢書·韋賢傳》:“我之退征,請(qǐng)于天子……懸車之義,以洎小臣。”顏師古注引應(yīng)劭曰:“古者七十縣車致仕?！盵3]卷七十三《韋賢傳》,第3105頁可知,古代官員七十致仕是通例。

董仲舒致仕是在何時(shí)呢? 一定是在其任膠西相之后,張湯任御史大夫之前的廷尉任上。

1.董仲舒任膠西相在公孫弘任御史大夫之后?！妒酚洝份d:“董仲舒為人廉直。是時(shí)方外攘四夷,公孫弘治春秋不如董仲舒,而弘希世用事,位至公卿。董仲舒以弘為從諛。弘疾之,乃言上曰:‘獨(dú)董仲舒可使相繆西王?！z西王素聞董仲舒有行,亦善待之。董仲舒恐久獲罪,疾免居家。至卒,終不治產(chǎn)業(yè),以修學(xué)著書為事?！盵2]卷一百二十一《儒林列傳》,第3129頁《漢書》云:“膠西王亦上兄也,尤縱恣,數(shù)害吏二千石。弘乃言于上曰:‘獨(dú)董仲舒可使相膠西王?！z西王聞仲舒大儒,善待之,仲舒恐久獲罪,病免?！盵3]卷五十六《董仲舒?zhèn)鳌?第2525頁公孫弘任御史大夫是在元朔三年(前126)?！妒酚洝份d:“元朔三年(前126),張歐免,以弘為御史大夫。”“元朔中,(公孫弘)代薛澤為丞相。……然其性意忌,外寬內(nèi)深。諸常與弘有隙,無近遠(yuǎn),雖陽與善,后竟報(bào)其過。殺主父偃,徙董仲舒膠西,皆弘力也?！盵3]卷五十八《公孫弘卜式兒寬傳》,第2620-2621頁公孫弘元狩二年(前121)在丞相任上去世?！胺矠樨┫嘤妨鶜q,年八十,終丞相位?！盵3]卷五十八《公孫弘卜式兒寬傳》,第2620-2621頁(元狩)“二年,春三月戊寅,丞相弘薨”[3]卷五十八《公孫弘卜式兒寬傳》,第2620-2621頁可知,公孫弘任御史大夫及丞相在元朔三年(前126)至元狩二年(前121)之間。

《前漢紀(jì)》記載:元朔五年,“冬十有一月乙丑,丞相薛光免,御史大夫公孫弘為丞相,封平津侯。”[11]卷十二《元朔五年冬十有一月乙丑》,第199頁可知,公孫弘是在元朔三年(前126)至元朔五年(前124)為御史大夫。御史大夫?yàn)槿?位列公卿,有向皇帝推薦諸侯國相的權(quán)利。也就是說,從公孫弘的角度可以推斷,董仲舒是在元朔三年(前126)至元朔五年(前124)被公孫弘推薦為膠西相。

2.《漢書》記載:“仲舒在家,朝廷如有大議,使使者及廷尉張湯就其家而問之,其對(duì)皆有明法?！盵3]卷五十六《董仲舒?zhèn)鳌?第2525頁董仲舒致仕后,身居長安陋巷,廷尉張湯多次奉武帝令去陋巷問策,所以董仲舒必在張湯任廷尉時(shí)已經(jīng)致仕,董仲舒任膠西相必在張湯升任御史大夫之前?！稘h書·百官公卿表》載:“元朔三年(前126),中大夫張湯為廷尉,五年遷。”“元狩三年(前120)三月壬辰,廷尉張湯為御史大夫,六年有罪自殺。”[3]卷十九《百官公卿表下》,第772頁可知,張湯在元朔三年(前126)至元狩三年(前120)之間任廷尉之職。也就是在此期間董仲舒已經(jīng)致仕在家,在此期間之前董仲舒任膠西相。

綜合以上兩點(diǎn),董仲舒任膠西王劉端的國相是在元朔三年(前126),同年致仕回長安。此前自元光元年(前134)至元朔三年(前126)一直在江都相任上,大約八年之久。

七、董仲舒卒年考證

《漢書》載:“仲舒在家,朝廷如有大議,使使者及廷尉張湯就其家而問之,其對(duì)皆有明法。”“年老,以壽終于家,家徙茂陵,子及孫皆以學(xué)至大官”[3]卷五十六《董仲舒?zhèn)鳌?第2525頁?？芍?退休在家的董仲舒仍對(duì)朝廷之事發(fā)表議論?？梢酝ㄟ^這些議論來確定董仲舒卒年的大概時(shí)間范圍。

(一)關(guān)中推廣宿麥問題

春秋時(shí)期,晉、周、魯?shù)鹊匾延蟹N宿麥的習(xí)慣。但西漢前期,北方種植尚不普遍。董仲舒曾引《春秋》之義建議關(guān)中種植宿麥?！稘h書·食貨志》載,董仲舒說上曰:“《春秋》它谷不書,至于麥禾不成則書之,以此見圣人于五谷最重麥與禾也。今關(guān)中俗不好種麥,是歲失《春秋》之所重,而損生民之具也。愿陛下幸詔大司農(nóng),使關(guān)中民益種宿麥,令毋后時(shí)?！盵3]卷二十四上《食貨志》,第1137頁所以,才有漢武帝在關(guān)中推廣宿麥的詔書?！稘h書·武帝紀(jì)》載:元狩三年(前120)“遣謁者勸有水災(zāi)郡種宿麥,舉吏民能假貸貧民者以名聞”[3]卷六《武帝紀(jì)》,第177頁?？芍?在元狩三年(前120)之前董仲舒存世。

(二)反對(duì)“鹽鐵皆歸于民”問題

漢武帝中期,北擊匈奴,接受部分匈奴人內(nèi)遷,以及實(shí)邊移民,加之茂陵等大規(guī)模工程,耗費(fèi)了漢帝國多年的積累,國庫開始空虛起來。而富商大賈、各地諸侯“冶鑄煮鹽,財(cái)或累萬金,而不佐公家之急,黎民重困”。“于是以東郭咸陽、孔僅為大農(nóng)丞,領(lǐng)鹽鐵事,而桑弘羊貴幸。”[3]卷二十四下《食貨志下》,第1162-1163頁這就是鹽鐵官營制度的開始。鹽鐵官營制度的孰是孰非本文不做討論,我們主要看董仲舒的時(shí)狀。

董仲舒針對(duì)賦稅沉重等問題提出自己的建議,主張鹽鐵之利歸于民間,明確反對(duì)鹽鐵官營政策。董仲舒云:“古者稅民不過什一,其求易共;使民不過三日,其力易足。民財(cái)內(nèi)足以養(yǎng)老盡孝,外足以事上共稅,下足以蓄妻子極愛,故民說從上。至秦則不然,用商鞅之法,改帝王之制,除井田,民得賣買,富者田連阡陌,貧者無立錐之地。又顓川澤之利,管山林之饒,荒淫越制,逾侈以相高;邑有人君之尊,里有公侯之富,小民安得不困? 又加月為更卒,已復(fù)為正,一歲屯戍,一歲力役,三十倍于古;田租口賦,鹽鐵之利,二十倍于古?；蚋烂裰?見稅什五。故貧民常衣牛馬之衣,而食犬彘之食。重以貪暴之吏,刑戮妄加,民愁亡聊,亡逃山林,轉(zhuǎn)為盜賊,赭衣半道,斷獄歲以千萬數(shù)。漢興,循而未改。古井田法雖難卒行,宜少近古,限民名田,以澹不足,塞并兼之路,鹽鐵皆歸于民,去奴婢,除專殺之威。薄賦斂,省徭役,以寬民力,然后可善治也?！盵3]卷二十四上《食貨志第四上》,第1137頁元狩三年(前120)鹽鐵官營之后董仲舒還對(duì)朝廷建言上策,亦在元狩三年(前120)之前董仲舒存世。

(三)死后“人復(fù)相食”的問題

《漢書·食貨志》明確記載:“仲舒死后,功費(fèi)愈甚,天下虛耗,人復(fù)相食?！盵3]卷二十四上《食貨志上》,第1137頁古代考察災(zāi)害的程度,人相食是最高等級(jí),一般人相食要記入史冊(cè),不會(huì)遺漏。漢武帝早中期人相食的災(zāi)害在史書記載有兩次,一次在建元三年(前138)。建元“三年春,河水溢于平原,大饑,人相食”[3]卷六《武帝紀(jì)》,第158頁。一次在元鼎三年(前114),“夏四月,雨雹,關(guān)東郡國十余饑,人相食”[3]卷六《武帝紀(jì)》,第183頁?！霸θ?前114)三月水冰,四月雨雪,關(guān)東十余郡人相食。是歲,民不占緡線有告者,以半畀之”[3]卷二十七中之下《五行志中之下》,第1424頁。雖元鼎三年(前114)關(guān)東諸郡的冰雪災(zāi)害有所不同,但都明確了人相食的事實(shí)。正好符合史書所講的相對(duì)第一次建元三年而言人又一次相食情況。故可以推斷董仲舒死于元鼎三年(前114)之前。

(四)關(guān)于議論匈奴之情況

董仲舒對(duì)漢匈關(guān)系發(fā)表過自己的意見?！稘h書·匈奴列傳》載:“仲舒親見四世之事,猶復(fù)欲守舊文,頗增其約?！倍偈嬉詾椤傲x動(dòng)君子,利動(dòng)貪人”。不可能對(duì)匈奴講義,只能用厚禮引誘他們放棄掠奪,繼續(xù)實(shí)行和親政策,但增加盟誓、質(zhì)子的條款,即“厚利以沒其意,與盟于天以堅(jiān)其約,質(zhì)其愛子以累其心”[3]卷九十四下《匈奴傳》,第3831頁。

武帝因匈奴騎兵經(jīng)常劫殺漢通西域的使者,遂于元鼎六年(前111)秋派遣公孫賀率一萬五千騎、趙破奴率萬余騎分兩路出擊匈奴。公孫賀率部出九原二千多里,趙破奴出令數(shù)千里,均未與匈奴遭遇。與此同時(shí),先后派出楊信等人出使匈奴談判。

漢使楊信使于匈奴。是時(shí),漢東拔濊貉、朝鮮以為郡,而西置酒泉郡以隔絕胡與羌通之路。又西通月氏、大夏,以翁主妻烏孫王,以分匈奴西方之援。又北益廣田至眩雷為塞,而匈奴終不敢以為言。是歲,翕侯信死,漢用事者以匈奴已弱,可臣從也。楊信為人剛直屈強(qiáng),素非貴臣也,單于不親。欲召入,不肯去節(jié),乃坐穹廬外見楊信。楊信說單于曰:“即欲和親,以單于太子為質(zhì)于漢?！眴斡谠?“非故約。故約,漢常遣翁主,給繒絮、食物有品,以和親,而匈奴亦不復(fù)擾邊。今乃欲反古,令吾太子為質(zhì),無幾矣?！盵3]卷九十四上《匈奴傳上》第3773頁

“西置酒泉郡”在元鼎六年(前111);“以朝鮮為郡”在西漢元封二年(前109);“以翁主妻烏孫王”在元封三年(前108);“北益廣田至眩雷為塞”也約在元封三年(前108)?？芍獥钚懦鍪剐倥蠹s在元鼎六年(前111)至元封三年(前108)之間。楊信談判有質(zhì)太子的內(nèi)容,從單于回答來看質(zhì)太子并非舊約,正是董仲舒對(duì)匈奴的方針之一。但王澤在《董仲舒年譜考補(bǔ)》中說:“厚利、盟約、質(zhì)子,是董仲舒對(duì)外政策的一貫態(tài)度,并非因楊信事而發(fā)。”[12]所以,董仲舒的意見必在元鼎六年(前111)之前。綜上,董仲舒卒年應(yīng)在元狩三年(前120)之后,元鼎三年(前114)之前。

結(jié) 論

董仲舒大約生于漢立國之初的前200年;建元元年(前140)十月漢武帝即位之初,下詔察舉賢良文學(xué),董仲舒以六十多歲之身,赴京對(duì)策。但《天人三策》不是建元元年賢良對(duì)策的策文。對(duì)策畢董仲舒隨即任江都相,大約在建元三四年時(shí)被調(diào)回長安為中大夫。任中大夫期間,約在建元六年(前135)與漢武帝有一次國策大討論,寫就《天人三策》。建元六年(前135)發(fā)生遼東高廟災(zāi)和高園便殿火,引起董仲舒的高度重視。元光元年(前134),董仲舒因《災(zāi)異對(duì)》引起一場(chǎng)牢獄之災(zāi)。在呂步舒等人的積極營救下,很快得到漢武帝的赦免,并于元光元年(前134)或元光二年(前133)上半年再任江都相。直到元朔三年(前126),由公孫弘推薦轉(zhuǎn)任膠西相,同年乞骸骨致仕回長安陋巷。董仲舒在長安度過了六年的退休時(shí)光,約在元鼎三年(前114)去世,結(jié)束了跌宕起伏的八十多歲的人生。

附:董子年表

高祖七年(前200),董仲舒在該年前后出生,出生地為廣川郡。賈誼、公孫弘亦于是年出生,與董仲舒年齡相仿。

漢惠帝四年(前191),董仲舒約十歲,開始誦讀學(xué)習(xí)典籍經(jīng)書。三月甲子,皇帝冠,赦天下。除挾書律。公孫弘十歲。

漢高后二年(前186),董仲舒約十五歲,于是年前后開始研習(xí)《春秋》。

文帝前元元年(前179),董仲舒約二十二歲,大概該年前后與公孫季功(公孫弘?)、夏無且(秦始皇侍醫(yī))同游。漢文帝即位,召賈誼為博士。

景帝前元二年(前155),董仲舒約四十六歲。該年立劉彭祖為廣川王,董仲舒下帷講誦,研習(xí)《公羊》《春秋》,為廣川王國博士。

景帝前元三年(前154),董仲舒約四十七歲。發(fā)生吳楚“七國之亂”。

景帝中元二年(前148),董仲舒約五十三歲。河間獻(xiàn)王以《孝經(jīng)》問董仲舒,仲舒以“五行義”對(duì)之,獻(xiàn)王稱善。此事見于《春秋繁露·五行對(duì)》篇。獻(xiàn)王問孝年份不詳,系于此年,該年立劉越為廣川王。

武帝建元元年(前140),董仲舒約六十一歲。武帝初即位,招賢良文學(xué),董仲舒與公孫弘、莊助等百余人參加對(duì)策,轅固生亦在征辟之列。丞相衛(wèi)綰請(qǐng)罷賢良文學(xué)治法家、縱橫家言者。對(duì)策畢,莊助為中大夫,公孫弘為博士,董仲舒為江都相。

武帝建元二年(前139),董仲舒約六十二歲,江都相任上?；茨贤鮿踩氤?太尉田蚡親到霸上迎接,劉安集團(tuán)與田蚡集團(tuán)勾結(jié)。是年,竇太后好黃老,趙綰請(qǐng)有事不奏東宮。竇太后怒,發(fā)動(dòng)政變。趙綰、王臧下獄自盡,竇嬰、田蚡免職,建元新政失敗。

武帝建元三年(前138),董仲舒約六十三歲,被免江都相,調(diào)往京師任中大夫。董仲舒與韓嬰在漢武帝面前辯論,不相上下。

武帝建元五年(前136),董仲舒約六十五歲。是年春,置五經(jīng)博士。

武帝建元六年(前135),董仲舒約六十六歲。詔使吾丘壽王從中大夫董仲舒受《春秋》。是年二月,遼東高廟災(zāi)(《漢書·五行志》載遼東高廟災(zāi)為六月丁酉)。四月,長陵高園便殿火。五月,竇太后崩;六月,朝廷復(fù)啟用田蚡為丞相,罷黜黃老,儒學(xué)興。

武帝元光元年(前134),董仲舒六十七歲,該年董仲舒命運(yùn)跌宕起伏。五月,董仲舒上《天人三策》,受到漢武帝贊賞。七月,京師發(fā)生冰雹。鮑敞問董仲舒:“雹何物也? 何氣而生之?”董仲舒遂作《雨雹對(duì)》。針對(duì)上年遼東高廟災(zāi)、高園便殿火,董仲舒作《災(zāi)異對(duì)》,以災(zāi)異論時(shí)事,將矛頭直指田蚡、劉安。主父偃于元光元年四次升遷,官運(yùn)正盛。其拜訪董仲舒不遇,看到《災(zāi)異對(duì)》草稿,嫉之,偷走并上報(bào)漢武帝。武帝隨即召來群臣議論,群臣以為有譏刺。董仲舒的弟子呂步舒不知是其師所書,也認(rèn)為是下愚之見。于是,武帝將董仲舒下獄,判定死罪。后又下詔赦免。經(jīng)歷牢獄之災(zāi)后,董仲舒不再輕言災(zāi)異。

武帝元光二年(前133),董仲舒約六十八歲。董仲舒再赴江都,擔(dān)任江都相。

武帝元光四年(前131),董仲舒約七十歲,在江都相任上。該年春三月,武安侯田蚡去世,御史大夫韓安國行丞相事。

武帝元光五年(前130),董仲舒約七十一歲,任江都王相。江都易王劉非咨詢“越有三仁”的問題,董仲舒直接反對(duì),提出“越大夫不得為仁”,并以“正其義不謀其利,明其道不計(jì)其功”來規(guī)勸劉非不得有非分之想。江都王聽后連稱“善”。(此事與《春秋繁露·對(duì)膠西王越大夫不得為仁》中記載有異)。

武帝元朔元年(前128),董仲舒約七十三歲,在江都國相任上。江都王劉非薨逝,其子劉建立。董仲舒再相江都約七八年。期間逢旱澇之災(zāi),董仲舒恐傷及五谷,帶領(lǐng)百姓求雨止雨,紓解民困,作《止雨對(duì)》《請(qǐng)雨文》。

武帝元朔三年(前126),董仲舒約七十五歲。公孫弘為御史大夫,位至三公。公孫弘忌恨董仲舒,向武帝推舉董仲舒出任膠西相,欲借膠西王劉端之手除掉董仲舒。是年,張湯由中大夫遷廷尉,司馬遷二十歲開始?jí)延巍?/p>

武帝元朔四年(前125),董仲舒約七十六歲。董仲舒博學(xué)多識(shí),容止有禮,膠西王劉端敬而善待。董仲舒秉持正道,數(shù)次直言相諫,但恐久獲罪,懸車致仕。晚年回長安陋巷,終不治產(chǎn)業(yè),以修學(xué)著書為事。

武帝元朔五年(前124),董仲舒約七十七歲。董仲舒專治公羊春秋,瑕丘江生治穀梁春秋,二人進(jìn)行論辯,仲舒勝瑕丘江生一籌?！妒酚洝份d:“自公孫弘得用,嘗集比其義,卒用董仲舒?！倍偈娉蔀楣俜秸J(rèn)可的春秋學(xué)領(lǐng)袖。是年淮南王案發(fā),武帝想起當(dāng)年董仲舒作《災(zāi)異對(duì)》,派廷尉張湯就淮南王一案向董仲舒咨詢對(duì)策。董仲舒推薦學(xué)生呂步舒?！稘h書·五行志上》曰:“上思仲舒前言,使仲舒弟子呂步舒持斧鉞治淮南獄,以《春秋》誼專斷于外,不請(qǐng)。既還奏事,上皆是之?！眳尾绞娴玫搅宋涞鄣某浞中湃魏涂隙?。是年,司馬遷結(jié)束壯游回到長安。

武帝元朔六年(前123),董仲舒約七十八歲。司馬遷協(xié)助其父司馬談編修《太史公書》,向董仲舒學(xué)習(xí)《春秋》,了解秦末漢初的史事。董仲舒為司馬遷提供了始皇侍醫(yī)夏無且所見的荊軻刺秦的史實(shí)。

武帝元狩元年(前122),董仲舒約七十九歲。漢武帝在雍舉行郊祭大典之前,派遣張湯向董仲舒詢問郊祀禮。董仲舒將張湯咨詢的問題編訂成冊(cè),稱《春秋決獄》,這是歷史上最早的一套案例司法裁判手冊(cè)。

武帝元狩二年(前121),董仲舒約八十歲?；羧ゲ÷时诤游鞯钟倥?匈奴渾邪王降漢,入代、雁門,殺掠數(shù)百人。董仲舒提出對(duì)匈奴三原則:“厚利以沒其意,與盟于天以堅(jiān)其約,質(zhì)其愛子以累其心?！?/p>

武帝元狩三年(前120),董仲舒約八十一歲。上《限民名田疏》,并建議在關(guān)中推廣宿麥的種植。武帝遣謁者勸有水災(zāi)郡種宿麥。

武帝元狩四年(前119),董仲舒約八十二歲。時(shí)大農(nóng)上鹽鐵丞孔僅、東郭咸陽,言鹽鐵官營之策,董仲舒上書建議“鹽鐵皆歸于民”,反對(duì)鹽鐵官營。

武帝元狩六年(前117),董仲舒約八十四歲。該年六月,董仲舒弟子褚大持節(jié)巡行天下。

武帝元鼎三年(前114),董仲舒壽終正寢,終老于長安家中,享年約八十七歲。