周思若 周統(tǒng)權(quán)

（1.延世大學(xué)中文系，韓國 首爾03722；2.東南大學(xué)外國語學(xué)院，江蘇 南京 211189）

0.引言

不少學(xué)者將緊縮句的句法—語義特征歸納為“用單句的形式表達(dá)復(fù)句的內(nèi)容”（如，向若1958：5；朱德熙1999：47；劉月華等2001：893；齊滬揚2005：357）。這表明緊縮句形式簡短，語義豐富，其語義解讀往往需要經(jīng)過推理才能達(dá)成，不像簡單句那樣直白。作為現(xiàn)代漢語中一種經(jīng)常使用的句式，緊縮句的研究成果眾多，但針對其形成動因的討論相對較少，且缺乏系統(tǒng)性。

從文獻(xiàn)梳理中發(fā)現(xiàn)，以往研究主要分析了不同類型緊縮句的成因，對緊縮句的形成缺乏宏觀層面的闡釋。本文擬從語言象似性原則和經(jīng)濟(jì)性原則出發(fā)，探討緊縮句結(jié)構(gòu)的形成理據(jù)，以加深讀者對該類句式的理論認(rèn)知。

1.緊縮句的象似性

認(rèn)知語言學(xué)認(rèn)為，語言的形式和意義之間的聯(lián)系是有理據(jù)的、可論證的，而不是絕對任意的，這種聯(lián)系被稱為“象似性（iconicity）”（趙艷芳2001：155）。象似性滲透在語言的各個層面，比如詞匯層面的象似性和句法層面的象似性。本文認(rèn)為，現(xiàn)代漢語緊縮句的生成也受到了象似性的影響，具體表現(xiàn)在五個方面，分別是：復(fù)雜性象似、獨立性象似、次序性象似、距離性象似、重疊性象似。

1.1 復(fù)雜性象似

語言結(jié)構(gòu)與它所表征的概念結(jié)構(gòu)的復(fù)雜程度成正比關(guān)系，是象似性的一種表現(xiàn)（張敏1998：154），簡稱“復(fù)雜性象似”。這就是說，認(rèn)知上的概念結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，就需要越復(fù)雜的語言結(jié)構(gòu)形式來表達(dá)；反之，語言結(jié)構(gòu)形式越簡單，所表達(dá)的概念信息量也就越小。例如：

[1a]她已經(jīng)認(rèn)不得人。

[1b]她已認(rèn)不得人卻始終忘不了讓你吃瓜。（《央視新聞》2021-09-23）

[1c]如今，她因阿爾茨海默病已認(rèn)不得人，卻始終惦記著瓜，“把瓜的甘甜獻(xiàn)給人民”。（同上）

例[1]是三種不同的句子結(jié)構(gòu)，它們的句法結(jié)構(gòu)復(fù)雜程度由a-c依次遞增，所表達(dá)的語義內(nèi)容也逐漸豐富。

[1a]是單句，可以看作是無標(biāo)記項（參見王寅1998）。它描述的是一個單獨的事件，以相對簡單的形式表達(dá)了規(guī)約化的、易提取、易預(yù)測的信息。

[1b]是緊縮句，從句法形式上看，由兩個獨立的小句整合而成；從語義上看，表征兩個相互關(guān)聯(lián)的事件，事件之間蘊含的轉(zhuǎn)折關(guān)系通過關(guān)聯(lián)詞語“卻”凸顯出來。句中的前項“認(rèn)不得人”通常觸發(fā)可能的語義“不記得很多事情”，這是一種自然的因果關(guān)聯(lián)：她不認(rèn)得人，很可能也記不住別的事。但在這里，期待的蘊含沒有出現(xiàn)，即蘊含義被取消了，代之以不可預(yù)測的事件“（她）始終忘不了讓你吃瓜”（關(guān)于語義蘊含，參見黃華新2000）。因此，[1b]所表達(dá)的信息復(fù)雜程度更高，語言形式也更為復(fù)雜。

[1c]則是一個多重復(fù)句，由三個分句構(gòu)成。相較于前兩句，c句的語符數(shù)量最多，句法結(jié)構(gòu)也最復(fù)雜，所包含的信息量也最大，以復(fù)雜的形式表達(dá)了非規(guī)約化的、難預(yù)測的信息。

綜合以上對比分析，語言形式上的復(fù)雜性往往可以反映出概念上的復(fù)雜性（張敏1998：154），這一觀點在緊縮句和復(fù)句的形式中都得到了充分的體現(xiàn)。同單句相比，緊縮句的句法結(jié)構(gòu)更趨復(fù)雜，表達(dá)的語義內(nèi)容也更豐富；同復(fù)句相比，緊縮句在句法形式上的復(fù)雜程度較小，且通常只表達(dá)事件或命題的核心成分，而與事件相關(guān)的時間、地點等諸多因素都不是緊縮句必須表達(dá)的內(nèi)容。因此，緊縮句在句法和語義層面的復(fù)雜程度介于單句與復(fù)句之間，緊縮句的形成也是遵循復(fù)雜性象似原則的結(jié)果。

1.2 獨立性象似

根據(jù)Haiman（1983），獨立性象似動因是指一個表達(dá)式在語言形式上的分離性與它所表征的物體或事件在概念上的獨立性相對應(yīng)。如“小李和小張一起回家了”描述的是單個事件，“小李回家了，小張也回家了”中的兩個分句則各自描述一個獨立的事件。

在現(xiàn)代漢語中，獨立性象似動因作用于不同的句法結(jié)構(gòu)，不同的句法結(jié)構(gòu)具有不同程度的獨立性。試比較以下例句（S代表“句子”，C代表“緊縮項”）：

[2a]玻璃奶瓶摔了，但沒碎。（S1+S2）

[2b]玻璃奶瓶摔了但沒碎。（C1+C2）

[2c]玻璃奶瓶摔碎了。

[2a]和[2b]中，動詞“摔”和“碎”作為謂核成分各自獨立編碼為一個小句（[2a]）或緊縮項（[2b]）。此時，概念A(yù)“碎”不被概念B“摔”所蘊含，分別具有概念上的獨立性。[2a]為復(fù)句，分句S1和S2的獨立性較強，表征兩個獨立事件。[2b]是緊縮句，緊縮項C1和C2之間沒有語音停頓，與[2a]中的S1和S2相比，表現(xiàn)出較弱的獨立性，但[2b]中的各結(jié)構(gòu)成分互不內(nèi)嵌，界限也相對清晰，C1和C2也分別表征獨立事件。[2c]是一個含動結(jié)結(jié)構(gòu)的單句，謂語部分采用兩個動詞（“摔”和“碎”）連用的編碼方式取消了各自描述的事件的獨立性，從而“融合”成為一個單獨的事件（參見楊崢琳2006：32）。此時，“碎”作為動作“摔”的結(jié)果出現(xiàn)，在形式和概念上的獨立性都比前兩句更弱。綜合以上分析，復(fù)句中各分句的獨立性較強，緊縮句中各緊縮項的獨立性則相對較弱，但仍保有描述獨立事件的能力。

典型的緊縮句（僅包含前后兩個緊縮項）通常是由兩個獨立的小句整合形成：整合之前，各小句單獨編碼一個獨立的事件；整合之后，各結(jié)構(gòu)成分的距離拉近，但互不內(nèi)嵌，仍保持相對的獨立性，且能夠在一定程度上仍各自單獨編碼一個獨立的事件，兩個事件之間存在較強的語義依賴性。由此看來，緊縮句的組成部分——緊縮前項（即整合前的前一小句）和緊縮后項（即整合前的后一小句）都具備形式和語義上的相對獨立性，這也恰好印證了“相對獨立的概念由相對獨立的形式來表達(dá)，而相對附著性的概念則由相對附著的語言結(jié)構(gòu)表達(dá)”的獨立性象似動因（趙雅青2014：180）。

1.3 次序性象似

任何一門語言的表現(xiàn)形式都是按照線性順序排列的，人們無法同時說出多個音節(jié)或同時描述多個事件。因此，語言的結(jié)構(gòu)成分就應(yīng)按照一定的先后順序出現(xiàn)，這一順序與人們的基本認(rèn)知順序（即基于時間和空間的邏輯順序）一致。漢語的語序安排與事件發(fā)生的順序之間通常存在著較高的象似性，因此也被稱為“臨摹式”語言（王寅2011：158）。

緊縮句前后項各描述一個子事件，通常前項所描述的子事件先發(fā)生，后項所描述的子事件后發(fā)生，事件發(fā)生的先后順序也就決定了緊縮句的句法排列順序。例如：

[3b]每年近75萬人因工作時間長死亡。（《成都商報》2021-09-18）

[3c]見了面才好下判斷。（邢福義2016：310）

[3d]地整平了好種莊稼。（《現(xiàn)代漢語詞典（第7版）》）

以上緊縮句蘊含不同的邏輯語義關(guān)系，體現(xiàn)了不同的表達(dá)順序，具體分析如下：

[3a]蘊含著順承關(guān)系。句中前后緊縮項所描述的兩個事件“畢業(yè)”和“結(jié)婚”按發(fā)生的先后順序排列。如果將前后緊縮項的位置互換成“他一結(jié)婚就畢了業(yè)”，雖然符合句法規(guī)則，但邏輯語義上卻顯得怪異，也與事件發(fā)生的時間順序不符。

[3b]是因果關(guān)系緊縮句。表示原因的緊縮項“工作時間長”在前，表示結(jié)果的緊縮項“死亡”在后，這與認(rèn)知概念里“先因后果”的自然順序一致。

同心條件要求行星輪系的行星架H與太陽輪1、3共軸線，即太陽輪1和行星輪2的中心距應(yīng)該與行星輪2和太陽輪3的中心距相等，整理得：

[3c]是條件關(guān)系緊縮句。表示條件的“見面”也同樣出現(xiàn)在表示結(jié)果的“下判斷”前面，符合語言的一個普遍特征，即“在表條件的陳述句中，條件小句先于結(jié)果小句是所有語言的正常語序”（張敏1998：167）。

[3d]蘊含著目的關(guān)系。行為“地整平了”置于目的“種莊稼”之前，表示先實施的行為，這一行為實施之后“種莊稼”這件事才可能發(fā)生，因此也可以將前者看作是后者的條件。

從以上分析可以看出，緊縮句遵循的順序原則主要表現(xiàn)為時間順序、因果順序、條件—結(jié)果順序。

1.4 距離性象似

距離性象似指語言成分之間的距離反映了所表達(dá)概念的成分之間的距離（Haiman 1983）。即是說，語言成分之間的距離越近，其所表達(dá)的概念成分之間的距離也就越近。例如“Only I want two apples”“I only want two apples”和“I want only two apples”三句中，only位置不同，表達(dá)了不同的意義，這是由only與所相鄰修飾詞的關(guān)系所決定的（王寅2011：156）。

緊縮句自身所具有的結(jié)構(gòu)特點——沒有語音停頓、部分詞語省略，就是距離象似性的一種表現(xiàn)。我們可以通過緊縮句和其他句型的對比來加以說明。

[4a]只要師傅一指點，他就明白。（原蘇榮，陸建非2016）

[4b]師傅一指點就明白。

[4a]是復(fù)句，[4b]是緊縮句，但兩句的基本語義相同，因此可以將[4b]看作是[4a]的一種轉(zhuǎn)換形式。與a句相比，b句前后兩項的距離更近，因而所表達(dá)的概念之間的距離也就更近，具體主要表現(xiàn)在以下兩個方面：

b句中省去了逗號，沒有了語音停頓。在不影響表意的前提下，標(biāo)點符號的省略即是拉近句法成分之間距離的一種方式，同時也表明b句中前后緊縮項所表征的兩個事件（“師傅指點”和“（他）明白”）之間具有更高的認(rèn)知關(guān)聯(lián)度。

a句中的關(guān)聯(lián)詞語“只要”和后一分句主語“他”在b句中被省略，使得前后緊縮項的謂核成分“指點”和“明白”在句法上的距離更近。這表明“指點”這一事件發(fā)生后緊接著就產(chǎn)生了“明白”這一結(jié)果，從而拉近了兩個事件在概念上的距離。

[5a]清晨爬上山頂看日出。（微博）

[5b]清晨爬上山頂就看日出。

[5a]是連動句，敘述兩個先后發(fā)生的事件（“爬上山頂”和“看日出”），句法成分的編碼順序與事件發(fā)生的順序象似，前后事件是自然的順承關(guān)系，也隱含著一種弱因果/目的關(guān)系。[5b]是緊縮句，借插入關(guān)聯(lián)詞語“就”來凸顯前后事件的關(guān)聯(lián)性，即“爬上山頂”是“看日出”的直接原因/目的，所以兩個成分間的距離相對[5a]較遠(yuǎn)，形成“事件—句式”對應(yīng)的距離象似?？梢?，[5a]和[5b]的差異性印證了“形式關(guān)系是意義關(guān)系的臨摹”（張敏1998：222）這一觀點。

綜合以上分析，同復(fù)句相比，緊縮句中各成分之間的距離更近，所表達(dá)的概念成分之間的距離也更近；同連動句相比，緊縮句中各成分之間的距離較遠(yuǎn)，所表達(dá)的概念成分之間的距離也就較遠(yuǎn)。很明顯，緊縮句表達(dá)的內(nèi)容量與其語符的多少是一種共邊關(guān)系，緊縮句的建構(gòu)遵循語言中的距離象似原則。

1.5 重疊性象似

重疊作為一種語法手段，在漢語里有著十分豐富的表現(xiàn)，名詞、量詞、動詞、形容詞等詞類都可以重疊。戴浩一（Tai 1993）將重疊象似動因總結(jié)為：“語言表達(dá)形式的重疊（重復(fù)）對應(yīng)于概念領(lǐng)域的重疊（重復(fù)）”。詞語的重疊體現(xiàn)了重疊象似動因，同時也表達(dá)了額外的語法意義。正如李宇明（1996）所說，詞語重疊是表達(dá)量的變化的一種語法手段，“調(diào)量”是詞語重疊最基本的語法意義。

部分緊縮句的形成也受重疊象似動因的促動，例如（下劃線部分是緊縮句）：

[6a]我也不知道她會不會來，愛來不來，反正今兒天氣不錯，暖風(fēng)熏熏。（王朔《一半是火焰一半是海水》）

[6b]沒有人能過得了這一關(guān)，廠長一揮手，你該回哪兒回哪兒，你該干什么就干什么去。（畢淑敏《女人之約》）

[6c]這幾對沙發(fā)也好看，小小巧巧，坐進(jìn)去三面有靠，要多舒服有多舒服。（黃蓓佳《新亂世佳人》）

[6d]他們一看大人怕他們哭，他們就偏要哭，而且，有時候一哭就哭一天。（盧梭《新愛洛伊絲》）

[6e]枕頭底下壓著他的肖像，她睡也睡得香甜些。（薩克雷《名利場》）

以上發(fā)生重疊的都是緊縮句前后緊縮項的核心成分，我們不妨把緊縮句中的這類重疊現(xiàn)象稱作“核心成分拷貝”現(xiàn)象。

[6a]中的“愛來不來”是一個多重緊縮句，意為“（她）想來就來，不想來就不來，我都無所謂”，表達(dá)了“聽?wèi){選擇”的語義和說話人“不滿”的感情色彩（李文浩2009）。重疊動詞“來”位于“愛”和“不”之后，表達(dá)不同的語義：“愛來”表達(dá)了說話者對“來”這一行為的心理期望，“不來”則表達(dá)了說話者對“來”可能發(fā)生的否定（劉承峰2004）。

[6b]中兩個緊縮句的關(guān)聯(lián)詞語都是“該……（就）……”，通常我們將這一類緊縮句稱為“該X（就）X”結(jié)構(gòu)緊縮句?！癤”為重疊成分，其中前一“X”表示條件，后一“X”表示在具備前提條件的情況下產(chǎn)生的動作或結(jié)果（禹平，袁耀輝2017）。此時，“X”的重疊不等同于“X”意義的簡單疊加，而是產(chǎn)生了表示強調(diào)的“理應(yīng)、應(yīng)當(dāng)X”的含義，帶有較強的主觀性。類似結(jié)構(gòu)的緊縮句還有“愛X就X”“想X就X”“要X就X”“說X就X”等。

[6c]中緊縮句“要多舒服有多舒服”前項“要多舒服”指主觀意愿，后項“有多舒服”表現(xiàn)實量度，整體的語義表達(dá)了一種主觀性的極限程度（汪國勝等2015），且?guī)в袕娏业陌x（甄珍2015）。因此，我們認(rèn)為這一緊縮句中形容詞“舒服”的重疊不是單純指“舒服”的程度加深，而是在“要多X有多X”這一構(gòu)式的作用下表達(dá)了說話者認(rèn)為“沙發(fā)的舒服程度達(dá)到了極限”這樣一個主觀評價。

[6d]中緊縮句“有時候一哭就哭一天”中，重疊動詞是“哭”?！翱蕖痹跁r間上雖然有起點，但沒有一個內(nèi)在的自然的終止點（或者說終止點是任意的），因而表示一個“無界”的動作（沈家煊1995）。相對來說，動詞短語“哭一天”在時間軸上既有起點，也有終點，因此可以看作是“有界”的?！翱蕖焙汀翱抟惶臁蓖ㄟ^關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)“一……就……”聯(lián)結(jié)，這里的重疊是為“無界”的動作加上一個“有界”的范圍，起到一種度量的作用。

[6e]中緊縮句“她睡也睡得香甜些”的前項“睡”只起話題提示作用，不具有表述功能，后項“睡得香甜些”對前項進(jìn)行陳述，二者構(gòu)成“話題-述題”關(guān)系（王霞2008）。在這類緊縮句中，前項通常表示某種虛擬的情況，后項表示在這種情況下產(chǎn)生的結(jié)果，因此句中的焦點往往都集中于后項。該句動詞“睡”的重疊是為了強調(diào)動作行為產(chǎn)生的結(jié)果，也使句子蘊含的假設(shè)/讓步關(guān)系得以凸顯。類似的緊縮句還有“（即使）追也追不上”“（就是）學(xué)也學(xué)不完”等。

總之，緊縮句中的重疊表達(dá)了各種不同的語法意義。如果把重疊視為一種構(gòu)式的話，緊縮句中的這些重疊類型就是“調(diào)量構(gòu)式義”的不同示例。

2.緊縮句的經(jīng)濟(jì)性

在社會活動中，人們往往期望通過付出最少的努力來獲取最大的收益。這一特性同樣也體現(xiàn)在語言交際活動中，語言的經(jīng)濟(jì)性原則由此形成。語言經(jīng)濟(jì)性原則，又稱省力原則，最初由美國語言學(xué)家齊夫（Zipf）提出。國內(nèi)學(xué)者也很早就關(guān)注到經(jīng)濟(jì)性原則，并進(jìn)行了探索。郭秀梅（1985：16）認(rèn)為在日常言語交際中，“如果一個詞足夠的話，決不用第二個”。呂叔湘（2008：71）把語言實踐中的經(jīng)濟(jì)原則界定為“能用三個字表示的意思不用五個字，一句話能了事的時候不說兩句”。向明友（2002）在語用層面上將傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)性語言概括為“經(jīng)過優(yōu)化配置、實現(xiàn)效用最大化的言語”。

經(jīng)濟(jì)性原則適用于語言的各個層面：在語音方面，經(jīng)濟(jì)性表現(xiàn)為連音、同化、省音等；在詞匯方面，詞語的縮略形式十分普遍，如“延畢（延遲畢業(yè)）”“電商（電子商務(wù)）”等；在句法層面，經(jīng)濟(jì)性表現(xiàn)為句法結(jié)構(gòu)的簡化，如成分省略、回指等。

漢語緊縮句緣何產(chǎn)生？我們以為經(jīng)濟(jì)性原則無疑是一個重要的促動因素。經(jīng)濟(jì)性原則要求，“在表意明晰的前提下，為了提高語言的交際效率，盡可能采用經(jīng)濟(jì)簡潔的語言符號形式”（徐正考，史維國2008）。歸納起來，緊縮句的經(jīng)濟(jì)性主要表現(xiàn)在以下三個方面：

首先，經(jīng)濟(jì)性在緊縮句中表現(xiàn)為語音停頓的消失。例如：

[7a]請了假，才能離開學(xué)校。（朱德熙1982：216）

[7b]請了假才能離開學(xué)校。

[7a]為復(fù)句，[7b]為緊縮句，二者的差別在于b句取消了語音停頓。取消語音停頓能夠使說話者更加快速地傳遞信息，通過縮短信息傳遞的時間來提高交際效率（趙雅青2014：197）。

但值得注意的是，當(dāng)句子的語符數(shù)量過大，或句法形式較為復(fù)雜時，取消語音停頓可能會使言語交際產(chǎn)生障礙，這是由人們能夠處理的信息量的有限性所致。在這種情況下，要通過另外的途徑來保證交際效率，比如省略部分句法成分，減少句子的語符數(shù)量等。

句法成分的省略也是經(jīng)濟(jì)性在緊縮句中的表現(xiàn)。例如：

[8a]你不說我也知道。

[8b]不說也知道。

例[8]兩個緊縮句的語義基本一致，但b句省略了前后主語，在句法上更經(jīng)濟(jì)。相對于完整形式的表達(dá)，句法成分的省略即是減少了部分語符數(shù)量，在表意明晰的前提下，更經(jīng)濟(jì)地達(dá)到了交際目的。

最后，經(jīng)濟(jì)性在緊縮句中還表現(xiàn)為關(guān)聯(lián)詞語的減省。例如：

[9a]如果他不去的話，那么我去。

[9b]他不去的話我去。

[9c]他不去我去。

上例中[9a]是復(fù)句，[9b]和[9c]是緊縮句，它們表達(dá)相同的語義。與復(fù)句相比，緊縮句中的關(guān)聯(lián)詞語通常有所減省，顯得更為簡單、經(jīng)濟(jì)，提高了信息傳遞的效率。

綜上，緊縮句在形式上整體呈現(xiàn)出語符數(shù)量的減少，但實際上所表達(dá)的信息量并沒有減少。這是由于緊縮句具有較強的語境依賴性（部分緊縮結(jié)構(gòu)已經(jīng)習(xí)語化，如“面和心不和”“人多力量大”等，就對語境的依賴性減弱了），句中的省略成分通常都可以在語境中找回，從而使緊縮句的語符可以“能省則省”。

總體上，在語言經(jīng)濟(jì)性原則的驅(qū)動下，緊縮句雖然句法結(jié)構(gòu)上有所簡化，但并不影響其語義內(nèi)涵的有效傳達(dá)，因而交際效率更高。

3.緊縮句的象似性與經(jīng)濟(jì)性互動效應(yīng)

上文分析表明，象似性原則與經(jīng)濟(jì)性原則作為語言表達(dá)系統(tǒng)中兩個最重要的動因，分別促成了漢語緊縮句的生成。但如張敏（1998：188）所言，任何一個符號系統(tǒng)，都是在象似原則支配的同時也受到了經(jīng)濟(jì)原則的制約。高頻使用的緊縮句也不例外：象似性和經(jīng)濟(jì)性通過競爭和互動在事件編碼中形成動態(tài)平衡，最終生成最契合語境的各類緊縮句。這種競爭和互動主要表現(xiàn)在以下三個方面。

3.1 象似性與經(jīng)濟(jì)性的主從效應(yīng)

象似性與經(jīng)濟(jì)性的主從效應(yīng)指在一些緊縮句中，經(jīng)濟(jì)性凸顯而象似性較弱的現(xiàn)象。從特征上看，緊縮句以相對簡單的形式表達(dá)相對復(fù)雜的內(nèi)容。經(jīng)濟(jì)性原則與復(fù)雜性象似原則在緊縮句中分別有所體現(xiàn)：經(jīng)濟(jì)性主要表現(xiàn)為語符數(shù)量的相對減少，但其所承載的核心信息量卻沒有減少；單從這一點來看，它與復(fù)雜性象似原則——信息量或信息的復(fù)雜程度同語符數(shù)量成正比——似乎是相背的，但我們認(rèn)為，這恰恰是兩種原則協(xié)同作用的結(jié)果。試比較例句：

[10a]如果你沒有時間，那么你就別過來看我了。（朱紅2019：102）

[10b]沒有時間別過來看我了。（同上）

[10a]是假設(shè)關(guān)系復(fù)句，將其部分成分省略后可以轉(zhuǎn)換為緊縮句[10b]。從形式上看，兩句的句法結(jié)構(gòu)都同樣復(fù)雜，但b句的語符數(shù)量更少。從語義（概念）上看，兩句表達(dá)了相同的基本語義；然而在缺乏語境的情況下，b句可以表達(dá)更豐富的語義信息——除了假設(shè)關(guān)系，還可以蘊含因果關(guān)系（可理解為“既然你沒有時間，那就別過來看我了”）。從語用上看，a句的語氣更為緩和，而b句表達(dá)了說話人更為急切的心理，甚至帶有不滿的感情色彩。即，b句形式上比a句更簡單、經(jīng)濟(jì)，但功能上比a句更多樣，呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)性增強、象似性減弱的趨勢。

當(dāng)復(fù)雜性象似原則與經(jīng)濟(jì)性原則協(xié)同作用于緊縮句時，有時經(jīng)濟(jì)性原則稍占上風(fēng)——當(dāng)緊縮句所表達(dá)的基本語義和復(fù)句相同或相似時，緊縮句采用了更加經(jīng)濟(jì)的形式。此時的緊縮句由于省略了關(guān)聯(lián)語符，因而蘊含比關(guān)聯(lián)語符明晰的復(fù)句更加豐富的語義信息，可以適用于不同的語境。

3.2 象似性與經(jīng)濟(jì)性的契合效應(yīng)

象似性與經(jīng)濟(jì)性的契合效應(yīng)指在一些緊縮句中，象似性和經(jīng)濟(jì)性相輔相成、共同規(guī)范緊縮句的生成。經(jīng)濟(jì)原則要求形式結(jié)構(gòu)盡可能簡化，而“重疊（重復(fù)）”從表面上看就不經(jīng)濟(jì)。這里，我們需要證明的是，以“重疊”為代表的緊縮結(jié)構(gòu)既沒有違反經(jīng)濟(jì)原則，也沒有違反象似原則，二者形成一種完美的契合效應(yīng)。下面以例[6]中的緊縮句為例，同減去重疊成分后的形式進(jìn)行對比分析：

[6a']愛來不來?！?愛來不。/*愛不來。

[6b']你該回哪兒回哪兒，你該干什么就干什么去。→*你該回哪兒，你該就干什么去。

[6c']要多舒服有多舒服?！?要多舒服有多。/*要多有多舒服。

[6d']有時候一哭就哭一天。→有時候一哭就一天。/*有時候一就哭一天。

[6e']她睡也睡得香甜些?！菜孟闾鹦?。/*她睡也得香甜些。

以上大部分緊縮句都不能減去重疊成分，僅有兩句在減去重疊動詞后仍可成立，但語義發(fā)生了變化。具體分析如下：

[6d']中“有時候一哭就哭一天”減去后一動詞變成“有時候一哭就一天”。從形式上看，后者是前者的變異表達(dá)，但仍屬于緊縮句的范疇。從語義上看，動詞“哭”的重疊強調(diào)了“哭”這一行為達(dá)到了很大的量，單個動詞則無法表達(dá)這一層含義；此外，相較于單個動詞“哭”，“哭”的重疊使前后事件之間的關(guān)聯(lián)性得以凸顯。從整體上看，“有時候一哭就哭一天”的可接受度和口語化程度更高，使用頻率也更高。

[6e']中“她睡也睡得香甜些”減去前一動詞變成“她也睡得香甜些”。從形式上看，轉(zhuǎn)換后緊縮前項缺失，緊縮句轉(zhuǎn)變?yōu)閱尉洌粡恼Z義上看，轉(zhuǎn)換為單句后，所蘊含的讓步關(guān)系消失了，原來的強調(diào)義也隨之消失。

當(dāng)緊縮句中的重疊成分被減去后，句子大多不成立，少數(shù)可以成立的句子在形式和語義方面發(fā)生改變，句子的接受程度也可能降低?？梢姡o縮句中的重疊具有獨特的語法意義，在保持語義不變的情況下，“重疊”充分體現(xiàn)了象似性和經(jīng)濟(jì)性的有效平衡。

3.3 象似性與經(jīng)濟(jì)性的共變效應(yīng)

從上文可知，經(jīng)濟(jì)性在緊縮句中主要表現(xiàn)在語音停頓的取消、句法成分以及關(guān)聯(lián)詞語的省略，而這些也是距離性象似在緊縮句中的表現(xiàn)。換言之，距離性象似與經(jīng)濟(jì)性在緊縮句中的表現(xiàn)達(dá)到了高度的統(tǒng)一。此外，我們還可以通過緊縮句的不同緊縮形式來說明兩類原則在其中的共變關(guān)系，例如：

[11a]如果誰不聽話，我就批評誰?。愞韧?014：15）

[11b]如果誰不聽話我就批評誰?。ㄊ÷哉Z音停頓）

[11c]如果誰不聽話就批評誰?。ㄊ÷院箜椫髡Z“我”）

[11d]誰不聽話就批評誰?。ㄊ÷郧皹?biāo)“如果”）

[11e]誰不聽話批評誰?。ㄊ÷院髽?biāo)“就”）

[11a]是復(fù)句，后四句都是緊縮句。各緊縮句都表達(dá)了相同的基本語義，但緊縮程度不一：b-e省略的成分逐漸增多，句子的緊縮程度也漸次增高，e句是這一系列句子中的最簡形式。

根據(jù)距離性象似原則，b-e中前后緊縮項的概念距離最近的是e句，最遠(yuǎn)的是b句。根據(jù)經(jīng)濟(jì)性原則，b-e中經(jīng)濟(jì)性最強的是e句，最弱的是b句。這里，緊縮句的象似性與經(jīng)濟(jì)性形成完美的耦合，體現(xiàn)了“形式—功能”對應(yīng)原則。

概言之，在經(jīng)濟(jì)性與象似性之間，緊縮句所體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)性越強，各句法成分間的距離越近，所表達(dá)的概念成分之間的距離也就越近；經(jīng)濟(jì)性越弱，各句法成分間的距離越遠(yuǎn)，所表達(dá)的概念成分之間的距離也就越遠(yuǎn)。反之亦如此。即，緊縮句的距離性象似與經(jīng)濟(jì)性呈現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系。

4.結(jié)語

本文以緊縮句為研究對象，結(jié)合不同類型的語例表明，緊縮句的形成主要受到了象似性原則和語言經(jīng)濟(jì)性原則的共同影響，是二者交互作用的結(jié)果。主要思想概括如下：

首先，緊縮句的形成主要遵循了五條象似性原則，即復(fù)雜性象似、獨立性象似、次序性象似、距離性象似和重疊性象似，每條象似性原則在緊縮句中都具有豐富的表達(dá)。

其次，緊縮句的經(jīng)濟(jì)性主要表現(xiàn)在三個方面，即語音停頓的消失、句法成分的省略以及關(guān)聯(lián)詞語的減省，體現(xiàn)了“在語言經(jīng)濟(jì)性原則的驅(qū)動下，緊縮句雖然存在句法結(jié)構(gòu)上的簡化，但基本不影響其所承載的語義豐富度”這一結(jié)論。

最后，象似性原則和經(jīng)濟(jì)性原則在緊縮句生成過程中產(chǎn)生交互作用，表現(xiàn)出三個效應(yīng)：主從效應(yīng)、契合效應(yīng)和共變效應(yīng)。