王益華

(中國(guó)華能集團(tuán)有限公司，北京 100031)

一、導(dǎo)言

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)改變了中國(guó)的社會(huì)性質(zhì)和歷史發(fā)展進(jìn)程，成為強(qiáng)迫中國(guó)變成西方大國(guó)附庸的起點(diǎn)，同時(shí)也是中國(guó)人民為改變自己的命運(yùn)而奮起反抗的偉大開端[1]。這場(chǎng)由英國(guó)發(fā)起的非正義戰(zhàn)爭(zhēng)，他們以很少力量、很少的傷亡，把中國(guó)近90萬(wàn)之兵，打得無(wú)還手之力，無(wú)招架之功，中國(guó)為此付出了極大代價(jià)。據(jù)研究，“清朝方面死亡的將牟兵勇約在兩萬(wàn)人上下，陣亡的大員中有欽差大臣一名，副都統(tǒng)二名，提督三名，總兵六名?！盵2]為什么一場(chǎng)旨在維護(hù)本國(guó)正當(dāng)利益的禁煙斗爭(zhēng)以失敗告終？為什么“一個(gè)地大物博、人口眾多的東方大國(guó)，竟然慘敗在一個(gè)遠(yuǎn)涉重洋、孤軍深入、兵源和給養(yǎng)的補(bǔ)充都很困難的英國(guó)侵略者”[3]？這些一直都是國(guó)人追問(wèn)的問(wèn)題。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，“中國(guó)逐步成為半殖民地半封建社會(huì)，國(guó)家蒙辱、人民蒙難、文明蒙塵，中華民族遭受了前所未有的劫難”[4]。中國(guó)人民難以接受鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的苦痛，無(wú)論階級(jí)立場(chǎng)、政治觀點(diǎn)、階層背景如何不同，都對(duì)這段歷史刻骨銘心。筆者以學(xué)界前人豐碩研究成果為依據(jù)，超越歷史悲傷與仇恨，理性汲取歷史營(yíng)養(yǎng)，獲得歷史自信，承擔(dān)歷史責(zé)任，穿透性分析鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的根本原因，得出鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)必然爆發(fā)、滿清王朝必然失敗的“兩個(gè)必然”的結(jié)論。

二、應(yīng)勢(shì)變革是“兩個(gè)必然”的原動(dòng)力

追根溯源，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)在此之前的200年就已經(jīng)拉開了序幕。在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前200年，東西方各自發(fā)生了一場(chǎng)革命，即1640年英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命與1644年中國(guó)改朝換代。英國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)革命，推翻了封建專制統(tǒng)治，“按資產(chǎn)階級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)重構(gòu)社會(huì)模式”[5]。資本主義的核心精神是對(duì)獲利的追逐，因此，“對(duì)于資本主義的人來(lái)說(shuō)，一個(gè)人畢生工作的唯一目的就是背負(fù)大量金錢和財(cái)物鉆進(jìn)墳?zāi)?。”[6]只要是為了賺錢，當(dāng)資本主義不能以和平方式獲取利潤(rùn)時(shí)，一定會(huì)用暴力手段達(dá)到其目的。而中國(guó)以清代明的改朝換代，依然承襲封建舊制：在理念上依然是天朝政治；在思想上依然是程朱理學(xué)作為顯學(xué)；在經(jīng)濟(jì)上依然是自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)；在社會(huì)治理上依然遵循祖宗之法，以不變應(yīng)萬(wàn)變?！氨环ǖ浠说臇|西不能有任何改變。被鎖閉的東西不能去打開。可能誰(shuí)也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)比這更僵滯不變、更封閉的社會(huì)?！盵7]清代的政治制度“可說(shuō)是一種‘部族政權(quán)’的私心，一切由滿洲部族的私心出發(fā)，所以全只有法術(shù)，更不見(jiàn)制度”[8](P144)。這種私心政治“只需要有服服帖帖的官，不許有正正大大的人。結(jié)果造成了政治上的奴性、平庸、敷衍、腐敗、沒(méi)精神”[8](P166)。資產(chǎn)階級(jí)革命符合時(shí)代潮流，調(diào)整與生產(chǎn)力不相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系，取得了歷史性成就。歐洲經(jīng)過(guò)文藝復(fù)興、宗教革命與思想啟蒙運(yùn)動(dòng)的洗禮，徹底打破了教權(quán)與君權(quán)迷思，破除蒙昧，推崇理性，建立了歐洲新秩序。并且，各國(guó)保持了較長(zhǎng)時(shí)間的和平穩(wěn)定，催生了科技發(fā)明，開始科學(xué)革命，開啟了第一次工業(yè)革命。英國(guó)最先完成資產(chǎn)階級(jí)革命，在歐洲起到了啟蒙作用，使歐洲進(jìn)入“革命時(shí)代”，“這一波革命浪潮包括美國(guó)革命、法國(guó)革命、西班牙革命、德國(guó)革命、葡萄牙革命和意大利革命”[9]。到19世紀(jì)，英國(guó)成為了世界第一強(qiáng)國(guó)。中國(guó)在封建制度上的改朝換代，并沒(méi)有跟上時(shí)代的步伐，反而鞏固了封建的“強(qiáng)制密集型”政權(quán)[10](P108)，建政后以用兵為主治理內(nèi)患與邊患問(wèn)題。在1644年至1804年間，清政府有四次大規(guī)模的用兵，其財(cái)政資金大部分用于軍事，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，期間的“160年直接軍事總費(fèi)用達(dá)5.1億元”[10](P92)。然而，英國(guó)重在穩(wěn)定國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境，資本主義經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展，一躍成為最強(qiáng)大的國(guó)家之一。清朝為了穩(wěn)定，把財(cái)力精力更多用在軍事上，結(jié)果是，社會(huì)不安寧，國(guó)庫(kù)不充盈，經(jīng)濟(jì)不活躍。中國(guó)“被卷入資本主義擴(kuò)張的全球化浪潮之中，伴隨而來(lái)的還有歐洲列強(qiáng)的軍事威脅。不幸的是，清朝國(guó)家對(duì)此毫無(wú)準(zhǔn)備”[10](P126)。當(dāng)時(shí)，資本主義的生產(chǎn)關(guān)系促進(jìn)了生產(chǎn)力的大發(fā)展，資本主義世界紛紛實(shí)現(xiàn)了從工場(chǎng)制向工廠制、商業(yè)化城市的轉(zhuǎn)變，而封建生產(chǎn)關(guān)系下的中國(guó)，盡管GDP總量依然位居全球第一，但止步于小農(nóng)經(jīng)濟(jì)和家庭手工業(yè)相結(jié)合的生產(chǎn)方式，這種生產(chǎn)方式嚴(yán)重“阻止了中國(guó)獨(dú)立的手工業(yè)與手工業(yè)工廠的發(fā)展，阻止了商業(yè)高利貸資本之轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本，也就是阻止了中國(guó)社會(huì)的向前進(jìn)步”[11](P147)。筆者借用歷史學(xué)家蔣廷黻的話：“就世界大勢(shì)論，那次的戰(zhàn)爭(zhēng)是不能避免的?！盵12]同樣可以說(shuō)，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)與失敗之必然，在開戰(zhàn)前200年就已經(jīng)注定了。

三、資本和技術(shù)是“兩個(gè)必然”的推動(dòng)力

鴉片作為商品帶著原罪來(lái)到中國(guó)，資本是始作俑者。資本在流動(dòng)中增殖是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般定律，資本主義的生產(chǎn)關(guān)系極大解放了那個(gè)時(shí)代的生產(chǎn)力，產(chǎn)品供需矛盾比較突出，沒(méi)有商品交換就沒(méi)有獲利機(jī)會(huì)。在資本的推動(dòng)下，“商品交易沖破了國(guó)界的限制，資產(chǎn)階級(jí)為了開辟國(guó)外市場(chǎng)走遍全世界”[13](P14)。在貿(mào)易推動(dòng)下，“給新興的資產(chǎn)階級(jí)開辟了新天地。東印度和中國(guó)的市場(chǎng)、美洲的殖民化、對(duì)殖民地的貿(mào)易、交換手段和一般商品的增加，使商業(yè)、航海業(yè)和工業(yè)空前高漲，因而使正在崩潰的封建社會(huì)的內(nèi)部革命因素迅速發(fā)展”[14]。貿(mào)易改寫了近現(xiàn)代歐洲歷史甚至世界歷史，尤其是中國(guó)歷史的進(jìn)程，歐洲對(duì)華貿(mào)易“早在16世紀(jì)，隨著西歐資本主義的揭幕，歐洲的海盜式的殖民者、商人、冒險(xiǎn)家來(lái)到了中國(guó)”[15]，但資本初來(lái)中國(guó)并不順利。當(dāng)時(shí)的中國(guó)是一家一戶、男耕女織、自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，絕大部分物品是自己制造，一方面，這種經(jīng)濟(jì)形式不需要英國(guó)的工業(yè)品；另一方面，中國(guó)人根本就沒(méi)有錢來(lái)買這些消費(fèi)品，而中國(guó)的絲綢、土布、茶葉、瓷器、大黃等卻是英國(guó)需要的，中國(guó)輸出的商品價(jià)值超過(guò)了英國(guó)輸入的商品價(jià)值，英國(guó)每年用白銀來(lái)彌補(bǔ)，有時(shí)還出現(xiàn)貿(mào)易虧損。18世紀(jì)中葉以后，中英貿(mào)易差額每年總在200萬(wàn)元左右，而這個(gè)差額由英國(guó)用白銀來(lái)支付[13](P30)。從1786年至1829年的43年間，英國(guó)商人曾經(jīng)先后八次來(lái)中國(guó)推銷棉紡織產(chǎn)品，但是這種棉紡織產(chǎn)品，銷路不佳，多次虧本[16](P3)。資本家要達(dá)到從中國(guó)套取白銀的目的，在18世紀(jì)末，他們終于找到一種叫鴉片的毒品并大量輸入中國(guó)[17](P5)。為了加大鴉片的輸入力度，“1787年，英印政府授予東印度公司在印度的鴉片專賣權(quán)，1797年，又給予其制造鴉片的特權(quán)，這樣，輸入中國(guó)的鴉片就越來(lái)越多，中國(guó)遭受鴉片的毒害越來(lái)越大?！盵18]在得知中國(guó)政府決定禁煙后，英國(guó)資本家和鴉片販子開展了一系列活動(dòng)。鴉片販子查頓、莫克·維卡等召集曼徹斯特的資本家開會(huì)，討論“怎樣挑起侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題”[16](P28)，他們“發(fā)出狂熱的戰(zhàn)爭(zhēng)喧囂，倫敦、曼徹斯特等大城市完全被這種喧囂聲所淹沒(méi)”[17](P20)。有了英國(guó)政府和社會(huì)輿論的支持，鴉片販子和資本家更加有恃無(wú)恐，“一方面積極策劃發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)；另一方面在中國(guó)東南沿海，繼續(xù)進(jìn)行走私鴉片的猖狂活動(dòng)?！盵19](P135)在鴉片貿(mào)易上，英國(guó)資本家、英印政府、英國(guó)政府是利益共同體，中國(guó)政府的禁煙行動(dòng)相當(dāng)于切斷了三方的財(cái)路，在不義之財(cái)?shù)恼T惑下，英國(guó)政府最終決定“發(fā)動(dòng)一場(chǎng)極端不義的戰(zhàn)爭(zhēng)，‘決定對(duì)三分之一的人類作戰(zhàn)’”[20](P287)。以國(guó)家名義按照資本家與鴉片販子的意圖發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，就是所謂的資產(chǎn)階級(jí)的“民主”，正如英國(guó)歷史學(xué)家阿諾德·湯因比曾說(shuō)，“民主的精靈作為一種外部力量加劇了而不是緩和了戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞性。”[21]盡管資本主義戰(zhàn)勝封建主義是歷史的進(jìn)步，但是資產(chǎn)階級(jí)的民主，本質(zhì)上是國(guó)家機(jī)器聽(tīng)資本指揮。

就技術(shù)進(jìn)步能否成為推動(dòng)力而言，習(xí)近平總書記指出，“近代以來(lái)，中國(guó)屢屢被經(jīng)濟(jì)總量遠(yuǎn)不如我們的國(guó)家打敗，為什么？其實(shí)，不是輸在經(jīng)濟(jì)規(guī)模上，而是輸在科技落后上?！盵22]鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)就是這里所指的中國(guó)近代史的開端。英國(guó)膽敢不遠(yuǎn)萬(wàn)里、遠(yuǎn)涉重洋來(lái)到中國(guó)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，就在于他們擁有先進(jìn)的科技水平，可以說(shuō)，自18世紀(jì)后英國(guó)科技甚至引領(lǐng)全球。自1712年以來(lái)的100多年里，英國(guó)先后發(fā)明蒸汽機(jī)、帶輪子的蒸汽機(jī)車、鐵路蒸汽機(jī)車以及飛梭紡織機(jī)、珍妮紡織機(jī)、水利織布機(jī)、分離式冷凝器等，并且開通鐵路，建立絲綢工廠。以紡織業(yè)的技術(shù)革命為起始，蒸汽動(dòng)力廣泛使用，以機(jī)器操作代替了手工勞動(dòng)，勞動(dòng)效率大大提高，綜合國(guó)力堪稱世界最強(qiáng)，其發(fā)明創(chuàng)造大多具有劃時(shí)代意義，這也是英國(guó)在科技發(fā)展史上占有重要地位的主要原因，畢竟“當(dāng)時(shí)只有英國(guó)能夠?yàn)榇祟惏l(fā)明成果提供廣闊的用武之地，因?yàn)檎羝麢C(jī)只可能誕生在英國(guó)，而絕不可能誕生在法國(guó)、德國(guó)、中國(guó)”[23]。19世紀(jì)中葉，“當(dāng)時(shí)英國(guó)是唯一完成了工業(yè)革命的國(guó)家。在基本工業(yè)部門中，機(jī)器生產(chǎn)已經(jīng)取代了手工操作，工廠制度也已形成顯著優(yōu)勢(shì)。工業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)值，已經(jīng)超過(guò)國(guó)民生產(chǎn)總值的一半?！盵20](P222)在英國(guó)科技引領(lǐng)全球時(shí)，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前的中國(guó)封建社會(huì)已經(jīng)孕育著資本主義的萌芽，“主要表現(xiàn)在江西景德鎮(zhèn)的陶瓷業(yè)、廣東佛山鎮(zhèn)的冶鐵業(yè)、浙江杭州的絲織業(yè)、江蘇松江的棉織業(yè)等行業(yè)中”[19](P92)，可以說(shuō)，這已達(dá)到了資本主義工場(chǎng)手工業(yè)階段。但整體來(lái)說(shuō)，我國(guó)男耕女織的自然經(jīng)濟(jì)和手工業(yè)生產(chǎn)，與英國(guó)工廠制、機(jī)械化生產(chǎn)力水平相比差距很大?！傍f片戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，一位操縱動(dòng)力織機(jī)的英國(guó)工人，其產(chǎn)量20倍于一位進(jìn)行手工操作的中國(guó)同行，而一臺(tái)英制蒸汽動(dòng)力的‘騾’式紡紗機(jī)，其產(chǎn)量相當(dāng)于 200 臺(tái)東方手紡車。”[24]

在軍事上的差距就更大了，以蒸汽動(dòng)力為標(biāo)志的工業(yè)革命為英國(guó)海軍戰(zhàn)艦發(fā)展奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)?！坝?guó)帶頭完成從帆船艦隊(duì)向蒸汽鐵甲艦隊(duì)的過(guò)渡，以蒸汽機(jī)和螺旋槳為標(biāo)志的新動(dòng)力系統(tǒng)代替了傳統(tǒng)的風(fēng)帆動(dòng)力，以爆破彈和線膛炮為標(biāo)志的新火炮系統(tǒng)應(yīng)用于海軍艦船，鋼鐵替代木材成為新的造船材料?！盵25]海軍的作戰(zhàn)能力與遠(yuǎn)航能力也大大提高，“1830年，英國(guó)制成第一艘鐵質(zhì)明輪蒸汽船。蒸汽戰(zhàn)船可以隨時(shí)起錨，隨時(shí)迎戰(zhàn)，同時(shí)它吃水淺、動(dòng)力足、航速快、機(jī)動(dòng)性強(qiáng)，可以直線航行，不必根據(jù)風(fēng)向和水流曲折航行，也可以根據(jù)戰(zhàn)事快速進(jìn)退。”[26]據(jù)研究，“至1840年，英國(guó)戰(zhàn)列艦總噸位達(dá)到25.7萬(wàn)噸，比當(dāng)時(shí)美國(guó)、法國(guó)、荷蘭、西班牙、丹麥、瑞典六國(guó)戰(zhàn)列艦的總噸位數(shù)之和，還要多出8.8萬(wàn)噸?！盵27]而建立政權(quán)近200年的清朝根本談不上海軍力量，因?yàn)椤皾M清立國(guó)后，延續(xù)了明代的水師制度，由于長(zhǎng)期的禁錮，清朝水師無(wú)論是數(shù)量、編制、裝備、訓(xùn)練還是實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，幾乎完全在原地徘徊，沒(méi)有什么長(zhǎng)進(jìn)”[28]，其主要目的“是打擊海盜和緝查出海商人和漁民的違例行為，反抗外來(lái)侵略反而成了次要任務(wù)”[29]。由于冶煉技術(shù)的不同，中英兩國(guó)的火炮質(zhì)量、性能差距較大。清軍的鐵炮在炮身材質(zhì)、鑄造工藝、彈藥質(zhì)量、有效射程等方面存在著技術(shù)較落后、工藝不成熟、加工效率低等問(wèn)題[30]。根據(jù)劉鴻亮等學(xué)者對(duì)中英鐵炮進(jìn)行的研究發(fā)現(xiàn)，英軍鐵炮質(zhì)量遠(yuǎn)強(qiáng)于清軍，而“鐵炮質(zhì)量高低與鑄造、加工技術(shù)直接相關(guān), 而鑄造、加工技術(shù)又與材質(zhì)有關(guān)”[31]。鐵炮的性能差距主要表現(xiàn)在：第一，主導(dǎo)型紅夷炮炮身龐大，膛壁較厚，火繩以點(diǎn)放為主。英軍主導(dǎo)型加農(nóng)炮的炮身小，膛壁薄，顯得規(guī)整和光滑。打火裝置有火繩和燧石擊發(fā)器兩種。第二，清朝泥模鑄造的鐵炮有不按固定比例的造炮現(xiàn)象，而英軍鐵炮各部分固定比例吻合度好。第三，清朝紅夷炮的瞄準(zhǔn)裝置一般前設(shè)準(zhǔn)星，利用炮身鑄的范線的配合，按三點(diǎn)一線的原理發(fā)射炮彈。英軍的加農(nóng)炮、接近筒形的榴彈炮和卡龍艦炮，已遺棄傳統(tǒng)的準(zhǔn)星裝置，主要靠炮口或炮腰正上方立表的方式，按三點(diǎn)一線的原理發(fā)射炮彈[32]。從火藥加工工藝來(lái)看更是天壤之別。英國(guó)以蒸汽機(jī)帶動(dòng)轉(zhuǎn)鼓式裝置，進(jìn)行藥料的粉碎和混合拌和，用水壓式機(jī)械將配置的火藥放在碾磨上，壓成堅(jiān)固而均勻的火藥粒，當(dāng)時(shí)的英國(guó)真正成為世界海軍技術(shù)的“領(lǐng)頭羊”。清朝在火器、火藥研制上，大抵只能用“陰陽(yáng)五行化生”和“君臣佐使”學(xué)說(shuō)，“來(lái)解釋火藥成份搭配和燃燒過(guò)程，對(duì)火藥缺乏深刻認(rèn)識(shí)，這種樸素神秘的理論發(fā)展到一定階段，無(wú)助于火藥質(zhì)量的提高，中國(guó)火器、火藥的發(fā)展受到根本性的制約”[26]。由于技術(shù)相距甚遠(yuǎn)，中國(guó)毫無(wú)疑問(wèn)就成了英國(guó)的手下敗將，落后就要挨打是亙古不變的真理。

四、公司機(jī)制是“兩個(gè)必然”的傳動(dòng)力

有些學(xué)者認(rèn)為，“公司源于強(qiáng)盜?！盵33]但是，公司基于技術(shù)與資本的完美結(jié)合，有著神奇的魔力，總是“把自私自利與合作互利精巧結(jié)合起來(lái)”[34](P27)?，F(xiàn)代社會(huì)的這個(gè)維系機(jī)制，永不停息地推動(dòng)財(cái)富的快速積累。據(jù)統(tǒng)計(jì)，“人類97%的財(cái)富是在近250年里創(chuàng)造的，也就是在人類誕生以來(lái)的0.01%的時(shí)間里創(chuàng)造的?！盵34](P29)中國(guó)認(rèn)識(shí)到公司的力量，是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)慘敗50年后的事了。1890年，薛福成出使歐洲后，認(rèn)為公司是“糾眾智以為智，眾能以為能，眾財(cái)以為財(cái)”，因而“盡其能事，移山可也，填海可也，驅(qū)駕風(fēng)電，制御水火亦可也”[35]。公司機(jī)制的重要性在鴉片貿(mào)易和鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)得一覽無(wú)余。

第一，促使馬嘎?tīng)柲崤c阿美士德兩個(gè)使團(tuán)出使中國(guó)，并負(fù)責(zé)全部出使經(jīng)費(fèi)。東印度公司長(zhǎng)期壟斷東方的貿(mào)易，壟斷能滿足英國(guó)剩余產(chǎn)品的銷售，因此英國(guó)政府決定直接派出使節(jié)與中國(guó)政府商談貿(mào)易問(wèn)題。東印度公司希望“使團(tuán)可能從中國(guó)取得的一切特權(quán)都保留給公司的時(shí)候，敦達(dá)斯直截了當(dāng)?shù)赜枰择g回，在英國(guó)政府的壓力下公司勉強(qiáng)同意遣使，并負(fù)擔(dān)使團(tuán)的全部費(fèi)用”[36]。馬嘎?tīng)柲岢鍪箾](méi)有效果，中英貿(mào)易發(fā)生了許多不愉快的事件，東印度公司促請(qǐng)?jiān)倥墒箞F(tuán)到北京，阿美士德勛爵受命出使。

第二，販賣鴉片得不義財(cái)。1833年，東印度公司取消壟斷權(quán)后，紛紛設(shè)立洋行，據(jù)研究，當(dāng)年“英國(guó)設(shè)立的行號(hào)就達(dá)66家，1837年則發(fā)展到156家”[37]。較大的洋行分別是怡和洋行、寶順洋行、倫敦東印度與中國(guó)協(xié)會(huì)、曼徹斯特商會(huì)、旗昌洋行等，除旗昌洋行是美國(guó)公司，其他均為英國(guó)公司。中國(guó)是自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，洋行進(jìn)行合法貿(mào)易卻總是虧損，為了彌補(bǔ)虧損，洋行大規(guī)模開展走私。怡和洋行是當(dāng)時(shí)在中國(guó)偷運(yùn)鴉片最大的公司。在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕，他們開設(shè)的這個(gè)洋行在1825年和1827年先后接受另外兩個(gè)鴉片販子查頓和孖地信加入進(jìn)來(lái)[19](P56)。鴉片貿(mào)易是明令禁止的，但由于巨額利潤(rùn)的誘惑，各大洋行往往采取非法手段進(jìn)行鴉片貿(mào)易。怡和洋行采取賄賂手段，“使禁煙法令成為一紙空文。怡和洋行大肆販賣鴉片，使鴉片對(duì)華輸出量大為增加”[38]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1834年輸入中國(guó)的鴉片共有21 885箱，到1839年就達(dá)到35 500箱[39]，其中，從1836年到1839年間，平均每年進(jìn)口高達(dá)30 000箱[38]，如此龐大的數(shù)量和驚人的利潤(rùn)率表明，非法販賣鴉片已經(jīng)成為英國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要途徑之一[39]。

第三，搜集情報(bào)為戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備。東印度公司等邀請(qǐng)郭實(shí)臘這位集傳教士、鴉片走私犯、間諜、侵略者于一身的“人物”[40]，深入中國(guó)沿海和內(nèi)地進(jìn)行了三次長(zhǎng)時(shí)間、大范圍、多角度的情報(bào)偵察活動(dòng)。1831年第一次航行，他“從暹羅出發(fā)，沿中國(guó)航海線一路北上，途經(jīng)上海，山東等地，到達(dá)天津”[41]，在天津逗留了一個(gè)多月，通過(guò)這次航行，他“證明了打開中國(guó)之門的可能性”[42]；1832年第二次航行，其目的“是考察中國(guó)各地港口開放貿(mào)易的可能性”[43]；1833年第三次航行，其目的“是偵查如何在中國(guó)沿海擴(kuò)大鴉片走私”[42]。郭實(shí)臘的這些情報(bào)資料，成為英國(guó)議會(huì)制訂對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)方案的重要依據(jù)，他考察過(guò)的天津、上海、寧波、福州、廈門，除天津外都是戰(zhàn)后的通商口岸。他提供的情報(bào)，諸如“如果我們是以敵人的身份來(lái)到這里，整個(gè)中國(guó)的抵抗不會(huì)超過(guò)半小時(shí)”[41]，以及“中國(guó)的防御是脆弱的，由大小不同的一千艘船只組成的整個(gè)中國(guó)艦隊(duì)，都抵御不了一艘戰(zhàn)艦”[40]等，造成了極具破壞力的影響。

第四，積極策劃與推動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。英國(guó)政府、英印政府、資本集團(tuán)在鴉片貿(mào)易中都大為獲利，他們采用“三角貿(mào)易”手法，即以“英國(guó)棉毛紡織品，換取北美殖民地的小麥和印度的棉花；又用印度的鴉片換取中國(guó)的茶葉與紋銀，作為棉毛紡織品的代價(jià)”[44]。在三角貿(mào)易關(guān)系中九家核心資本集團(tuán)因共同的利益走在一起，形成強(qiáng)大的推動(dòng)力量。“以怡和洋行老板查頓為首的英國(guó)對(duì)華主要鴉片貿(mào)易商人，協(xié)助當(dāng)時(shí)英國(guó)外相巴麥尊措置軍備、規(guī)劃戰(zhàn)略，把船只以及領(lǐng)航員和翻譯都提供給英國(guó)艦隊(duì)，并以自己繼續(xù)不斷販賣鴉片積累的白銀作為英國(guó)遠(yuǎn)征和在中國(guó)的開支?！盵45]據(jù)歷史資料顯示，在鴉片資本的策劃下，中國(guó)政府與鴉片販子之間的禁煙沖突，升級(jí)為中英兩國(guó)政府間的外交沖突。當(dāng)時(shí)的英國(guó)領(lǐng)事義律勾結(jié)鴉片販子使出陰謀毒計(jì)，把中國(guó)在自己領(lǐng)土主權(quán)范圍內(nèi)禁止毒品這個(gè)純屬內(nèi)政的問(wèn)題，用偷天換日的手法變?yōu)橹袊?guó)與英美之間的國(guó)際問(wèn)題了[46]。中國(guó)禁煙消息傳到英國(guó)，資產(chǎn)階級(jí)集團(tuán)就開始了一系列行動(dòng)，叫囂要用武力解決“平權(quán)貿(mào)易”問(wèn)題。自1839年8月到1840年6月，英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)利益集團(tuán)全體出動(dòng)，推動(dòng)英國(guó)政府對(duì)中國(guó)動(dòng)武。他們組成九人小組分頭開展游說(shuō)行動(dòng)，發(fā)動(dòng)商家和商人對(duì)政府施壓，紛紛“致函巴麥尊，要求政府對(duì)中國(guó)采取強(qiáng)有力的對(duì)策，利用機(jī)會(huì)，為對(duì)華貿(mào)易獲致安全的、穩(wěn)固的、永久的基礎(chǔ)”[47]。在資本集團(tuán)的策劃、慫恿、威嚇、支持下，英國(guó)政府決定對(duì)中國(guó)派兵，1840年6月，英國(guó)侵華軍司令懿律、副司令義律率40余艘船艦、4 000多名士兵到達(dá)南中國(guó)海面[48]。1840年6月28日，英國(guó)侵略者遠(yuǎn)征軍在海軍上將懿律統(tǒng)率之下宣布封鎖珠江，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)正式開始[47]。

第五，主導(dǎo)簽訂《南京條約》?！赌暇l約》是維護(hù)資本家利益的條約，共有十三條，掐頭去尾還有十一條，除第八條和第九條是雙方釋放有關(guān)人員，以及第十一條的所謂“平權(quán)”外，其余八條全部都是維護(hù)資本集團(tuán)的利益，八條中有四條是有關(guān)賠款內(nèi)容的。四條合成賠款一條，八條就變成五條，即五口通商、關(guān)稅協(xié)定與關(guān)稅主權(quán)喪失、賠款、設(shè)立領(lǐng)事、司法獨(dú)立。這五項(xiàng)內(nèi)容是資本集團(tuán)夢(mèng)寐以求的，1792年?yáng)|印度公司與英國(guó)政府表明“其目的就是要打開中國(guó)的市場(chǎng)”[49]。怡和洋行的威廉·渣甸在 1830 年就“聯(lián)合在廣州的商人上書英國(guó)國(guó)會(huì)，要求用武力打開中國(guó)市場(chǎng)”[38]。他在1833年又提出與中國(guó)的通商條約已經(jīng)不是一個(gè)廣東的問(wèn)題。應(yīng)對(duì)其開放沿海的所有口岸。為此應(yīng)在寧波或舟山附近島上獲得海軍基地[46]。1835年6月，格拉斯哥印度協(xié)會(huì)給英國(guó)外交大臣巴麥尊去函希望直接在“沿海取得幾個(gè)島嶼，作為進(jìn)行貿(mào)易的基地”[50](P37-38)。1837年，在倫敦成立的東印度和中國(guó)協(xié)會(huì)委員會(huì)向英國(guó)政府提交了第一次報(bào)告書，開列了六條有關(guān)貿(mào)易權(quán)力的請(qǐng)求。其中一條是：在“必要時(shí)占領(lǐng)或交涉占有或收買北部海岸的某一島嶼，在那上面和平維持一個(gè)英商商館，受英國(guó)本國(guó)法律統(tǒng)治”[50](P43)。鴉片販子渣甸于1839 年10 月 26 日和 27 日兩次致函巴麥尊，提出實(shí)施“渣甸計(jì)劃”，該計(jì)劃“詳細(xì)記述了戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃、戰(zhàn)略地圖、戰(zhàn)爭(zhēng)策略、作戰(zhàn)所需軍隊(duì)和戰(zhàn)艦補(bǔ)給以及戰(zhàn)后英方應(yīng)提出五口通商、戰(zhàn)后賠款、訂立條約等要求，為英國(guó)發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)提供了關(guān)鍵的信息”[51]。同時(shí)，“他還力主從清朝手中取得香港作為貿(mào)易據(jù)點(diǎn)”[52]，以至于當(dāng)巴麥尊在聽(tīng)到《南京條約》簽訂后，寫信給有關(guān)當(dāng)事人時(shí)說(shuō)：“關(guān)于我國(guó)在華的海陸軍以及外交事務(wù)，我們之所以能發(fā)出詳細(xì)訓(xùn)令，導(dǎo)致如此圓滿的結(jié)果，主要是由于你和查頓先生惠予協(xié)助和供應(yīng)情報(bào)。這勢(shì)必成為人類文明進(jìn)步史上劃時(shí)代的大事情，必會(huì)給英國(guó)商界帶來(lái)最重大的利益?！盵53]

五、制度差異是“兩個(gè)必然”的基礎(chǔ)力

人類社會(huì)一切制度的底層邏輯，都是因?yàn)橐?guī)范經(jīng)濟(jì)利益而派生出來(lái)的各種權(quán)利關(guān)系，既是建立秩序穩(wěn)定的宏觀性機(jī)制，也是保持秩序穩(wěn)定的微觀性機(jī)制。中英兩國(guó)的制度差異對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)歷史事件影響是相當(dāng)大的，從根本上說(shuō)，就是維護(hù)財(cái)富資源的機(jī)制性安排。資本主義制度以暴力為手段，以貿(mào)易為載體，以官商一體為制度安排；而封建制度則是以剝削為手段，以土地為載體，以官商勾結(jié)為制度安排。同時(shí)，資本主義社會(huì)靠暴力獲得財(cái)富，中國(guó)封建社會(huì)靠讀書謀取功名進(jìn)而積累財(cái)富。封建制度落后，無(wú)法阻止資本主義制度取而代之。就貿(mào)易制度而言，市場(chǎng)制度比管制制度要先進(jìn)與有效，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中“無(wú)形的手”能夠發(fā)揮作用。英國(guó)推行自由貿(mào)易制度，而中國(guó)允許“貢舶貿(mào)易”，與英國(guó)的“自由貿(mào)易”極不協(xié)調(diào)，不可避免地會(huì)出現(xiàn)矛盾與沖突，致使英國(guó)的自由貿(mào)易者不能忍受中國(guó)的閉關(guān)主義，不能忍受中國(guó)的行商壟斷市場(chǎng)，更不能忍受中國(guó)對(duì)通商的種種束縛。英國(guó)想用“和平外交”政策來(lái)發(fā)展對(duì)華貿(mào)易的企圖徹底失敗了，于是不得不以“炮艦政策”來(lái)打破中國(guó)的“萬(wàn)里長(zhǎng)城”，這就是1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的主要原因[54]。就國(guó)家治理制度而言，西方君主立憲的制衡式國(guó)家治理模式，比滿清的君主專制或君主專政要先進(jìn)，兩種治理模式的優(yōu)劣在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中體現(xiàn)得比較突出，英國(guó)發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)是通過(guò)議會(huì)討論決定的，成為了維護(hù)國(guó)家利益的所謂“正義戰(zhàn)爭(zhēng)”。而清朝的君主集權(quán)政體是中國(guó)歷史上最強(qiáng)的專制政體，“整個(gè)國(guó)家都被看作皇帝個(gè)人的私產(chǎn)”[11](P13)，有其獨(dú)特的建構(gòu)機(jī)理，以“家國(guó)同構(gòu)”的血緣宗法作為社會(huì)秩序根基，輔之以“三從四德”的忠孝政治文化，導(dǎo)之以“禮義廉恥”的官僚政治機(jī)制，行之以“愛(ài)民如子”的虛假政治理想。對(duì)于專制制度在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的破壞性作用，一些學(xué)者進(jìn)行過(guò)無(wú)情揭示，晚清的魏源、夏燮、梁廷相等，對(duì)道光帝在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)和不定、翻云覆雨、左右搖擺進(jìn)行了批評(píng)。民國(guó)的學(xué)者武堉干、蔣廷黻、劉彥等，也為此感到痛心并在著述中提出批評(píng)。武堉干在《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)史》一書中分析英軍“每戰(zhàn)必克，連陷名城，勢(shì)如破竹”[55](P127)的重要原因，一是“數(shù)千年閉關(guān)自守的國(guó)家，其傳統(tǒng)思想深入人心，一般人不獨(dú)不諳近代歐洲新式戰(zhàn)術(shù)，即對(duì)于外國(guó)一般風(fēng)土人情亦茫然，是以事變之來(lái)，竟致籌措乏述”[55](P127)；二是封閉國(guó)家制度下的“封疆大吏統(tǒng)兵將帥之懦弱不能”[55](P129)；三是專制制度造就了“漢奸”，“由此以觀，漢奸之所由起，又不能不歸咎于英國(guó)之鴉片密賣政策所造成也”[55](P130-131)。新中國(guó)學(xué)者鮑正鵠、牟安世、茅海建、蕭致治等，對(duì)致命的專制制度批評(píng)得更徹底、更深刻、更有時(shí)代性。鮑正鵠在《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》一書中指出，“不從國(guó)家的利益出發(fā)，看不到民族危機(jī)的嚴(yán)重性，自然不會(huì)有反抗的意識(shí)和決心，滿清政府的腐敗性是中國(guó)失敗的基本原因?！盵13](P130)牟安世在《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》一書中指出，“中國(guó)失敗的決定因素，不能說(shuō)成是由于中國(guó)的武器落后；中國(guó)失敗的決定性因素，乃是極端反動(dòng)和腐朽的清朝封建統(tǒng)治?！盵19](P356)在《天朝的崩潰》一書的緒論當(dāng)中，茅海建開門見(jiàn)山地指出：就是專制制度的腐敗導(dǎo)致了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗。蕭致治在《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)史》一書中認(rèn)為，“就社會(huì)制度而言，中國(guó)封建社會(huì)已進(jìn)入晚期，比起世界先進(jìn)的資本主義國(guó)家，已經(jīng)大大落后，成為束縛中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)發(fā)展和文化科學(xué)進(jìn)步的桎梏。”[20](P592)在封建專制國(guó)家治理制度下的清朝政府，政治更加腐敗，官吏更加庸劣，經(jīng)濟(jì)更加衰落，國(guó)門更加封閉，武備更加廢弛，軍隊(duì)更加渙散，思想更受鉗制，矛盾更加激化，是不可能抗衡正在上升階段的資本主義國(guó)家的。

六、文化因素是“兩個(gè)必然”的影響力

西方學(xué)者同樣認(rèn)為文化因素是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的主要原因之一，但與筆者所指的文化因素有天壤之別。一是神本文化與人本文化的矛盾性。西方在以基督教為核心的神本文化下,人們“向生而死”，這意味著人生是痛苦等待再生的過(guò)程。這種等待的底層邏輯，對(duì)人來(lái)說(shuō)是殘酷的、痛苦的、無(wú)助的，在漫長(zhǎng)等待中始終處在上帝與魔鬼、天堂與地獄、神性與人性的煎熬之中。東方是以仁義道德為核心的“人本文化”，人們“向死而生”，樂(lè)觀面對(duì)死亡的過(guò)程，面向死亡思考的是“我怎樣度過(guò)有限的一生，怎樣把有限的生命投入到無(wú)限的人生追求之中”，不懼怕死亡，生命便成為一種自我不斷修煉的過(guò)程。二是契約文化與親情文化的矛盾性。西方重契約，這種契約文化，只重契約的形式，而不考慮契約的本質(zhì)，為契約而契約，用武力征服而達(dá)成契約，就成了西方世界通用的“叢林法則”。東方的親情文化承認(rèn)是父母造人，從而與西方認(rèn)可的上帝造人不同。人由“父精母血”所造，在親情文化下的生存方式就是要遵循“仁義法則”，因此，在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后，清朝皇帝與大臣總想用仁義道德去勸說(shuō)西方的掠奪者。面對(duì)血腥暴力的弱肉強(qiáng)食，他們居然去問(wèn)強(qiáng)盜“天良安在”！這樣的迂腐行為，絕不可能化解遵從“叢林法則”帶來(lái)的血腥暴力。三是海洋文化與陸地文化的矛盾性。西方文明屬于海洋文明，受地理環(huán)境與氣候條件約束，沒(méi)有適合農(nóng)業(yè)的空間，貿(mào)易和海上運(yùn)輸是其主業(yè)。中華文明起源于黃河流域，被稱為“地鎖國(guó)家”，有大量的土地，有足夠的空間發(fā)展農(nóng)業(yè)，盡管也有海洋及海岸線，但是不重視籌劃與開發(fā)海洋。海洋文化有流動(dòng)性、商業(yè)性、逐利性、開放性、開拓性、進(jìn)攻性、冒險(xiǎn)性等特點(diǎn)，海洋領(lǐng)域的“貿(mào)易和搶劫之間就沒(méi)有明顯的界限”[56]。而陸地文化有定居性、農(nóng)耕性、義利性、內(nèi)斂性、封閉性等特點(diǎn)，陸地商人“在儒學(xué)傳統(tǒng)中，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)從來(lái)被認(rèn)為是經(jīng)世致用的一部分，即理財(cái)和經(jīng)商必須以不損害儒家倫理為準(zhǔn)繩”[57]。英國(guó)挾海洋文明的歷史成就，出大西洋、過(guò)印度洋、到太平洋西岸，與陸地文明之中國(guó)發(fā)生巨大的沖突，陸地文化自然會(huì)暫時(shí)處于下風(fēng)。

七、地理方位是“兩個(gè)必然”的自然力

人類共處一個(gè)地球，東西方交往互動(dòng)應(yīng)該成為常態(tài)。從東西方位來(lái)看，東方必須向西，西方必須向東，是亞歐大陸無(wú)法改變的宿命與交往范式。西方人把東方分為遠(yuǎn)東、中東與近東，對(duì)東方有極大的向往，我們熟知的“十字軍東征”“馬可·波羅游記”“哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸”“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”等是西方世界近一千年向東“開拓”的重要事件。東方自古也是向西方拓展，中國(guó)人的生活態(tài)度是“日出而作，日落而息，逍遙于天地之間而心意自得”[58]。因此，“老子西行”“張騫出使西域”“玄奘西天取經(jīng)”等就是中國(guó)人自古以來(lái)向西求進(jìn)的真實(shí)歷史與浪漫行動(dòng)。東西方交流推動(dòng)了人類的進(jìn)步。從中國(guó)歷史來(lái)看，西學(xué)東漸的過(guò)程就是帶來(lái)強(qiáng)盛時(shí)代的過(guò)程。就西方而言，如果沒(méi)有東學(xué)西漸，西方世界不學(xué)習(xí)東方先進(jìn)的文明成果，就走不出“中世紀(jì)”，也不會(huì)有“文藝復(fù)興”和“宗教革命”，更不會(huì)形成五百年來(lái)“西方主導(dǎo)世界秩序”的時(shí)代。而東方的“中國(guó)文明，產(chǎn)生于大平原。其民族器度偉大，有廣納眾流之概。故極平實(shí)與極詭異之學(xué)說(shuō)，同時(shí)并起，能并育而不相害”[59]。

八、結(jié)論

穿透分析鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的必然性與清朝政府失敗的必然性，對(duì)當(dāng)下尤為重要。促成“兩個(gè)必然”的因素很多，應(yīng)勢(shì)變革、資本和技術(shù)、公司機(jī)制、制度差異、文化影響、地理方位等是根本性的因素。尤其是變革，它總是按照自己的節(jié)奏為人類譜寫音符，人類按照變革的節(jié)奏改變自己的軌跡，與變革節(jié)奏合拍的會(huì)被歷史留下，不合拍的就會(huì)被清理出局。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，“變革創(chuàng)新是推動(dòng)人類社會(huì)向前發(fā)展的根本動(dòng)力。誰(shuí)排斥變革，誰(shuí)拒絕創(chuàng)新，誰(shuí)就會(huì)落后于時(shí)代，誰(shuí)就會(huì)被歷史淘汰。”[60]東西方國(guó)家同處一個(gè)地球，不可能“鄰國(guó)相望，雞犬之聲相聞，民至老死不相往來(lái)”。雖然以美國(guó)為首的西方國(guó)家，千方百計(jì)、不遺余力地遏制中華民族實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興，但今天的中國(guó)要在保持民族獨(dú)立基礎(chǔ)之上，朝著構(gòu)建人類命運(yùn)共同體而努力，就不能拒絕西方。承認(rèn)和挖掘資本的力量，一是使其成為創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富與共同富裕的主要途徑；二是使其成為降低社會(huì)成本，提高資源效率，促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展，構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的重要平臺(tái)；三是使其成為知識(shí)轉(zhuǎn)換為價(jià)值的重要手段。只有反思鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)這段歷史，穿透分析鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)“兩個(gè)必然”的形成機(jī)理，才能把握引發(fā)“芯片戰(zhàn)爭(zhēng)”的成因及預(yù)測(cè)“芯片戰(zhàn)爭(zhēng)”可能的結(jié)局，這對(duì)我們?cè)鰪?qiáng)“四個(gè)意識(shí)”、堅(jiān)定“四個(gè)自信”、做到“兩個(gè)維護(hù)”、擁護(hù)“兩個(gè)確立”，具有非常重要的歷史意義與時(shí)代價(jià)值。